Los miembros de la UEEA en Asia Central abandonan el sistema ruso Mir
"Mir" y la UEEA
El 3 de abril, los medios de comunicación se llenaron de noticias sobre el cese del funcionamiento de las tarjetas del sistema Mir en Kirguistán. En general, esto se convirtió en una ocasión para recordar en qué países vecinos ya han surgido problemas con las tarjetas "Mundo", y también para buscar información sobre dónde pueden surgir estos problemas aún.
No se puede decir que la pregunta pertenezca a la categoría de las ordinarias, incluso a pesar de su familiaridad. Noticias de la categoría de “otras sanciones”. Después de todo, "Mir" es un sistema de pagos completo y un sistema nacional en el que se han invertido considerables fondos desde 2015. Ahora el sistema tiene problemas en Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán y pronto, obviamente, en Tayikistán. Esto sin mencionar a los países que no están en el círculo más cercano, como Corea del Sur o Turquía.
Sin embargo, en este caso particular, la gravedad del problema no está determinada por las inversiones pasadas ni por los costes de imagen.
Está claro que cuando Corea del Sur o Chipre se niegan a trabajar con nuestro sistema de pagos, es desagradable, pero en general tolerable.
Cuando surgen problemas en Turquía, esto ya plantea ciertas cuestiones sobre la construcción de la cooperación bilateral. Pero cuando esto comienza a afectar al trabajo en Kazajstán (miembro de la UEEA), Armenia (miembro de la UEEA), Kirguistán (miembro de la UEEA), Uzbekistán (no es miembro, pero depende bastante seriamente de los ingresos de la migración laboral), entonces Surgen cuestiones de naturaleza más profunda.
Entonces, ¿qué tipo de asociación económica se ha construido a lo largo de los años bajo la marca EAEU?
Es bueno que la información sobre la terminación del trabajo con el sistema Mir por parte de Bielorrusia resultó ser incorrecta.
Al igual que con las cuestiones de la migración (legal o no), hay dos caminos a seguir.
La primera forma es discutir el problema en sí, la segunda es buscar sus raíces. Y así como en términos de migración, desenterrando las raíces, inevitablemente llegaremos al concepto de la UEEA (como estaba previsto) y su implementación práctica (como sucedió), y en la cuestión del sistema de pagos nos encontraremos nuevamente en esta raíz.
Las sanciones contra NSPK JSC (el operador nacional del sistema Mir), introducidas el 23 de febrero de 2024, serán bastante viables debido al hecho de que el "espacio económico común" de facto no es del todo común.
En sí misma, la “caza de sanciones” estadounidense para los sistemas de pago de otras personas ha sido durante mucho tiempo una especie de norma. Aunque sólo sea porque tales transacciones quedan fuera del campo de visión directo de su seguimiento financiero. Encontrarlos mediante rastreos posteriores ya resulta bastante caro para la misma OFAC estadounidense.
Hay bastantes sistemas de pago de este tipo funcionando en Medio Oriente, pero por mucho que Estados Unidos intente hacerles frente reduciendo los ingresos en dólares a través de “canales equivocados”, esto resulta difícil incluso en el Líbano. Pero en términos de trabajo entre Rusia y Asia Central, por no hablar de otros países, y en lo que respecta al sistema nacional, esto es más fácil de hacer.
Por qué sucede esto y qué hacer al respecto, puedes intentar resolverlo.
¿Por qué está pasando esto?
Para un usuario común, un sistema de pago es, ante todo, una oportunidad de realizar pagos y recibir fondos en países donde el sistema de pago opera sin costos significativos. Pero estas transacciones son solo la punta del iceberg, pero su base solo muestra si se trata simplemente de un mecanismo para transferir dinero del punto A al punto B, o de un espacio económico común o, más precisamente, de un espacio de costos común. .
Se esperaban sanciones contra el NSPK ruso. Aunque solo sea porque después del inicio de la SVO, el NSPK "cambió" el trabajo tanto de las herramientas del sistema Mir como de las cuentas asociadas con las tarjetas emitidas de los sistemas de pago internacionales: Visa y MasterCard. Las tarjetas emitidas anteriormente bajo estos sistemas por los bancos rusos siguen funcionando.
Se trata de una enorme diferencia de rentabilidad para estos operadores y de importantes dificultades para los controles financieros americanos y europeos a la hora de obtener información.
Si aún pueden obtener información sobre transacciones internacionales de personas jurídicas de diferentes maneras a través del "procedimiento de cumplimiento", entonces esta máquina administrativa no puede manejar los datos de las personas a través de dicho filtro. O mejor dicho, puede arreglárselas, pero es largo y difícil.
Como resultado, como se discutió con cierto detalle el material “Türkiye y las sanciones secundarias. En cuanto a lo que todavía nos queda por experimentar en el comercio”, todas las acciones de Estados Unidos están de una forma u otra dirigidas a poner fin a cualquier cooperación con una persona física o jurídica relacionada con la jurisdicción rusa. En este caso, se trata del operador básico para pagos a particulares: NSPK.
¿Significa esto que es básicamente imposible enviar y recibir transferencias de dinero?
No, porque incluso antes del funcionamiento completo de Mir, existían y funcionaban esquemas similares de "compensación simple", pero lo que hoy se llama el "ecosistema", que siempre se construye alrededor de un sistema de pago completo, por supuesto, no funciona. Ecosistemas similares asociados con otros instrumentos de pago, como en el caso del UnionPay chino, no funcionarán.
El significado de tal operación es claro: tarde o temprano todas las transacciones deberán concentrarse dentro de la jurisdicción rusa. Al mismo tiempo, no se puede decir que Rusia tenga la palma sobre Estados Unidos en este sentido: Irán fue el primero en quedar aislado en este frente. Aquí es más probable que alcancemos a los iraníes.
experiencia iraní
Por cierto, ni Mir, ni Visa, ni MasterCard, ni siquiera UnionPay funcionaron ni funcionan en Irán.
El placer que nos espera al cabo de un tiempo es bastante dudoso. Solicite UnionPay directamente en los países que visita, cree tarjetas en bancos locales y, para aquellos que viven con estilo entre el turismo y la reubicación, queda utilizar las criptoherramientas de manera más amplia.
En teoría, sería posible invitar a Rusia a más bancos extranjeros que estén interesados en atender al menos a los flujos turísticos, pero aquí nuevamente el problema es que el banco tendrá que registrarse como una entidad legal rusa, lo que nuevamente planteará la cuestión de el trabajo del mismo UnionPay.
En general, a largo plazo, lo más probable es que esto resulte en una versión única del sistema iraní de oficinas de representación financiera, cuando se abrirá una sucursal de un banco ruso en uno de los países (en el caso iraní, esto es simplemente un operador intermediario local), que aceptará transferencias a Rusia en moneda y las entregará al país visitante para su posterior depósito en una cuenta local y trabajar con tarjetas locales o el nuevamente omnipresente UnionPay. Los entusiastas podrán acostumbrarse a esto, pero no de inmediato.
De forma lenta pero segura, la economía rusa, cuando trabaja en la vía exterior, está cambiando y seguirá moviéndose hacia pagos relacionados con el yuan, tanto en países cercanos a nosotros, como Asia Central, como simplemente con aquellos con los que mantienen relaciones regulares. las relaciones comerciales. Esto está sucediendo en cuanto al trabajo de las personas jurídicas, y ahora afectará también a las personas físicas.
Nuestro problema es que no podremos aprovechar plenamente la experiencia iraní. La circulación de dólares en efectivo y el sistema de su cambio en Irán está ligada al sector financiero, pero no bancario, en el Medio Oriente (para más detalles, ver más abajo). “¿Por qué las finanzas libanesas están bajo el escrutinio de Estados Unidos?”), el antiguo sistema offshore para aceptar pagos de petróleo y los bancos asociados del Reino Unido y Alemania se están inclinando cada vez más hacia los pagos de China directamente en yuanes y el suministro de bienes y equipos bajo contratos de inversión a largo plazo.
Crear una red similar a la de Oriente Medio en los restos del espacio postsoviético es una tarea poco realista. Aunque sólo sea porque, a diferencia de esa región, en Asia Central no hay un exceso de dólares en efectivo que aseguren su funcionamiento.
Lo que queda son los pagos directos de las personas jurídicas a través del SPFS (sistema de transmisión de mensajes financieros), cada vez más con un sesgo en el yuan, y sólo en parte en el rublo, y muy poco en las monedas locales. Transferencias en rublos, similares a una simple compensación como la conocida “Corona de Oro”, y aun así, con el tiempo, cada vez más mediante la transferencia y recepción de fondos en efectivo.
China deliberadamente no fuerza el crecimiento de los pagos globales en yuanes, sino que manipula cuidadosamente ambos con Irán entre el uso de los llamados. yuanes internos y externos (moneda de reserva para el comercio exterior), reduciendo gradualmente el margen de maniobra de Rusia. Lo hace con la ayuda de Europa occidental y Estados Unidos, sin mostrar ninguna iniciativa, esperando razonablemente que la nata se convierta poco a poco en mantequilla por sí sola.
Es difícil no ver que actores tan grandes como Irán y Rusia se están incorporando cada vez más al sistema económico chino, y con ellos los países de Asia Central se trasladarán lentamente allí.
Alrededor del 20% de su volumen de comercio exterior recae en Rusia y, teniendo en cuenta el hecho de que la participación de China allí ya supera el 40% (el resto recae en la UE), Beijing está asumiendo silenciosamente la participación rusa en el comercio. A largo plazo, trabajar para limitar y desplazar la influencia de la UE. Europa está respondiendo aumentando sus programas de inversión directa, pero se puede ver que la adhesión ciega a las sanciones estadounidenses probablemente vaya en contra de la influencia de Europa en la región y contribuya al crecimiento de la influencia de China.
El futuro de la UEEA
En este sentido, al igual que con la cuestión de la migración laboral, nuevamente es razonable plantear la pregunta de cómo ve Rusia el futuro de la UEEA.
La UEEA no pretendía ser simplemente una zona de libre comercio. Inicialmente se trataba de un proyecto de agrupación de valor, en el que existe un sistema común de operaciones de cambio y depósitos, sistemas de compensación conjuntos y, en la cima de la pirámide, un sistema unificado de liquidación bancaria y un sistema de pago para particulares.
En definitiva, esto da como resultado el costo total de los bienes y servicios, así como la sinergia de las economías, por cierto, y una distribución adecuada de los recursos laborales entre los participantes, pero las partes, aunque bien construidas, como el "Mundo". sistema, pero por separado, son vulnerables y no dan resultados.
Obviamente, en años anteriores no podíamos actuar como China, inundando primero los mercados regionales con productos, pero sí podíamos invertir en la producción conjunta. Como resultado, eligieron su propio camino: la incorporación de recursos laborales y el énfasis en el sistema de pagos, mientras que hasta hace poco ni siquiera desarrollaron pagos en rublos, no emitieron préstamos en rublos, etc.
Es posible lamentar lo que no se ha hecho, pero, como siempre, estas emociones son contraproducentes, en el lenguaje de la diplomacia moderna.
La situación en el ámbito de la migración, y ahora las exigencias de los sistemas de pago, muestran una y otra vez que es necesario revisar el concepto de la UEEA: alejarse de la idea irrealizable y generalmente no rentable (desafortunadamente) en las condiciones actuales de una zona de valor común. al concepto anterior de unión aduanera, donde se asignaba prioridad únicamente a los flujos comerciales de tránsito esenciales.
información