Nicolás I: “el curso natural de las cosas” y la máquina de vapor
La primera locomotora de vapor rusa. Capucha. I. Vladímirov. Museo Central del Transporte Ferroviario. La primera locomotora de vapor industrial en Rusia comenzó a ser construida por el inglés P. E. Tait en 1839 en la planta de Pozhvinsky, pero la locomotora de vapor Permyak fue construida por su hermano E. E. Tat. Padre e hijo E. A. y M. E. Cherepanov vieron locomotoras de vapor en las fábricas de Stephenson durante un viaje de negocios a Inglaterra, tras lo cual intentaron fabricarlas en Rusia.
Desde el momento de su aparición, el soberano, como institución de poder supremo, cuidó de su economía-estado. En él y sobre él se concentraban tanto el interés nacional como las prioridades nacionales. La Rusia feudal cristiana, como la Francia cristiana o Inglaterra, era el país del monarca, como "el mundo entero", el país del Señor Dios Cristo. La nobleza (o clase feudal) veía al monarca como un protector y promotor de sus intereses. La modernización del zar Pedro coincidió con las aspiraciones de su señor feudal, aunque grosero. “y sobrinos y nietos” proporcionó seguridad externa, lo que condujo a un fortalecimiento de su poder sobre los siervos.
Las amenazas externas del siglo XIX creadas por las revoluciones burguesas, y no la "revolución política en el umbral" de Rusia, requirieron una nueva modernización que, a diferencia de principios del siglo XVIII, no correspondía a los intereses del poder feudal. clase. Porque a principios del siglo XVIII era posible tomar prestadas tecnologías industriales y de gestión con los siervos, pero en la primera mitad del siglo XIX no. Aunque el genio A. S. Pushkin apeló a Nicolás I:
Siéntete orgulloso de tu parecido familiar;
Sé como tu antepasado en todo:
Que incansable y firme es,
Y su memoria no es maliciosa.
Sé como tu antepasado en todo:
Que incansable y firme es,
Y su memoria no es maliciosa.
Rey, como "primer europeo" en Rusia entendieron esto y llevaron a cabo todo tipo de transformaciones y préstamos, a menos, por supuesto, que tengamos en cuenta la excavación desordenada de canales, la construcción de fábricas sin materias primas ni ventas, el fortalecimiento de fortalezas en un solo lado. , como fue el caso de Sebastopol, cuya construcción de casamatas terrestres comenzó en 1834.
En la mayoría de los casos, no fue posible una modernización total:
La servidumbre es la razón, dijo el zar Nicolás, por la que no tenemos comercio ni industria.
Nicolás I y Alejandro II. Capucha. B. Villevalde. Museo Ruso.
El zar martinet, que estudió economía con A. K. Storch y se reunió con el filósofo R. Owen (1771-1858), entendió que el trabajo libre era más productivo, pero como “terrateniente de Peterhof” no podía hacer cambios radicales.
El monarca y la máquina de vapor
Es indicativo a este respecto la creación en Rusia de un símbolo de progreso a principios del siglo XIX como el ferrocarril. El camino que puede “sacudir los cimientos centenarios de Rusia”, como dijo el Ministro de Ferrocarriles K. Ya. Tol, y promover el "comunismo", cuando tanto un noble noble como "el pueblo" pueden sentarse en el mismo vagón, sin embargo, el monarca ruso no necesitaba, ni tampoco, para por ejemplo, por el austriaco.
La locomotora de vapor "Rocket" de "alta velocidad" de Stephenson en la primera ruta de larga distancia en 1828 de Liverpool a Manchester.
Pero el checo F.A. Gerstner logró persuadir al zar, señalando su importancia militar. También dirigió toda la construcción. Las tecnologías se tomaron prestadas al 100% de SASHA (EE. UU.), de ahí la trayectoria, que en Rusia es diferente a la de Europa.
Los futuros líderes de la construcción, los ingenieros coronel P. P. Melnikov y N. O. Kraft, visitaron Estados Unidos en un largo viaje de negocios. La parte de ingeniería estuvo a cargo de los estadounidenses R. Winens y D. Garrison. También recibieron un contrato de arrendamiento de la planta Aleksandrovsky para la construcción de locomotoras de vapor y material rodante. Sin embargo, en 1860, la longitud de las vías en Estados Unidos era de 49 km y en Rusia, de 255 km.
Por el ferrocarril. Vasili Serov. Galería Tretiakov. Moscú.
El Instituto de Tecnología fue inaugurado en 1828. “para gestionar fábricas o partes individuales de las mismas”Según la tradición, el propio emperador envió a los mejores estudiantes a estudiar ciencias modernas a Berlín y París.
Pero la cuestión ahora no era el endeudamiento selectivo, sino la revolución industrial. La gran mayoría de los inventos asociados con la Revolución Industrial se realizaron en Inglaterra. Al menos la mitad de ellos estaban relacionados con el desarrollo y popularización de la ciencia, el 62% se crearon durante experimentos. Los inventos en los campos de la ingeniería mecánica, la energía del vapor y la navegación son 100% el resultado de la actividad científica.
El último viaje del barco Brave. 1839. Capucha. W. Turner. Galería Nacional. Londres. La pintura representa el fin de la navegación. flota.
En la Rusia feudal “clásica” no había prerrequisitos naturales para la revolución industrial, como en Inglaterra. Por supuesto, hubo préstamos específicos, pero no determinaron el desarrollo de la economía y mucho menos condujeron a cambios sociales.
Totalmente comprada en el extranjero, la más avanzada tecnológicamente según los estándares de la primera mitad del siglo XIX, la industria del algodón en Rusia representaba sólo el 1860% de la producción de tejidos en 36,3, inferior a la industria artesanal artesanal.
En el siglo XVIII, las tecnologías de fundición en Rusia y los países europeos eran las mismas: el país exportaba hierro fundido. Pero después de inventos radicales en esta industria, principalmente en Inglaterra, Rusia mostró un retraso significativo per cápita en la década de 1850: de Inglaterra - 2,7 veces, de Francia - 4,3 veces, de Austria - 1,5 veces, de Prusia - 2,1 veces.
Tejedores. Capucha. A. V. Tyryanov
Entonces, ¿qué tipo de revolución se avecina en Rusia?
La Revolución Industrial en los países europeos se basó en la presencia de un mercado laboral libre y en el nivel cultural del sujeto de este mercado, el trabajador contratado, que no existía en Rusia. En vísperas de la revolución en Inglaterra de 1700, la alfabetización entre la población masculina era del 45%, entre los agricultores arrendatarios, del 75%. En Rusia, en 1857, la alfabetización entre la población era del 23% y entre los campesinos, del 19,1%.
Zorzal de Okhta. Capucha. Labastida. Museo Ruso. San Petersburgo.
Los trabajadores de las fábricas y las grandes fábricas modernas eran siervos de propiedad estatal (asignados, poseídos), vendidos o alquilados. O siervos que, estando en alquiler, consiguieron trabajo en fábricas. Es significativo que las avanzadas fábricas de hilado de papel utilizaran la mano de obra de siervos “alquilados” en régimen de servidumbre. En esta industria, el número de tales "funcionarios públicos" era del 80%, y en la industria minera, antes de la reforma de 1861, el número de siervos asignados era del 81%. Simplemente no había otras fuentes de mano de obra.
Un gran número de fábricas "novedosas" existieron únicamente gracias a inversiones adicionales de sus propietarios. Su rentabilidad dependía del desarrollo del mercado de materias primas y de consumo, pero en las condiciones de “servidumbre” (o feudalismo “clásico”) en Rusia, incluso bajo la influencia de circunstancias económicas externas, los mercados estaban en su infancia.
En 1861, sólo se había creado un mercado de avena en toda Rusia, y el mercado agrícola de toda Rusia no se formó hasta finales del siglo XIX. Al mismo tiempo, se produjo el colapso de las antiguas fábricas, que como forma de producción se volvieron ineficaces, y su personal poco calificado, los siervos, se convirtieron en trabajadores a domicilio y fueron puestos en libertad.
Además de eso, la política de proteccionismo contradecía las necesidades económicas de la nobleza, quienes se convirtieron en partidarios del libre comercio (libre comercio). No necesitaba desarrollar la producción, contentándose con productos extranjeros.
Campesinos rusos. O. Raffe. Museo Ruso. San Petersburgo
A pesar de las fábricas “traídas” del extranjero, en el marco del feudalismo “clásico” en Rusia, el capitalismo comienza a desarrollarse desde abajo, a través de la cooperación de los pequeños productores y los trabajadores a domicilio, como antes en Europa. Pero, como al comienzo del feudalismo en Rusia, los vecinos que habían avanzado social y tecnológicamente no brindaron la oportunidad de hacerlo de manera orgánica: a gran escala, los últimos barcos militares de la flota rusa, como las máquinas de vapor, podían Sólo se puede comprar en el extranjero.
Familia noble. Artista desconocido. Museo Ruso
Pregunta campesina
La “solidaridad de clase” de los nobles exigía que el poder ejecutivo, representado por el zar, defendiera y preservara la base económica del sistema feudal, la servidumbre. Pero los desafíos externos exigieron que él, como jefe del poder ejecutivo, desarrollara el país y garantizara la seguridad externa, y esto prometía un cambio en las actitudes hacia los campesinos, tanto estatales como siervos, todos residentes de la Gran Rusia y Ucrania. provincias.
Chico campesino. Retrato. Artista desconocido. siglo XIX Museo Ruso.
Según datos de 1851, aproximadamente el 73,6% (82%) de la población masculina eran siervos (estatales y privados), los campesinos de propiedad privada representaban ≈37,15% (42,7%). A modo de comparación: en 1830 eran el 84,8% del total, y el 48% eran de propiedad privada.
La posición de los campesinos estatales gran rusos y pequeños rusos tenía un estatus cercano al de los campesinos de la nobleza, en contraste con otros grupos étnicos clasificados como campesinos estatales. El campesino ruso sabía que los grupos étnicos periféricos no soportaban la misma carga que ellos.
La proporción de siervos estatales y terratenientes de 1830 a 1851 entre toda la población contribuyente cayó del 93,7% al 90,8%, y en 1857 era del 88,65%.
Tales cambios no estuvieron asociados con la “liberación” de los campesinos, aunque también hubo una transición a otras clases, pero principalmente con dos factores clave: la reducción por reclutamiento: en 1830 había 839 en el ejército, en 365 antes de la guerra - 1853, y en 1 - 123 soldados y 583 en la milicia, sin contar la flota y las unidades irregulares. En segundo lugar, y más importante, en condiciones de extrema inestabilidad y mayor explotación, el crecimiento natural disminuye: los campesinos no quieren tener hijos.
Como ya hemos escrito, el campesino ruso tuvo que vivir y trabajar, como otros campesinos de Europa, en condiciones de epidemias y hambrunas periódicas, pero en una zona de agricultura riesgosa. Aquí fue imposible superar los bajos rendimientos, lo que implicaba la imposibilidad de una acumulación natural, como vemos en Europa. Y todo esto en las condiciones de la etapa feudal “clásica” de desarrollo, y no durante el período de destrucción de las relaciones feudales, como, por ejemplo, en Prusia.
Una economía tan feudal y agraria estaba bajo una presión significativa de los países socialmente más desarrollados. Las necesidades económicas de los terratenientes en las condiciones de formación del mercado, y no sus inclinaciones exclusivamente sádicas, llevaron a una mayor presión sobre los campesinos mediante la violencia física. La extravagancia de fondos asociada con la mentalidad de los caballeros feudales, que sucumbieron a los trucos de las sombrereras francesas, se convirtió en la causa de los problemas financieros del maestro ruso, mientras que sus ingresos crecían constantemente.
Por supuesto, el tamaño de la parcela noble y el número de trabajadores tuvieron aquí una importancia fundamental. Durante este período se conserva la estructura feudal de división de los nobles según los ingresos, es decir, no hay concentración de propiedades. El número de pequeños nobles terratenientes no disminuye, sino que incluso crece, mientras que las propiedades medianas y grandes no cambian, lo que, como en Francia hace varios siglos, obligaba a los nobles a servir por dinero.
En la primera mitad del siglo XIX, en términos absolutos, los ingresos de los quitrents aumentaron entre un 70% y un 90%, teniendo en cuenta la inflación y el aumento de los precios del pan y los impuestos, un 27%. Los ingresos por corvée, dada su intensidad, eran aún mayores. La intensidad del trabajo de los campesinos terratenientes aumentó desde mediados del siglo XVIII hasta mediados del siglo XIX entre un 20% y un 40%, como se señala en el informe del III Departamento:
Los campesinos no quieren trabajar y los pequeños terratenientes les obligan a obtener el resultado por la fuerza.
Si bien estos indicadores eran significativamente más bajos para los campesinos estatales, producían productos agrícolas 1,5 veces menos, pagaban menos impuestos y no vivían mejor, y a veces peor, que los campesinos nobles.
Negociar. Una escena de la vida de siervo. Capucha. N. V. Nevrev
Sólo de 1843 a 1846. Según el III Departamento, 47 terratenientes y 45 administradores fueron asesinados, y 273 campesinos de ambos sexos, incluidos menores, murieron a causa de la tortura; sólo en 1846 murieron siete niños, 81 mujeres embarazadas dieron a luz a bebés muertos.
Y esto es sólo según las estadísticas oficiales, una gran cantidad de casos de tortura y suicidio no llegaron a las autoridades centrales, sino que fueron detenidos por los nobles locales: la solidaridad de clase no permitía "lavar la ropa sucia en público". De 1801 a 1860 hubo un aumento de los levantamientos campesinos, pero estas estadísticas no indican en absoluto un aumento constante de la lucha de los campesinos por sus derechos; estos levantamientos, como los "disturbios de la papa" contra la siembra de un cultivo desconocido, fueron más actos de ira que “levantamientos contra la servidumbre” conscientes.
De 1801 a 1825 hubo 190 protestas campesinas, en el segundo cuarto del siglo - 463, en 1851-1860. – 472.
Niños campesinos. Capucha. L. K. Plajov. Museo Literario Estatal. Moscú.
Will era el principal sueño del campesino, que hizo todo lo posible para conseguirlo, pero la amenaza de un levantamiento general estaba fuera de discusión, como fue el caso de los líderes cosacos S. Razin y E. Pugachev. Los campesinos no tuvieron oportunidad de abolir la servidumbre desde abajo. Porque, como escribió el publicista N.V. Shelgunov (1824-1891) sobre el período de los años 50. Siglo XNUMX:
En todas partes, la vida de siervo exudaba una estabilidad y una certeza completamente organizadas: cada uno conocía su lugar, las relaciones eran precisas, los derechos y las responsabilidades eran claros, la ley excluía todas las dudas y consolidaba con su sanción toda la magnitud de aquellas simples relaciones entre terratenientes y campesinos, que convirtió a la Rusia sierva en una máquina enorme, pero simple y monosilábica. La máquina estaba construida como un panal; en cada celda de este panal de toda Rusia se encontraba un terrateniente autócrata, y toda Rusia estaba formada por más de cien mil pequeñas autocracias terratenientes.
“Se alimentan las esperanzas de los jóvenes”
Sin embargo, el aumento en la intensidad del trabajo de los siervos, la venta de siervos como esclavos extranjeros capturados en la guerra, la compra incluso de defensores de la Patria - reclutas (!), hechos: desde el ahogamiento de Mumu hasta la flagelación de mujeres embarazadas. Las mujeres y los insatisfechos, la tortura de niños, la violencia sexual y el asesinato de “almas bautizadas”, todo esto convirtió la servidumbre en una verdadera esclavitud. Autócrata Nicolás Yo también lo pensé.
La situación de la política exterior y el desarrollo de las relaciones capitalistas entre vecinos redujeron drásticamente las posibilidades de existencia independiente del país.
Una enfermera visita a su hijo enfermo. Capucha. K. B. Wenig. Museo Estatal de Arte de Saratov que lleva el nombre. A. N. Radishcheva.
Pero la sombra del asesinado padre Pablo y el 14 de diciembre de 1825 nos recordaron a quién debía servir el emperador, por lo que el Manifiesto del 12 de mayo de 1826 ordenó dejar de hablar de libertad. Al mismo tiempo, Nicolás I comprendió o sintió la necesidad de liberar a los campesinos, condición necesaria para una nueva modernización.
"El único europeo en Rusia"
Un intento de comenzar a implementar reformas con la ayuda de 11 comités secretos de 1826 a 1849 para liberar a los campesinos, secreto, en primer lugar, de los nobles, no dio ningún resultado.
Estas son las pocas acciones que se tomaron para mejorar la situación de los siervos estatales y terratenientes.
Una forma forzada de evitar la solución de este problema fue llevarla a cabo para la propiedad estatal (!) en la persona de los campesinos estatales, que eran administrados por policías zemstvos no mejor que los terratenientes.
El zar nombró al único antiservidumbre de su círculo, P. D. Kiselev, "Jefe de Estado Mayor de la Unidad Campesina". Como parte de la reforma, se crearon el Ministerio y sus departamentos regionales, el volost se convirtió en una unidad fiscal y una institución de autogobierno, se crearon tribunales campesinos y escuelas parroquiales y se tomaron medidas para mejorar las granjas. Hubo un traslado de campesinos de corvée a quitrent. La reforma provocó inmediatamente el descontento entre los campesinos, debido a que el número de funcionarios que necesitaban apoyo aumentó considerablemente.
En 1839 comenzó la hambruna, que se intensificó en 1840; en 1841 comenzaron los disturbios relacionados con la siembra de patatas y el arado público, como era habitual en este período, agravados por los abusos de los funcionarios. Esta "reforma" no liberó a los campesinos estatales de la servidumbre, sino que se suponía que mejoraría la situación administrativa y económica y elevaría el nivel moral del campesinado semisalvaje. En el futuro, se planeó aplicar los mismos mecanismos de liberación gradual a los campesinos terratenientes.
El decreto sobre los campesinos obligados del 2 de abril de 1842, muy similar al decreto sobre los "cultivadores libres", permitió dar libertad a los campesinos, dejando el control policial sobre ellos al antiguo terrateniente. El conde MS Vorontsov despidió a 500 campesinos del volost de Murinsky como sirvientes, lo que alarmó a los terratenientes que creían que un terrateniente rico podía permitírselo, a diferencia de ellos. Pero cuando los terratenientes se dieron cuenta de que el decreto no los obligaba a nada, solo les daba el derecho, dejaron de preocuparse por eso.
Después de muchos años de retrasos, en 1848 se adoptaron normas de inventario. Se suponía que debían racionalizar la relación entre los terratenientes y los campesinos en la orilla derecha de Ucrania. Iniciado por el gobernador general de Kiev, D. G. Bibikov, contra la explotación inhumana de los campesinos, fue adoptado sólo porque con su ayuda planeaban presionar a la nobleza polaca que dominaba la orilla derecha. Pero los nobles, al darse cuenta de que las Reglas no eran vinculantes, las ignoraron.
Finalmente, la amenaza de la “Primavera de las Naciones” o las revoluciones europeas de 1848-1849. se convirtió en una razón de peso para poner fin a estos esfuerzos inútiles.
Porque en las condiciones de desarrollo del feudalismo "clásico", en la etapa en la que se encontraba Rusia, la clase dominante no tenía necesidad ni de una nueva modernización ni de la liberación de los siervos, y la clase de los siervos explotados no tenía la oportunidad de cambiar el “curso natural de las cosas”.
Continuará ...
información