¿Cuándo comienza la guerra?




El general Grachev, de alguna manera, una vez "bromeó" que Grozny tomaría dos horas por las fuerzas de un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas. Como resultado, durante los años de guerra de 10, todo el ejército ruso y el Ministerio del Interior tuvieron que ser conducidos a través de la República de Chechenia. historia Conoce muchos ejemplos similares de confianza excesiva y errores de cálculo crueles al planificar operaciones ofensivas: los "bromistas" del Estado Mayor Británico decidieron capturar una gran cabeza de puente de la costa francesa con la ayuda de un tanque y seis regimientos de infantería, un total de 6000 paracaidistas apoyados por 74 escuadrones de la Fuerza Aérea Real y flotilla de 237 barcos para diversos fines. Exactamente a las 5 a.m. del 19 de agosto de 1942, los Aliados comenzaron un aterrizaje vigoroso en la costa de la Francia ocupada. A las 9 de la mañana del mismo día, los británicos y los canadienses se lanzaron a sus barcazas y se pusieron en marcha con horror: de 6000 soldados, menos de la mitad seguían con vida, la Fuerza Aérea perdió cien aviones y los restos de 34 barcos británicos se hundieron en las frías aguas del Canal de la Mancha.

La operación de aterrizaje en Dieppe fue una profanación pura con el objetivo de convencer a la Unión Soviética de la imposibilidad de la apertura temprana del Segundo Frente. Pero esta sangrienta puesta en escena se convirtió en arte militar en un ejemplo de referencia de la serie "cómo no hacer".
Parecería que los británicos planearon correctamente la operación, distribuyeron fuerzas, proporcionaron un poderoso apoyo de fuego desde el mar y el aire. Los paracaidistas estaban bien entrenados y contaban con todo el equipo necesario, incluso pesado. tanques Churchill

El único "error de cálculo" del comando británico: demasiado pequeñas tropas y muy poco apoyo.
Let ... 6000 man y 237 ships - realmente no es suficiente para una operación local con una tarea modesta para consolidarse en el "otro banco" y mantenerlo allí solo por un tiempo, para que el comando británico tenga una idea de la situación en Francia, las fuerzas del enemigo y posibles escenarios ¿"Gran cirugía"? Por desgracia, las fuerzas asignadas resultaron ser demasiado pequeñas incluso para “tonterías” como el “reconocimiento por la fuerza” en el territorio ocupado por los alemanes.

¿Cuál debería haber sido la fuerza de la fuerza de aterrizaje para un aterrizaje exitoso en Dieppe? Ahora es difícil nombrar una figura específica, pero, teniendo en cuenta la experiencia de aterrizar en Normandía, los Aliados bajo Dieppe definitivamente tuvieron que tener varias veces más soldados y aproximadamente seis veces más aviones (esta superioridad aérea se logró durante la operación " Señor Supremo ").

Además del famoso axioma militar "la pérdida de los atacantes es tres veces la pérdida de los defensores", existe otro axioma: cada operación ofensiva exitosa debe llevarse a cabo con una abrumadora (enorme, monstruosa, puede llamarse como le plazca) superioridad numérica de los atacantes sobre los defensores. El grado de esta "superioridad" depende de la situación específica, las habilidades personales y las ambiciones de las partes en conflicto. El modelo del año del Ejército Rojo 1944 carecía de 2-3 de superioridad numérica múltiple sobre la Wehrmacht. Incluso diez veces la superioridad no es suficiente para que los ejércitos árabes "resuelvan finalmente" la cuestión de la existencia del Estado de Israel.

Los raros ejemplos inversos de operaciones ofensivas exitosas realizadas por fuerzas pequeñas solo confirman la regla general y nuevamente se asocian con algunas deficiencias críticas de los ejércitos defensores. Además, a menudo, a pesar de su éxito inicial y el heroísmo de los combatientes, el pequeño ejército es rápidamente "aplastado por el número", drenado de sangre y, al final, aplastado hasta los astros. Bigote Hitler - un testigo.

Los Estados Unidos están luchando muy, muy peculiarmente (o, más bien, son los únicos que pueden permitírselo): una cantidad completamente inadecuada de fuerzas está involucrada en cualquier operación militar, la guerra se libra con total superioridad técnica y material y, si es posible, después del máximo debilitamiento económico y político del enemigo. Embargo para ayudar. En general, es necesario elegir el enemigo con antelación más débil.

Destruido del ejército iraquí T-55 aéreo.

Esto es especialmente cierto con respecto a la situación en el aire, aquí los Yankees (y sus aliados, durante la amistad con el "Tío Sam" agarraron sus hábitos) se esfuerzan por lograr un efecto global: aviación vuela en el cielo y conduce a la victoria. Contra cientos de aviones de la Fuerza Aérea Yugoslava "que respiran aire", ¡se arrojaron 1000 de los aviones más modernos! El secreto de tales esfuerzos generalmente se manifiesta después de la guerra, quemada con napalm del país con pérdidas aisladas de los agresores. Y donde las pérdidas de los Yankees son de decenas de miles, el enemigo pierde millones (por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, la proporción de pérdidas militares estadounidenses y japonesas se expresó en una proporción vergonzosa de 1: 9).

Hammurabi, Tavalkan, Nebuchadnezzar ...

En la noche de 2 en agosto, 1990 del T-72 iraquí logró una hazaña: en las condiciones del embargo más severo de materiales militares, lejos de las regulaciones de mantenimiento y la falta de piezas de repuesto, los tanques diseñados por los soviéticos realizaron la marcha de un kilómetro de 200 a través de Kuwait sin interrupciones y un día después entraron en Kuwait Pasando una captura relámpago del país. Ninguno de los "Leclerc" o "Abrams" no habrían resistido la prueba del tiempo, la oxidación y la marcha frenética subsiguiente.
Irak fue fuerte y consciente de esto, por lo tanto, actuó con audacia y decisión. El cuarto lugar en el mundo en número de vehículos blindados. Tanques Xnumx. Aviones de combate 5500. Brigadas de la Guardia Republicana 800. La legendaria división mecanizada de "Tavalkan" ... Y detrás de ella, ocho años de continuas batallas con el ejército iraní, en las que obtuvieron una experiencia invaluable en la planificación y la realización de operaciones estratégicas importantes.

“¡Bush, aquí tus soldados serán destrozados! Cientos de miles de soldados seleccionados de Irak. Destruirán todo aquí, pasarán el desierto en una hora, todos tus destructores explotarán ... "- Vladimir Zhirinovsky habló con autoridad sobre las guerras en el Golfo Pérsico.

"Si las operaciones militares continúan durante medio año, costarán 86 mil millones de dólares, y las pérdidas del ejército estadounidense alcanzarán a 45. Miles de muertos y heridos, 900 destruyó tanques y aeronaves 600", un informe perturbador del Congreso de Estados Unidos impactó inicialmente al público estadounidense. Sin embargo, la nación le aseguró al presidente Bush Sr. que la guerra con Irak duraría solo unos días y que las pérdidas serían 500. ¡Un poco de "pimienta" fue agregada por reporteros astutos, descubriendo "secretos militares" - 16 mil bolsas para cadáveres fueron entregadas a la región del Golfo Pérsico! Los estadounidenses tomaron con un margen.

En la Guerra del Golfo, 41 participó oficialmente en el mundo: Irak y una coalición multinacional formada por unidades militares de los estados 40.

¡Las fuerzas multinacionales tardaron seis meses en entregar una gran cantidad de mano de obra y equipo a la región del Golfo Pérsico! Durante seis meses, los transportes estadounidenses de alta velocidad descargaron incansablemente soldados, equipos y equipos militares a los atracaderos de numerosos baluartes de la región: docenas de bases militares en Arabia Saudita, Turquía, Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos estaban literalmente abrumados con equipos. A través del suelo del globo se entregaron municiones y alimentos, combustible y remolques con agua dulce.

Transporte militar de alta velocidad "Primer Teniente Baldomero López"

Tuvimos éxito en lanzar algunos aviones aéreos: decenas de aviones de transporte pesados ​​se arrendaron con urgencia en todo el mundo, por ejemplo, el An-124 Ruslan se utilizó para entregar componentes de los sistemas de misiles antiaéreos Patriot. Pronto, llegó la flota de petroleros de 160, y eso fue exactamente lo que costó apoyar de manera confiable las misiones de aviación MNS.
Llegaron vehículos blindados de Siria y Egipto. Algunas cosas importantes surgieron en los buques de guerra de los países de la OTAN. La ayuda para prepararse para la Gran Guerra fue provista activamente de los cinco continentes, con algo que incluso Argentina y Nueva Zelanda ayudaron. Suecia envió un hospital de campaña. Checoslovaquia - batallón de protección química. Poco a poco de todo el mundo.

Como resultado, seis meses después, en el Golfo Pérsico y áreas adyacentes se concentró:
- Un millón de soldados.
- Depósitos 3360,
- 4000 transportes blindados de personal,
- aviones de combate 2600,
- Helicópteros de transporte, choque y multiusos 1900.
- Seis grupos de ataque, cruceros y submarinos nucleares con misiles de crucero Tomahawk, un par de acorazados oxidados, varios cruceros nucleares, portaaviones de helicópteros de asalto anfibios universales, cien destructores navales y fragatas de las fuerzas navales de todos los países del mundo.

Eso es cuanto armas ¡Llevó a "quebrar" la defensa de Irak!

Tanques flotan en el mar

El grupo de ataque de la Armada de los EE. UU. Entró en el Golfo Pérsico, el grupo de ataque de la Armada de los EE. UU. Abandonó el Golfo Pérsico, el grupo anfibio de la Armada de los EE. UU. Patrulla las aguas al norte del Estrecho de Ormuz ... Los AUG estadounidenses pueden entrar y salir del Golfo Pérsico hasta donde quieran, hasta ese , mientras que en las carteras de los contribuyentes estadounidenses no quedará un último centavo. Los AUG estadounidenses no tienen nada que ver con el desempeño de misiones de combate serias en conflictos locales. Medios puros de presión política y demostración de poder.

Eche un vistazo a esta compañía de los cinco transportes de alta velocidad del comando de envío. Cualquier portaaviones atómico es solo un cachorro comparado con ellos: aquí están, los verdaderos "democratizadores" que hacen todo el "trabajo sucio". Estas "guerras obreras" no son un obstáculo para el público y no participan en los desfiles militares. Pero cada uno de ellos es capaz de entregar tanques Abrams 180 a través del océano y, además, un millón de galones de combustible (la medida de volumen estadounidense, 1 por galón litros de 3,74) en cuestión de días. Es precisamente el transporte de alta velocidad del Comando de Embarque el que es un elemento clave en cualquier guerra local moderna, sin ellos, el funcionamiento del ejército y la Infantería de Marina no sería posible lejos de las costas domésticas. También son responsables del suministro de numerosas bases estadounidenses fuera de los Estados Unidos.

Un total de unidades 115, otras naves 50 están en conservación. Por tradición, la mayoría de los transportes llevan el nombre de los soldados heroicamente perdidos, con la excepción de la serie "Algol": todos los transportes 8 de esta serie llevan el nombre de las estrellas más brillantes. Desde el punto de vista técnico, existen dos requisitos básicos para los transportes: gran carga útil (¡el peso muerto a veces alcanza las mil toneladas de 30 con un desplazamiento completo de más de mil 60!): Estas "barcazas" de acero son tan grandes que superan en tamaño al portaaviones Admiral Kuznetsov. El segundo requisito más importante es la velocidad (al menos los nodos 24), ¡y el mejor de ellos puede moverse hasta los nodos 33!

En el pasado, todos ellos son portacontenedores civiles y Rokery, comprados a empresas privadas de todo el mundo y han sufrido una modernización global en los astilleros militares. Todos los transportes están necesariamente equipados con flechas de carga potentes (toneladas 60-100) y pontones para lanzar vehículos blindados pesados ​​sin amarre a la costa. Los rodillos (barcos para el transporte de vehículos con ruedas) generalmente están equipados con una rampa de elevación para descargar tanques y camiones a sus orillas. La mayoría de los transportes están equipados con un helipuerto, hay habitaciones para acomodar a más tripulantes: en tiempos de paz, los civiles son atendidos por civiles y, si es necesario, los marineros pueden aumentar la tripulación.

Como ya hemos visto, es imposible para las fuerzas limitadas de "un regimiento" realizar operaciones militares ofensivas importantes, ¡incluso una guerra con el pequeño Irak requirió la participación de un millón de soldados y más de siete mil vehículos blindados! Por otro lado, para la transferencia y el suministro efectivo de un ejército de un millón de efectivos, se necesita equipo marítimo especial (después de todo, no existe un solo vehículo que sea igual de eficiente y de carga útil a los buques de alta mar). Por lo tanto, podemos decir con confianza que la guerra de EE. UU. Con Irán no comenzará hasta que los enormes transportes del Comando de Embarque en el Estrecho de Ormuz a intervalos regulares parpadeen.







autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Denis_SF
    Denis_SF 8 archivo 2013 08: 42 nuevo
    • 22
    • 0
    +22
    El general Grachev una vez "bromeó" que Grozny tomaría en dos horas las fuerzas de un Regimiento Aerotransportado

    Y Pasha Mercedes ahora está ardiendo en el infierno, estratega de pollas.
    1. Guran96
      Guran96 8 archivo 2013 09: 13 nuevo
      • 34
      • 0
      +34
      Estos son los cuerpos de los habitantes de Dresde alemana, luego unas 30 personas murieron debido a los bombardeos de las tropas estadounidenses y británicas. Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Iraq, Yugoslavia pueden enumerarse sin cesar. Aquí está el famoso axioma militar de EE. UU. ¡Destruye a todos y a todo!
      1. Santa Fe 8 archivo 2013 09: 55 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        Cita: Gouran96
        Iraq, Yugoslavia, se puede enumerar sin cesar

        En 1991, Siria fue muy útil para los estadounidenses: papá Assad envió un gran contingente militar de 17 a miles de sus soldados con el apoyo de los tanques X-NUMX T-300 para atacar a Iraq.
        Por desgracia, el intento de Assad de "lamer" a Bush nunca estuvo marcado por los estadounidenses y Asad no tuvo "dividendos" políticos, pero mostró su doble aspecto de venta al mundo entero. Desgracia

        Si bien la participación moderada de Egipto en la Guerra del Golfo fue natural, para la mayoría de los observadores, la decisión del gobierno sirio intransigente de cooperar con los enemigos de Siria, Estados Unidos y el Reino Unido fue una sorpresa. Las violentas protestas comenzaron dentro del país, que fueron brutalmente reprimidas.
        La primera unidad de más de 1000 llegó a fines de agosto, al mismo tiempo que el equipo militar pesado sirio fue entregado a través del Canal de Suez y el Mar Rojo. Al igual que Egipto, Siria ha estado involucrada durante mucho tiempo en un conflicto armado con Israel, la última vez que sus tropas lucharon en 1982, la experiencia posterior de participar en hostilidades se ganó durante el conflicto en curso en el Líbano. Al estar equipado casi por completo con armas soviéticas, organizado según las líneas del ejército soviético y creado bajo las condiciones de un estado totalitario, el ejército sirio se parecía más al ejército iraquí que a las fuerzas de la coalición. En total, Siria comandó y colocó bajo el mando de los aliados 19000, más de 50000 fueron colocados cerca de la frontera sirio-iraquí.
        Una parte de estas tropas, que se referían a personas 15000, formaban parte de la División Blindada 9, que luchó en la guerra 1973.Durante la Tormenta del Desierto, esta división no participó en batallas de primera línea porque no tenía equipos modernos. Estaba equipado principalmente con tanques obsoletos y una pequeña cantidad de T-72, que en Siria tenía aproximadamente 1100. Las divisiones sirias se subdividieron en cuatro brigadas de combate, una de las cuales estaba formada por personal militar. La Brigada de Tanques 4 de la División 9 estaba incompleta. Además, la división 9 incluía las brigadas de tanques mecanizados 43-I, 52-I y 53-I
        1. Region65
          Region65 9 archivo 2013 14: 44 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Bueno, entonces el coronel Muammar Gaddafi también era el mejor amigo de Nicolas SRacazi, porque este mismo Nicolas lo arrojó, ¿por qué lo arrojó? Sí, porque un hombre rana debería haberle hecho muchos dólares al coronel, por lo que decidió cancelar la deuda de esta manera. Tengo más confirmación de que no puedes ser amigo del OESTE, no puedes negociar y creer sus promesas.
      2. Atrix 9 archivo 2013 01: 06 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Bueno, es mejor que estos fueran los cuerpos de sus soldados (no importa en qué país). Lo principal en la guerra es la victoria de menores pérdidas entre el personal.
      3. Region65
        Region65 9 archivo 2013 14: 42 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        tácticas que recuerdan a un luchador cobarde :) que aprieta los ojos, chilla a través de los dientes y agita estúpidamente sus brazos y piernas en todas las direcciones, a quien volará :) y luego abrirá los ojos y a aquellos a quienes comienza a terminar de patear.
    2. Grishka100watt
      Grishka100watt 8 archivo 2013 12: 01 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      En vano se puso en contacto con EBN (que está ardiendo en el infierno), contactó, parece que no era un tipo tan malo. Me parece. En general, no hay 93a sangre, y las tropas llevaron a Chechenia porque ordenó el supremo.
      Y dijo sobre el regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas, después de la "operación" del FSB en Chechenia, donde Labazanov y Chechens con petroleros rusos contratados por el mismo FSB fueron destruidos en Grozny antes del comienzo de la guerra. Creo que se le plantó un chivo expiatorio hasta cierto punto, y realmente había suficientes tontos incluso sin él. No sé, hombres, corrijan si algo está mal.

      PD ¡ebn, Chubais Gaidar Nemtsov Luzhkov y yo odiamos a todos los demás y NO LO PERDONO!
      1. Siroco 9 archivo 2013 06: 34 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Grishka100watt
        Creo que se le plantó un chivo expiatorio hasta cierto punto.
        5 + +
    3. Siroco 9 archivo 2013 06: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, como veo, hay cien años de tonterías en Rusia. Eres como una mujer de bazar, gritó una, sin comprender la esencia, y la otra sufrió chismes. En un extremo del foro, se tiraron pedos, pero por tus palabras en el otro extremo se equivocaron))))
    4. s1н7т
      s1н7т 10 archivo 2013 00: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Denis_SF
      Pasha Mercedes ahora arde en el infierno, estratega de pollas.

      No es un estratega, pero joder.
    5. saygon66 11 archivo 2013 18: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo que recuerdo, Grachev iba a tomar el Terrible por un batallón COMPUESTO DE LOS HIJOS DE JEFES !!!! ¿Estaba equivocado?
  2. Eso
    Eso 8 archivo 2013 08: 48 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Hace tiempo que se sabe que los amers luchan no por habilidad sino por número. Está claro que será necesario calentar sus transportes en primer lugar, la experiencia de incluso la Segunda Guerra Mundial lo recuerda. El artículo + informativo para los gobernantes actuales debe sacar conclusiones.
    1. Vladimirets 8 archivo 2013 09: 02 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: Che
      Hace tiempo que se sabe que los amers luchan no por habilidad sino por número.

      Yo diría que la excelencia técnica es cómoda.
      1. vikontas56
        vikontas56 8 archivo 2013 22: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y cómo su cómoda superioridad técnica ayudó a los Amers en Somalia? ¡La operación para apoderarse del líder de uno de los grupos fracasó miserablemente! ¡Dos helicópteros perdieron su valor! ¡Organizaron torpemente un convoy para evacuar a los prisioneros y sus heridos, como resultado de lo cual se vieron obligados a pedir ayuda al ejército paquistaní, miembros de las Fuerzas Internacionales! ¡Como resultado, salieron de allí con vergüenza!
    2. Prometey 8 archivo 2013 11: 20 nuevo
      • 24
      • 0
      +24
      Eso
      En Corea y Vietnam, lucharon no por números. Por lo tanto, vale la pena aprender de su planificación estratégica para las operaciones militares: reunir fuerzas en un puño y golpear un mosquito con un mazo matón Deje que nuestros mariscales y generales aprendan: estas no son compañías para arrojar al enemigo para matarlo.
      1. Suerte
        Suerte 9 archivo 2013 00: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        palabras de oro !!!
      2. s1н7т
        s1н7т 10 archivo 2013 01: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Prometey
        Y entonces vale la pena aprender de su planificación estratégica para las operaciones militares.

        ¿Operaciones de democratización? ¿Porqué necesitamos esto? Y no tenían otros.
    3. ikrut 8 archivo 2013 16: 20 nuevo
      • 25
      • 0
      +25
      Cita: Che
      Hace tiempo que se sabe que los amers luchan no por habilidad sino por número.

      Ni siquiera diría por número, sino por la técnica para destruir cualquier resistencia.
      Padre contó el caso. Al final de la guerra, no recuerdo, en algún lugar de Austria o algo así, "se cruzaron con los estadounidenses. Los vieron" tomar "algún pueblo. Montaron sus jeeps abiertos con las piernas en las ventanas. De repente pueblos - una ametralladora. Luego un giro brusco - y todo de regreso. Después de media hora, un par de bombarderos vuelan. Arrojaron su carga sobre el pueblo. Explosiones y disparos por todas partes. Después de un tiempo la imagen se repite. Jeeps vuelve a ir, la ametralladora funciona de nuevo. la parte trasera. Ya están llegando cinco "fortalezas". El pueblo está siendo demolido. Por tercera vez los estadounidenses pasan sin problemas. Padre nos dijo que esa "guerra" nos sorprendió mucho. Nos hizo pensar en los civiles. Pero los estadounidenses están en esa guerra. siempre "trabajan" para la aniquilación completa si ven al menos algo de resistencia y permiten su fuerza, pero si no tienen fuerza, claman por ayuda y la recogen.
      1. AlexW
        AlexW 8 archivo 2013 18: 59 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        ikrutTienen otra arma estratégica poderosa: "burro cargado de oro". Este es un medio de destrucción masiva de un general corrupto.
        1. aksakal 9 archivo 2013 01: 53 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: AlexW
          ikrut, tienen otra poderosa arma estratégica: "burro cargado de oro". Este es un medio de destrucción masiva de un general corrupto.
          - Recientemente, apareció un artículo de un opositor legal comunista en Siria, acusó a los generales de la defensa aérea siria de corrupción, allí citó los hechos de que la defensa aérea siria no fue dañada por los rebeldes y no se alejó de los rebeldes, sino que simplemente los generales fueron sobrecomprados, como, ¿qué hay allí? , un objeto será bombardeado, la seguridad siria apenas se verá afectada por esto ... Para coronar a este comunista, da una entrevista con un coronel desertor que sirvió en la defensa aérea en 2007 en Dar-Er-Zoor, que bombardearon los israelíes, ese es el desertor testifica que vio todo perfectamente en el radar, solicitó permiso para atacar, pero se le ordenó cortar todo el equipo y sentarse en silencio. Como, esta venalidad de los generales se convirtió en la razón de su transición al lado de los terroristas. Así que eso
          Cita: AlexW
          "burro cargado de oro
          - No solo las armas de Amer, existe la sospecha de que los israelíes también las usan por completo. No son solo los israelíes ... Hay razones para sospechar de otros generales rusos durante la segunda compañía chechena, especialmente cuando enviaron a la muerte a una compañía de paracaidistas Pskov. Para tales generales, se necesita un tipo especial de ejecución, y esta ejecución debe ser llevada a cabo por colegas de esos devotos soldados que fueron enviados a una muerte segura por el bien de
          Cita: AlexW
          "burro cargado de oro".
    4. AlexW
      AlexW 8 archivo 2013 18: 56 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Eso,Un total de 115 unidades, otras 50 embarcaciones están en conservación Se tienen en cuenta los objetivos, las dimensiones: no se pueden ocultar. Pero probablemente se están escondiendo como agosto
    5. Suerte
      Suerte 9 archivo 2013 00: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡No es tan fácil de llevar y hundir!
    6. Atrix 9 archivo 2013 01: 13 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Por ejemplo, si un hombre con un cuchillo va a matarte y tú también tienes la opción de recoger un cuchillo o tomar un arma, ¿qué elegirás? ¿Pelearás honestamente con cuchillos con una posibilidad de 50 en 50 o recogerás una ametralladora y con una posibilidad de 1 a 99 a tu favor? Y si hay algunos parientes cercanos, ¿por qué arriesgarlos?
      Además, Estados Unidos sí por qué arriesgar a sus soldados, por qué enviarlos a la batalla con una posibilidad de 50 en 50, cuando puedes bombardear y enviar ya con una posibilidad de 1 a 99. Rusia también actuó al final de la guerra chechena cuando destruyó pueblos y luego envió soldados.
      Lo principal debería ser que el estado sea la vida de sus ciudadanos (soldados), y luego la vida de los ciudadanos de otros países.
      1. Setrac 10 archivo 2013 19: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No podrás hacer una analogía.
        Por ejemplo, un hombre con un cuchillo (un cuchillo yace en la cocina) está durmiendo en casa, tomas una ametralladora y vas a matarlo porque necesitas un bote con gasolina en su garaje. Naturalmente, si eres un asesino, entonces estarás aburrido de luchar contra una persona adecuada en igualdad de condiciones.
    7. el cartero
      el cartero 9 archivo 2013 02: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Che
      informativo para los gobernantes actuales debe sacar conclusiones.

      Si ellos (los gobernantes) son tan analfabetos que olvidaron 2MB, entonces sí. solo es poco probable que lean.
    8. Zaba
      Zaba 9 archivo 2013 11: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué ahogarse?
    9. Capitán45 11 archivo 2013 23: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Che
      Está claro que, en primer lugar, será necesario hundir sus transportes, incluso la experiencia nos recuerda la Segunda Guerra Mundial.

      Y ayer fue el aniversario del famoso ataque de Alexander Marinesko. Ese es el que podría enseñar cómo transportar tales zares al rey del mar a la mesa debajo de lo que quiera con un acompañamiento o salsa.
  3. Krasnoyarsk
    Krasnoyarsk 8 archivo 2013 08: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Je, un transporte familiar, es una pena que los estadounidenses lo hayan fusionado.
  4. ka5280
    ka5280 8 archivo 2013 09: 52 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Trabajo en una flota mercante, a menudo visito los Estados Unidos. Particularmente en Corpus Christi, este es el Golfo de México. Hay una docena de ellos. Están parados en la carga, empotrados en camión.
  5. Erix-06 8 archivo 2013 09: 57 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    ¿Grachev podría realmente tomar Grozny por las fuerzas del regimiento de paracaidistas? ... Teóricamente, en condiciones ideales, tal vez. Pero en las duras realidades de Rusia en los años 90, nunca. La conciencia de Grachev, muy probablemente, tiene bastante suciedad, pero por alguna razón muchos olvidan que nutrieron a Dudaev y literalmente arruinaron a nuestro ejército de políticos, no a los generales ...
    1. Kars 8 archivo 2013 10: 19 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: erix-xnumx
      ¿Grachev realmente podría tomar Grozny por las fuerzas del regimiento de paracaidistas? ...

      ¿Contra las películas de acción 15000?

      Qué condiciones ideales significan después de que el uso de armas químicas ocupe el territorio?
      1. leon-iv 8 archivo 2013 10: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Por qué armas químicas TNW nuestro fsio
      2. Erix-06 8 archivo 2013 13: 22 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Estamos hablando de Grozny, y no de todo el territorio de Chechenia. Además, en ese momento los luchadores de Grozny no estaban particularmente preparados para la defensa. La brigada Maikop llegó a la estación de tren, casi sin encontrar resistencia. El infierno para ellos comenzó más tarde. Pero las condiciones para este infierno se crearon en gran medida para ellos. Nadie estableció tareas claras para la brigada en sí, y al llegar al lugar, la brigada en sí misma no esperaba que todo pudiera suceder, como en una guerra. Pero en la guerra no hay pequeñeces. Las condiciones ideales son la disponibilidad de la inteligencia más completa, este es un poderoso apoyo de fuego, y lo más importante, las tropas mismas están listas para la batalla. Pero en ese momento las tropas no iban a la guerra. Entre otras cosas, Grozny no es Berlín, que podría ser arrasada, sin pensar especialmente en la vida de los civiles. De todos modos, Grozny es el territorio de Rusia. Esto es solo entonces el frenesí y la ira ciega vendrán, pero al principio ... Al principio no hubo asalto. Era solo la entrada de tropas.
        1. Kars 8 archivo 2013 15: 00 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: erix-xnumx
          Estamos hablando de Grozny,

          Bueno, fue precisamente en Grozny donde había 15 miles de militantes en puestos equipados.
          Cita: erix-xnumx
          que en ese momento, los militantes de Grozny no estaban particularmente preparados para la defensa

          ¿Quién dijo eso?
          Cita: erix-xnumx
          La brigada Maikop llegó a la estación de ferrocarril sin encontrar prácticamente ninguna resistencia.

          ¿Y por qué tenía que ir a la estación y algo así como atrapar?
          Cita: erix-xnumx
          Y en ese momento las tropas no fueron a la guerra

          Siempre se pueden encontrar excusas y razones. Si no me equivoco antes de esto, Dudayev fue derrocado usando su oponente local. Pero todo esto es una larga discusión. Solo hay un hecho de que Grozny no tomó las fuerzas del regimiento. Aunque había pocos militantes allí y no se prepararon pero luego la derrota será aún más ofensiva.
          1. Erix-06 8 archivo 2013 15: 40 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            Simplemente no es necesario inventar combatientes con decenas de miles. En cuanto a la preparación de calidad de la ciudad para la defensa, revise la literatura militar o cualquier memoria militar. Sobre lo que Grozny era en el momento de la entrada de nuestras tropas, lea los recuerdos de aquellos que sobrevivieron después de esos días terribles. No hubo trampas. Es solo que los chechenos pudieron usar de manera muy competente la estupidez y descuido de nuestros líderes. La brigada recibió una tarea absolutamente tonta. El comandante de brigada lo realizó absolutamente estúpidamente. El enemigo no perdonó nuestra estupidez. Aunque se puede entender en alguna parte al comandante de la brigada, él y sus oficiales simplemente no estaban listos para actuar en el territorio de su estado, en el centro de la ciudad rusa, como en una especie de aldea afgana. Cuando asaltan una ciudad enemiga, actúan de manera muy diferente. Según los clásicos, la entrada de nuestras tropas en la ciudad debería haber sido precedida por un poderoso entrenamiento de fuego, las tropas tuvieron que quemar todo lo que tenían a su paso, la aviación y la artillería tuvieron que responder a cualquier grupo enemigo ... ¿Nuestros tenientes, mayores y generales estaban preparados para esto desde el principio? Estoy seguro que no Solo las primeras muertes comenzaron a cambiar las mentes de nuestros soldados y comandantes. Pero ya era demasiado tarde, el efecto de la sorpresa se perdió y las tropas no pudieron establecerse de manera competente en las líneas logradas.
            1. AlexW
              AlexW 8 archivo 2013 19: 16 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Erix-06, Así es. Como la entrada de tropas en Moscú en el 91. GKChP ordenó: entremos. Pero para disparar, no, como puedas, esta es nuestra ciudad, nuestra gente. En Moscú, no pasó nada, y aquí lo resolverán sin disparar. NO hecho
            2. Kars 8 archivo 2013 19: 36 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: erix-xnumx
              Simplemente no es necesario inventar luchadores con decenas de miles

              Cita: erix-xnumx
              literatura militar

              Probablemente traje un escaneo de página de Cosmopolitan.
              Cita: erix-xnumx
              La brigada recibió una tarea absolutamente tonta. El comandante de brigada lo realizó absolutamente estúpidamente.

              Lo que no es una trampa.
              Cita: erix-xnumx
              Cuando asaltan una ciudad enemiga, actúan de manera muy diferente

              Y en noviembre 26 1994, los chechenos probablemente destruyeron el X-NUMX T-31 de 72 con cookies.
              Cita: erix-xnumx
              Según los clásicos, la entrada de nuestras tropas en la ciudad iba a ser precedida por un poderoso entrenamiento de fuego,

              Según los clásicos, no hubo razones especiales para el asalto, ya que la captura del palacio de Dudaev llevó a la adición de armas como un asalto al Reichstag.
              Cita: erix-xnumx
              en su camino, la aviación y la artillería tuvieron que responder a cualquier grupo enemigo ...

              Y en el clásico, generalmente el enemigo también tiene más aviación y artillería.
              1. Erix-06 8 archivo 2013 23: 55 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Los chechenos no quemaron nuestro equipo con galletas. Pero no por aviación o artillería. Quemaron con lanzagranadas, y la infantería terminó con armas pequeñas. La pregunta principal es ¿por qué sucedió? Di la respuesta a esta pregunta anterior: alguien de la dirección decidió que el simple hecho de la llegada de tropas a la ciudad sería suficiente para que Dudaev capitulara. Por lo tanto, nuestras unidades fueron enviadas a la ciudad sin una misión de combate normal. Y los comandantes de las unidades, al llegar a las áreas indicadas, normalmente no organizaban el reconocimiento, la seguridad de combate o el sistema de bomberos. Acabamos de llegar y nos acomodamos, como parados. No crearon ningún orden de batalla. Nadie se imaginó que habría una pelea. Y el comando superior tampoco esperaba que los chechenos aplastaran a nuestras tropas de manera tan competente. Y cuando nuestras unidades comenzaron a perecer, nadie acudió en su ayuda, nadie las apoyó con fuego y golpes.
            3. Eric
              Eric 9 archivo 2013 07: 14 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              No estoy de acuerdo contigo, no soy un estratega, pero mis pensamientos son los siguientes:

              Era bastante posible establecerse en las afueras y crear fortalezas.
              Y las fortalezas podrían proporcionar el aporte de las tropas de asalto a pie, a su vez.
              Si martilla todo con arte, entonces las ruinas ciertamente no agregarán apertura e inteligencia, por el contrario, muchos lugares para emboscadas. Para minería. Y esta es la hora. El tiempo es una iniciativa. Y cuando alrededor de la ciudad el anillo, y hablando en términos generales, va competente del anillo al centro, no solo hay ventajas en la pared sino también un frente de ataque distinto.
              Propiedad tangible podría salvarse.

              Pero, tenemos otros datos iniciales.

              Nuestro grupo era inferior al grupo de militantes. La ventaja para nosotros fue que no todas las unidades militantes estaban involucradas. Mal tapete. seguridad. Soldados de entrenamiento recibieron justo en frente de la ciudad. En general, hay muchos factores.
              1. Erix-06 9 archivo 2013 07: 36 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                No voy a resolver aquí la decisión del comandante de una brigada o división de tomar el control de la ciudad; todo lo relacionado con esto ha sido estudiado durante mucho tiempo, llevado a cabo por nuestros ancestros legendarios durante la Gran Guerra Patriótica, y expuesto en manuales y manuales militares. Una conclusión permanece sin cambios: la completa falta de preparación de nuestras tropas para las operaciones militares en Grozny a todos los niveles, desde el soldado hasta los generales. Todos los hechos hablan de esto. Por lo tanto, el resultado es muy triste.
                1. NSG42 9 archivo 2013 14: 31 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Erix-06,
                  ¡Estoy completamente de acuerdo! Así es, era necesario rodear y comprimir gradualmente el anillo. Y no habría tanta vergüenza. Pero, en general, creo que era necesario rodear Moscú y limpiar a un presidente y un gobierno así. Muchos de nuestros muchachos habrían sobrevivido, y el país podría no haber llegado a tal declive.
          2. el cartero
            el cartero 9 archivo 2013 02: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Kars
            Terribles fuerzas del regimiento no debían tomar

            Era posible, PERO SOLO INMEDIATAMENTE, ya que declaró su independencia y abrió las cárceles, antes de la distribución de armas.
            1. Kars 9 archivo 2013 03: 30 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: cartero
              Era posible, PERO SOLO INMEDIATAMENTE

              No, la pregunta es sobre el invierno 1994, después de un golpe fallido de la oposición del tanki desatendido con las tripulaciones del ejército.

              Entonces el regimiento ESPECIALMENTE Aerotransportado con armas estándar no brilló.
          3. Eric
            Eric 9 archivo 2013 07: 05 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¿Y por qué tenía que ir a la estación y algo así como atrapar?

            Con respecto a los militantes, ningún 131o destacamento combinado quedó atrapado. Creo que los militantes no esperaban tal situación. Y los Maykopers no llevaron a cabo su tarea. Su tarea era bloquear a Grozny de Sadovoy. Y cuando corrieron a la estación, en particular a la tercera compañía, y las compañías retrocedieron. Primero, la tercera compañía, luego la segunda y la primera entraron al cierre. Entonces, cuando la tercera compañía llegó a la estación, se cruzó con el 3-MSP de cierre. A la 3, un par de autos ya estaban en llamas. Y en el circuito en el 2, se produjo una batalla. Es poco probable que los militantes hayan esperado tal acuerdo. Para la unidad recibió la tarea poco antes de entrar. Y el 1 y todo. Esto se trata de la fuga, y como era, solo Dios lo sabe.

            Y sí, el 131 se firmó ... Sí, y la proporción de líderes de la operación aquí no es pequeña. En particular, cuando en lugar de retirarse para la reforma, Savin recibió una orden de espera y garantías de que está llegando ayuda.

            En general, hay tantos matices que no darás una respuesta definitiva.

            Y sí, el regimiento de Grozny no era para tomar. No hay forma de conseguirlo. Una buena combinación de circunstancias es * poner el TNW allí, o Mostaza.
            1. Eric
              Eric 9 archivo 2013 10: 50 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Lo siento, no del lado de Sadovoy, sino de la granja estatal Rodina.
        2. Rrrrr
          Rrrrr 9 archivo 2013 01: 42 nuevo
          • -4
          • 0
          -4
          Vamos))) y estabas allí)) todo estaba bien allí))) escribe tonterías completas
          1. Erix-06 9 archivo 2013 02: 36 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            ¡Eres tú quien escribe sin sentido! Si fuera diferente, entonces el resultado sería diferente. Las causas de esta derrota han sido estudiadas durante mucho tiempo. Se conocen documentos y testimonios de los participantes. Fracaso completo en todos los niveles. La culpa aquí no es un soldado u oficiales menores, la culpa de aquellos que tan estúpidamente planearon estas acciones y las dirigieron.
          2. Erix-06 9 archivo 2013 07: 17 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Léalo aquí: http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/846/51.html. Estas palabras son especialmente buenas: "Me gustaría decir una palabra por separado sobre las instrucciones recibidas por las unidades antes de partir hacia la ciudad. Las partes estaban prohibidas. ocupar edificios, excluyendo los administrativos, romper bancos, botes de basura, etc., reunirse con personas con armas para revisar documentos, retirar armas, disparar solo como último recurso. Grozny oposición el 26 de noviembre ".
            1. Eric
              Eric 9 archivo 2013 10: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Por cierto, ¿no estás bromeando? wassat
              1. Erix-06 9 archivo 2013 11: 12 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Improbable. Me llamo Dmitry
    2. AlexW
      AlexW 8 archivo 2013 19: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Erix-06Dudaev, que solo había llegado al poder, estaba encantado con su despegue. Luego comenzó a comprender para qué papel estaba destinado, comenzó a buscar contactos con la EBN, con el liderazgo del país, pero la camarilla de la EBN evitó diligentemente: necesitaban una guerra y cuanto más sangrienta, mejor. Berezovsky y otros, muy bien soldados en el techo de nuestros soldados chechenos. Si este fuego no se hubiera extinguido, habría ardido y ahora Rusia no existiría. Pero los Berezovsky, Chubais, Gaidars, Nemtsovs y otros en la distancia, en Londres, teorizaron sobre este tema y continuaron contando las ganancias.
      1. Erix-06 8 archivo 2013 23: 59 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Dudaev podría no haber existido en absoluto. Ellos mismos lo criaron, lo nutrieron y lo armaron. Y luego, cuando se dieron cuenta, ya era demasiado tarde. Yeltsin y Gorbachov necesitaban ser puestos en una estaca.
        1. el cartero
          el cartero 9 archivo 2013 13: 10 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: erix-xnumx
          Ellos mismos lo criaron, lo criaron y lo armaron

          eso es seguro
          + junto con él, la shura de la mora condujo.
          botín recibido y compartido.
    3. Orik 9 archivo 2013 00: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      El problema es que los generales dicen constantemente "comer servido", lo que significa miles de vidas.
    4. el cartero
      el cartero 9 archivo 2013 02: 35 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: erix-xnumx
      ¿Grachev podría realmente tomar el regimiento de paracaídas de las fuerzas de Grozny?

      Grachev no dijo esto. El equipo de EBN ideó
      1. Erix-06 9 archivo 2013 03: 05 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No hace mucho tiempo, mostraron entrevistas con Grachev, donde pronunció palabras sobre el regimiento de paracaídas. Pero sonaba en el sentido de que una cantidad limitada de fuerzas y medios sería suficiente si se crearan ciertas condiciones. Posteriormente, sus palabras fueron puestas entre comillas y distorsionaron su significado. No estaba ansioso por cumplir la tarea de un regimiento. Tienes que ser honesto aquí.
        1. el cartero
          el cartero 9 archivo 2013 13: 06 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: erix-xnumx
          No hace mucho tiempo mostró una entrevista con Grachev,

          En el aniversario, se inició una conversación sobre este tema con un amigo, y él es un paracaidista afgano y habla de cerca con un amigo de Pavel Sergeevich.
          Mi opinión ha cambiado mucho. En todo.
          Como evidencia adicional, no creas en los medios
      2. Kars 9 archivo 2013 03: 36 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En Chechenia y Grozny, solo estoy interesado en el uso de vehículos blindados. Aquí hay otra página. Con la frase de Grachev, él mismo lo dijo o al que lo pensó para mí, en principio, no le importa. La demanda en los mercados extranjeros solo se admite a un precio asequible y el principal mercado de África para T-72
        1. Erix-06 9 archivo 2013 06: 51 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Los especialistas competentes no cagan en nuestros tanques, ya que un análisis exhaustivo de las cualidades de combate de los vehículos muestra su alta capacidad de supervivencia durante los combates. Hay casos conocidos de la supervivencia de nuestros tanques después de múltiples golpes de granadas antitanque. Las medidas organizativas para preparar vehículos para uso en combate, para coordinar unidades y para comando y control están siendo severamente criticadas. Entrar en tanques en la ciudad no es un crimen en sí mismo. El crimen es aplicarlos incorrectamente. La infantería sin tanques no luchará mucho. Pero los tanques sin infantería están condenados a muerte.
  6. EvgAn
    EvgAn 8 archivo 2013 10: 03 nuevo
    • -11
    • 0
    -11
    El artículo es un menos. Discrepancia absoluta del tema y contenido declarado.
  7. tun1313 8 archivo 2013 10: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Bueno, qué puedo decir, los trabajadores extranjeros bien hechos trabajan metódicamente y a fondo. Y cuidan de su soldado, pero de alguna manera, su trabajo apesta.
  8. Kars 8 archivo 2013 10: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    un par de acorazados oxidados

    sugerencia adoptada)))))))
    1. Kars 8 archivo 2013 15: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En principio todo está bien en el artículo, solo la foto me confunde

      Destruido del ejército iraquí T-55 aéreo.


      Directamente, todo el T-55 y todo lo destruido es desde el aire.Más pokozh en SPAM donde arrastraron todo lo que se descompuso, se rompió, el mejor en el tipo de daño.

      Iraní h-us
      1. Geisenberg 9 archivo 2013 02: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        99% destruido pero precisamente desde el aire ...
        1. Kars 9 archivo 2013 03: 27 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Geisenberg
          99% destruido pero es del aire

          ¿Qué pasa si 98.5%? o 43%
    2. Santa Fe 8 archivo 2013 16: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Kars
      sugerencia adoptada)))))))

      ¿Puedes nombrar objetivos importantes destruidos por los acorazados en esa guerra? Donde disparar ¿Has llegado a alguien?
      Cita: Kars
      Más sobre SPAM, donde arrastraron todo lo que estaba dañado, roto, arrojaron el tipo de daño por clasificación.

      Naturalmente, este es un cementerio de equipos. Y no necesariamente se destruyen todos en un solo lugar. Presta atención: todos tienen torres separadas. Fuego del infierno? O GAU-8?

      Sobre los vehículos abandonados: después de los dos primeros ataques aéreos, los iraquíes lanzaron millones de panfletos pidiéndoles que se mantuvieran alejados de los tanques. No había dudas sobre las amenazas: en un par de días, todos estaban convencidos de la efectividad de la aviación yanqui. Por lo tanto, la mayoría de los vehículos blindados de Iraq fueron abandonados, los petroleros tenían miedo de acercarse a sus tanques a cien metros de distancia.
      1. Kars 8 archivo 2013 16: 49 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Dónde dispararon? Alguien golpeó?

        Más proyectiles 1300 800 kg y tomahawks 54.
        Lo más probable es que se hayan metido en alguien, y al mismo tiempo, no son particularmente más oxidados que el resto de los barcos estadounidenses, a pesar de su venerable edad.
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        todos están con torres desgarradas

        ¿Eso es todo? ¿Estás confundiendo algo?
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Fuego del infierno? O GAU-8?

        Hellfire de 300 lanzado noqueado como se dice en sus datos unas pocas docenas de tanques 9 No probablemente todos los tanques lanzados) Y los tanques de torreta pueden perder no solo de GAV-8 sino también con una inclinación descuidada
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Por lo tanto, la mayoría de los vehículos blindados de Iraq fueron abandonados, los petroleros tenían miedo de acercarse a sus tanques a cien metros de distancia.

        Que estúpidamente te congelaste.
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        millones de folletos que piden mantenerse alejado de los tanques

        La primera vez que escucho.
        Pero habiendo hecho el espíritu de las propuestas a partir de estas oraciones, el yankesom no consigue ni a los petroleros ni a los pilotos de helicópteros de una jactancia si queda algo atrás, como hicieron las batallas.

        y una vez más mira la foto, ¿estás EXACTAMENTE seguro de que al menos más de la mitad sin torres?
        1. Santa Fe 8 archivo 2013 17: 26 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: Kars
          Más cartuchos 1300 800 kg

          Eso es interesante: ¿qué fue destruido por el fuego de los acorazados?
          Cita: Kars
          y una vez más mira la foto, ¿estás EXACTAMENTE seguro de que al menos más de la mitad sin torres?

          De esas fotos sobre 1991 que vi más de la mitad con torres arrancadas, orugas sin apretar, pistas de hielo rasgadas y también carbonizadas
          Cita: Kars
          Los tanques de una torreta pueden perder no solo del GAV-8 sino también simplemente con una inclinación descuidada

          En este caso, no se acostarían encima del caso.
          Cita: Kars
          millones de folletos que piden mantenerse alejado de los tanques
          La primera vez que escucho.

          He escuchado esto
          1. Kars 8 archivo 2013 19: 52 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Eso es interesante: ¿qué fue destruido por el fuego de los acorazados?

            Eso como el objetivo fue determinado y destruido. El arte del fuego se conoce más o menos con precisión sobre la batería de arte (varios) defensa aérea CP, búnker fortificado, etc.
            Los Tomahawks también hicieron algo.
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            De esas fotos sobre 1991 que vi más de la mitad con torres arrancadas, orugas sin apretar, pistas de hielo rasgadas y también carbonizadas

            ¿Y qué hay de esto? Estamos discutiendo la foto específicamente. ¿Y qué crees que debería verse como los tanques que destruyeron las tripulaciones cuando se rompieron o se quedó sin combustible?
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            En este caso, no se acostarían encima del caso.

            Su foto está llena de edificios, ni siquiera habla del hecho de que todo depende de los deseos de quienes sacaron el equipo. Aunque, por supuesto, puede decir que todo está eliminado en la foto.
            Y, por cierto, ¿no sabes sobre el consumo de 120 mm perforaciones de armadura? ¿Sobre 12 000 o no?
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            He escuchado esto

            A menudo escuchas tonterías, pero no te lastimaría escanear un folleto, mencionando la distancia desde el tanque, y no los folletos del paso para el cautiverio.
          2. el cartero
            el cartero 9 archivo 2013 02: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Eso es interesante: ¿qué fue destruido por el fuego de los acorazados?

            ingeniería de obstáculos antiaéreos en el agua y en la orilla

            derrota de la defensa antiaérea de las islas de Saidak, Karu, Umi El-Maradim y El-Kubr

            =============================

            A las 2:15 ^ -3: 15 del 19 de enero, se lanzaron 50 misiles de crucero Tomahawk desde buques de superficie en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, y desde submarinos patrullando en el Mar Rojo, la parte oriental del Mar Mediterráneo y el Golfo de Omán. incluso en objetos en las áreas de Valia y Mosul.

            Los misiles marinos tipo Tomahawk fueron particularmente efectivos.. En el primer ataque, llevado a cabo por dos escalones, se dispararon 114 misiles. Las huelgas se llevaron a cabo desde los mares Mediterráneo y Rojo y Golfo pérsicoy. El alcance de los misiles desde el mar Mediterráneo fue de 1100 a 1400 km, y el tiempo de vuelo fue de 1 hora y 20 minutos. - 1 hora 45 minutos, desde el Mar Rojo - 900 - 1300 km y 1 hora 15 minutos - 1 hora 40 minutos, y desde el Golfo Pérsico - 550 - 1300 km y 40 minutos - 1 hora 10 minutos. respectivamente. La distancia entre los portadores durante el lanzamiento de misiles fue de 10 a 25 millas, y entre los grupos tácticos, de 60 a 150 millas. Los transportistas se acercaron a la costa a 20-50 millas.

            De acuerdo con el plan de operación "Desert Sabre" para el 3 de febrero, se completó la carga del cuerpo de marines en los barcos de desembarco, que al día siguiente como parte de los escuadrones de desembarco comenzó la transición a la zona de aterrizaje. Con el comienzo de su movimiento, el acorazado Missouri realizó una preparación preliminar de artillería, y el 6 de febrero se unió al acorazado Wisconsin.. Además de los misiles harpoon y tomahawk, Estos barcos usaban cañones de 3 mm con un alcance de 2 km ubicados en 1 torres de tres cañones (406 en la proa y 39 en la popa).
          3. el cartero
            el cartero 9 archivo 2013 02: 59 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: SWEET_SIXTEEN
            Eso es interesante: ¿qué fue destruido por el fuego de los acorazados?

            ingeniería de obstáculos antiaéreos en el agua y en la orilla

            derrota de la defensa antiaérea de las islas de Saidak, Karu, Umi El-Maradim y El-Kubr

            =============================

            A las 2:15 ^ -3: 15 del 19 de enero, se lanzaron 50 misiles de crucero Tomahawk desde buques de superficie en el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, y desde submarinos patrullando en el Mar Rojo, la parte oriental del Mar Mediterráneo y el Golfo de Omán. incluso en objetos en las áreas de Valia y Mosul.

            Los misiles marinos tipo Tomahawk fueron particularmente efectivos.. En el primer ataque, llevado a cabo por dos escalones, se dispararon 114 misiles. Las huelgas se llevaron a cabo desde los mares Mediterráneo y Rojo y Golfo pérsicoy. El alcance de los misiles desde el mar Mediterráneo fue de 1100 a 1400 km, y el tiempo de vuelo fue de 1 hora y 20 minutos. - 1 hora 45 minutos, desde el Mar Rojo - 900 - 1300 km y 1 hora 15 minutos - 1 hora 40 minutos, y desde el Golfo Pérsico - 550 - 1300 km y 40 minutos - 1 hora 10 minutos. respectivamente. La distancia entre los portadores durante el lanzamiento de misiles fue de 10 a 25 millas, y entre los grupos tácticos, de 60 a 150 millas. Los transportistas se acercaron a la costa a 20-50 millas.

            De acuerdo con el plan de operación "Desert Sabre" para el 3 de febrero, se completó la carga del cuerpo de marines en los barcos de desembarco, que al día siguiente como parte de los escuadrones de desembarco comenzó la transición a la zona de aterrizaje. Con el comienzo de su movimiento, el acorazado Missouri realizó una preparación preliminar de artillería, y el 6 de febrero se unió al acorazado Wisconsin.. Además de los misiles harpoon y tomahawk, Estos barcos usaban cañones de 3 mm con un alcance de 2 km ubicados en 1 torres de tres cañones (406 en la proa y 39 en la popa).
            1. Santa Fe 9 archivo 2013 16: 58 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: cartero
              Los misiles marinos tipo Tomahawk fueron particularmente efectivos.

              No hay preguntas con Tomahawks. Me pregunto qué fue destruido por el fuego de artillería de los acorazados a una distancia de 39 km.
              1. Kars 9 archivo 2013 17: 14 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Después del inicio de un ataque decisivo.
                Misiones de coalición anti iraquí de Missouri
                "Y Wisconsin proporcionó directamente
                tropas de apoyo En particular
                En febrero 26 golpearon tanques y
                fortificaciones en el área de Kuwait internacional
                aeropuerto 28 Febrero (, Whiskon Sin
                "Hizo la última salva durante la operación
                "Tormenta del desierto" - en este día el presidente
                George W. Bush ordenó la terminación
                fuego. Todos los proyectiles de artillería de los acorazados.
                conducido desde una larga distancia (18 - 23 millas),
                Esos 1 no menos
                el rendimiento del fuego fue suficiente
                alto Según la VM de EE. UU., Cuando
                objetos de puntos de derrota en 28% de casos
                hubo golpes directos o,
                al menos daño severo al objetivo;
                el número de fallos no superó el 30%.
                En la costa del Kuwait ocupado
                Iraq concentró una gran cantidad
                tropas y equipo militar: más tentador
                el objetivo de artillería pesada es difícil
                tuvo que presentar. En la noche de febrero 3
                "Missouri" llegó a la posición de disparo en
                Frontera entre Kuwait y Arabia Saudita y
                18 milla disparando en el radar
                estaciones de artillería
                puestos, objetos de gestión y comunicación
                Ejército iraquí El bombardeo continuó
                y en los días siguientes, principalmente
                por la noche En solo tres días, el acorazado lanzado
                Conchas 112 406-mm y 12 127-mm.
                Xnumx febrero febrero sus proyectiles golpearon
                a Hafr-al-b - bahía de Mufattah,
                donde se destruyeron varios muelles, y
                También hundido o dañado xnumx pequeño
                barcos y lanchas a motor bien usados
                Tropas iraquíes por inteligencia
                redadas a lo largo de la costa saudita
                Arabia 8 Febrero Wisconsin
                destruyó la batería de artillería en el área
                Ras-el-hell-ji, y al día siguiente
                disparó contra posiciones iraquíes en Khafji.
                Entonces Wisconsin dio paso a su
                a la hermandad que continuó continuando
                Case y 11 - Febrero 12 lanzado por Halfji
                otro 60 406 mm conchas.

                ¿Quieres ser aún más preciso en respuesta al cálculo de cada golpe con munición no guiada de la aeronave? ¿Sabes qué porcentaje de 1991 estaba usando UR?
                1. Santa Fe 9 archivo 2013 19: 37 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  Cita: Kars
                  donde se destruyeron varios muelles y se hundieron o dañaron los botes pequeños 15 y los barcos a motor.

                  Cita: Kars
                  Febrero 8 Wisconsin destruyó una batería de artillería en la región de Ras-el-X

                  Esto es incluso más divertido que el 17% de las salidas de vuelo de la aviación basada en transportistas

                  Cita: Kars
                  A cambio, calculará la cantidad de municiones no administradas de los aviones para cada ataque. ¿Sabe qué porcentaje de 1991 fue el uso de SD?

                  Tengo una carta de triunfo seria: fotos del equipo iraquí destruido.
                  La segunda carta de triunfo: las guerras del Golfo se libraron en Kuwait e Irak, y no solo a la distancia de 23 de la costa.
                  ¿Cómo se comportaron los marines sin 406 mm bajo An-Najaf y Bagdad?
                  1. Kars 9 archivo 2013 19: 58 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Esto es incluso más divertido que el 17% de las salidas de vuelo de la aviación basada en transportistas

                    en comparación con el costo de mantenimiento de estos portaaviones que llevaron a cabo 17? ¿está seguro de que no es 9? muy gracioso
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Tengo una carta de triunfo seria: fotos de la tecnología iraquí destruida

                    Esto no es kozir ni ficción. Como prueba de foto IST 73))))
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    Las guerras del Golfo se libraron en todo Kuwait e Irak, no solo a 23 millas de la costa

                    ¿No es terrible y que los tomahawks con Lk no llegaron allí? Y ahora vencerás la imposibilidad de que Lk actúe en batallas en el territorio de Mongolia Interior, y por esta razón también reconoces lo inapropiado de encontrar submarinos multiusos en servicio.
                    Cita: SWEET_SIXTEEN
                    De alguna manera, los marines prescindieron de 406 mm bajo Najaf y Bagdad

                    De alguna manera, la URSS tomó Berlín, a pesar de que el asalto de Koenigsberg no podría haber pasado sin calibres de acorazados. Y el hecho de que alguien pueda manejar sin esto tampoco es una prueba. Pagarían más dinero a los generales iraquíes sin los marines. los portaaviones y todavía un kuyevoy nubes de aviones todavía encontraron el trabajo de artillería y tanques.
                    1. Santa Fe 9 archivo 2013 22: 34 nuevo
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      Cita: Kars
                      En comparación con el costo de mantenimiento de estos portaaviones

                      El acorazado es aún más estricto: la actualización de más de medio billón para destruir barcos 15)))
                      Cita: Kars
                      En comparación con el costo de mantenimiento de estos portaaviones que transportaban 17, ¿está seguro y no de 9?

                      12 mil de 70 mil
                      Cita: Kars
                      Esto no es kozir ni ficción. Como prueba de foto IST 73))))

                      Saddam aún gobierna en Irak
                      Cita: Kars
                      ¿Qué horror y qué tomahawks con Lk no alcanzaron?

                      Los Tomahawks son un mal argumento para Iowa. KR se puede ejecutar desde cualquier destructor.
                      Cita: Kars
                      Tampoco es recomendable estar en servicio con submarinos multipropósito.

                      Los submarinos multipropósito tienen tareas en el océano
                      Los acorazados no tienen tareas en el océano.
                      Cita: Kars
                      v. El hecho de que alguien sin algo pueda hacer este veterinario tampoco es una prueba

                      El coche de alguna manera se queda sin la quinta rueda.
                      1. Kars 9 archivo 2013 23: 41 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Acorazado aún más estricto: medio billón de modernización

                        Cuatro piezas. Y solo eres tú quien traduce unidades incomparables en submarinos.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        12 mil de 70 mil

                        ¿Por qué 70 y no 100? como en una wiki. ¿Y para qué período es? Probablemente también después de entrenar para el ejército registrado. Tengo esa cifra
                        Durante la semana 2 de la guerra, la aviación aliada realizó más de 30 mil salidas - (3,5 mil de ellas realizaron aviones de cubierta)
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Saddam aún gobierna en Irak

                        Después de estas reglas 73 por otros diez años))))))
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Los Tomahawks son un mal argumento para Iowa. KR puede ser lanzado desde cualquier destructor

                        déjelos lanzar, todavía pueden soportar el aterrizaje con su terrible pulgada 5.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Los acorazados no tienen tareas en el océano.

                        Y las guerras no van al océano por mucho tiempo, con 1945
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        El coche de alguna manera se queda sin la quinta rueda.

                        ¿no es así? ¿Eres tan genial que no llevas una llanta de refacción? Tal vez aún puedas arreglártelas sin pan y mantequilla, ¿no puedes morir?
                      2. Santa Fe 10 archivo 2013 14: 56 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Kars
                        Cuatro piezas

                        4 x 500 = 2 mil millones
                        Cita: Kars
                        Durante la semana de guerra de 2, la aviación aliada realizó más de 30 mil salidas - (3,5 miles de ellos realizaron aviones de cubierta

                        Esto es más como Yugoslavia.
                        Cita: Kars
                        Después de estas reglas 73 por otros diez años))))))

                        Verá, después de la falsificada historia 73 y la operación fallida "Tormenta del Desierto".
                        Sheikh Jaber, no Saddam, gobernó Kuwait.
                        Cita: Kars
                        Y las guerras no van al océano por mucho tiempo, con 1945

                        1. Guerra de las malvinas
                        2. Guerra cisterna y mantis
                        3. Guerra Indo-Pakistani 1971
                        4. Emir Farouk, Eilat, Latakia y otros. Discutiendo en el Mediterráneo oriental

                        Así que la guerra va lentamente. Otra cosa es que nadie necesita acorazados en el mar.

                        ¿No te parece extraño que en 2003, los Yankees ni siquiera se molestaron en reactivar su Iowa?
                        Aquí hay un par de fotos divertidas:
                        Destructor Ethan después de la colisión con Wisconsin
                        (tipo Fletcher, 3000 tons, lanzado en 1942)


                        Y trata de probar, después de tales marcos, que los acorazados son barcos súper invulnerables. Es una pena
                      3. Kars 10 archivo 2013 15: 45 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        4 x 500 = 2 mil millones

                        Una cuarta parte del portaaviones, y la modernización es el año de la explotación del portaaviones.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Se parece más a Yugoslavia

                        No, es solo Iraq 1991
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Verá, después de la falsificada historia 73 y la operación fallida "Tormenta del Desierto".
                        Sheikh Jaber, en lugar de Saddam, comenzó a gobernar en Kuwait.

                        Aquí estaría en lo cierto si la superioridad técnica se convirtiera en un fracaso, iluminara la imagen, al menos liberando al pequeño Kuwait. Y en el contexto de la destrucción declarada del ejército de Saddam, su defensa aérea y tanques, es interesante lo que los Yankees lucharon en 2003 e incluso después de muchos años de robo. Petróleo a cambio de un programa de alimentos y comisiones de espionaje para la búsqueda de armas de destrucción masiva, que proporcionaban objetivos para cada tomahawk.
                        Pero Bagdad en 1991 por alguna razón no tomó.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        1. Guerra de las malvinas
                        2. Guerra cisterna y mantis
                        3. Guerra Indo-Pakistani 1971
                        4. Emir Farouk, Eilat, Latakia y otros. Discutiendo en el Mediterráneo oriental

                        ¿Estás jugando conmigo? No se trata solo de lo que estoy diciendo, no de la guerra en el océano, sino de los enfrentamientos costeros con bombardeos de costas, puertos, objetos terrestres y colisiones de barcos individuales casi significan costas. Y las Malvinas incluso aseguraron la modernización de Iow
                        acorazados considerados
                        irrevocablemente pasado
                        En realidad, resultó ser barcos de ataque universal. lo mas
                        adaptado para moderno
                        guerra naval Pr
                        en 1982, el conflicto anglo argentino
                        iz a f olklen d islas
                        confirmó esta opinión: la ex "amante
                        de los mares "muy faltaban naves similares
                        Iowa.

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Entonces las guerras están sucediendo lentamente. Otra cosa es que nadie necesita acorazados en el mar.

                        Sí, en principio, para la guerra, las niñas y los portaaviones no necesitan a nadie, si se tienen en cuenta los desensamblajes indo-pakistaníes y judíos.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        ¿No te parece extraño que en 2003, los Yankees ni siquiera se molestaron en reactivar su Iowa?

                        No, no es extraño, es extraño para mí que la guerra haya comenzado. Bush solo necesitaba una guerra, de lo contrario habrían arreglado una recreación del campo de transferencia en Bagdad sobornando a más generales.

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Trata de demostrar, después de esos disparos, que los acorazados son naves súper invulnerables. Es solo una desgracia

                        ¿Y los marcos? El veterinario no pronunció. Y los Iowas están hechos según el principio de Todo o nada, mientras retienen la flotabilidad cuando se inunda la extremidad nasal (naturalmente con contrainundación)
                      4. Santa Fe 10 archivo 2013 18: 01 nuevo
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        Cita: Kars
                        Una cuarta parte del portaaviones, y la modernización es el año de la explotación del portaaviones.

                        Rábano picante no es más dulce
                        Cita: Kars
                        No, es solo Iraq 1991

                        Sé de dónde lo sacaste. A continuación se detallan:

                        y durante todo el período de la lucha [408], los aviones y marines basados ​​en portaaviones utilizaron alrededor de 23 mil toneladas de municiones, de las cuales solo 652 toneladas eran armas de alta precisión

                        Solo los aviones de cubierta, que participaron en los primeros siete ataques, hicieron misiones de combate 1200, de las cuales al menos la mitad cayó en estado de shock. En total, en el curso de una ofensiva aérea, la aviación naval llevó a cabo alrededor de 29 miles de salidas, que fue aproximadamente el 26% de todas las salidas de aviación aliadas. Deck Aviation realizó 12 mil salidas de combate, que representaron el 17% de todas las salidas de aviación. En promedio, los aviones de cubierta volaron de 80 a 300 por día.

                        Cita: Kars
                        ¿Juegas conmigo? Se trata de lo que estoy diciendo, no una guerra en el océano, sino enfrentamientos costeros con bombardeos de la costa, puertos, objetos terrestres, sino colisiones individuales de barcos casi a la vista de la costa.

                        La batalla de la isla Samar, la batalla de Savo, la batalla del estrecho de Sugario, la batalla de La Plata, el estrecho de Tsushima ... no lo creerán, la mayoría de las batallas navales del pasado también tuvieron lugar cerca de la orilla.
                        Y las Malvinas son un ejemplo puro de una guerra naval en el océano abierto.

                        Cita: Kars
                        Pr otoshid
                        en 1982, el conflicto anglo argentino
                        iz a f olklen d islas
                        confirmó esta opinión: la ex "amante
                        de los mares "muy faltaban naves similares
                        Iowa.

                        Esta es una opinión privada de algunos Shirokorad. La "Dama de los mares" carecía del portaaviones Falanx y Midway, el escuadrón Fantasma y el escuadrón de aviones DRLO.

                        Cita: Kars
                        ¿Y qué pasa con los marcos?

                        Después de una colisión en los nodos 20, ¡el daño de Super Iowa fue casi más que el del pequeño Fletcher!

                        Cita: Kars
                        Y Iowa hizo en el principio de Todo o nada.

                        Cuántas veces se ha dicho: no es necesario destruir la ciudadela. En el acorazado bastantes vulnerabilidades y equipos.

                        Por cierto, ¿recuerdas la batalla naval en el mar de Barents? Cuando Hipper intentó hundir un convoy, disparó millas 3 en los transportes, disparó proyectiles 200 y perdió todo. wassat
                      5. Kars 10 archivo 2013 18: 35 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Rábano picante no es más dulce

                        Puedes ver, la última vez que epicheskuyu se rió de la conclusión con el precio de ticonderoga.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Sé de dónde lo sacaste.

                        Es extraño si lo sabes, pero no puedes leer normalmente: el veterinario está escrito específicamente
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Deck Aviation realizó 12 mil salidas de combate, que representaron el 17% de todas las salidas de aviación

                        Lo siento, pero 12 000 de 100 000 no es 17%, y como escribí anteriormente
                        Cita: Kars
                        probablemente después de entrenar para el ejército registrado

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Lucha en la isla de Samar

                        Y te refutas perfectamente en la frase aún más
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Los submarinos multipropósito tienen tareas en el océano
                        Los acorazados no tienen tareas en el océano.

                        Piensas en algo más inteligente, de lo contrario entregarás algo.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Y las Malvinas son un ejemplo puro de una guerra naval en el océano abierto.

                        Un extraño océano abierto, y los barcos siguen disparando a lo largo de la orilla, y los ángulos se muerden los codos que Vengard bebió (A. Pacientes)
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Esta es una opinión privada de algunos Shirokorad

                        Bueno, por supuesto, donde él y los almirantes estadounidenses que decidieron gastar 2 millones en Kaptsov y no Shirokorad y Balakin.

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        El acorazado tiene suficientes vulnerabilidades y equipos.

                        Por eso decidieron no reservarlos. Al mismo tiempo, el estaño moderno es una vulnerabilidad sólida. Y luego trajiste una foto de la nariz suave dañada, cuya fuerza es más alta que el caso Ticonderoga.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        lanzó proyectiles xnumx y se perdió todo

                        Recuerda la batalla de Bismarck y Hood 5 salvo con 20 km y en las damas, y creo que sabes sobre el progreso en los sistemas de avistamiento en los últimos años de 60.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        29 mil salidas, que ascendieron a aproximadamente 26% de todas las salidas de aviación aliadas. La aviación de cubierta realizó 12 mil salidas, que ascendieron a 17% de todas las salidas de aeronaves.

                        Por cierto, la matemática elemental 29 mil es 26% ¿cuántas cotizaciones es 12 mil? ¿Realmente 17?
                      6. Santa Fe 10 archivo 2013 19: 47 nuevo
                        • -2
                        • 0
                        -2
                        Cita: Kars
                        Deck Aviation realizó 12 mil salidas de combate, que representaron el 17% de todas las salidas de aviación
                        Lo siento, pero 12 000 de 100 000 no es 17%, y como escribí anteriormente

                        ¿De dónde sacaste el número 100 000?
                        Cita: Kars
                        Extraño océano abierto y los barcos siguen disparando a lo largo de la orilla

                        ¿Dispararon a la orilla?
                        Simplemente no hablemos de miles de 114 mm lanzados: estos fueron disparos antiaéreos
                        Cita: Kars
                        ¿Recuerdas la batalla de voleibol Bismarck y Hud 5 con 20 km y en el destino?

                        ¿Recuerdas la batalla de Bismarck con el escuadrón británico? Se dispararon disparos principales y medianos 2876.
                        El caso de Hood: quizás el único caso en la historia mundial
                        Con mucha más frecuencia, la artillería de a bordo estaba embotándose estúpidamente a los objetivos más simples.

                        Cita: Kars
                        Y creo que sabes sobre el progreso en los sistemas de observación en los últimos años de 60.

                        Sigo pensando que el punto no está en los dispositivos de observación sino en las leyes de la naturaleza. Una de las causas principales e inerradicables de la horrible precisión de la artillería de buques está rodando.
                        Cita: Kars
                        Por cierto, la matemática elemental 29 mil es 26% ¿cuántas cotizaciones es 12 mil? ¿Realmente 17?

                        http://www.turbo.adygnet.ru/2004/kabyylbekov_ala/burya.htm

                        Y aquí hay otro interesante:
                        http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2000_01/20.htm
                      7. Kars 10 archivo 2013 20: 49 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        ¿De dónde sacaste el número 100 000?

                        Wikipedia da más de 100 mil. Y matemáticas elementales
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        29 mil salidas, que ascendieron a aproximadamente 26%

                        da mil 111 ¿Podrías por favor? una proporción simple 29 = 26% X = 100 ¿proteger?
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Simplemente no hablemos de miles de 114 mm lanzados: estos fueron disparos antiaéreos

                        Trate su memoria con urgencia, refuté esta insinuación al menos una vez con citas. Revise sus artículos. Exactamente miles de disparos a lo largo de la costa, generalmente antes de un descanso. Y qué miserable 114 mm, es de la pobreza.

                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        El caso de Hood: quizás el único caso en la historia mundial

                        Por supuesto, como el ahogamiento de la Capilla de la Provenza, o la papadaniya Worspite en Cesar con cables 130 (me puedo equivocar), como Iowapopal cayó en el destructor japonés desde la mayor distancia.
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        Una de las razones principales e irreparables de la repugnante precisión de la artillería naval es el lanzamiento.

                        En general, los dispositivos para su compensación, según la leyenda, se probaron en Occidente durante la guerra ruso-turca.

                        SWEET_SIXTEEN,
                        En pocas palabras, ¿no quieres tomarlo?
                        Cita: SWEET_SIXTEEN
                        http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2000_01/20.htm

                        Y que querias decir?
                        это?
                        Cabe señalar que desde el punto de vista del arte naval de la guerra en Corea y Vietnam (como, por cierto, los conflictos locales posteriores que involucran a portaaviones estadounidenses hasta la operación 1999 del año contra Yugoslavia) no tienen interés, ya que se llevaron a cabo bajo el dominio absoluto de los Estados Unidos en el mar y en el aire sin ninguna oposición a estas naves por parte del enemigo. De hecho, los portaaviones se usaron solo como aeródromos flotantes en ubicaciones fijas a una distancia relativamente corta de la costa

                        Bueno, dije eso hace mucho tiempo.
  • Byordovvv1 8 archivo 2013 10: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Solo una bandada para un Yankees puede.
  • depredador.3
    depredador.3 8 archivo 2013 11: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "... En total hay 115 unidades, otras 50 embarcaciones están en conservación".
    De hecho, grandes barcos, como dice el refrán: "¡A un gran barco, un gran torpedo!" ¡así que necesitas construir más submarinos!
    1. Santa Fe 8 archivo 2013 16: 24 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Los yanquis no son tontos. Guardia de rodillos del portaaviones
      1. morehod73 8 archivo 2013 16: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Especialmente el hecho de que adelante en el curso de "suministro" .....
        1. Santa Fe 8 archivo 2013 17: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: morehod73
          Especialmente el hecho de que adelante en el curso de "suministro" .....

          directamente en el curso a la cabeza de la orden: el orgullo de la Armada rusa, el barco anti-desvío "Grachenok"
  • sso-xnumx 8 archivo 2013 11: 16 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    valientes, estos yanquis, siete no tienen miedo de uno
  • normal 8 archivo 2013 11: 26 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Muy bien, la guerra comenzará después de la preparación. Seguimos el movimiento de tropas y equipos. Artículo normal, "+"
  • Ah1ll 8 archivo 2013 11: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Estados Unidos ni siquiera lucha por la superioridad cuantitativa, sino por las manos equivocadas! ¡Ella solo considera los beneficios como propios! ¡Y limpia a fondo todo lo que no es aceptable!
  • voronov 8 archivo 2013 11: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo informativo
  • lógica
    lógica 8 archivo 2013 12: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: predator.3
    "... En total hay 115 unidades, otras 50 embarcaciones están en conservación".

    Ahogar a tal docena de prisa por ayudar, y los Yankees no podrán continuar la guerra.
  • AlNikolaich 8 archivo 2013 12: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Interesante Guiada por la lógica, la guerra se puede prevenir organizando una búsqueda de transportes. Habiendo inundado un par de estos, uno puede esperar que los amers abandonen sus planes de invasión en cualquier otro lugar. No acompañarán a cada convoy con un grupo de portaaviones ...
    Futuros Lunins y Marinescu, ¡presten atención!
  • bemsy
    bemsy 8 archivo 2013 12: 19 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    En la noche del 2 de agosto de 1990, los T-72 iraquíes cometieron un delito. Y los estadounidenses se mostraron bien hechos, a diferencia de Grachev.
    1. biglow
      biglow 8 archivo 2013 12: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      bemsy,
      ¿Quién transgredió a quién? Kuwait es el antiguo territorio de Iraq, lea la historia, solo querían recuperar el suyo,
      1. AlexW
        AlexW 8 archivo 2013 19: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        biglowEn vísperas de la invasión de Kuwait, Sadam realizó consultas y el Departamento de Estado dejó en claro que no le importaba. Especialmente Amers Sadam ayudó en la guerra contra Irán. Ahí es donde se involucró ...
        1. biglow
          biglow 9 archivo 2013 13: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          AlexW,
          Kuwait es históricamente una de las provincias de Iraq que fue arrancada por los británicos y convertida en un estado
  • Solo 8 archivo 2013 12: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No es habilidad, así que número. En principio, tampoco es un mal enfoque.
  • dmitreach 8 archivo 2013 13: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Muy informativo. Las fotos son interesantes.
  • Strashila 8 archivo 2013 13: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "El general Grachev una vez" bromeó "que Grozny tomaría en dos horas las fuerzas de un regimiento de las Fuerzas Aerotransportadas. Como resultado, durante los 10 años de la guerra, todo el ejército ruso y el Ministerio del Interior tuvieron que ser conducidos a través de la República Chechena. La historia conoce muchos ejemplos similares de excesiva confianza en uno mismo y crueles errores de cálculo planificación de operaciones ofensivas "... la historia no conocía tal grado de traición y traición, venalidad ... es más cierto.
  • Sombrero grande 8 archivo 2013 13: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    la guerra no es un juguete, es una forma de obtener beneficios políticos y económicos, y no es una cuestión de caballería y honor, se utilizan métodos (incluso todas estas organizaciones internacionales tienen acuerdos de todo tipo allí), por lo que no hay necesidad de idealizar las guerras. 1kk soldado significa 1kk, por lo que consideraron FAVORABLE reducir sus propias pérdidas y garantizar la victoria, especialmente si existe esta fuga, ¿por qué no usarla? Si estuviéramos en esta situación (en lugar de los EE. UU.) Y enviémos 2-3 BDK con gritos de ala Grachev, habríamos obtenido lo que tenemos. fueron allí para ganar y no mostrar valentía. de esto es necesario sacar conclusiones, estudiar, observar, desarrollar contramedidas.
  • Avenger711
    Avenger711 8 archivo 2013 14: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Además del famoso axioma militar, "las pérdidas de los atacantes son tres veces más que las pérdidas de los defensores"


    No existe tal axioma, en la escala global, el lado más fuerte gana fácilmente con una superioridad general aproximadamente una vez y media, y 3: 1 a nivel táctico, cuando las tropas normales luchan con armas pesadas significa una victoria rápida con pequeñas pérdidas, menos que la de los defensores.
    1. Setrac 10 archivo 2013 19: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Este axioma actúa sobre una sección estrecha del frente. Atacarás a uno con las fuerzas de 6 divisiones, romperás el frente, perderás 3 divisiones, irás a la retaguardia del ejército enemigo y lo cortarás de suministros, como resultado, todo el ejército morirá sin suministros.
  • Negro 8 archivo 2013 15: 13 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: Che
    Hace tiempo que se sabe que los amers luchan no por habilidad sino por número


    Amer lucha-EXACTAMENTE habilidad !!!!!! Preparación cuidadosa, planes reales, cálculo, planificación, hegemonía total de la aviación, coordinación.
    APRENDA esto y aprenda. Y entonces no tendremos "la captura de Grozny".
    Y los soldados estarán vivos.

    Cita: Gouran96
    Aquí está el famoso axioma militar de EE. UU., Destruye a todos y todo

    ¡No! Su sustituto de chtol ????? Humano apretar el gatillo?
    Cita: sso-250659
    valientes, estos yanquis, siete no tienen miedo de uno

    ¡No le des a GOP caminando sobre el ejército!
    1. Avenger711
      Avenger711 8 archivo 2013 15: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cuando puedes recolectar recursos sin oponerte al enemigo, es difícil llamar habilidad. En las operaciones del mismo Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial, esto fue mucho más difícil y el equilibrio de fuerzas suficiente para la victoria automática bajo un mando más o menos competente no se observó al menos hasta el verano del 44, o incluso antes del comienzo del año 45.
    2. AlexW
      AlexW 8 archivo 2013 19: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Negro¿Es una bomba nuclear en una ciudad desarmada también un arte militar?
  • hrad 8 archivo 2013 16: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los tiempos de las peleas de caballeros pasaron hace mucho tiempo. Si realmente tienes que pelear, entonces debes pelear de tal manera que destruyas al enemigo y devuelvas a tus soldados vivos y sanos. A toda costa, y sin vanas emociones. Temblando por el hecho de que dicen "no habilidad, sino cantidad y superioridad técnica", y decimos solo hábilmente, esto es por el área de bravuconería y rasgar el chaleco en el cofre. Recuerden la historia, caballeros. Y la historia de nuestro propio estado, en primer lugar! Más bien, esa parte de la historia que tiene el nombre de la URSS. Los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial o los métodos para garantizar la retirada segura de un contingente limitado de Afganistán. Los métodos de influencia sobre el enemigo son los mismos, tanto en los EE. UU. Como en la antigua URSS, y ahora en Rusia. Solo que no quieres pensar en ello o no lo piensas específicamente.
    Pueden culparme de arriba abajo, caballeros, los Urya son patriotas, ¡pero primero piensen en ello si me equivoco!
  • Danielb
    Danielb 8 archivo 2013 17: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    De hecho, Grachev, cuando dijo que Grozny podía tomar, agregó que antes necesitaba nivelar la ciudad. Así es como se lleva a cabo la toma de ciudades, pero a Grachev no se le permitió hacer esto, y no sabía cómo luchar contra su pueblo. Entonces, dejemos que el autor del artículo no distorsione el significado de las palabras del difunto general.
    1. Santa Fe 8 archivo 2013 19: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: danielb
      Grachev, cuando dijo que Grozny podía tomar, agregó que antes necesitaba nivelar la ciudad con la tierra.

      para esto tomó 10 años

      Cita: danielb
      нSobre Grachev no se le permite hacer esto, y no sabía cómo luchar contra su pueblo.

      Fue capaz de Grachev y otros generales borraron la ciudad de Grozny de la faz de la tierra





      1. Eric
        Eric 9 archivo 2013 10: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En la primera foto, ¿es un minuto? ¿O dormitorios del instituto petrolero?
  • crambol 8 archivo 2013 20: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Los yanquis no son tontos. Guardia de rodillos del portaaviones


    La imagen presentada no muestra un convoy cuyas naves no pueden estar tan cerca una de la otra cuando se realiza una misión de combate, ¡sino que reposta varias naves al mismo tiempo y sobre la marcha! Eliminamos tal sistema de alguna manera en el Atlántico en los viejos tiempos, así que al llegar, la inteligencia bailó, porque no hubo evidencia documental de tal sistema.
    1. Santa Fe 9 archivo 2013 17: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Crambol
      La imagen no muestra un convoy, cuyos barcos no pueden estar tan cerca uno del otro al realizar una misión de combate, sino alimentar varios barcos.


      El hecho mismo de que haya tantos barcos en una casilla muestra claramente que realizan una tarea. Los rodillos no van solos, objetos demasiado importantes.
  • bandabas 8 archivo 2013 22: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Debido a los "bromistas", murió un mar de personas. Y nadie va a dar estos bromistas a la corte. Sobre otro. El Sr. Presidente prometió hace una década "sumergirse en el baño". Empapado mucho? Chi está mojado. Junto con los osos .....
  • Geisenberg 9 archivo 2013 02: 32 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Grachev habría tomado si solo el gobierno lo permitiera.
  • Siroco 9 archivo 2013 06: 28 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    El general Grachev una vez "bromeó" que Grozny tardaría dos horas con las fuerzas de un Regimiento Aerotransportado. Una vez más, los periodistas sacan la frase fuera de contexto y se regocijan, ríen y bailan Lambada en el "ataúd". Lo que sucedió en Chechenia fue más como una operación policial, para lo cual el Ejército no fue diseñado. (Bombardeo de artillería, ataques aéreos y despojo, en resumen)
    1. Eric
      Eric 9 archivo 2013 11: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Le envío la experiencia de Gran Bretaña y su oponente en la persona del IRA. ¿Es eso así? ¿Cuáles son los signos de una operación policial en Chechenia? Lo siento herejía!
      1. Siroco 9 archivo 2013 14: 16 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Ilya Muromets, decidió cepillar la cola de la serpiente Gorynych, llegó al lejano reino, encontró una cueva enorme, y gritemos allí, la serpiente Gorynych, salga a pelear, (y así varias veces) después de una pausa, escucha una voz desde arriba, pelea, pelea, ¿por qué en gritando culo Creo que entiendes el punto. Lea a continuación para comentarios de pinachet. Y no discutas herejía)))
        1. Eric
          Eric 9 archivo 2013 14: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          No es un indicador! ¡Hay civiles en cualquier guerra! ¡Y entonces la pregunta permaneció abierta para mí!
  • Andrey58
    Andrey58 9 archivo 2013 11: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay otro axioma: cada operación ofensiva exitosa debe llevarse a cabo con la abrumadora (colosal, monstruosa - se puede llamar como sea) superioridad numérica de los atacantes sobre los defensores.

    El generalísimo Alexander Vasilievich Suvorov no está de acuerdo con usted.
  • Zomanus 9 archivo 2013 12: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Buen artículo, ahora está claro quién necesita ser ahogado en primer lugar.
  • pinachet 9 archivo 2013 13: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    si no hubieras tenido en cuenta a los civiles locales, podrías haberlo hecho sin un regimiento de fuerzas aerotransportadas. Los medios modernos lo permiten.
  • Region65
    Region65 9 archivo 2013 14: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El general Grachev una vez "bromeó" que Grozny tardaría dos horas con las fuerzas de un Regimiento Aerotransportado. ... el autor de este pergamino solo posee un tema sobre el cual escribe sus manuscritos? Si no fuera por la manada de cerdos corruptos en la región de Moscú y el Kremlin en ese momento, Grachev habría tomado Grozny en dos horas y la guerra no habría durado 10 años. Y así, cualquier guerra es un negocio, y cuanto más dura, más dinero se deposita en los bolsillos de las calas que la preparan. En todos los demás aspectos, para el autor plus, artículo plus :) informativo y sorprendente :) hi
  • T-130 9 archivo 2013 16: 43 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En realidad, Grachev dijo algo como esto si fuera durante la era soviética, entonces podría haber tomado Grozny por las fuerzas del regimiento en 2 horas. A expensas de 2 horas, lo dudo mucho, pero si asumimos que el tiempo del comienzo de los 80 y el regimiento se formó en tiempos de guerra, entonces, en principio, creo que esto es posible durante 2 días.
  • bazzz
    bazzz Abril 1 2013 03: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Es fácil!