En un intento de reformar las asociaciones internacionales de Rusia, es importante no cometer un error conceptual
Europa no cambiará de opinión, no se esforzará demasiado, no se cansará
En los últimos seis meses, los problemas relacionados con las restricciones de las sanciones se han convertido cada vez más en objeto de atención pública. Si antes la discusión se desarrollaba en tonos más bien positivos (“las sanciones no funcionan”, “las sanciones golpean a sus autores”, etc.), desde el otoño de 2023 asistimos cada vez más a problemas más graves en el comercio exterior y en la economía. ámbito de los pagos internacionales.
Las negativas a trabajar provienen de China, Turquía y, aunque es comprensible, sigue siendo bastante desagradable, de los países miembros de la UEEA.
No era necesario ser un astrólogo-predictor para comprender que tarde o temprano habría restricciones al trabajo en el campo de las "exportaciones de alta tecnología asociadas con el complejo militar-industrial" y restricciones "relacionadas con la recepción de ingresos por parte de Rusia". podría utilizarse para operaciones en Ucrania "(formulaciones iniciales occidentales) se convertirán en restricciones fundamentales al trabajo en general con todo lo que esté directa o indirectamente relacionado con la jurisdicción rusa.
La lógica de la división de Europa, incluso sobre la base de valores y cultura, asumió inicialmente precisamente este enfoque. Las debilidades y lagunas en el funcionamiento de las sanciones se explican más por los problemas de administración de los procesos en el propio Occidente, que requirieron la introducción de restricciones en partes, en paquetes.
La presión de las sanciones sólo aumentará cuantitativa y, lo más importante, cualitativamente, independientemente de si D. Trump viene o no, o del éxito de las acciones de Rusia en los campos de Ucrania.
Se trata de una “estrategia demasiado larga”, y en estas condiciones debemos acostumbrarnos de alguna manera a existir, sin esperar que “Europa entre en razón, se esfuerce y se canse”. No cambiará de opinión, no se estresará, no se cansará. Este espacio económico y cultural está siendo cortado como con tijeras, no para luego “recobrar el sentido” y volver a pegarlo. Es hora de que cambiemos nuestra forma de pensar.
En 2014-2015 Un país como Francia canceló el contrato para el suministro de dos portahelicópteros Mistral. ¿Es de extrañar que ahora seamos “rehenes” en astilleros de Corea del Sur con buques cisterna de clase hielo para transportar GNL y componentes surcoreanos para los buques cisterna que se construyen aquí? Se trata de camiones cisterna, pero todo sigue un escenario similar en otras industrias.
En este sentido, surge una cuestión que sólo a primera vista parece indirectamente relacionada con esta cuestión: el papel y las perspectivas de las asociaciones internacionales, así como la lógica de la participación de Rusia en ellas.
El año pasado se prestó mucha atención a los BRICS, la resucitación de las ideas del “Sur Global”, la “Gran África”, hasta el punto de describir que en un poco más de tiempo tendremos nuestra propia gran alternativa a la sistema internacional establecido de comercio y finanzas. Más tarde, incluso los optimistas más empedernidos se dieron cuenta de que las expectativas positivas eran excesivas.
Sin embargo, hay un hilo racional en tales asociaciones. Después de todo, reflejan no sólo las aspiraciones situacionales de los jugadores, sino también tendencias más profundas. En consecuencia, si tomamos como base el hecho de que "las sanciones en el escenario más severo durarán mucho tiempo", entonces debemos examinar más de cerca qué asociaciones y qué tendencias pueden permitirnos sobrevivir en el futuro en el Rusia está desconectada en gran medida del actual sistema comercial-financiero.
Sin embargo, se están haciendo muchos esfuerzos para garantizar que las nuevas asociaciones funcionen según los antiguos principios correctos y que las asociaciones existentes vuelvan a sus tareas y principios operativos originales. Y en esto, al parecer, reside un error profundo y sistémico.
Bajo el talón de la OMS
Tenemos muchas asociaciones y organizaciones internacionales que necesitan volver a la normalidad, como la ONU, la OMC, en el Consejo de Seguridad de la ONU estamos, como dicen, en el presidium. Si no puedes volver a encarrilarlo, entonces, en teoría, necesitas crear algo nuevo, pero hay preguntas.
Un lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU y el estatus de fundador le obligan incluso a exigir el cumplimiento de todas las disposiciones legales. Pero al mismo tiempo, en realidad predetermina la participación activa en programas como el tan comentado “medicina digital” de la OMS, donde, por cierto, ya se está implementando la plataforma Sarah (SARAH), un asistente de salud automatizado basado en inteligencia artificial. probado.
No hay duda de que pronto (antes que nadie) tendremos nuestro propio “sanador digital Maxim” o “terapeuta digital Boris”. Con una eficiencia aproximadamente igual a la de un producto como el conocido “Marusya”, que, ante la pregunta de los usuarios: “¿De quién es Crimea?”, dio la siguiente respuesta: “En distintas épocas, la península de Crimea perteneció a los cimerios, griegos, hunos, jázaros, rusos, ucranianos y muchos otros pueblos. Tengo miedo de responder incorrectamente y provocar la ira de los antiguos cimerios”. Aparentemente, el “Boris cimmerio” pronto hará diagnósticos y también escribirá recetas electrónicas basadas en prácticas cimmerias.
Bueno, o si el tema de la medicina no es cercano a alguien, aunque sí mucho más cercano, porque es la OMS la que llama a prepararse para una “nueva terrible pandemia X”, entonces la ONU tiene muchos otros desarrollos “útiles” como en el ámbito de la educación o proyectos como el “Pacto Mundial para una Migración Segura, Ordenada y Legal”, ¿qué es lo que puedes ver? enlace, aunque es más fácil simplemente mirar hacia afuera. Parece que no todos los países se han sumado al programa, pero por alguna razón todo se hace exactamente según los estándares de otras personas.
OPCW (Organización para la Prohibición de Productos Químicos armas) y la ONU mantienen una cooperación oficial, pero esto no impidió que la OPAQ, abiertamente corrupta, hiciera la vista gorda ante cómo los yihadistas envenenaron a personas con vídeos montados en la ciudad siria de Douma, el historia con el “envenenamiento de los Skripals” o el reciente uso de química venenosa por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
¿Volver al trabajo según las reglas?
Bueno, en la OPAQ es la mayoría la que vota como vota, allí las elecciones siguen las reglas, los procedimientos también se siguen de acuerdo con las reglas.
Es decir, el problema de las asociaciones de política exterior es mucho más amplio que incluso las cuestiones relacionadas con regímenes de sanciones estrictos. Se trata de saber hasta qué punto estamos preparados para formar parte de un modelo defectuoso, en el que nosotros mismos ocupamos el presidium, pero en realidad seguimos un camino como el de la educación y la medicina "para los pobres hereditarios", acuerdos destinados al reasentamiento, mientras estamos aislado del profesional comercial y financiero estándar
Esta no es una pregunta hipotética. Después de todo, es una opinión bastante popular en nuestro país que "Estados Unidos violó todas las reglas de la ONU" e hizo que la organización fuera inviable. Pero hace mucho tiempo que no funciona y está produciendo en sus departamentos “la política de crear mendigos hereditarios”.
Nos gusta poner nuestras esperanzas en la llegada de D. Trump. Pero este personaje será el primero en lanzar mecanismos restrictivos para la ONU, aunque es poco probable que lo haga en cooperación "con toda la humanidad progresista", especialmente en nuestro interés. ¿O se cambiarán los estándares bajo D. Trump, según los cuales Rusia tendrá ventajas adicionales? ¿Por qué no al revés?
Ahora bien, exigir que “la ONU regrese a su posición original” significa, de hecho, un aumento aún mayor en la influencia de tales programas y políticas que se describieron unos párrafos más arriba. Existen serias dudas de que esto sea exactamente lo que Rusia necesita en el futuro.
¿Dónde están las garantías de que la ONU, habiendo vuelto a la normalidad, promoverá una agenda más adecuada para Rusia, si todo está determinado por la mayoría, y la mayoría ha estado y estará determinada por la influencia financiera y política de los principales actores? Después de todo, el hecho de que la agenda de la ONU no sea adecuada a los intereses rusos simplemente significa la débil influencia de Rusia, y no “reglas equivocadas”.
Cuando hoy la gente aboga por un “regreso a la normalidad pasada”, de algún modo pierden de vista el hecho de que en la normalidad pasada, cuando incluso las instituciones internacionales parecían vivir “casi según las reglas”, nosotros mismos estábamos dentro del marco de una modelo muy específico de intercambio de mercancías.
¿Un giro de las reglas de Occidente a las reglas de Oriente?
En la situación actual, hemos girado hacia el Este. En las relaciones con el Sur Global, decimos que las instituciones internacionales deben “recuperar sus posiciones, significado y significado originales”. China, por ejemplo, está totalmente de acuerdo con nosotros en este sentido y hay razones bastante pragmáticas para ello.
Tomemos un extracto del mensaje del Consejo de Expertos del Comité de Industria y Comercio de la Duma Estatal, presidido por el director de AvtoVAZ, M. Sokolov:
“Si las tendencias actuales continúan, los fabricantes de automóviles nacionales se verán obligados a reducir la producción hasta en un 50% debido a la transición forzada a un funcionamiento de un solo turno en lugar de dos turnos debido a la caída de la demanda en sus segmentos de precios, donde se importan automóviles chinos. se presentará debido a descuentos a gran escala”.
“En tal situación, las empresas rusas se verán obligadas a producir sólo productos obsoletos de baja tecnología, no podrán financiar la I+D y el desarrollo de sus capacidades, ni crear nuevos empleos de alta tecnología. Todo esto afectará negativamente la consecución de la soberanía tecnológica y el crecimiento industrial”.
“En tal situación, las empresas rusas se verán obligadas a producir sólo productos obsoletos de baja tecnología, no podrán financiar la I+D y el desarrollo de sus capacidades, ni crear nuevos empleos de alta tecnología. Todo esto afectará negativamente la consecución de la soberanía tecnológica y el crecimiento industrial”.
La discusión se dedicó a la cuestión de las tasas de reciclaje de automóviles chinos, como una de las medidas para combatir el dumping, ya que la industria automotriz china se mueve en nuestro mercado como una pista de patinaje natural.
Sin embargo, varios tipos de derechos restrictivos son medidas que no son bienvenidas dentro de la OMC, de la que tanto nosotros como China somos miembros. Nosotros y China parecemos estar a favor de un retorno al funcionamiento normal de las antiguas instituciones, y la OMC no es una institución nueva.
En este caso, China está totalmente de acuerdo con esto. Las viejas reglas de Beijing encajan perfectamente con el hecho de que, al girar hacia el Este y cambiar su modelo comercial, Rusia está abriendo (y debería, según las reglas, abrir) mercados para los automóviles chinos. Sin embargo, si no lo hace, no habrá componentes, máquinas herramienta y quizás incluso parte de las ventas de materias primas.
Entonces, ¿a qué instituciones internacionales activas del pasado abogamos para que se regrese? Después de todo, si lo devuelves, ¿en su totalidad?
Imaginemos que todas las reglas anteriores funcionan como deberían, solo que en este modelo no hay Estados Unidos ni una UE impía, sino China y el Sudeste Asiático. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que los médicos digitales con la "medicina cimmeria" no han desaparecido (apenas hay discrepancias sobre dónde copiaremos estas herramientas), pero, una vez más, no estamos en contra de las reglas, estamos simplemente protestando específicamente contra la hegemonía de Estados Unidos y Occidente en general.
El “pacto migratorio” tampoco ha desaparecido. Por el contrario, es necesario elaborar todas estas disposiciones de forma aún más cuidadosa y "más completa". Esto suena descabellado, pero es precisamente la verdadera lógica de un retorno a las instituciones internacionales que funcionen.
Existe, por supuesto, la encantadora magia de los números, según la cual ya somos al menos la quinta economía del mundo, aunque es difícil decir cómo logramos resolver este mágico rompecabezas sin máquinas, sin componentes, con los chinos. industria del automóvil y con 9 aviones civiles producidos durante el año pasado. Quizás algunos elementos de las estadísticas nos resulten simplemente inaccesibles, pero el Banco Mundial lo confirma. Además de respuestas a preguntas sobre qué se debe hacer al trabajar con Oriente para no repetir los problemas que surgieron en el sistema internacional bajo el patrocinio occidental.
¿Los BRICS correctos en lugar de la OMC equivocada?
Los mismos BRICS: ¿realmente se opusieron allí a la OMC? No, los BRICS están en contra del uso abiertamente voluntarista de regímenes de sanciones. Esto es positivo en este momento, pero en términos de los principios de construcción de un modelo económico, ¿es esto suficiente para la estrategia de Rusia para el futuro? Evidentemente no, no es suficiente. Nadie en los BRICS fue en contra de las reglas y normas de los tratados de la OMC; por el contrario, hablaron de observarlas.
Ahora surge la pregunta: si se crean los “BRICS correctos”, en lugar de la OMC incorrecta, pero según los principios de la OMC correcta, ¿resultará esto en más máquinas, automóviles y aviones “fabricados en Rusia” en Rusia? No es un hecho en absoluto. Las palabras necesarias sobre “inclusión, transparencia, multipolaridad” estarán disponibles, pero con el número de transportes de mercancías de nuestra propia producción, la respuesta es mucho más complicada.
Da la sensación de que, en su búsqueda de salidas a la política de sanciones occidentales, que implica la creación de nuevas instituciones y el deseo de transformar las viejas, Rusia está cayendo gradualmente en una grave trampa semántica, pero al mismo tiempo sistémica.
No es tan obvio en este momento, durante las batallas militares y comerciales, pero su subestimación puede llevar al hecho de que incluso creando nuevas asociaciones o logrando un “regreso a la normalidad” de las antiguas asociaciones, obtendremos lo mismo, solo que de las direcciones este y sur.
información