OTAN. ¿Pelearemos?
Hoy en día, las actividades del bloque de la OTAN en nuestras fronteras plantean muchas preguntas. Ejercicios prácticamente ininterrumpidos y de claro carácter provocativo. Los soldados de la Alianza desembarcan en la costa o atacan algunas fortificaciones muy similares a las nuestras, o bloquean nuestra flota en el Báltico, etc. Hasta simular un ataque nuclear limitado.
En tal situación, surge razonablemente la pregunta: ¿para qué se está preparando la OTAN?
¿Habrá un ataque a nuestro territorio? ¿Enviarán los miembros del bloque sus tropas al territorio de Ucrania?
De acuerdo, las preguntas son bastante lógicas. Especialmente considerando la situación en el frente. Las tropas rusas continúan derribando unidades y formaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania no sólo en la línea del frente, sino también en la retaguardia.
No estoy dispuesto a confiar en Zelensky en materia de suministro de armas y municiones a sus formaciones. La falta de municiones no se debe a la falta de proyectiles, sino a la forma clásica en que nuestras unidades estrangulan la logística del enemigo. Actualmente, el suministro de unidades en guerra, la rotación y la reparación de equipos dañados para las Fuerzas Armadas de Ucrania es un gran problema. Incluso la evacuación de los heridos estuvo muy mal organizada. Los soldados simplemente son dejados morir en posiciones...
Nos guste o no, vuelve a surgir el deseo de utilizar lo trillado: Kiev ha decidido luchar hasta el último ucraniano, y más recientemente, hasta la ucraniana. Ahora no sólo los hombres, sino también las mujeres están sujetos al registro obligatorio en los centros de reclutamiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Desde hace mucho tiempo se publican regularmente vídeos de mujeres soldados de asalto muertas desde el frente...
¿Qué pasa con los proyectiles y las armas?
No nos olvidemos de los planes de Occidente para 2025. Todavía hoy se habla de la preparación de una contraofensiva el próximo año como una realidad. Sin embargo, estos planes ahora tendrán que ajustarse significativamente. Las esperanzas de que los ucranianos repitan la hazaña de nuestros soldados al repeler la contraofensiva de 2023 se desmoronan casi a diario. ¡La picadora de carne rusa funciona correctamente!..
¿Se convertirán las “líneas rojas” en “banderas rojas” para los lobos occidentales?
No sé si se han dado cuenta de cómo ha cambiado la retórica de nuestros políticos hacia el enemigo y Occidente.
La frase “líneas rojas” ha pasado de ser repetida muchas veces a volverse bastante rara. Creo que incluso los políticos moderados están perdiendo sus ilusiones sobre la existencia de algunas fronteras que simplemente no se pueden cruzar debido al hecho de que representan una amenaza para toda la humanidad.
Occidente ha demostrado repetidamente que no le importan profundamente las leyes internacionales, las reglas y las tradiciones de la guerra y, de hecho, la humanidad en su conjunto. Hay un principio en juego: lo que escribe la prensa y lo que hablan los políticos sucedió. El resto, incluso lo peor, es sólo producto de la imaginación de los enemigos.
Mire la prensa occidental de hoy. Ataque terrorista en Crocus. Es poco probable que se pueda saber, por ejemplo, el número de muertos y heridos allí. Pero puedes encontrar rápidamente fotografías de terroristas inmediatamente después de su arresto...
Pero volvamos a la cuestión de la posibilidad de un ataque de la OTAN a Rusia.
Empecemos por la región del Báltico.
A pesar de la "superioridad" de la alianza, Occidente entiende perfectamente que un conflicto directo con Moscú tendrá aproximadamente el mismo resultado que las sanciones impuestas de forma permanente. La respuesta será mucho más poderosa que el golpe. Y dada la densidad de población en Europa, es mucho más destructiva para todas las esferas de la vida de los europeos.
Es cierto que esta opinión se basa en la lógica de los acontecimientos, en el hecho de que todavía hay personas sensatas entre los políticos occidentales. Sin embargo, tras un examen más detenido, a menudo tengo pensamientos sobre la insuficiencia de la élite política de Europa, sobre el analfabetismo elemental y la incompetencia de muchos funcionarios de alto rango que operan allí. Entonces...
Pero con Ucrania todo es mucho más complicado.
Que la alianza prácticamente ha agotado sus reservas y ahora tendrá que sacrificar su propia seguridad para ayudar a Kiev ya está claro para todos. Retirar la defensa aérea del servicio de combate, “desarmar” las propias formaciones y unidades, e incluso bajo la retórica del peligro de un ataque de Rusia, es un suicidio político.
Ucrania no puede resistir a Rusia por sí sola. Lo que muestran los acontecimientos actuales en los frentes. La única manera de lograr al menos cierto aumento del poder de las Fuerzas Armadas de Ucrania parece bastante obvia. Lanzar cada vez más soldados a la picadora de carne. No importa cuán poderosa sea la picadora de carne, es imposible aumentar constantemente la cantidad de productos procesados. Esto significa que más soldados reducirán la velocidad de la ofensiva rusa...
Hablar de una “explosión de patriotismo” en Ucrania ha estado durante mucho tiempo en el ámbito de la sátira y el humor. A los que hoy están siendo movilizados no se les puede llamar soldados motivados. Y el cuerpo de oficiales parece bastante monótono. No hay comandantes ni combatientes motivados, lo que significa que no hay victoria. Ni siquiera los destacamentos de bombardeo y la crueldad de los comandantes pueden salvarnos.
Al mismo tiempo, una enorme cantidad (hasta 100 mil) de tropas se encuentra en la frontera con Bielorrusia. Muchas unidades se dedican a la protección de las instalaciones traseras. Si se raspa bien el fondo del barril, las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden lanzar un ejército enorme a la batalla ahora mismo. Éste es el dilema. O una retaguardia más o menos confiable o una reposición de las unidades de purga en la línea del frente.
Y de nuevo aparece este famoso “último ucraniano”...
Hace unos años, y casi desde el comienzo del Maidan, las discusiones sobre que Ucrania estaba "superpoblada" fueron muy populares en la infosfera. Recuerde las cifras que se publicaban a menudo en los medios de comunicación occidentales y nuestros: “una potencia agrícola necesita entre 10 y 15 millones de personas para trabajar en el sector agrícola moderno”...
Desgraciadamente, nadie ve ningún otro escenario para la continuidad de Ucrania como país. La industria, la ciencia y otros sectores de la economía han quedado prácticamente destruidos. Quedan pocos caminos para el futuro. La agricultura, donde los ucranianos están destinados al destino de esclavos de los plantadores occidentales, la logística, la geografía no han sido canceladas, y el turismo con todas las ramas que lo acompañan...
Según esta lógica, algunos países de la OTAN bien podrían introducir sus unidades en el territorio. Por ejemplo, Polonia o la misma Francia. Escribí sobre los motivos de tales acciones. Esto crea una situación interesante que esperan los políticos de los potenciales participantes extranjeros en el conflicto del lado ucraniano.
Por un lado, la alianza considerará la introducción de sus propias unidades en el territorio de Ucrania como una decisión propia de los gobiernos de estos países, y la OTAN no tiene ninguna obligación a este respecto. Peleen o no, a Bruselas no le importa. El dueño es un caballero.
Por otro lado, está claro qué hacer con aquellos que ya están en el territorio de Ucrania, pero con aquellos que entrenarán reemplazos en el propio territorio del país, quién reparará equipos y armas, quién enviará municiones, etc. ?
Los aviones participan en las hostilidades, pero tienen su base en aeródromos polacos... ¿Qué hacer?
El Kremlin ya ha anunciado la legitimidad de los objetivos de nuestro ejército. ¿Pero atacar los aeródromos y arsenales de un país de la OTAN en su territorio no es un ataque a ese país? ¿Funcionará el famoso quinto punto? ¿O funcionará exactamente como está escrito?
Hablemos de eso...
En pocas palabras, volvemos a tener una situación en la que mucho depende de la idoneidad del liderazgo político. Escribí sobre esto arriba.
Bueno, un último pensamiento que me gustaría expresar. Parece diferenciarse, pero es bastante lógico. La prensa habla con bastante frecuencia sobre el destino futuro de Ucrania como Estado. También se consideró la opción de dividir el país. Es decir, la devolución de algunos territorios a aquellos países de los que fueron arrebatados como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial.
Está claro que nadie hablará de esto directamente. Para Zelensky, tales conversaciones prácticamente destruirán el apoyo a sus políticas dentro del país. Para quienes ponen sus ojos en tierras ucranianas, esto es el temor de despertar la hostilidad de los ucranianos y, en consecuencia, la oposición a las unidades y unidades ocupantes. Nadie nos va a preguntar...
Me imagino este escenario de ocupación.
Primero, entran unidades de países que reclaman estos territorios y luego, en caso de emergencia, se despliegan allí los sistemas de ataque de la OTAN. Hay lógica en estas acciones. Las tierras fueron devueltas a los miembros de la alianza, lo que significa que el bloque tiene derecho a colocar allí lo que quiera...
Por lo tanto, o la OTAN resuelve parcialmente el problema del próximo "avance hacia el este", o Rusia se convierte en el iniciador de una guerra global. Si, por supuesto, atacamos estos sistemas de armas de la alianza. Una línea muy fina, casi lo mismo: "en la nariz" de la rima infantil...
Hablando de manera más global, se nos puede ofrecer la opción de otra redistribución global en Europa. La pérdida de la parte occidental de Ucrania significará no sólo el avance de la OTAN hacia nuestras fronteras, sino también un cambio en la situación política en la región del Mar Negro...
Seguimos caminando por el filo de la navaja
Por lo general, al final del material trato de sacar algunas conclusiones, de alguna manera resumir lo anterior. No haré eso hoy. En primer lugar, porque las cuestiones que aquí se plantean son bastante complejas y no puede haber soluciones sencillas. Además de los hechos obvios y lógicos, todavía hay mucha otra información que simplemente desconozco.
Creo que el trabajo en las áreas que describí anteriormente lo llevan a cabo personas bastante competentes que no necesitan asesoramiento. Nuestra tarea es mucho más modesta. Informar a la gente. Para que lo que pueda suceder o no no sea una sorpresa.
No sé si esto es bueno o malo, pero personalmente me siento cómodo cuando mucho de lo que sucede a nuestro alrededor depende también de nuestra decisión. Si estamos de acuerdo con algo o no. Si un país se respeta a sí mismo, los demás países lo respetarán. Nada nuevo. Axiomas conocidos desde hace mucho tiempo que no requieren prueba.
información