Disturbios en el regimiento siberiano

75
Disturbios en el regimiento siberiano


Bacanal prerrevolucionario


Todos los ejércitos se basan en la disciplina, el estricto cumplimiento de la jerarquía y la subordinación. Una disminución de la disciplina conduce a la desintegración de las tropas y a una disminución de su efectividad en el combate. Esto es especialmente peligroso durante las operaciones militares.



Fue la desintegración del ejército lo que se convirtió en uno de los catalizadores de los acontecimientos revolucionarios de 1917. Los soldados de la guarnición de Petrogrado participaron activamente en los disturbios de febrero en la capital del imperio, que provocaron la caída de la monarquía en nuestro país. Más tarde, fueron los militares quienes actuaron como fuerza de ataque durante la toma del poder por los bolcheviques.

La desintegración de las fuerzas armadas del Imperio Ruso comenzó gradualmente. La agitación pacifista, la distribución de literatura prohibida y luego la negativa a cumplir las órdenes de los oficiales minaron lenta pero seguramente al ejército.

Los acontecimientos de diciembre de 1916 que ocurrieron en el 17.º Regimiento de Fusileros de Siberia pueden ilustrar bien la emergente bacanal revolucionaria. Copias de materiales de la fiscalía militar nos transmiten a nosotros, descendientes lejanos, los hechos de lo ocurrido en aquellos días.

El 21 y 22 de diciembre de 1916, los fusileros del 1.er batallón del 17.º Regimiento de Fusileros de Siberia recibieron batas de camuflaje en vista de la próxima ofensiva en la noche del 23 de diciembre. Los soldados del 1.er batallón no siguieron la orden y, aprovechando que muchos oficiales estaban ocupados preparando un plan de batalla, se llevaron consigo оружие y batas, se dirigieron al refugio del comandante del batallón.

Empezaron a gritar: “¡Oye, recepcionista, sal!” Al enterarse de lo sucedido, los oficiales corrieron a sus compañías y comenzaron a convencer a los soldados para que se dispersaran. El comandante del batallón, el Capitán de Estado Mayor Lesnik, ordenó que se construyera la 1.ª compañía sin rifles, pero la mayoría de los combatientes no querían desprenderse de sus armas y, a pesar de todas las persuasiones y amenazas, la compañía se negó a pasar a la ofensiva a menos que todo el regimiento fue.

El comandante del regimiento, coronel Nikolai Aleksandrovich Borozdin, quien fue inmediatamente informado de la desobediencia, informó al cuartel general del cuerpo y ordenó que se tomaran medidas en caso de excesos por parte de los soldados. Sólo el comandante de la 3.ª compañía, el teniente Drozdovsky, logró convencer a su gente, y la compañía accedió a ir a la batalla y fue alejada del resto de las unidades rebeldes.

El 3 de diciembre, el comandante del 24.º Cuerpo de Ejército de Siberia, el teniente general Ivan Konstantinovich Gandurin, se reunió con las 2 compañías restantes. Se escucharon exclamaciones de los soldados: "Las autoridades son traidoras, vendieron Polonia", "Destruyan el interior alemán, cómo luchar cuando toda Riga está inundada de espías alemanes". El propio soberano se ha rodeado de alemanes que están destruyendo Rusia”.

Cartas de propaganda


Este comportamiento de los soldados rusos atestigua el trabajo realizado con ellos mucho antes de estos acontecimientos. A mediados de diciembre de 1916, el comandante del regimiento, coronel Borozdin, recibió por correo de campaña una carta en la que el autor anónimo advertía que el regimiento no atacaría. A pesar de esta advertencia, no se llevó a cabo ninguna investigación especial.

También se llevó a cabo propaganda en otras partes del ejército ruso. Así, por ejemplo, el 18 de diciembre, el comandante de pelotón Evdokimov del 17.º Regimiento de Fusileros de Siberia recibió por correo de campaña una carta anónima marcada "del XNUMX.º Regimiento de Fusileros de Siberia".

La carta afirmaba que para una paz rápida es necesario “no avanzar”. El autor desconocido sugirió distribuir el texto de la carta a otros soldados lo antes posible.

Al mismo tiempo, en el 19.º Regimiento de Fusileros de Siberia, el comandante del 3.º pelotón de la 13.ª compañía recibió por correo de campaña una carta anónima del ejército activo en la que se decía que si no se concluía la paz, entonces comenzarían acciones de protesta en el Las tropas que estaban listas apoyan a los regimientos Trans-Amur (unidades del distrito de guardia fronteriza Trans-Amur enviadas al ejército activo).

En el 15.º Regimiento de Siberia se encontró una proclama con el siguiente contenido: “Les contaré toda la verdad sobre lo que sucedió en 1915. En aquel tiempo nuestros jefes vendían tierras por provincias enteras y tropas por cuerpos, y los jefes se llenaban los bolsillos. Y ahora quieren comprar la sangre de nuestros soldados”.

El autor desconocido instó a los soldados: “Les pido, 15º Regimiento, que no pasen a la ofensiva. Si alguna compañía va a avanzar, entonces la compañía de retaguardia disparará en la nuca, y ustedes, señores oficiales, si conducen a los fusileros, les dispararemos y les dispararemos a todos con bayoneta en el mismo lugar; Ya sabéis que en 1915 Curlandia, Livonia y Polonia fueron vendidas por dinero, y el alcalde de Petrogrado tardó un poco en vender el Sínodo y Petrogrado.

Este ensayo anónimo terminaba con las siguientes palabras: “Vaya, 15º regimiento, no ataque, y le diré a quién hay que golpear, luego, cuando entendamos todo, entonces, sin perder el tiempo, vayamos a matar a nuestros superiores. , generales, ministros y Nicolás el zar II Bueno, entonces esperaremos la paz. El mundo está en nuestras manos".

De forma oculta, la agitación comenzó mucho antes de la desobediencia abierta; los oficiales notaron que los soldados se reunían en grupos separados y susurraban entre ellos. En ese momento, los granaderos seguían siendo relativamente fiables. El 21 de diciembre, durante una conversación entre el alférez Evdokimov y los granaderos de la 3.ª compañía sobre la próxima ofensiva, uno de ellos le dijo: "Vamos a pasar a la ofensiva, pero ¿irán ellos?", refiriéndose a los fusileros.

La agitación pacifista entre el personal militar provocó una fuerte caída en el nivel de disciplina. Los soldados empezaron a permitirse entrar en disputas y riñas con los oficiales. El alférez Romanenko tuvo que leer repetidamente las órdenes de los altos comandantes a los soldados de la 4.ª compañía del 17.º Regimiento de Fusileros de Siberia, mientras algunos soldados hacían comentarios como "sería mejor si hicieran las paces que escribieran órdenes", "¿por qué están Todavía no juzgamos al general Sukhomlinov y no expulsan a los alemanes del interior del país como Stürmer y Fredericks”.

Al segundo teniente Shabalin, que leía a la 4.ª Compañía la orden más alta sobre la paz propuesta por Alemania, algunos de los soldados objetaron que la paz era necesaria porque se sentían mal y sus familias morían de hambre, el tesoro les quitaba el pan sin tocarlo. de los terratenientes, y le dijeron al alférez Chéjov: “¿Por qué el rey no responsabiliza al gobierno? ¿Por qué los alemanes ocupan los puestos más altos?”

Entre los soldados del batallón hubo rumores sobre disturbios en las tropas. Por ejemplo, el secretario de la segunda compañía, Kholturin, el 2 de diciembre de 20, informó al comandante de la unidad que los soldados decían que dos divisiones en el flanco derecho se negaron a ir a la batalla y un regimiento en el flanco izquierdo.

El destino de los soldados.


No se sabe con certeza la suerte de los soldados del 1.er batallón del 17.º Regimiento de Fusileros de Siberia, que se negaron a seguir las órdenes de los oficiales. Hay referencias en la literatura de que varios militares fueron ejecutados, mientras que otros fueron arrestados o enviados a unidades penitenciarias. Sin embargo, no se proporcionan referencias a las fuentes. Lo más probable es que se trate de una ficción de la propaganda soviética.

Según los materiales de la investigación, se pospuso el proceso contra 113 soldados y suboficiales del 17º Regimiento de Fusileros de Siberia.

Por decreto del Gobierno Provisional del 6 de marzo de 1917 sobre una amnistía política general, se cesaron todos los casos de este tipo en el ejército.

Los acontecimientos posteriores nos son bien conocidos: la confraternización con el enemigo, las represalias contra los oficiales, la participación del ejército en el derrocamiento del Gobierno Provisional y luego la Guerra Civil fratricida.
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    Abril 12 2024 05: 18
    Hmmm... si trazamos paralelos con los tiempos modernos... el constante vaivén del Kremlin con Minsk 1, 2 y el Acuerdo de Estambul conducirá a una repetición de la tragedia del siglo pasado en 1917.
    El deseo de Putin de volver al Tratado de Estambul realmente me asusta.
    Y el artículo anterior va directamente al tema.
    El ejército debe tener un objetivo claro y no luchar con las manos atadas a la espalda... esto terminó mal en el siglo pasado.
  2. -7
    Abril 12 2024 05: 25
    Es difícil luchar contra los alemanes durante años si el zar es alemán.
    1. +3
      Abril 12 2024 08: 51
      Luchar contra los alemanes durante años si el zar es alemán.
      La dinastía real británica también tiene raíces alemanas y nada, lucharon.
      1. +8
        Abril 12 2024 13: 10
        Cita: cortador de pernos
        La dinastía real británica también tiene raíces alemanas y nada, lucharon.

        Y el rey Jorge V de Gran Bretaña era el gran hermano de nuestro Nicolás No. 2... Pero no quería llevarse a su hermano con él...
        1. +1
          Abril 12 2024 13: 12
          no quería llevarse a su hermano con él.
          Una vez me encontré con un interlocutor/compañero de bebida que era Doctor en Ciencias Históricas. Está seguro de que esto es para que el cazador de coches no se lleve la revolución a Inglaterra: Jorge V temía seriamente la transformación de Gran Bretaña en una república.
          1. +1
            Abril 13 2024 16: 02
            ......la transformación de Gran Bretaña en una república

            En mi opinión, una república en Gran Bretaña es, en principio, imposible, al igual que una monarquía en los estados o una igualdad social universal en la India. Debido a la mentalidad
          2. +1
            Abril 14 2024 22: 24
            Entonces es un cazador de multitudes riendo Y por eso era un hombre noble y travieso: en seis años, Nicolás II mató 3786 perros, 6176 gatos y 20 cuervos, datos que anotó escrupulosamente en su diario personal.
        2. +1
          Abril 12 2024 13: 25
          Jorge V de Gran Bretaña
          El káiser Guillermo también parecía ser primo segundo de Nikolai. Asuntos familiares...
        3. +1
          Abril 12 2024 19: 49
          Y el rey Jorge V de Gran Bretaña era el gran hermano de nuestro Nicolás No. 2... Pero no quería llevarse a su hermano con él...

          Pero él quería hacerlo, pero el parlamento no. Sí, de todos modos nadie habría dejado salir a la familia real de Rusia. Así que toda esta charla sobre el vino británico es una tontería.
          1. 0
            Abril 13 2024 19: 45
            ¿Estás diciendo tonterías? Bueno, no. Nikolashka, el último zar ruso, entregó sus briuliks para que los guardaran a la familia real de Gran Bretaña. Bueno, alrededor de 25 lyams... a esos precios. Ahora todos los bastardos de los Windsor los usan. Lady Di se casó con la diadema de la difunta emperatriz Alexandra Feodorovna.
      2. +2
        Abril 14 2024 12: 11
        Entonces el rey tiene mucho menos poder y autoridad que nuestro tonto Kolka. Todavía existe una monarquía constitucional, mientras que la nuestra es casi absoluta, a pesar de la presencia de la Duma.
  3. -2
    Abril 12 2024 05: 47
    Cita: ivan2022
    Es difícil luchar contra los alemanes durante años si el zar es alemán.

    Cita: ivan2022
    Es difícil luchar contra los alemanes durante años si el zar es alemán.

    El zar ruso... Romanov... pero su esposa era alemana.
    Sin embargo, la nacionalidad de la esposa del zar no pudo convertirse en un catalizador de los acontecimientos revolucionarios de 1917.
    Las causas del caos fueron de naturaleza puramente económica, unidas a la incompetencia de la dirección política zarista.
    Una cadena de decisiones estúpidas del zar y del gobierno zarista condujo al inicio de un curso de acontecimientos parecido a una avalancha en el que el zar ya no podía influir.
    Algo similar está sucediendo ahora en Rusia, con millones de inmigrantes llenando nuestras calles.
    1. 0
      Abril 12 2024 06: 28
      Mejor estudia la parte del tapete.
      Desde 1762, Rusia estuvo gobernada por la dinastía alemana de Holstein-Gottorp de Oldenburg. Y "Romanov" es una incorporación por acuerdo dinástico. ¿Ha notado que existía tal “Casa de Romanov”, pero por alguna razón no la “Dinastía Romanov”?
      E incluso el “pacificador rusificado” Alejandro III hablaba con un fuerte acento alemán. Eran alemanes étnicos.

      ¿Cómo es que los soldados rusos lo sabían en la Primera Guerra Mundial, pero nuestros contemporáneos educados no lo saben?
      1. -2
        Abril 12 2024 06: 36
        No me engañes con tu equipo y manipulaciones con la dinastía Romanov.
        Nicolás 2 era de origen ruso...otra cosa es que los zares rusos recibieron su educación de extranjeros.
        Deje sus especulaciones a los alumnos de primer grado.
        1. 0
          Abril 12 2024 21: 34
          Desde 1762, Rusia estuvo gobernada por la dinastía alemana de Holstein-Gottorp de Oldenburg. Y "Romanov" es una incorporación por acuerdo dinástico.


          Bueno, probablemente algo así, pero más de una o dos veces en los círculos científicos han intentado responder a esta pregunta. Y lo sorprendente es que nadie haya rechazado nunca la afirmación de que Rusia estaba gobernada por una dinastía alemana. Es cierto que con respecto a Nicolás II, las opiniones solo diferían sobre el porcentaje de sangre alemana y rusa. Muchos argumentaron que ya no había sangre rusa allí debido a los matrimonios dinásticos. Un ejemplo sorprendente de tal incesto es la enfermedad del príncipe. Aunque admito que amaba a su familia y a su esposa, dudo mucho que amaba a Rusia.
      2. +1
        Abril 12 2024 10: 49
        "Desde 1762, Rusia estuvo gobernada por la dinastía alemana de Holstein-Gottorp de Oldenburg". ¿Y quién ha gobernado nuestro país desde 1917, puedo preguntar? Nombra sus nacionalidades. Aunque es mejor no llamar guiño
        1. +2
          Abril 12 2024 13: 14
          Cita: Mikhail Novoselov
          ¿Y quién ha gobernado nuestro país desde 1917, puedo preguntar? Nombra sus nacionalidades. Aunque es mejor no llamar
          Je je.-
          Como dicen, "Sólo los judíos tienen derecho a responder una pregunta con una pregunta". riendo Y el resto debería refutar o estar de acuerdo con el oponente.


          Pero como empezaste así, entonces te preguntaré: ¿quién manda ahora? ¿No mencionas tu nacionalidad? La élite internacional de Occidente, si no estaba directamente comandada, tuvo una fuerte influencia tanto bajo los zares como ahora. Y sólo en la URSS esto terminó... Tú, como un niño, ya has olvidado que el argumento de Yeltsin era la “integración a la civilización mundial”.... Nos integramos tanto que hasta el día de hoy no podemos alinearnos.

          Su conocimiento de la historia rusa no se corresponde con sus ambiciones como autor, y su lógica es una serie de clichés de los medios mezclados con la reescritura de los folletos de Hitler. En el primer gobierno de Lenin en realidad sólo había un judío (supongo que esto es lo que le interesa): Trotsky.
          Sin embargo, por terrible judío que fuera, como comandante en jefe del Ejército Rojo, defendió la independencia y la integridad de la Federación Rusa.
        2. -2
          Abril 12 2024 14: 26
          En realidad, 1682-1725, 1727-1730. y 1741-1761 Rusia estaba gobernada por la dinastía Bagratid (Bagration). En 1762 gobernó un representante de la dinastía Holstein-Gottorp, derrocado por un representante de la dinastía Anhalt-Zerbst, que usurpó el trono de su hijo hasta 1796. Posteriormente, en 1796-1825. Los representantes de la dinastía Holstein-Gottorp gobernaron nuevamente, y luego Rusia fue gobernada por los descendientes de Hoff-Fourier Babkin, rusos naturales, entre los que se encontraba el último emperador. Su padre estaba muy orgulloso de sus raíces y dijo: "¡Hurra, somos rusos!".
          1. +1
            Abril 12 2024 17: 58
            Cita: Victor Leningradets
            Rusia estaba gobernada por la dinastía Bagratid (Bagrationov).

            Que, perdon?
            Cita: Victor Leningradets
            después de que Rusia fuera gobernada por los descendientes de Hoff-Fourier Babkin

            Bueno, en esta situación... El propio Pablo I - Saltykov))
            La historia sobre Babkin probablemente sea ficción. solicita
            1. 0
              Abril 12 2024 19: 00
              Cita: Marinero mayor
              La historia sobre Babkin probablemente sea ficción.

              Bueno, nada más que sobre Budishchev. ¿De verdad no sabes nada de ficción? ¿Estará a la venta?hi
            2. +3
              Abril 12 2024 20: 13
              Buenas tardes, Ivan!
              Bueno, sobre Peter, la historia es bien conocida. Después del derrame cerebral, Alexey Mikhailovich solo podía caminar solo y no cuidar a los niños. Los únicos herederos son el débil Iván, y Sofía no es heredera de ese dinero. Entonces enviaron a Irakli Bagration, de sangre real, a Natalya (vivía exiliado en Moscú con su pequeño patio). Altura 198 cm, mente inquisitiva y de mal genio. Así que tenemos un heredero: un semidiós y cien demonios. Cuando surgió la pregunta sobre con quién debería casarse, uno de los boyardos propuso a la princesa georgiana como su esposa, y le dijeron que "no se casan con hermanas".
              Sobre Babkin: la misma historia. Alejandro y Konstantin son hijos de Pavel, pero Nikolai nació cuando Pavel no había tocado a su esposa María durante tres años. Pero Gough-Fourier Babkin (también de dos metros de altura) lo reemplazó con gran éxito en sus aposentos. Después de su ascenso al trono, Nicolás I, aunque destituyó a papá del servicio palaciego, también lo ascendió a general y lo colmó de favores.
              Más tarde, cuando Alejandro III se enteró de esto, se alegró muchísimo y exclamó: "Siempre supe que éramos rusos. ¡Hurra!".
              Basta mirar el cráneo, la forma de andar (la posición de las piernas y la postura en los retratos de cuerpo entero), qué “Pavlovich” es.
              1. +1
                Abril 13 2024 16: 20
                .....bueno, sobre Peter --- la historia es bien conocida.......

                Entonces I.V. Stalin también dijo, como, ---
                ¡Dos georgianos en el trono ruso son demasiado!

                Pero Pablo 1, muy probablemente, de Pedro III, ya que este romántico en el trono idolatraba al rey anterior y ordenó escribir en el monumento a Pedro 1:
                ¡El bisnieto del bisabuelo!

                Y además, se inclinó ante los alemanes.
      3. +2
        Abril 12 2024 20: 02
        Mejor estudia la parte del tapete.
        Desde 1762, Rusia estuvo gobernada por la dinastía alemana de Holstein-Gottorp de Oldenburg.

        Los Romanov se consideraban rusos, hablaban ruso y eran de fe ortodoxa. Continúe calculando mililitros de sangre.
        ¿Cómo es que los soldados rusos lo sabían en la Primera Guerra Mundial, pero nuestros contemporáneos educados no lo saben?

        Y los soldados rusos pensaron que la emperatriz tenía un teléfono en su dormitorio que conectaba con el cuartel general alemán. Y mucha otra basura, como la que se tira aquí.
        1. 0
          Abril 12 2024 21: 39
          Los Romanov se consideraban rusos, hablaban ruso y eran de fe ortodoxa. Continúe calculando mililitros de sangre.


          Bueno, me considero chino, y lo siguiente: también contaré mililitros de sangre china, que nunca tuve.
      4. 0
        Abril 13 2024 19: 54
        Dejad de azotar esta basura. Leí los diarios de Nicolás II y Alejandro II... ¡¡¡Son rusos!!! Y LA REINA MÁS RUSA CATALINA SEGUNDA Aunque escribió con errores.
    2. +2
      Abril 12 2024 06: 35
      Zar ruso... Romanov.
      ¿Por qué Nikolashka es rusa? ¿Qué Romanov? Holstein-Gottorp sería más correcto. Incluso si consideramos al padre de Pablo, lo que plantea dudas, Pedro III, cuya madre era un tal Romanov, entonces la madre de Nicolás I es Sofía María Dorotea Augusta Luisa de Württemberg de Alejandro II, Federico Luisa Carlota Guillermina Princesa de Prusia, solo Alejandro Me desvié de las reglas y decidí casarme... ¡¿una mujer danesa?! María Sofía Federico Dagmar. Bueno, ¿dónde hay algo ruso aquí?
    3. +1
      Abril 12 2024 06: 50
      Cita: Lech de Android.
      Zar ruso...Romanov

      ¿Nicolás II Alexandrovich, apodado el Sangriento? Nominalmente Romanov, pero si entras en detalles, en realidad Holstein-Gottorp-Romanov, descendiente de la hija de Pedro I, Anna Petrovna, que estaba casada con el elector de Holstein-Gottorp, cuyo hijo, por voluntad de la emperatriz Isabel Petrovna, se convirtió en su heredera con el nombre de Pedro III. Nikolai era 1/128 ruso y un verdadero ario. La madre es la princesa danesa Marie Sophie Frederikke Dagmar, pero la dinastía danesa ha estado relacionada durante siglos con todo tipo de suecos y cada vez con más alemanes. El último zar con sangre 100% rusa fue Pedro I.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II
      1. +1
        Abril 12 2024 07: 22
        Cita: Nagan
        pero la dinastía danesa ha estado relacionada durante siglos con todo tipo de suecos y cada vez con más alemanes.

        No del todo, especialmente porque eran reacios a hacerse amigos de los alemanes, los daneses estaban enemistados y luchaban con ellos, los odiaban.
        Los padres de la futura madre de Nicolás II eran representantes de la muy respetada dinastía real danesa y tenían un apodo honorífico no oficial: "suegro y suegra de Europa".
        Guillermo, hermano de la madre del último zar ruso, más tarde se convirtió en el rey griego Jorge I, y su hermana Alejandra se convirtió en reina de Inglaterra.
    4. +1
      Abril 12 2024 06: 59
      Zar ruso. Pero desde Pedro 1, a su sangre rusa solo se le añadió sangre alemana. Entonces la pregunta es: ¿cuánta sangre rusa había en Nicolás 2 después de siete matrimonios?
    5. 0
      Abril 12 2024 13: 23
      Cita: Lech de Android.
      El zar ruso... Romanov... pero su esposa era alemana.

      ¿Y qué porcentaje de ruso era?
      Si Pedro II fue el último Romanov en la línea masculina, entonces con la muerte de Isabel Petrovna la línea femenina de la dinastía Romanov prácticamente cesó.
      Después de Isabel Petrovna, Rusia fue gobernada en realidad por los duques de Holstein-Gottorp, a quienes sólo nominalmente se les consideraba los Romanov. El zar Pedro III (Pedro Ulrico) era hijo de la emperatriz Anna Petrovna, hija de Pedro I. A la edad de 15 años se casó con la princesa alemana Sofía-Friederike-Agosto de Anhalt-Zerbst (Catalina). Después de derrocar a su marido del trono, ascendió al trono la emperatriz Catalina II, alemana de nacimiento.
      Pablo I era considerado oficialmente hijo de Pedro III y Catalina II, pero según algunas versiones, era hijo de un pobre Chukhonka (estonio o finlandés). Su primera esposa fue la princesa Guillermina (Natalya Alekseevna), y la segunda fue la princesa Sofía Dorotea de Württemberg (Maria Feodorovna).
      Alejandro I, el hijo mayor de Pablo I, estaba casado con Luisa María Augusta (Elizabeth Alekseevna), hija del margrave de Baden.
      Nicolás I, el hijo menor de Pablo I, estaba casado con la princesa prusiana Carlota (Alexandra Feodorovna).
      Alejandro II, hijo de Nicolás I, estuvo casado por primera vez con la princesa Maximiliano Guillermina Augusta Sofía María de Hesse-Darmstadt.
      Alejandro III, hijo de Alejandro II, estaba casado con Luisa Sofía Frederica Dagmar (Maria Feodorovna), hija del rey danés Cristián IX.
      Nicolás II, hijo de Alejandro III, estaba casado con Alicia Victoria Helena Luisa Beatriz (Alexandra Feodorovna), hija del gran duque Luis IV de Darmstadt y nieta de la reina Victoria de Inglaterra.
      Entonces surge la pregunta
      ¿Cómo sucedió que durante siglos Rusia estuvo gobernada por personas que no eran enteramente rusas y, a veces, ni siquiera rusas de sangre?
    6. 0
      Abril 13 2024 16: 09
      .....la esposa del rey......

      Cuando mi abuela era colegiala, en el pueblo tenían estas cancioncillas:
      Rasputín amaba
      Y yo mismo fui a él
      ¡Sasha a última hora de la noche!

      U otra cancioncilla:
      Chamberlain en el trineo,
      Por sus ojos alegres,
      Vamos a golpear, golpear, golpear,
      ¡Vamos a darle más fuerte!
  4. -1
    Abril 12 2024 05: 52
    El autor no debe ser falso. En 1916, Rusia ya tuvo que negociar con Alemania una paz separada, y no por "agitación". Salir de la guerra con “buenos aliados” como Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos no sería malo, incluso con la pérdida de Polonia. Lo cual ya era como una maleta sin asa para Rusia.
    Pero Nicolás II perdió su última oportunidad.
  5. -1
    Abril 12 2024 06: 39
    Sí.... s... Así se hace la propaganda... La “agitación” fue correcta, pero los soldados rusos no eran tontos, como nuestra “propaganda...” intenta presentarlos. Una paz separada sería la solución correcta. Y habiéndolo abandonado en 1916, fue necesario concluirlo en 1918, pero con la pérdida no de Polonia, sino de Ucrania. Fue el rechazo de una paz provechosa en 1916, y no la agitación, lo que llevó a Rusia al colapso y a la Guerra Civil.

    Pero nuestros “patriotas” no se calmarán... Es por su “no alimentaremos a las repúblicas” que en 1991 retrocedimos un siglo. Pero esta vez los anglosajones ya no están contra Alemania, sino contra Rusia.Aquellos que no han aprendido una lección regresan y aprenden dos lecciones. Eso es la vida
    1. -2
      Abril 12 2024 06: 53
      Su historia alternativa es ridícula y patética... ¿por qué los bolcheviques fueron más efectivos en la guerra que el ejército zarista? ...aunque los comunistas se encontraban en condiciones más difíciles que el gobierno zarista.
      Esto significa que el acuerdo por separado que usted está promoviendo tan enérgicamente es sólo producto de su imaginación.
      1. -3
        Abril 12 2024 07: 13
        Protopopov, quien se convirtió en ministro durante el gobierno de Nicolás, llevó a cabo negociaciones separadas con Alemania en la República de Ingushetia, si no conoces la historia, ese es tu problema. hi
        1. -2
          Abril 12 2024 07: 19
          si no sabes historia, ese es tu problema

          ¿Y que como resultado de negociaciones separadas de Protopov se concluyó la paz entre Alemania y la Rusia zarista?
          Creo que dije en un comentario sobre un trato separado. sonreír
          Los bolcheviques hicieron un trato con los alemanes... pero el gobierno zarista no... así que no lo esquiven ni fantaseen. sonreír
      2. 0
        Abril 12 2024 07: 48
        Fueron muy eficaces en la Guerra Civil, pero negativamente eficaces en la Gran Guerra.
        1. -2
          Abril 12 2024 15: 43
          Cita: Capitán_Kopeikin
          en la Gran Guerra fueron negativamente eficaces.

          ¿Era necesaria esta Gran Guerra para Rusia? ¿Crees que la guerra es necesaria porque es Grande? Si ya nos habíamos metido en un vertedero paneuropeo, teníamos que salir de allí.

          Pero fracasaron y por tanto recibieron el colapso del país y la revolución y el Civil... El motivo del Civil fue el colapso del país en febrero de 1917 y la agresión de la Entente, y no al revés. La guerra civil terminó con la creación de la URSS.

          No tiene sentido interpretar con el Autor, es una persona testaruda, pero hay que entender que para un Estado fuerte, cualquier propaganda de la oposición es una bagatela. Además, la oposición tuvo que emigrar y casi nadie en Rusia supo quién era Lenin hasta el otoño de 1917. El autor, por supuesto, es un hombre “santo” en este sentido, ¡pero seguir su visión del mundo del jardín de infantes es ridículo!
          1. 0
            Abril 16 2024 13: 08
            Cita: ivan2022
            ¿Era necesaria esta Gran Guerra para Rusia? ¿Crees que la guerra es necesaria porque es Grande? Si ya nos habíamos metido en un vertedero paneuropeo, teníamos que salir de allí.

            No, no es necesario. Luchaste en la dirección equivocada.
            Genial en el sentido de que es global.
            Rusia no lo necesitaba.
    2. +5
      Abril 12 2024 07: 11
      "Tuve que concluirlo en 1918, pero con la pérdida no de Polonia, sino de Ucrania". Tuvo que concluirse debido al colapso del ejército por parte del Gobierno Provisional y luego por los bolcheviques. ¿Por qué hacer la paz en 1916 si el Imperio alemán estaba condenado a la derrota? Al no haber podido derrotar a Francia en 1914, los alemanes estaban atrapados en una guerra en dos frentes. Alemania perdió la guerra incluso después de que Rusia la abandonara en 1918. Sí, continuar la guerra hasta la victoria habría costado cientos de miles de vidas de soldados y oficiales. Los bolcheviques querían convertir la guerra en una guerra civil en lugar de imperialista. Lenin publicó en 1915 un artículo "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista". ¿Cuál fue el resultado de la guerra civil? Más de 10 millones de personas murieron a causa de las operaciones militares, el terror de los rojos, los blancos, los makhnovistas, el hambre y las epidemias, y otros 2 millones emigraron. Comparemos estas cifras con las de la Primera Guerra Mundial, donde nuestro ejército perdió, según diversas estimaciones, entre 1,3 y 1,7 millones de personas.
      1. 0
        Abril 12 2024 07: 45
        "Tuvo que ser concluido debido al colapso del ejército por parte del Gobierno Provisional y luego por los bolcheviques".

        Los bolcheviques ya no tenían que destruir nada; todo lo que podía destruirse lo era ante ellos. El gobierno provisional destruyó la disciplina y entonces el proceso comenzó como una avalancha.
        1. +3
          Abril 12 2024 10: 55
          Desde el comienzo de la guerra, los bolcheviques se dedicaron a la propaganda pacifista. Por tanto, su contribución no es menor. El Gobierno Provisional “democratizó” el ejército, y los bolcheviques se aprovecharon de ello metiendo a los suyos en los comités de soldados.
          1. +1
            Abril 12 2024 11: 08
            Cita: Mikhail Novoselov
            Desde el comienzo de la guerra, los bolcheviques se dedicaron a la propaganda pacifista. Por tanto, su contribución no es menor. El Gobierno Provisional “democratizó” el ejército, y los bolcheviques se aprovecharon de ello metiendo a los suyos en los comités de soldados.


            Había tan pocos bolcheviques en comparación con otros que su contribución al colapso del ejército antes de la Revolución de Febrero fue insignificante y puede pasarse por alto.

            Los bolcheviques ni siquiera pudieron alcanzar la mayoría en los soviets, recordemos las “Tesis de abril”. Sólo después de octubre, cuando los bolcheviques tomaron el poder con fuerza, gracias casi exclusivamente al talento de sus líderes y, sobre todo, de Lenin, podemos hablar de su influencia en el proceso histórico de Rusia. Si Octubre no hubiera existido o no hubiera tenido éxito, en la historia moderna a los bolcheviques se les habrían dado algunas líneas.
          2. -2
            Abril 12 2024 15: 21
            Cita: Mikhail Novoselov
            Desde el comienzo de la guerra, los bolcheviques se dedicaron a la propaganda pacifista.

            ¿Rusia necesitaba la Segunda Guerra Mundial? Si uno se metía en un basurero paneuropeo, tenía que salir de allí a tiempo. La propaganda contra la guerra fue correcta y útil para Rusia. Simplemente no quieres entender esto en tu obstinado "patriotismo". ..... Por supuesto, ¿dónde se elevaría algún fundador de la RSFSR y de la URSS a las alturas de su supuesta “lógica”?

            Y no es necesario dejar salir la habitual corriente "patriótica" contra el hecho de que en 1916 HABÍA negociaciones con una paz separada... riendo ... Quienes fracasaron, y los bolcheviques tuvieron que cargar con la culpa de todas estas tonterías, luchar contra sus “aliados” en la Entente y reconstruir el país nuevamente.
      2. 0
        Abril 12 2024 15: 34
        No lo inventes. Las fuerzas del Imperio Ruso en el otoño de 1916, después del avance de Brusilov, el punto muerto de Kovel y la derrota rumana, se estaban agotando. Y las pérdidas en muertos, mutilados y capturados se acercaron a los 8 millones.
        Un intento de movilizar a la población asiática de Turkestán en 1916 fracasó. Y lo más importante, en 1917 se suponía que se produciría otra redistribución de tierras, lo que de hecho provocó disturbios entre los soldados y la autodesmovilización.
        De modo que nuestros dirigentes en aquel momento no fueron lo suficientemente inteligentes como para concertar la paz en condiciones aceptables.
        1. -1
          Abril 12 2024 17: 09
          Cita: Victor Leningradets
          Y las pérdidas en muertos, mutilados y capturados se acercaron a los 8 millones.

          ¿Puedes compartir tu fuente de sabiduría?
          1. +2
            Abril 12 2024 21: 09
            Lea la historia: justo antes del avance de Gorlitsky el 02.05.15/450/80, 1916 mil murieron. Luego, la Gran Retirada provocó otro medio millón de muertos y más de dos millones de prisioneros. Las operaciones de invierno costaron doscientos mil (de los cuales, según la conciencia de Evert cerca de Naroch, 8 mil en tres semanas). Generalmente guardo silencio sobre el verano-otoño de XNUMX, menos de un millón y medio irrevocable. Y también el Frente Caucásico. Éxitos locales sin consecuencias estratégicas, y hay mucha sangre. En resumen, XNUMX millones fueron asesinados, mutilados y capturados, nada más. Y también la propia desmovilización.
            Recuerde de S. A. Yesenin:
            Pero no, no levanté mi espada
            Bajo el rugido y rugido de los morteros,
            Mostré otro coraje:
            ¡Hubo el primer desertor del país!
            De ahí el levantamiento de Turkestán y los disturbios de los regimientos de reserva con el asesinato de oficiales leales al juramento y algo más, más, más, algo más.
            No creas en la propaganda patriótica. Las últimas convulsiones del ejército imperial cerca de Riga en 1917 demostraron que no había nadie con quien luchar con nosotros y no había nada por qué luchar.
            1. -1
              Abril 14 2024 15: 59
              Muchas palabras, pero ni una sola fuente... solicita incluso la suma de muertos, capturados y todos Hubo menos de 1 millones de heridos RIA en la Primera Guerra Mundial... solicita
      3. +1
        Abril 12 2024 19: 00
        Según datos de la Oficina Central de Estadística de la URSS de 1925. Las pérdidas del ejército ruso ascendieron a 855000 muertos, muertos por heridas y desaparecidos, 2754000 heridos y gaseados y 3409000 prisioneros. Y luego fuimos a sacar números, quién sabe qué.
        En general, ¿quién es más grande? Tenga en cuenta que el cálculo se realizó durante la era soviética, por lo que difícilmente habría sido posible restar importancia a las pérdidas del Imperio.
        1. -1
          Abril 12 2024 19: 50
          Cita: Khibiny Plastun
          Tenga en cuenta que el cálculo se realizó durante la era soviética, por lo que difícilmente sería posible restar importancia a las pérdidas del Imperio.

          Pero exagerar las pérdidas es fácil. Eso es lo que hicieron.
        2. 0
          Abril 12 2024 23: 44
          Lo siento, pero cuesta creer que después de la Guerra Civil, que arrasó con fuego y espada toda Rusia, después de la desorganización y colapso del antiguo ejército, después de la destrucción de una gran cantidad de archivos y todo tipo de documentos, uno "Puedo confiar en los datos publicados por la Oficina Central de Estadística. La cuestión aquí no es exagerar o restar importancia a las pérdidas, sino cómo es posible calcularlas con mayor o menor precisión, esto también se aplica a los civiles, en mi opinión, todo es muy aproximadamente.
          1. 0
            Abril 13 2024 07: 12
            ¿Por qué? Si los documentos e informes desaparecieron, entonces esto ya fue en la última etapa, durante el colapso del Ejército Imperial. Informes para el 14-15-16 y principios del 17, creo que están en orden. La guerra no llegó a San Petersburgo ni a Moscú. Esta documentación de 17 probablemente no esté completa, pero el Ejército de 17 ya no libró batallas tan intensas como en años anteriores. Y la cifra es 855 durante los dos años y medio que el ejército ruso luchó mucho. Y Golovnin, que citó la cifra de 000 pérdidas del ejército ruso, estaba exiliado en Francia y no tenía acceso a los archivos de la Unión. Y sacó sus conclusiones basándose en sus cálculos.
            Si se desea, se puede estudiar este tema, las pérdidas se recalcularon y publicaron más de una vez antes de la Gran Guerra Patria, las cifras publicadas generalmente repetían la cuenta regresiva del CSB de 1925. El aumento en el número de pérdidas del ejército ruso en las publicaciones comenzó solo después los años 50. Y ahora ocurre lo mismo.
            1. 0
              Abril 13 2024 14: 09
              No puedo discutir contigo, no soy un experto en este tema, pero en 17 hubo una ofensiva de verano desastrosa y, según publicaciones de los años 50, los archivos extranjeros pueden haberse vuelto más accesibles, pero incluso en el post- En el caos de octubre hubo enfrentamientos tanto con alemanes como con turcos que contaron los soldados del antiguo ejército que murieron durante la desmovilización, cuántos de ellos perecieron a manos de los mismos azerbaiyanos o georgianos, fechas, etc. ¿O ya se pueden clasificar? Como víctimas civiles, en general, repito, es difícil de creer.
  6. -2
    Abril 12 2024 06: 41
    Cita: Desconocido
    Bueno, ¿dónde hay algo ruso aquí?

    Si rascas tu pedigrí, probablemente encontrarás raíces de un tártaro o de algún tipo de turco... ¿Entonces después de eso ya no eres ruso o qué?
    Pregunta sencilla... ¿Pushkin es ruso o no?
    1. -3
      Abril 12 2024 06: 59
      Si no conoces la historia de Rusia, no engañes a la gente, es mejor encontrar en Internet una grabación de la voz de Alejandro III, hecha en un fonógrafo... Y escucha por ti mismo lo que este zar “ruso” El Papa Nicolás II dijo. Y quién era su madre, también podrás descubrirlo.

      Es por culpa de gente tan testaruda que en Rusia están sucediendo acontecimientos graves... No hay argumentos que te puedan conmover: “un hombre es un toro”, como decía el poeta Nekrasov.
      1. +1
        Abril 12 2024 07: 02
        sonreír No te consideres más inteligente que los demás... También leí sobre Alejandro y Nicolás y otros descendientes de Pedro el Grande.
        La historia alternativa de Wikipedia está ahora de moda entre gente como tú. sonreír
    2. +3
      Abril 12 2024 07: 38
      Cita: Lech de Android.
      Pregunta sencilla... ¿Pushkin es ruso o no?

      negro afroamericano lol, nunca trabajó un día en su vida, intentó hacer un negocio escribiendo rap, murió a consecuencia de actos violentos con un disparo.
      Una biografía bastante típica de un representante del 13% de la población estadounidense. lengua
      1. 0
        Abril 12 2024 08: 58
        afroamericano
        afro-ruso si y el único rapero cuyos discos se incluyeron en el plan de estudios escolar.
        13% de la población estadounidense.
        El 3% de la población británica prefiere los cuchillos. Es más barato así.
      2. 0
        Abril 12 2024 15: 43
        Sí, el revólver de la Primera Guerra Mundial de mi abuelo. Pushkin, incluso en su opinión, es un cuarterón, sirvió en el departamento diplomático, participó en la conclusión de la paz con el Imperio Otomano, luego sirvió como cadete de cámara bajo Nicolás I, trabajó en el archivo estatal y ganó dinero a través del trabajo literario.
        Y el hecho de que hayas disuelto a tus negros y otras personas de color y tengas mucho miedo de tu gobierno, que consideras justo, entonces nadie te liberará y no lograrás nada con tu mano a menos que el país sufra una crisis geopolítica. derrota, como hicimos en 1991.
  7. -1
    Abril 12 2024 06: 57
    Descendiente de la hija de Pedro 1... sonreír
    Entonces, ¿quién es él de todos modos?
    ¿Ruso o no ruso?
    Y por favor no se refieran a Wikipedia... la creación de la CIA de EE.UU.... una fuente frívola... con una reputación empañada.
    1. +3
      Abril 12 2024 07: 48
      Nicolás 2 por parte de padre no era ruso. Después de Catalina 2, la línea masculina de los Romanov no son rusos.

      En realidad, la nacionalidad del gobernante no afecta en nada; otros emperadores y gobernantes no fueron mejores. Napoleón tampoco era francés y Hitler no era un alemán de pura raza.
  8. -3
    Abril 12 2024 07: 41
    Cita: Nagan
    Una biografía bastante típica de un representante del 13% de la población estadounidense.

    Los etíopes no son negros. sonreír
    Y entonces todo es correcto.
  9. +3
    Abril 12 2024 07: 55
    Se escucharon exclamaciones de los soldados: "Las autoridades son traidoras, vendieron Polonia", "Destruyan el interior alemán, cómo luchar cuando toda Riga está inundada de espías alemanes". El propio soberano se ha rodeado de alemanes que están destruyendo Rusia”.
    Lo más interesante es que dicha información se difundió en la prensa legal y liberal, que fue entregada libremente al frente. Y además, el 14 de noviembre de 1916, en la Duma del Estado, llamo la atención sobre la fecha, un discurso “Estupidez "O traición", fue pronunciado por un miembro del Partido Cadete, A. Milyukov, en el que criticó duramente al gobierno. Este discurso se publicó en casi todos los periódicos. Además, se publicó en ediciones separadas y se distribuyó a lo largo de todo el frente, desde el Báltico hasta el Cáucaso Bueno, se produjo un motín en el regimiento en diciembre de 1916, en vísperas de los acontecimientos de febrero.
  10. +4
    Abril 12 2024 07: 59
    Cita: ivan2022
    Eran alemanes étnicos.

    Y en Inglaterra a lo largo de la historia no ha habido reyes ingleses. daneses, franceses, escoceses y, durante los últimos siglos, alemanes. Welfs y ahora Sajonia-Coburgo. ¿Y qué?
    1. -2
      Abril 12 2024 12: 49
      Cita: Grossvater
      Cita: ivan2022
      Eran alemanes étnicos.

      Y en Inglaterra... ¿Y qué?
      Y el hecho de que los rusos no son británicos ni alemanes, y Rusia no pertenece a la civilización occidental. ¿Occidente todavía no te lo ha demostrado? Lo demostrará...
      ¿O crees que “Rusia es Europa”? .....
  11. +3
    Abril 12 2024 08: 01
    Cita: S.Z.
    Nicolás 2 por parte de padre no era ruso. Después de Catalina 2, la línea masculina de los Romanov no son rusos.

    En realidad, la nacionalidad del gobernante no afecta en nada; otros emperadores y gobernantes no fueron mejores. Napoleón tampoco era francés y Hitler no era un alemán de pura raza.

    Lo mejor de todo este caos es el rey sueco Carlos XIV Johan. Que no sólo no era sueco, sino que ni siquiera era un noble. Francés, hijo de un abogado provincial riendo.
    1. 0
      Abril 12 2024 11: 12
      Cita: Grossvater
      Cita: S.Z.
      Nicolás 2 por parte de padre no era ruso. Después de Catalina 2, la línea masculina de los Romanov no son rusos.

      En realidad, la nacionalidad del gobernante no afecta en nada; otros emperadores y gobernantes no fueron mejores. Napoleón tampoco era francés y Hitler no era un alemán de pura raza.


      Lo mejor de todo este caos es el rey sueco Carlos XIV Johan. Que no sólo no era sueco, sino que ni siquiera era un noble. Francés, hijo de un abogado provincial riendo.


      Y tenía un tatuaje "Muerte a los tiranos", ya que en un momento era casi un jacobino, y luego fue el mariscal de Napoleón y se casó con la primera novia de Napoleón :)
  12. +1
    Abril 12 2024 12: 48
    En Rusia queda mucho nostálgico por el escozor del látigo, como Alejandra Fedorovna escribió a Nicolás II en los duros días de febrero de 1917: "Sé fuerte Nicolás, a Rusia le gusta el escozor del látigo".
    1. -1
      Abril 12 2024 16: 06
      Cita de AHTONOB
      En Rusia queda mucho nostálgico por el escozor del látigo, como Alejandra Fedorovna escribió a Nicolás II en los duros días de febrero de 1917: "Sé fuerte Nicolás, a Rusia le gusta el escozor del látigo".

      Alejandro III también dijo que “el campesino ruso necesita un zar y un látigo en manos del zar”. Ahora veo muchos aquí que no han cambiado ni siquiera en el siglo XXI.
      Simplemente no esperaba tener que demostrar que los Holstein-Gottorps-Romanov eran étnicos alemanes. Aunque en Internet hay una grabación del discurso de Alejandro III en un fonógrafo. Y se puede oír claramente que habla con acento alemán.
      1. +1
        Abril 13 2024 00: 27
        Cita: ivan2022
        Aunque en Internet hay una grabación del discurso de Alejandro III en un fonógrafo. Y se puede oír claramente que habla con acento alemán.

        Es falso. Más precisamente, no una falsificación, sino una grabación de las voces de una pareja desconocida. Lo cual no está claro por qué fueron declaradas voces de Alejandro III y su esposa.
      2. 0
        Abril 23 2024 13: 28
        Si; Una de las críticas a Alejandra Fiodorovna era su ascendencia alemana. Pero la realeza, y aún la nobleza en Europa es lo que tiene, está emparentada ya por lazos familiares o políticos toda ella. Si no recuerdo mal, los reyes y/o emperadores de Inglaterra, Alemania y Rusia, eran primos hermanos. De ahí podría venir aquello de que "la guerra es el único juego de reyes en el que puede participar el pueblo". No es Rusia un caso especial.
        En España, la llamada Guerra de la Independencia fue una guerra civil que tuvo como causa la lucha entre los partidarios de la reacciónia casa francesa de los Borbones, contra la más liberal de Napoleón Bonaparte, ambos franceses. El grito de guerra de los vencedores fue: ¡Vivan las cadenas! (borbónicas), y los reaccionarios oscurantistas partidarios de L´ancien régime, la casa francesa de los Borbones, llamaban afrancesados ​​​​a los partidarios de las luces y el progreso que suponía el francés Bonaparte. ¿Hay quien dé más?
        Decididamente, el mejor estado de las testas coronadas, es el estar separados del tronco.
  13. 0
    Abril 12 2024 17: 01
    El problema es la indecisión de las autoridades: en Francia, en 1917, se utilizaron ejecuciones masivas para detener la infección...
    1. +1
      Abril 12 2024 19: 54
      en Francia en 1917, las ejecuciones masivas detuvieron la infección...

      Cómo te digo, a nosotros también nos dispararon. Sólo respondieron. Mis dos abuelos lucharon en la Primera Guerra Mundial. Uno es capitán de estado mayor (bueno, bajo el zar, un teniente), el otro es conductor de artillería. Al primero no lo conocí, murió en 1930 (¡al menos no lo atraparon en 1937!) Y el segundo dijo poco, pero con claridad. Si el oficial es decente y no cobarde, le perdonarán todo y arriesgarán su vida para salvarlo. Si la pequeña alma vil no sobrevive, una bala desde atrás te encontrará.
      1. 0
        Abril 14 2024 15: 56
        Cita: Victor Leningradets
        Cómo te digo, a nosotros también nos dispararon.

        Por desgracia, casi ninguno... solicita
        Cita: Victor Leningradets
        Sólo respondieron.

        Si viste la película Moonsund, el héroe respondió bien allí: ¡El miedo a los subordinados se cura con la resignación!
        Pero si es una cuestión de hecho, entonces es imposible sin represión en el ejército en el frente...
  14. 0
    Abril 13 2024 00: 15
    Cita: Lech de Android.
    ¿Pushkin es ruso o no?

    Si te refieres a su bisabuelo, Abram Hannibal era semita.