Se trata de centrales nucleares: perspectivas de destrucción de la energía ucraniana
Trypilska TPP está en fuera de juego
Esto debería haberse hecho ayer.
noticias Los informes sobre otra planta de energía térmica destruida en Ucrania pueden convertirse en algo común en un futuro muy cercano: parece que el ejército ruso ha cambiado su estrategia para destruir la infraestructura del enemigo.
Golpes de alta precisión оружие para las instalaciones de energía eléctrica no son nuevos: en el invierno de 2022-2023, se utilizaron acciones similares para inutilizar estaciones de distribución y transformadores. Ha habido algunas rarezas en huelgas pasadas.
¿Según qué leyes de tiempos de guerra se decidió atacar objetivos tan insignificantes?
Las principales capacidades generadoras funcionaron y continuaron funcionando. Hubo varias explicaciones.
En primer lugar, los misiles no deberían haber causado daños críticos a la infraestructura civil ni a la población civil. Cortar el suministro de energía a las líneas de alto voltaje e impedir la rápida transferencia de una importante ayuda occidental al frente: así es más o menos como podría haber sido el plan original. Es difícil decir si funcionó o no, pero la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el verano de 2023 comenzó con un retraso notable.
En segundo lugar, una actitud tan escrupulosa hacia el sector energético de Ucrania puede explicarse por una renuencia a jugar todas las cartas. Una afirmación controvertida, por supuesto, pero es lo que es. Se hizo comprender al enemigo que, en caso de una mayor escalada, Rusia tiene sus cartas de triunfo: la oportunidad de destruir aún más el sistema energético y devolver a Ucrania a la "edad de piedra". Lento, controlado, pero regresando.
Se desconoce dónde se trazaron las notorias “líneas rojas” para Zelensky en este asunto, pero lo más probable es que estuvieran relacionadas con ataques a las refinerías de petróleo rusas. Como es sabido, Ucrania Drones resultaron ser bastante efectivos y lograron reducir la producción de gasolina en un 12 por ciento. Teniendo en cuenta que los principales consumidores de este combustible son los civiles, ahora es posible responderles con acciones similares. Sin ningún remordimiento de conciencia, por así decirlo.
La producción de combustible diésel, del que vive el ejército, no se ha visto afectada en Rusia; además, todavía hay un exceso de oferta. Rusia no puede responder simétricamente y destruir las refinerías de petróleo del enemigo, ya que dichas instalaciones en Ucrania han estado fuera de juego durante mucho tiempo. Es imposible decir que los misiles realmente causaron algún daño crítico al sistema de energía del enemigo. Todo se restableció y las exportaciones de electricidad a Europa se reanudaron con bastante rapidez.
La situación de la industria eléctrica ucraniana es muy interesante. El legado de la Unión Soviética fue un poderoso sistema energético y, por supuesto, un poderoso complejo industrial, el principal consumidor. A lo largo de tres décadas, con la ayuda de la vieja Europa, el país experimentó una rápida desindustrialización y se convirtió en una potencia agrícola. Digan lo que digan, esto es una regresión. Los grandes propietarios permitieron a Kiev conservar las instalaciones de generación de electricidad e incluso modernizarlas. En primer lugar, comprar excedentes para sus seres queridos.
Los ataques vegetarianos de Rusia a las subestaciones de energía sólo distrajeron la atención del enemigo. Pasaron unas semanas y Ucrania reanudó las exportaciones de electricidad a la Unión Europea. En primer lugar, a Polonia y Moldavia. Esto sucedió en 2023 y volvió a suceder a principios de 2024. Sólo del 11 al 17 de marzo, Ucrania vendió 35 mil MW hora de electricidad en el extranjero.
Y así, en el tercer año de la operación especial, el ejército ruso finalmente consiguió grandes instalaciones de generación de electricidad. Los golpes extremos sufridos por la central térmica de Trypillya la inutilizaron por completo. Al menos eso es lo que dijeron en Ucrania. Esta no es la central térmica más grande del enemigo, pero es bastante importante: alimenta a una gran parte de la región de Kiev.
Anteriormente, la central térmica de Zmievskaya, cerca de Jarkov, dejó de funcionar. Alguien incluso habló de un cambio radical durante la operación especial. Dicen que por fin despertaron a ese mismo oso ruso, y ahora empezará.
Todavía hay mucho trabajo
Antes de planificar un apagón total en Ucrania, es necesario comprender la magnitud de la tarea.
Por el momento, las centrales térmicas de Bushtyrskaya (la más poderosa de las que quedan en Ucrania), Trypillya, Ladyzhinskaya y Zmievskaya se consideran destruidas. La capacidad total liquidada es de unos 8 MW, lo que representa aproximadamente el 100 por ciento de la capacidad de las centrales térmicas controladas por Ucrania a principios de 70.
Las centrales térmicas de Krivorozhskaya y Pridneprovskaya están en funcionamiento y producen en su punto máximo 2 y 256 MW, respectivamente. Se puede suponer que serán los próximos objetivos del ejército ruso.
Las centrales térmicas alimentadas por carbón son los principales generadores de Ucrania, excluidas las centrales nucleares. Tras el mayor ataque a las instalaciones energéticas enemigas, el régimen de Kiev se ve obligado a comprar electricidad a Polonia, Rumanía y Eslovaquia. Si confiamos en los analistas enemigos, nuestros vecinos sólo pueden cubrir el 10 por ciento del consumo de Ucrania.
Pero es demasiado pronto para beber champán de la victoria.
En primer lugar, ni siquiera las capacidades destruidas han provocado todavía una escasez crítica. Como escriben los recursos locales, las centrales térmicas y las centrales hidroeléctricas inutilizadas sólo eran amortiguadores para los picos de consumo por la mañana y por la noche.
En segundo lugar, a pesar de las medidas de represalia anunciadas, los ataques extremos a las centrales térmicas tienen como objetivo completamente pragmático destruir el potencial de defensa de la industria enemiga. Durante los dos años de existencia de las Fuerzas de Defensa del Norte, los ucranianos han aprendido a dispersar y ocultar bases de reparación con plantas de montaje de tal manera que cada vez resulta más difícil atacarlas sin causar daños colaterales a la población civil.
Se sabe desde hace mucho tiempo sobre los sitios de producción de drones ubicados en estacionamientos subterráneos de complejos residenciales en Kiev, Jarkov y otras ciudades. ¿Cómo se supone que van a ser destruidos?
Hasta el momento sólo por apagón total. Pero esto está lejos de suceder: ahora lo único tangible que podemos ver son los trenes de metro notablemente más delgados en las estaciones de Jarkov. Después de los ataques con misiles, el intervalo entre ellos aumentó a 20 minutos.
Los shocks también afectaron el costo de la electricidad dentro del país. A modo de comparación, en Polonia un megavatio hora cuesta 77,94 euros, en Hungría – 42,68 euros, en Eslovaquia – 44 euros y en Ucrania ya casi 100 euros.
Se desconoce por completo si será posible reducir rápidamente la producción militar en Ucrania y poner grilletes a la logística. En primer lugar, por la presencia de centrales nucleares. En este sentido, es interesante el comentario del Ministro de Energía de Ucrania, Galushchenko:
“Por supuesto, creo que no perderemos toda la generación. Si nos fijamos en el mix energético, la energía nuclear produce más del 50% de la electricidad del estado. Por lo tanto, algunos componentes son más importantes desde el punto de vista de la transmisión. Pero no se puede lograr un apagón total en el país”.
La tarea principal de los próximos meses será el desarrollo de ataques de filigrana contra las centrales nucleares que quedan en Ucrania: Rivne, Khmelnytsky y el sur de Ucrania. Si logramos paralizar el funcionamiento de todas las centrales térmicas e hidroeléctricas, éstas se convertirán en los objetivos más difíciles del mapa.
En Ucrania ya se habla con miedo de algún tipo de plan ruso para cerrar la generación nuclear sin consecuencias especiales, y se trata de más de 7 MW de electricidad. Esperamos que este plan realmente exista y que no provoque nuevos Chernobyls. Este no es en absoluto un objetivo por el que valga la pena esforzarse.
información