Programa analítico "Sin embargo" con Mikhail Leontiev 08 Febrero 2013




Al asumir su cargo, el nuevo Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, pronunció un breve discurso en el que, entre las políticas apropiadas, dijo lo siguiente.
"En un momento, Truman desvió la cabeza de un águila de la pata en la que se encuentran las flechas de la guerra, a la rama de olivo", dijo Kerry, refiriéndose al emblema de los Estados Unidos. "Quisiera aclarar que la principal prioridad para mí es la paz. resolución de conflictos ".
De la película "The very Munchausen":

La guerra no es el póker. No se puede anunciar cuando le plazca.

Por supuesto, para nuestro histórico El recuerdo de Harry Truman con una rama de olivo parece algo dudoso. Recuerdo que fue Truman, junto con Churchill, quien comenzó la Guerra Fría y casi la convirtió en una guerra caliente. Pero, debemos rendir homenaje, no han sido transferidos. Y la Guerra Fría es la resolución pacífica de los conflictos.

O al menos su congelación pacífica. El nuevo secretario de Estado Kerry y el futuro jefe del Pentágono Heighel en América se consideran casi pacifistas. De hecho, estos dos veteranos vietnamitas son pragmáticos duros y calificados cuya misión es devolver el significado y la adecuación de la política exterior estadounidense, en el contexto de la crisis económica más profunda y el surgimiento de nuevos centros de poder en el mundo.

Harlan Ullman, un analista estratégico estadounidense que está muy cerca de Kerry y Heigel, en una entrevista con el Sin embargo, el semanario Obama llama a la vieja política exterior de Obama "sin forma y sin sentido".

"Como resultado, las campañas militares en el Medio Oriente en realidad se perdieron, el reinicio alabado de las relaciones con Rusia no terminó en nada". Ullman nota el fracaso de la política estadounidense en Afganistán y Pakistán. "Debería entenderse que los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán no obligarán a Teherán a restringir su programa militar. Esto se puede lograr solo mediante la intervención directa y la ocupación de Irán ... Solo medio millón de soldados puede realizar esta tarea. ¿Y quién contendrá a este ejército? El arrecife iraní puede convertirse La causa del naufragio ".

Por cierto, el presidente iraní ya ha evaluado de manera bastante positiva el nuevo tono de los estadounidenses e insinuó la posibilidad de negociaciones directas. Nuevamente, el New York Times recordó que el año pasado Obama destruyó un plan de asistencia a gran escala para los rebeldes sirios, desarrollado por Clinton y el jefe de la CIA, Petraeus. Por cierto, ambos dejaron la administración.

Según Ullman, el Departamento de Estado encabezado por Kerry será capaz de suavizar las aristas en las relaciones con Moscú: "En cuanto a la guerra civil en Siria, Estados Unidos, creo, no apoyará a ninguna de las partes, porque no hemos descubierto quién desempeña el papel". "chicos malos", y que en el papel de "buenos".

No esa palabra - no entendí! Trajimos a los "buenos", por ejemplo, en Libia y Siria, para que ahora los empapemos en Mali y Argelia. Ambos están a su cargo. Una vez más: esto ya no es cinismo, esto es locura. En realidad, las tareas de la política exterior de Obama son regresar de la locura al cinismo. Esto, de hecho, está en el lenguaje de la diplomacia, el "pragmatismo".
De la película "The very Munchausen":

"Todos estábamos equivocados en algo aquí ... Pero algunos de ellos empezaron a permitirse coser bolsillos y mangas de brazos, no podemos permitir esto".

Al mismo tiempo, no se debe esperar un cambio brusco en la retórica de la nueva administración, sino todo lo contrario. Su éxito ya no está garantizado. Y la diplomacia cínica es la que menos necesita declaraciones públicas abiertas.
Originador:
http://www.1tv.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 916-ésimo
    916-ésimo 8 archivo 2013 21: 18 nuevo
    • 24
    • 0
    +24
    El sistema estadounidense bipartidista es una escopeta de doble cañón, cuyos dos cañones apuntan al mismo objetivo, SIN EMBARGO.
    1. Geisenberg 9 archivo 2013 02: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      .... cuyos troncos están dirigidos el uno al otro. entonces sería correcto.
    2. Krsk 9 archivo 2013 07: 28 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, y la mericosa de alguna manera extrañamente mantiene su trasero ... y por alguna razón se dejan caer por debajo de la barbilla ...
  2. homosum20 8 archivo 2013 21: 22 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Es fácil caer en la locura, pero es difícil salir. Es como con una guerra: comenzar es más fácil que terminar invencible. Entonces, la nueva administración tiene años difíciles por delante.
    1. Castor_ka 9 archivo 2013 03: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: homosum20
      Es fácil caer en la locura, pero es difícil salir. ... Entonces, por delante de la nueva administración, hay años difíciles.

      La locura (al igual que la Ley) no tiene efecto retroactivo, por lo que actualizar la administración no corregirá la patología.
      1. Region65
        Region65 9 archivo 2013 05: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Hay actualizaciones disponibles. ¿Descargar? ¡Si! atención, tu locura se actualiza a la versión 2.0. Detalles en el sitio web www.usa-marazm.net :)))))))))))))))))))))))))))))))) y así cada vez que cambia de presidentes, secretarios de estado Estados Unidos ... la locura más bombeada en mi opinión fue con George W. Bush. Esa senilidad bombeó no solo a la última versión, sino también con diez años de anticipación)))
    2. Region65
      Region65 9 archivo 2013 05: 09 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      aparentemente debido al hecho de que EE. UU. no puede terminar triunfalmente una guerra, porque se han estado estirando por ellos ... durante años y décadas ...))))))
  3. sergo0000 8 archivo 2013 21: 26 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    ¡Sí, miré hoy en las noticias! ¡La retórica cambió un poco en Leontyev! sonreír ¡En el camino, el tipo se quitó las gafas rosas! Por supuesto, nada puede cambiar para mejor. Para peor, ¡es fácil! ¿Por qué? Sí, porque es mucho más difícil hablar con los astutos y golpeados. ¡Y estos dos políticos siguen siendo tiburones! Sospecho que algo era malo en el Departamento de Estado contra nosotros. recurso
    ¡No vayas con la abuela, los bastardos se verán arrastrados a algún tipo de aventura!
    1. Vladimirets 8 archivo 2013 21: 41 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: sergo0000
      ¡No vayas con la abuela, los bastardos se verán arrastrados a algún tipo de aventura!

      Es como si las fuerzas armadas restablecieran el orden en Siria, y ellas mismas ayudarán lentamente a los bandidos bajo tierra para que nuestra vida no parezca miel.
      1. sergo0000 8 archivo 2013 21: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Vladimirets
        Al igual que las fuerzas armadas sirias,

        ¡Can y bastardos afganos! qué
        1. alkach555
          alkach555 8 archivo 2013 23: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Vladimir parece más cercano a la verdad
          1. Neringa285
            Neringa285 9 archivo 2013 00: 06 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            pero creo que comenzarán a abandonar Afghag ... negociarán con los muyahidines y los colocarán en tayikos ... y esto será una emboscada ... los tayikos ya están enlodando con la base, y luego peor ...
    2. ziqzaq 8 archivo 2013 21: 58 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: sergo0000
      ¡No vayas con la abuela, los bastardos se verán arrastrados a algún tipo de aventura!

      No ayudará, unos años más de impresión febril de papel de desecho verde y Khan América. Será interesante observar ........
    3. Vadivak 8 archivo 2013 22: 09 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: sergo0000
      No vayas a la abuela


      Es cierto que Obama tampoco va al cuartel ...
    4. SEM
      SEM 8 archivo 2013 22: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Nunca hubo ninguna sinceridad en las relaciones de este país, y ahora este es solo otro truco destinado a cambiar la dirección de los próximos ataques contra Rusia, tanto políticos como económicos, solo otro cambio en sus formas y prioridades.
      1. Comisión 8 archivo 2013 22: 27 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Sin la quinta columna, ningún "proyecto" de actores políticos extranjeros es imposible. Porque los jugadores son como niños, lo juro, escuchó al clintonsha, fue tocado por la sinceridad: "no dejaremos que Rusia reúna aliados a nuestro alrededor", jeje, ¿es una política débil? Pero después de todo, si nuestros uplings de cinco columnas se recuperan, tal declaración aumentará de peso de inmediato ...
  4. andrei332809 8 archivo 2013 21: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hasta hace poco, realmente me gustaba Leontyev. pero algo recientemente intenta probar que todo en el mundo está sucediendo, como predijo. o me sentí un nuevo oráculo, o me convertí en un "analista". incluso los pin-ups comunes entendieron que, habiendo perdido Europa, se convertirían en un ex musculoso, cuyos músculos se habían vuelto decrépitos, sin importar lo duro que se sintiera.
    Lo veo así. No me ofenden las críticas. No soy analista, soy filisteo.
    1. valokordin 8 archivo 2013 22: 19 nuevo
      • -5
      • 0
      -5
      Cita: andrei332809
      Hasta hace poco, realmente me gustaba Leontyev. pero algo recientemente intenta probar que todo en el mundo está sucediendo, como predijo. o me sentí un nuevo oráculo, o me convertí en un "analista". incluso los pin-ups comunes entendieron que, habiendo perdido Europa, se convertirían en un ex musculoso, cuyos músculos se habían vuelto decrépitos, sin importar lo duro que se sintiera.
      Lo veo así. No me ofenden las críticas. No soy analista, soy filisteo.

      Nunca me gustó Blevontiev, es un tipo resbaladizo tanto para el suyo como para el nuestro, aunque el último artículo es más o menos aceptable.
      1. andrei332809 8 archivo 2013 22: 28 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        Cita: valokordin
        aunque el último artículo es más o menos aceptable

        Buenas noches (tenemos una noche).
        pero por el contrario, cuando comencé (recuerda, Durenko acababa de comer), realmente me caía bien, hablaba con claridad y en esencia. luego tomó un "abuelo" con barba, y él mismo cayó enfermo con un leopardo estrella. cuando llego a este "abuelo", siempre escucho con placer. ¿Pero tal vez mi mente no es suficiente para entender todo lo que Leon profetiza? Pero trato de vivir en el mundo real y no creo en "no creas en tus ojos"
  5. zevs379
    zevs379 8 archivo 2013 21: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El recuento de Munchausen es genial y divertido. Sin embargo, me gustaría saber su opinión sobre las oraciones de Kvachkov y Khabarov ?????
    1. andrei332809 8 archivo 2013 22: 07 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ya sabes, ZEUS de nuestra era (a juzgar por el año de publicación), estoy un poco en ah ... e. El consejo de mujeres de Serdyukovsky bajo arresto domiciliario, y a Kvachkov ni siquiera se le permitió decir una palabra. Su único error fue que no se ocuparon de la cucaracha roja (entonces tal vez no hubiera sucedido). En general, hubo muchos traidores de Rusia los "tops", un infierno, la gente los sobrevivirá y los escupirá. en el proceso de masticación, pueden ocurrir vómitos y diarrea (e incluso con sangre (que es lo más frecuente), pero los nietos vivirán en un mundo muy bueno. Fue así (socialismo: somos abuelos, bisabuelos a quienes los padres nos dieron), ahora es nuestro turno
      1. valokordin 8 archivo 2013 22: 21 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Perdón por Vladimir Vasilievich, ¿es un tribunal? Otro caído por la patria. Si el presidente tiene piedad de él, entonces esto será una ventaja para él.
        1. andrei332809 8 archivo 2013 22: 40 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: valokordin
          . Si el presidente tiene piedad de él

          y no todos ellos están tácitamente subordinados al presidente, tenemos funcionarios del gobierno y, además, el pelirrojo dijo que Kvachkov es un terrorista extremista. Creo que lo siento. Soy el único arrepentimiento: en el año 1999, el VVP pasó por (otro primer ministro), y tenía una cosa asesina en mis manos (y yo, como una bata blanca una vez emitida). ¿Y no me arrepiento de mi vida? y los funcionarios serían transferidos? ¿Quizás? ¿O no ayudarían?
  6. VNM
    VNM 8 archivo 2013 21: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cuando se acabó el dinero, ¿comenzó a escuchar a personas inteligentes y prácticas en los Estados Unidos? ¿Pensando en tus problemas internos?
    Y no gaste miles de millones en matar personas en diferentes países.
    Bueno, eso es encomiable. Solo que ahora apenas puedo creerlo, porque tienen psicópatas mucho más locos, simplemente se callaron a un lado, esperan hasta que el tesoro esté lleno.
    Y allí puedes mirar y llenar tu bolsillo promocionando sus productos en todo el mundo derrocando gobiernos.

    916-ésimo,
    Es solo que los mismos banqueros están detrás de ambas partes amarrar
    1. Vadivak 8 archivo 2013 22: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: VNM
      Es solo que los mismos banqueros están detrás de ambas partes


      Las familias serán más precisas y se darán cuenta de que están listas para roerse unas a otras, tienen un objetivo: el enriquecimiento pero todos tienen su propio dinero, aquí debe hacer una distinción
  7. Becas
    Becas 8 archivo 2013 22: 27 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    como siempre, la verdad es el útero de Misha. gracias.
  8. Yankuz
    Yankuz 8 archivo 2013 22: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    916-ésimo,
    Sin embargo, sabiamente!
  9. Nymp
    Nymp 8 archivo 2013 22: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Entonces algunos dejaron ir el sarcasmo; dicen que Leontiev siempre está tratando de demostrar que tenía razón, ¡y los eventos se están desarrollando como lo predijo! ¡Y CORRECTAMENTE LO HACE! Recuerdo cuántas veces personas tan inteligentes se rieron de él haciéndole parecer un tonto, y cuando el tiempo demostró que tenía razón, entonces estos hombres inteligentes y demás volvieron a formar una niebla sarcástica. ¡Sepa cómo perder señores! Y aquellos que maliciosamente, incluso sin entrar en una pelea, se callan, chupan su cerveza en el sofá y no gritan.
  10. Egoza 8 archivo 2013 23: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "... Me pregunto si hay al menos un planeta donde las palabras" política "y" mierda "no sean sinónimos."
    Harry Harrison "La Rata de Acero"
    1. Nymp
      Nymp 9 archivo 2013 01: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hermosas palabras con lógica femenina, no más. Tan pronto como aparezca un hombre real en su planeta ideal que comience a ganar dinero para alimentar a su familia, las palabras "política" y "mierda" aparecerán de inmediato, pero estos no son sinónimos cuando usted, querida Elena, los presentó. La segunda palabra aparecerá como producto del procesamiento obtenido por un hombre. sonreír
  11. AlNikolaich 9 archivo 2013 00: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Perdimos la guerra fría, la URSS se fue, la mentalidad rusa cambió, nos volvimos más tolerantes, miramos las cosas de manera más amplia, en resumen, ¡Ya somos OTROS!
    ¡Y los amers no han cambiado nada! ¡Y todavía nos perciben como el imperio del mal! (Aunque ellos mismos se quedaron con ella). ¡Para cambiar algo en su cosmovisión, necesitan ser derrotados, deben ser humillados y escupidos! Luego eliminará la arrogancia como una mano, y los chakras se eliminarán ...
    ¡Pero será otra América, con una élite adecuada en lugar de otra nación que piense! ¡Y tal América será respetada, no considerada un espantapájaros mundial!
    1. chehywed 9 archivo 2013 02: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      AlNikolaich
      No estoy de acuerdo con usted solo en que la Guerra Fría está perdida, todavía está en marcha y la victoria será nuestra. Recuerde 1941, también perdieron mucha gente y tierra, ¡pero devolvieron todo! Y ellos alzaron la bandera.
      1. AlNikolaich 9 archivo 2013 11: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Quizás tengas razón, pero creo que esta es la segunda guerra fría ...
        Y en ella no podemos perder!
  12. bp220
    bp220 9 archivo 2013 00: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    desgastado un poco y funcionará como Clinton
  13. Geisenberg 9 archivo 2013 02: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Difícil. Pero lo hicieron. De hecho, la locura de hacer crecer a los militantes para destruirlos más tarde ... aunque ... para los estadounidenses y esto es normal, lo principal es que la vida se desata.
  14. fragata
    fragata 9 archivo 2013 08: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, es cantante de putinismo.
  15. saturno.mmm 9 archivo 2013 10: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ullman señala el fracaso de la política estadounidense en Afganistán y Pakistán. "Vale la pena entender que los ataques a las instalaciones nucleares de Irán no obligarán a Teherán a reducir su programa militar. Esto solo se puede lograr mediante la intervención directa y la ocupación de Irán ... Solo medio millón de ejércitos pueden cumplir esta tarea".
    Probablemente sea una oportunidad real para que el ejército israelí elimine la amenaza a su estado y se convierta en un hegemón único en el Medio Oriente.
    Después de que los líderes deshonrados de los estados del Medio Oriente demuestren su lealtad vasalla a los Estados Unidos, será difícil hacerlo.