El programa analítico "Sin embargo", con Mikhail Leontyev 08 Febrero 2013
Al asumir su cargo, el nuevo Secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, pronunció un breve discurso en el que, entre las políticas apropiadas, dijo lo siguiente.
"En un momento, Truman desvió la cabeza de un águila de la pata en la que se encuentran las flechas de la guerra, a la rama de olivo", dijo Kerry, refiriéndose al emblema de los Estados Unidos. "Quisiera aclarar que la principal prioridad para mí es la paz. resolución de conflictos ".
De la película "The very Munchausen":
La guerra no es el póker. No se puede anunciar cuando le plazca.
Por supuesto, para nuestro histórico El recuerdo de Harry Truman con una rama de olivo parece algo dudoso. Recuerdo que fue Truman, junto con Churchill, quien comenzó la Guerra Fría y casi la convirtió en una guerra caliente. Pero, debemos rendir homenaje, no han sido transferidos. Y la Guerra Fría es la resolución pacífica de los conflictos.
O al menos su congelación pacífica. El nuevo secretario de Estado Kerry y el futuro jefe del Pentágono Heighel en América se consideran casi pacifistas. De hecho, estos dos veteranos vietnamitas son pragmáticos duros y calificados cuya misión es devolver el significado y la adecuación de la política exterior estadounidense, en el contexto de la crisis económica más profunda y el surgimiento de nuevos centros de poder en el mundo.
Harlan Ullman, un analista estratégico estadounidense que está muy cerca de Kerry y Heigel, en una entrevista con el Sin embargo, el semanario Obama llama a la vieja política exterior de Obama "sin forma y sin sentido".
"Como resultado, las campañas militares en el Medio Oriente en realidad se perdieron, el reinicio alabado de las relaciones con Rusia no terminó en nada". Ullman nota el fracaso de la política estadounidense en Afganistán y Pakistán. "Debería entenderse que los ataques contra las instalaciones nucleares de Irán no obligarán a Teherán a restringir su programa militar. Esto se puede lograr solo mediante la intervención directa y la ocupación de Irán ... Solo medio millón de soldados puede realizar esta tarea. ¿Y quién contendrá a este ejército? El arrecife iraní puede convertirse La causa del naufragio ".
Por cierto, el presidente iraní ya ha evaluado de manera bastante positiva el nuevo tono de los estadounidenses e insinuó la posibilidad de negociaciones directas. Nuevamente, el New York Times recordó que el año pasado Obama destruyó un plan de asistencia a gran escala para los rebeldes sirios, desarrollado por Clinton y el jefe de la CIA, Petraeus. Por cierto, ambos dejaron la administración.
Según Ullman, el Departamento de Estado encabezado por Kerry será capaz de suavizar las aristas en las relaciones con Moscú: "En cuanto a la guerra civil en Siria, Estados Unidos, creo, no apoyará a ninguna de las partes, porque no hemos descubierto quién desempeña el papel". "chicos malos", y que en el papel de "buenos".
No esa palabra - no entendí! Trajimos a los "buenos", por ejemplo, en Libia y Siria, para que ahora los empapemos en Mali y Argelia. Ambos están a su cargo. Una vez más: esto ya no es cinismo, esto es locura. En realidad, las tareas de la política exterior de Obama son regresar de la locura al cinismo. Esto, de hecho, está en el lenguaje de la diplomacia, el "pragmatismo".
De la película "The very Munchausen":
"Todos estábamos equivocados en algo aquí ... Pero algunos de ellos empezaron a permitirse coser bolsillos y mangas de brazos, no podemos permitir esto".
Al mismo tiempo, no se debe esperar un cambio brusco en la retórica de la nueva administración, sino todo lo contrario. Su éxito ya no está garantizado. Y la diplomacia cínica es la que menos necesita declaraciones públicas abiertas.
información