EEUU usa los Estados bálticos y Polonia contra Rusia.
historia Las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia comienzan con 1698, cuando se realizó la primera reunión oficial de representantes de los dos países en el territorio de una de las colonias estadounidenses. En la historia moderna, solo después de la expiración de 16 años después de la revolución rusa de 17, Estados Unidos reconoció oficialmente a la Unión Soviética. Ambos países fueron aliados en la coalición anti-Hitler. Pero en el período de la posguerra, entraron en una feroz batalla por la influencia estratégica en el mundo. Y esta confrontación entre las dos superpotencias duró alrededor de medio siglo. Después del colapso de la URSS, hubo una fuerte caída en el potencial político-económico y militar de Rusia y, como resultado, Rusia perdió la posición de líder mundial. Esto llevó a un importante fortalecimiento de la influencia en todos los procesos mundiales de los Estados Unidos de América.
Las operaciones militares de los estadounidenses contra Afganistán, Irak y Yugoslavia causaron dificultades a la parte rusa para establecer relaciones con los Estados Unidos. Pero Rusia intentó encontrar puntos de contacto con Washington al unirse a la coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos. El cálculo consistió en llevar las acciones de los militantes chechenos al concepto de "terrorismo" y recibir, aunque sea tácito, el apoyo de los países occidentales.
El liderazgo de Estados Unidos garantizó a la comunidad mundial que la OTAN no se expandiría hacia el este, pero en 1999, el bloque incluyó primero a Polonia, Hungría y la República Checa, y luego a Bulgaria, Estonia, Eslovenia, Letonia, Rumania y Lituania en 2004.
Estados Unidos no detuvo ni por un minuto la lucha por la influencia en el espacio postsoviético. Y una de las confirmaciones de esto es el fuerte deterioro, y tan difícil de las relaciones ruso-estadounidenses, durante la Revolución Naranja de Ucrania, la intervención abierta de Washington por parte de Georgia en el conflicto ruso-georgiano, así como el apoyo a las actitudes rusofóbicas en los países bálticos que anteriormente formaban parte URSS. Por ejemplo, en 2006, el vicepresidente de los Estados Unidos, R. Cheney, pronunció su "discurso de Fulton" en Vilnius, acusando a Rusia de utilizar sus recursos naturales con el propósito de ejercer presión política externa.
Las antiguas repúblicas bálticas soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania son utilizadas por los políticos estadounidenses como un "caballo de Troya" en el territorio de la Vieja Europa. Estos países de la "joven democracia" están sin duda subordinados a las órdenes de Washington. Por orden de los Estados Unidos, constantemente realizan acciones antirrusas, causando agravaciones en las relaciones entre ellos y Rusia. Como gratitud por esto, Estados Unidos, siendo en su momento miembro de la coalición anti-Hitler, cierra los ojos a las reuniones de las SS y la propaganda del nazismo, celebrada en el territorio de Letonia y Estonia. Al mismo tiempo, Rusia no busca empeorar las relaciones con los países bálticos y está tomando medidas para establecer relaciones de buena vecindad. Pero este proceso no puede ser unilateral, requiere concesiones mutuas y el deseo de alcanzar acuerdos desde todos los lados del proceso.
No es un secreto que los estados bálticos son una región de importancia estratégica para Rusia: el acceso al Báltico para Moscú siempre ha sido una "ventana a Europa". Históricamente, las rutas de comunicación pasan por el Báltico, se mantienen las relaciones comerciales y económicas entre Rusia y los países europeos. Esto se aplica particularmente a países escandinavos como Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia. Rusia espera que la región del Báltico sea el iniciador del fortalecimiento de la paz y la cooperación para toda Europa. Y en esto los intereses de Rusia coinciden con el deseo de la mayoría de los países europeos. Y para la implementación de estos planes, Rusia necesita mantener una ruta marítima confiable y segura hacia las costas de Europa occidental. Moscú está decidida a desarrollar relaciones de buena vecindad con Estonia, Letonia y Lituania, para que no se sientan como un "cordón sanitario" entre Europa y Rusia, para que todos los estados de esta región, incluyendo Bielorrusia y Ucrania, lleven una vida tranquila y creativa.
Pero hasta que el liderazgo de los países bálticos cree que solo las tropas de la OTAN pueden garantizar su seguridad. La razón de su acercamiento con la OTAN fue el deseo de protegerse de la "amenaza oriental", de implementar la integración temprana en la civilización occidental, de obtener garantías para el desarrollo de sus economías y de asegurar su desarrollo social. Todos estos temores de los países bálticos ante la amenaza de Oriente son sin ninguna razón: son inverosímiles y están inflados artificialmente. Entonces, en 1998, la última instalación militar rusa (base de rastreo en Skunda) fue retirada del territorio de los Estados Bálticos. Y el logro de los objetivos económicos y sociales puede lograrse sin la participación en la alianza político-militar europea. Además, para estos países que no son ricos, se verán obligados a pagar miles de millones de dólares por el derecho a unirse a la OTAN.
Por supuesto, Rusia se relaciona negativamente con el hecho de la expansión de la OTAN al Este al admitir a miembros de la alianza del Atlántico Norte de los países del antiguo bloque soviético: Estonia, Letonia y Lituania, y existen buenas razones para ello.
En primer lugar, afecta los intereses de la defensa de Rusia y Bielorrusia; después de todo, desde el territorio de estos países bálticos, está al alcance de los centros vitales más importantes de ambos estados independientes.
En segundo lugar, la división existente en Europa permitirá a la OTAN aumentar su poder militar y político a expensas de los países bálticos. Pero debo decir que el liderazgo de la OTAN no planea permitir que los nuevos miembros formen un círculo estrecho que gestione las acciones y decisiones de este bloque político-militar.
En tercer lugar, se violarán los acuerdos alcanzados previamente entre Rusia y la OTAN sobre la no expansión de la alianza político-militar europea.
Cuarto, Rusia se verá obligada a tomar medidas adecuadas para fortalecer su capacidad de defensa, sin tomar en serio a los políticos europeos.
Los medios de comunicación occidentales lanzaron toda una empresa cuyo objetivo era convencer al público de la seguridad de Rusia para la creación del corredor militar báltico de la OTAN. Los expertos militares rusos creen que, posteriormente, los Estados bálticos pueden convertirse en un trampolín para la invasión de ejércitos extranjeros en territorio ruso y bielorruso. El pueblo ruso no ha olvidado que las guerras más sangrientas comenzaron con declaraciones tan tranquilizadoras. Además, las palabras de los políticos estadounidenses y de la OTAN están francamente en desacuerdo con sus acciones. Estados Unidos declara constantemente que él y Rusia son socios globales y al mismo tiempo están trabajando para atraer a los países bálticos a la OTAN.
Rusia es muy consciente de que las relaciones multilaterales entre Moscú y los países bálticos aportan considerables ingresos a Letonia, Estonia y Lituania, lo que garantiza el desarrollo de sus economías. Y Rusia no es indiferente al hecho de que con el dinero ruso los países bálticos llevarán a cabo las tareas de la OTAN, que el personal militar y el equipo militar del bloque del Atlántico Norte se desplegarán en las bases construidas a expensas de Rusia.
Cabe señalar, y el hecho de que en Europa hay (y no mal) países que no están incluidos en la OTAN. No temen por su seguridad. Y están siguiendo una política en interés de su propia gente, sin someterse a los intereses de ninguna superpotencia, por ejemplo, Suiza, Suecia, Finlandia.
Dado esto, Rusia ha propuesto repetidamente a la comunidad mundial y a los estados bálticos que conviertan a la región báltica en una región neutral y no alineada. Esto conducirá a la creación de una zona sostenible, pacífica y estable en Europa. Para implementar su propuesta, Rusia acuerda garantizar unilateralmente la seguridad de estos países. No se excluye que Alemania, Gran Bretaña y Francia, que también están interesados en crear una zona de seguridad en el Báltico, puedan unirse a estas promesas. La conclusión de dichos acuerdos permitirá la introducción de un régimen de confianza en las fronteras de los estados que pertenecen a la zona de seguridad, proporcionará un régimen sin visado para los residentes y conducirá al rechazo de todas las actividades militares. Será posible imponer una prohibición a cualquier ejercicio naval, crear un complejo energético único y una infraestructura única: puertos, agua, calor y sistemas de suministro de energía, carreteras. En la zona de estabilidad, será posible sin dificultad garantizar la igualdad de derechos para todas las nacionalidades y minorías nacionales, para combatir conjuntamente la propagación de drogas, sustancias tóxicas y armas, con el crimen y el terrorismo.
Tal vez el liderazgo político de los países bálticos entiende la necesidad de mantener buenas relaciones de vecindad con Rusia, pero están bajo una poderosa presión de una superpotencia que no se detiene ante nada para garantizar el derecho de control exclusivo del mundo.
El logro de un acuerdo sobre la delimitación de la plataforma continental fue un tipo de cambio positivo en las relaciones ruso-lituanas. Pero, al mismo tiempo, el Parlamento lituano decidió la posibilidad de desplegar tropas extranjeras y armas nucleares en el país.
Además, en todos los países bálticos, hay un proceso de desplazamiento grosero y sin ceremonias de los rusos, no solo de la vida política y social, sino también directamente de sus territorios. De los países europeos, solo Suecia recuerda a los letones y estonios la necesidad de respetar los derechos humanos en relación con la población de habla rusa de estos países.
Muchos países europeos hablan de la ausencia de una amenaza desde el este para los estados bálticos, pero los funcionarios de los estados bálticos no dejan de intimidar a la comunidad mundial con la supuesta militarización de las regiones occidentales de Rusia. Esta histeria es alimentada por las declaraciones del Ministro de Lituania R. Yuknevičienė, quien se aterra al recibir noticias de la adopción del complejo ruso C-400 o Iskander por parte de las tropas rusas.
Mientras que el liderazgo de los países bálticos está buscando ganancias personales en la confrontación entre Rusia y la OTAN, las autoridades polacas han decidido durante mucho tiempo sobre su enemigo No. 1 - Rusia y Bielorrusia. Así que el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, R. Sikorsky, apeló a los Estados Unidos con una solicitud para colocar en el territorio de las tropas estadounidenses del país para protegerse contra la "agresión rusa". No se sabe qué asustó tanto al funcionario, ni la doctrina estratégica conjunta ruso-bielorrusa planeada en 2013, o la falta de confianza en la efectividad de los ejercicios militares polaco-OTAN que a menudo se llevan a cabo. O tal vez todo el asunto es que Sikorski es el fanático más ardiente y constante de los Estados Unidos en el gobierno polaco y el apoyo para la entrada de tropas extranjeras en Polonia es para que Sikorski cumpla la orden de los amos estadounidenses. No sin razón, en todos los ejercicios militares polaco-OTAN, se desarrollan métodos para colocar grandes contingentes militares en Polonia y métodos para realizar operaciones ofensivas en dirección al vecino oriental. Por lo tanto, los ejercicios de Anaconda 2012 realizados por los polacos, donde el rol del agresor fue asignado a Rusia y Bielorrusia, fueron descritos por los militares rusos como una provocación.
Hay que decir que la administración estadounidense, que exige constantemente que Rusia suspenda la cooperación con Bielorrusia, Irán, Siria y la RPDC, al mismo tiempo, está desplegando su sistema de defensa de misiles en Polonia y la República Checa. Los expertos estadounidenses creen que la OTAN es la única fuerza militar capaz de desempeñar un papel decisivo en el mundo. Los estrategas occidentales confían en que Rusia nunca podrá revivir su poder de combate y convertirse en un rival para la OTAN y los Estados Unidos en el mapa geopolítico del mundo. Barack Obama, en uno de sus discursos, señaló que en la actualidad Rusia es muy vulnerable, porque es mucho más que en los tiempos soviéticos, integrada en la economía mundial. La Alianza del Atlántico Norte no perturba las acciones del Kremlin para reformar y equipar al ejército ruso. Bruselas y Washington, a pesar de sus promesas y acuerdos para preservar la paz en Europa, están implementando todos sus planes militares para construir un escudo antimisiles alrededor de Rusia. En estos proyectos, los países bálticos y Polonia desempeñan el papel poco atractivo de la carne de cañón.
Pero no importa cuán alineadas estén las relaciones de la OTAN y los Estados Unidos con Rusia, en este momento se puede concluir con la certeza de que la política de los Estados Unidos hacia Rusia no puede considerarse equilibrada y cautelosa, es francamente agresiva. Tal política del bloque militar anti-ruso podría amenazar a los países de Europa del Este y su población. Después de todo, Rusia tendrá que tomar medidas adecuadas para garantizar su seguridad. Y el despliegue de sistemas de misiles en el territorio de la región de Kaliningrado y Bielorrusia es solo una parte de estas medidas de protección.
Uno de los más grandes gobernantes de Rusia, Alejandro III, dijo que no hay socios y aliados confiables para llevar a cabo una actividad geopolítica deliberada. Según él: Rusia tiene solo dos aliados en esto: su ejército y su armada.
Materiales utilizados:
http://www.belvpo.com/22522.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
http://www.nr2.ru/policy/313322.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20054/2003.htm
información