EEUU usa los Estados bálticos y Polonia contra Rusia.




historia Las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia comienzan con 1698, cuando se realizó la primera reunión oficial de representantes de los dos países en el territorio de una de las colonias estadounidenses. En la historia moderna, solo después de la expiración de 16 años después de la revolución rusa de 17, Estados Unidos reconoció oficialmente a la Unión Soviética. Ambos países fueron aliados en la coalición anti-Hitler. Pero en el período de la posguerra, entraron en una feroz batalla por la influencia estratégica en el mundo. Y esta confrontación entre las dos superpotencias duró alrededor de medio siglo. Después del colapso de la URSS, hubo una fuerte caída en el potencial político-económico y militar de Rusia y, como resultado, Rusia perdió la posición de líder mundial. Esto llevó a un importante fortalecimiento de la influencia en todos los procesos mundiales de los Estados Unidos de América.

Las operaciones militares de los estadounidenses contra Afganistán, Irak y Yugoslavia causaron dificultades a la parte rusa para establecer relaciones con los Estados Unidos. Pero Rusia intentó encontrar puntos de contacto con Washington al unirse a la coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos. El cálculo consistió en llevar las acciones de los militantes chechenos al concepto de "terrorismo" y recibir, aunque sea tácito, el apoyo de los países occidentales.

El liderazgo de Estados Unidos garantizó a la comunidad mundial que la OTAN no se expandiría hacia el este, pero en 1999, el bloque incluyó primero a Polonia, Hungría y la República Checa, y luego a Bulgaria, Estonia, Eslovenia, Letonia, Rumania y Lituania en 2004.

Estados Unidos no detuvo ni por un minuto la lucha por la influencia en el espacio postsoviético. Y una de las confirmaciones de esto es el fuerte deterioro, y tan difícil de las relaciones ruso-estadounidenses, durante la Revolución Naranja de Ucrania, la intervención abierta de Washington por parte de Georgia en el conflicto ruso-georgiano, así como el apoyo a las actitudes rusofóbicas en los países bálticos que anteriormente formaban parte URSS. Por ejemplo, en 2006, el vicepresidente de los Estados Unidos, R. Cheney, pronunció su "discurso de Fulton" en Vilnius, acusando a Rusia de utilizar sus recursos naturales con el propósito de ejercer presión política externa.

Las antiguas repúblicas bálticas soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania son utilizadas por los políticos estadounidenses como un "caballo de Troya" en el territorio de la Vieja Europa. Estos países de la "joven democracia" están sin duda subordinados a las órdenes de Washington. Por orden de los Estados Unidos, constantemente realizan acciones antirrusas, causando agravaciones en las relaciones entre ellos y Rusia. Como gratitud por esto, Estados Unidos, siendo en su momento miembro de la coalición anti-Hitler, cierra los ojos a las reuniones de las SS y la propaganda del nazismo, celebrada en el territorio de Letonia y Estonia. Al mismo tiempo, Rusia no busca empeorar las relaciones con los países bálticos y está tomando medidas para establecer relaciones de buena vecindad. Pero este proceso no puede ser unilateral, requiere concesiones mutuas y el deseo de alcanzar acuerdos desde todos los lados del proceso.

No es un secreto que los estados bálticos son una región de importancia estratégica para Rusia: el acceso al Báltico para Moscú siempre ha sido una "ventana a Europa". Históricamente, las rutas de comunicación pasan por el Báltico, se mantienen las relaciones comerciales y económicas entre Rusia y los países europeos. Esto se aplica particularmente a países escandinavos como Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia. Rusia espera que la región del Báltico sea el iniciador del fortalecimiento de la paz y la cooperación para toda Europa. Y en esto los intereses de Rusia coinciden con el deseo de la mayoría de los países europeos. Y para la implementación de estos planes, Rusia necesita mantener una ruta marítima confiable y segura hacia las costas de Europa occidental. Moscú está decidida a desarrollar relaciones de buena vecindad con Estonia, Letonia y Lituania, para que no se sientan como un "cordón sanitario" entre Europa y Rusia, para que todos los estados de esta región, incluyendo Bielorrusia y Ucrania, lleven una vida tranquila y creativa.

Pero hasta que el liderazgo de los países bálticos cree que solo las tropas de la OTAN pueden garantizar su seguridad. La razón de su acercamiento con la OTAN fue el deseo de protegerse de la "amenaza oriental", de implementar la integración temprana en la civilización occidental, de obtener garantías para el desarrollo de sus economías y de asegurar su desarrollo social. Todos estos temores de los países bálticos ante la amenaza de Oriente son sin ninguna razón: son inverosímiles y están inflados artificialmente. Entonces, en 1998, la última instalación militar rusa (base de rastreo en Skunda) fue retirada del territorio de los Estados Bálticos. Y el logro de los objetivos económicos y sociales puede lograrse sin la participación en la alianza político-militar europea. Además, para estos países que no son ricos, se verán obligados a pagar miles de millones de dólares por el derecho a unirse a la OTAN.

Por supuesto, Rusia se relaciona negativamente con el hecho de la expansión de la OTAN al Este al admitir a miembros de la alianza del Atlántico Norte de los países del antiguo bloque soviético: Estonia, Letonia y Lituania, y existen buenas razones para ello.

En primer lugar, afecta los intereses de la defensa de Rusia y Bielorrusia; después de todo, desde el territorio de estos países bálticos, está al alcance de los centros vitales más importantes de ambos estados independientes.

En segundo lugar, la división existente en Europa permitirá a la OTAN aumentar su poder militar y político a expensas de los países bálticos. Pero debo decir que el liderazgo de la OTAN no planea permitir que los nuevos miembros formen un círculo estrecho que gestione las acciones y decisiones de este bloque político-militar.

En tercer lugar, se violarán los acuerdos alcanzados previamente entre Rusia y la OTAN sobre la no expansión de la alianza político-militar europea.

Cuarto, Rusia se verá obligada a tomar medidas adecuadas para fortalecer su capacidad de defensa, sin tomar en serio a los políticos europeos.

Los medios de comunicación occidentales lanzaron toda una empresa cuyo objetivo era convencer al público de la seguridad de Rusia para la creación del corredor militar báltico de la OTAN. Los expertos militares rusos creen que, posteriormente, los Estados bálticos pueden convertirse en un trampolín para la invasión de ejércitos extranjeros en territorio ruso y bielorruso. El pueblo ruso no ha olvidado que las guerras más sangrientas comenzaron con declaraciones tan tranquilizadoras. Además, las palabras de los políticos estadounidenses y de la OTAN están francamente en desacuerdo con sus acciones. Estados Unidos declara constantemente que él y Rusia son socios globales y al mismo tiempo están trabajando para atraer a los países bálticos a la OTAN.

Rusia es muy consciente de que las relaciones multilaterales entre Moscú y los países bálticos aportan considerables ingresos a Letonia, Estonia y Lituania, lo que garantiza el desarrollo de sus economías. Y Rusia no es indiferente al hecho de que con el dinero ruso los países bálticos llevarán a cabo las tareas de la OTAN, que el personal militar y el equipo militar del bloque del Atlántico Norte se desplegarán en las bases construidas a expensas de Rusia.

Cabe señalar, y el hecho de que en Europa hay (y no mal) países que no están incluidos en la OTAN. No temen por su seguridad. Y están siguiendo una política en interés de su propia gente, sin someterse a los intereses de ninguna superpotencia, por ejemplo, Suiza, Suecia, Finlandia.

Dado esto, Rusia ha propuesto repetidamente a la comunidad mundial y a los estados bálticos que conviertan a la región báltica en una región neutral y no alineada. Esto conducirá a la creación de una zona sostenible, pacífica y estable en Europa. Para implementar su propuesta, Rusia acuerda garantizar unilateralmente la seguridad de estos países. No se excluye que Alemania, Gran Bretaña y Francia, que también están interesados ​​en crear una zona de seguridad en el Báltico, puedan unirse a estas promesas. La conclusión de dichos acuerdos permitirá la introducción de un régimen de confianza en las fronteras de los estados que pertenecen a la zona de seguridad, proporcionará un régimen sin visado para los residentes y conducirá al rechazo de todas las actividades militares. Será posible imponer una prohibición a cualquier ejercicio naval, crear un complejo energético único y una infraestructura única: puertos, agua, calor y sistemas de suministro de energía, carreteras. En la zona de estabilidad, será posible sin dificultad garantizar la igualdad de derechos para todas las nacionalidades y minorías nacionales, para combatir conjuntamente la propagación de drogas, sustancias tóxicas y armas, con el crimen y el terrorismo.

Tal vez el liderazgo político de los países bálticos entiende la necesidad de mantener buenas relaciones de vecindad con Rusia, pero están bajo una poderosa presión de una superpotencia que no se detiene ante nada para garantizar el derecho de control exclusivo del mundo.

El logro de un acuerdo sobre la delimitación de la plataforma continental fue un tipo de cambio positivo en las relaciones ruso-lituanas. Pero, al mismo tiempo, el Parlamento lituano decidió la posibilidad de desplegar tropas extranjeras y armas nucleares en el país.

Además, en todos los países bálticos, hay un proceso de desplazamiento grosero y sin ceremonias de los rusos, no solo de la vida política y social, sino también directamente de sus territorios. De los países europeos, solo Suecia recuerda a los letones y estonios la necesidad de respetar los derechos humanos en relación con la población de habla rusa de estos países.

Muchos países europeos hablan de la ausencia de una amenaza desde el este para los estados bálticos, pero los funcionarios de los estados bálticos no dejan de intimidar a la comunidad mundial con la supuesta militarización de las regiones occidentales de Rusia. Esta histeria es alimentada por las declaraciones del Ministro de Lituania R. Yuknevičienė, quien se aterra al recibir noticias de la adopción del complejo ruso C-400 o Iskander por parte de las tropas rusas.

Mientras que el liderazgo de los países bálticos está buscando ganancias personales en la confrontación entre Rusia y la OTAN, las autoridades polacas han decidido durante mucho tiempo sobre su enemigo No. 1 - Rusia y Bielorrusia. Así que el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, R. Sikorsky, apeló a los Estados Unidos con una solicitud para colocar en el territorio de las tropas estadounidenses del país para protegerse contra la "agresión rusa". No se sabe qué asustó tanto al funcionario, ni la doctrina estratégica conjunta ruso-bielorrusa planeada en 2013, o la falta de confianza en la efectividad de los ejercicios militares polaco-OTAN que a menudo se llevan a cabo. O tal vez todo el asunto es que Sikorski es el fanático más ardiente y constante de los Estados Unidos en el gobierno polaco y el apoyo para la entrada de tropas extranjeras en Polonia es para que Sikorski cumpla la orden de los amos estadounidenses. No sin razón, en todos los ejercicios militares polaco-OTAN, se desarrollan métodos para colocar grandes contingentes militares en Polonia y métodos para realizar operaciones ofensivas en dirección al vecino oriental. Por lo tanto, los ejercicios de Anaconda 2012 realizados por los polacos, donde el rol del agresor fue asignado a Rusia y Bielorrusia, fueron descritos por los militares rusos como una provocación.

Hay que decir que la administración estadounidense, que exige constantemente que Rusia suspenda la cooperación con Bielorrusia, Irán, Siria y la RPDC, al mismo tiempo, está desplegando su sistema de defensa de misiles en Polonia y la República Checa. Los expertos estadounidenses creen que la OTAN es la única fuerza militar capaz de desempeñar un papel decisivo en el mundo. Los estrategas occidentales confían en que Rusia nunca podrá revivir su poder de combate y convertirse en un rival para la OTAN y los Estados Unidos en el mapa geopolítico del mundo. Barack Obama, en uno de sus discursos, señaló que en la actualidad Rusia es muy vulnerable, porque es mucho más que en los tiempos soviéticos, integrada en la economía mundial. La Alianza del Atlántico Norte no perturba las acciones del Kremlin para reformar y equipar al ejército ruso. Bruselas y Washington, a pesar de sus promesas y acuerdos para preservar la paz en Europa, están implementando todos sus planes militares para construir un escudo antimisiles alrededor de Rusia. En estos proyectos, los países bálticos y Polonia desempeñan el papel poco atractivo de la carne de cañón.

Pero no importa cuán alineadas estén las relaciones de la OTAN y los Estados Unidos con Rusia, en este momento se puede concluir con la certeza de que la política de los Estados Unidos hacia Rusia no puede considerarse equilibrada y cautelosa, es francamente agresiva. Tal política del bloque militar anti-ruso podría amenazar a los países de Europa del Este y su población. Después de todo, Rusia tendrá que tomar medidas adecuadas para garantizar su seguridad. Y el despliegue de sistemas de misiles en el territorio de la región de Kaliningrado y Bielorrusia es solo una parte de estas medidas de protección.

Uno de los más grandes gobernantes de Rusia, Alejandro III, dijo que no hay socios y aliados confiables para llevar a cabo una actividad geopolítica deliberada. Según él: Rusia tiene solo dos aliados en esto: su ejército y su armada.

Materiales utilizados:
http://www.belvpo.com/22522.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90
http://www.nr2.ru/policy/313322.html
http://www.otechestvo.org.ua/main/20054/2003.htm
autor:
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. más viejo 11 archivo 2013 08: 56 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Si los Estados bálticos y Polonia no fueran cabezas de puente y amortiguadores entre Rusia y Occidente, verían una figura de la UE y la OTAN ...
    1. domo 11 archivo 2013 10: 00 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: mayores
      Si los estados bálticos y Polonia no fueran cabezas de puente y amortiguadores entre Rusia y Occidente, verían una figura de la UE y la OTAN
      Tanto Polonia como los Estados bálticos son importantes para Occidente, no solo como trampolín para el despliegue de misiles, sino que Occidente ha aprendido las lecciones de la Guerra Mundial 2 y ahora la Flota Báltica está prácticamente bloqueada ...
      Si no fuera por el enclave en Kaliningrado, estaríamos completamente mal ...
      1. Nikolay S. 11 archivo 2013 10: 45 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Interesante. Potemkin reasentó a la población ortodoxa de Crimea. Después de eso, no había nadie para trabajar en el Khanate de Crimea y el Khanate presentó una petición para que sujetos simples se unieran al Imperio ruso.
        1. 755962
          755962 11 archivo 2013 10: 49 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Estados Unidos no detuvo la lucha por la influencia en el espacio postsoviético por un minuto.

          De las últimas noticias ...
          Estados Unidos le ofrece a Rusia ahorrar $ 8 mil millones, pero tiene miedo de enojar a los militares

          Estados Unidos intentará persuadir a Rusia para que acepte una nueva reducción en las ojivas nucleares, por debajo del límite establecido por el tratado START. Washington cree que el número actual de ojivas estratégicas supera con creces lo que se necesita para la disuasión nuclear, y que nuevas reducciones conducirán a ahorros significativos, hasta $ 8 mil millones al año. Sin embargo, la propuesta se cumplió fríamente en Moscú: allí temen la indignación de los representantes del complejo militar y militar-industrial, a quienes se les prometió dinero para crear un misil balístico pesado SS-27, dijo una fuente en la Casa Blanca a Kommersant.

          http://www.newsru.com/world/11feb2013/reduction.html
        2. vlad767 12 archivo 2013 17: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Es necesario hacer lo mismo en Letonia (y Estonia), tenemos el 27% de la población: rusos, estoy seguro de que muchos se irían de aquí si hubiera una oportunidad y confianza, es cuando las ciudades del este de Letonia comenzarían a convertirse en ciudades fantasmas, creo , nuestras autoridades cantarían de manera diferente.
    2. Alexander Romanov 11 archivo 2013 10: 46 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Curiosamente, y los propios Estados bálticos finalmente serán atrapados, que tienen (uso)?
      Con respecto a Polonia, no hay nada nuevo, toda su historia desmenuzaron los panes en Rusia, y esto llevó al hecho de que Polonia se estaba agrietando. Ahora también, se dan cuenta de que tarde o temprano tendrán el cerebro correcto. madres
      1. Tunis 11 archivo 2013 12: 03 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Toda esta geopolítica de los EE. UU. Con los Estados bálticos y Polonia me recuerda a la caricatura de la infancia "Mowgli": la analogía con Sherkhan y el chacal se sugiere

      2. sssla 11 archivo 2013 12: 50 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: Alexander Romanov

        Curiosamente, y los propios Estados bálticos finalmente serán atrapados, que tienen (uso)?

        Tal vez lo que tienen (uso¿les gusta? lol
        Como en esa broma "" Déjenos tenernos si no nos ganaran ""
        1. nnz226 11 archivo 2013 16: 22 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Sí, como en otra broma: "Sientes que no puedes evitar los golpes, así que abre tus piernas, ¡relájate y disfruta!" Aparentemente, limitamos el placer de STE y tenemos ...
      3. Namejs
        Namejs 11 archivo 2013 22: 51 nuevo
        • -3
        • 0
        -3
        Digamos que los países bálticos no pueden protegerse en caso de un conflicto militar con Rusia. Sé bien que Rusia no es una amenaza para la independencia de mi país ahora, pero ¿no puedo decir que no será así en 10 años?
        Después de la conclusión del tratado de Mirnov de 1920, Lenin rechazó los reclamos a la soberanía y el territorio de Letonia por los siglos de los siglos (y dudo que Lenin realmente no tuviera la intención de violar el contrato)
        Pero Stalin, en un momento conveniente, amenazando con borrar a Letonia de la tierra de los dóbil que el presidente autoritario titubeó y se rindió sin luchar y Stalin se anexionó Letonia, Lituania y Estonia. Por lo tanto, yo mismo me siento tranquilo cuando Letonia está en la OTAN.


        Para aquellos que reclaman una amenaza de la OTAN, ¿dónde está el hecho? Los ejércitos de los tres países cuentan un máximo. 20 personas y la unidad de las unidades de la OTAN: 000 aviones para patrullar el espacio aéreo. ¿4 drones representan una amenaza para la seguridad de Rusia?

        Perdón por los errores
        1. Choi vivo
          Choi vivo 11 archivo 2013 23: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Namejs
          Pero Stalin, en un momento conveniente, amenazando con borrar a Letonia de la tierra de los dóbil que el presidente autoritario titubeó y se rindió sin luchar y Stalin se anexionó Letonia, Lituania y Estonia.

          Si miramos a los países bálticos desde una perspectiva histórica, debería decirse que Estonia se unió a Rusia en el mundo Nistadt en 1721, luego Letonia fue anexionada a Rusia y Lituania en 1795. En Estonia, el poder soviético se estableció a fines de octubre de 1917 (del 29 de noviembre de 1918 al 5 de junio de 1919 hubo una República Soviética de Estonia llamada Comuna del Trabajo de Estonia), en Letonia - 17 de diciembre de 1918, en la mayor parte de Lituania - en diciembre de 1918 - Enero de 1919 (en febrero - agosto de 1919, esta república era parte de la RSS de Lituania-Bielorrusia - L.B.). Al dar independencia a estas tres repúblicas a principios de 1920, la Rusia soviética encontró posible transferir 4 millones de rublos en el período más difícil de la guerra con Polonia. Oro letón, 3 millones de rublos a Lituania y 15 millones de rublos a las reservas de oro de la Rusia zarista - Estonia.
          ¿Dónde está el dinero Zin?

          Cita: Namejs
          Por lo tanto, yo mismo me siento tranquilo cuando Letonia está en la OTAN.

          Nosotros también tenemos suficiente de nuestros parásitos. guiño
          Cita: Namejs
          Para aquellos que reclaman una amenaza de la OTAN, ¿dónde está el hecho?

          Tu única publicación vale lo que. guiño
          1. Namejs
            Namejs 11 archivo 2013 23: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Choi está vivo
            La Rusia soviética encontró posible transferir 4 millones de rublos en el período más difícil de la guerra con Polonia. Oro letón, 3 millones de rublos a Lituania y 15 millones de rublos a las reservas de oro de la Rusia zarista - Estonia.
            ¿Dónde está el dinero Zin?



            puede ser más específico? o cualquier enlace al menos

            Cita: Choi está vivo
            Nosotros también tenemos suficiente de nuestros parásitos.

            De este artículo veo que no es nada saludable para la entrada del Báltico en la OTAN ...

            Cita: Choi está vivo
            Tu única publicación vale lo que.


            ¿Y qué es eso?
            1. Choi vivo
              Choi vivo 12 archivo 2013 01: 25 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Namejs
              puede ser más específico? o cualquier enlace al menos

              Como dicen tus amigos de Israel, "Google te prohibió"?

              Cita: Namejs
              De este artículo veo que no es nada saludable para la entrada del Báltico en la OTAN ...

              No lo creerá, ya que no consideraba a Lituania como un estado separado, todavía no lo creo y lo conduje sin visas (en automóvil) y no a través de la aduana (sus guardias fronterizos pidieron $ 100 (y sin una marca en el pasaporte) o fue necesario regresar a Minsk para una visa (viajó tres puestos), la nuestra ya me dejó pasar.
              Los bielorrusos cortaron un claro en un cinturón forestal por 50 rublos (sin denominar) y colocaron tablas sobre una zanja (casi cargadas en sus manos), pero salí un poco (sus guardias fronterizos me tienen miedo), pero por $ 100, dejo el campo al Neman, y luego yo mismo. Todavía recuerdo la vista de nuestro guardia fronterizo en la torre, cuando "me alejé" casi del Neman y crucé el campo con dientes de león en un caballo castrado ya gran velocidad. riendo , pero no puedo subir a los adoquines, pero lo he excedido y eso es todo. Tierra rusa: ¿QUIÉN ME VOLVERÁ A MÍ? Compañero
              Y estás hablando de la OTAN y del aire del que estás hablando, créeme, será necesario, ninguna OTAN se detendrá.  solicitar

              Cita: Namejs
              ¿Y qué es eso?

              Yo traduciré; su publicación = esto es una amenaza para la integridad de los países bálticos (es broma, de lo contrario, se pondrá toda la OTAN en sus oídos ahora) guiño
        2. sonreír 11 archivo 2013 23: 58 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Namejs
          Hola. No prestamos atención a los errores, porque en letón escribimos con. por así decirlo, muchos más errores ... :)))))

          Pero esencialmente quiero decirte lo siguiente:
          Primeramente. Entiendo los temores de su liderazgo; después de todo, un país raro puede tolerar tal discriminación. que sus autoridades están sujetas a la población de habla rusa (por favor no intente decirnos que todo está bien, una marquesa maravillosa, debido al hecho de que mis padres viven en los Estados bálticos con una situación que conozco de primera mano). Existe un proverbio ruso: un gato sabe de quién se come la carne ... Entonces, Rusia todavía sufre ... aunque no sé cuánto podemos resistir la intimidación de sus gobiernos fascistas sobre la población de habla rusa ...

          en segundo lugar, el mundo del vigésimo año, según el cual los territorios rusos nos fueron arrancados y se crearon estados artificiales que nunca antes existieron: Letonia y Estonia, fue encarcelado bajo la amenaza de una gran guerra en violación del derecho internacional. Recuerdo que Polonia en ese momento se llamaba la fea creación del Tratado de Versalles, creo que los países bálticos diferían de Polonia solo en que tenían menos fuerzas y ambiciones militares. Naturalmente, cuando Rusia ganó fuerza, devolvió sus tierras. Además, el malvado Stalin no los habría devuelto si su liderazgo no hubiera coqueteado con Hitler y no se hubiera convertido en un trampolín conveniente para la agresión contra la URSS.

          3. Incluso Churchill agradeció favorablemente la adhesión a la URSS por parte de los territorios confiscados por la fuerza a Rusia.

          4. Para aquellos que hablan de la amenaza rusa (los hechos), el número de fuerzas armadas de la OTAN supera el nuestro (y dado que además del probable teatro de guerra europeo, todavía tenemos lugares que necesitan protección) varias veces. En términos de población, Europa nos supera en ocasiones. Los países pequeños y pequeños pero ambiciosos ubicados a lo largo de nuestras fronteras tienen muchos reclamos territoriales contra nosotros (y si todos están satisfechos, Rusia no será suficiente), y el ruso original poblado por rusos lo exige. Por cierto, no tenemos quejas. Y sus políticos son conscientes de que nuestros reclamos podrían estar mucho más justificados que los suyos.

          Los líderes de sus países son conscientes de que sus estados recibirán asistencia económica, sin la cual simplemente se doblegarán, solo si se usan contra nosotros. Es solo que sus países ya no necesitan a Occidente para nada, eso es lo que resuelven ...

          Entonces, antes de discutir que nuestros temores, a diferencia de los suyos, no son razonables, puede valer la pena evaluar nuestra posición, ¿eh?
          1. Namejs
            Namejs 12 archivo 2013 00: 05 nuevo
            • -3
            • 0
            -3
            mientras contesto los dos primeros puntos

            Si hay problemas, es solo para aquellos que no quieren resolverlos ... Ya he dicho muchas veces que en Letonia "fascista" y "rusofóbica" el alcalde es la capital rusa (Neil Ushakov), el alcalde es el alcalde de Daugavpils, el alcalde de Daugavpils, el alcalde Zhanna Kulakova. El jefe de las Fuerzas Armadas de Letonia durante muchos años fue Yuri Maklakov y el comandante de la Fuerza Aérea Stepanov ... así como los diputados del Seimas, etc. Ya no diré que hay muchos rusos en la policía y el ejército. Todo esto, por supuesto, indica fascismo y Rusia .....


            estados que nunca existieron antes

            No importa. En cualquier caso, este no es un criterio para el derecho a existir.
            Letonia como estado no se puede atribuir a iskrasstva a pesar de que le gustaría que fuera, ya que la propia iniciativa de crear su propio estado provino de la propia nación de Latis
            1. Kaa
              Kaa 12 archivo 2013 00: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Namejs
              Todo esto, por supuesto, apunta al fascismo y a Rusia.

              Y los hechos de un pasado no muy lejano indican el fascismo y la rusofobia:
              "En 1940, Letonia, Lituania y Estonia se convirtieron en parte de la URSS. Después de que los nuevos cuerpos legislativos de estas repúblicas decidieron unirse a la Unión Soviética como repúblicas sindicales, sus formaciones militares estatales fueron decididas por el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS (agosto de 1940). convertido en cuerpo territorial de fusil de 15-16 mil personas cada uno. Casi todo el cuerpo de oficiales de estos ejércitos fue reemplazado por comunistas y rusos. En cuanto al cuerpo territorial nacional báltico, en julio de 1941 dejaron de existir. Habiendo matado a los oficiales, la gran mayoría de su personal pasó al lado del ejército alemán.. Naturalmente, se anunció una orden apropiada para disolverlos. Por cierto, el general Pavlov, ex comandante del Distrito Militar Especial de Bielorrusia, dijo durante el interrogatorio que Una de las razones de la tragedia del frente, que él ordenó, fue la traición del personal del cuerpo lituano..http: //russian-bazaar.com/en/content/1099.htm
              ¿La tendencia a la colaboración y la traición directa de qué, en la sangre?
              1. Namejs
                Namejs 13 archivo 2013 00: 15 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Kaa
                Y los hechos de un pasado no muy lejano indican el fascismo y la rusofobia:


                Contestaré esto a continuación. ¿Tiene alguna pregunta sobre las personas de habla rusa en Letonia / Estonia?

                Cita: Kaa
                En 1940, Letonia, Lituania y Estonia se convirtieron en parte de la URSS. Después de que los nuevos cuerpos legislativos de estas repúblicas tomaron decisiones sobre unirse a la Unión Soviética como repúblicas sindicales, sus unidades militares estatales se transformaron en cuerpos territoriales de fusileros de 1940-15 mil personas cada uno por una decisión del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS (agosto de 16). Naturalmente, casi todos los oficiales de estos ejércitos fueron reemplazados


                ¿Sabes quién estaba en estos cuerpos "legislativos"? En julio de 1940, cuando los países bálticos adoptaron el ultimátum de Moscú, se celebraron elecciones parlamentarias. Bueno, el día antes de las elecciones en Letonia, todos los candidatos fueron arrestados, excepto el bloque "gente trabajadora", un grupo de fuerzas pro-Moscú. Por supuesto, recibieron el 99.9% de los votos en las elecciones ... Descuidando la ilegitimidad de tal opción de unirse previamente a la URSS, debería haber habido un referéndum. pero no lo fue.
                Y el cuerpo de oficiales del ejército fue eliminado. Reunieron a oficiales en "cursos" donde todos fueron eliminados. Por supuesto, algunos de ellos quedaron vivos para cooperar, pero en principio. Y las condiciones de vida en el ejército han empeorado desde la época de la reforma en un cuerpo territorial. Antes de la guerra, un soldado letón recibió cerveza en el almuerzo, en la mañana el café y la ración consistía en 60 platos. No hablamos de la calidad de la ropa.
                1. Misantrop
                  Misantrop 13 archivo 2013 00: 34 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Namejs
                  Antes de la guerra, un soldado letón recibió cerveza en el almuerzo, en la mañana el café y la ración consistía en 60 platos. No hablamos de la calidad de la ropa.

                  Sí, sí, y también consiguió tres mujeres por la noche. wassat
          2. Namejs
            Namejs 12 archivo 2013 00: 57 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: sonrisa
            Para aquellos que hablan de la amenaza rusa - hechos - las fuerzas de la OTAN son cuantitativamente más altas que las nuestras


            Hablando de los estados bálticos, aquí están las fuerzas "formidables" de la OTAN, solo unos pocos combatientes para el control del espacio aéreo báltico ...
            ¿Qué amenaza representan los estados bálticos y la OTAN en esta región?

            Cita: sonrisa
            Los líderes de sus países son conscientes de que sus estados recibirán asistencia económica, sin la cual simplemente se doblegarán, solo si se usan contra nosotros. Es solo que sus países ya no necesitan a Occidente para nada, y lo resolverán ...





            Lo único que viene a la mente es la ayuda del FMI de Letonia, que ya ha sido gritado con éxito. Letonia solo necesitaba la mitad de la cantidad asignada para ayudar. Pero en este momento, Letonia es el líder en crecimiento económico en la UE (más del 5% del PIB por año).
            Y el resto de la financiación está de acuerdo con los artículos del presupuesto europeo y todos los estados miembros de la UE reciben este dinero ...

            Sin ofender, infórmese sobre la situación en los Estados bálticos más chatelno, de lo contrario dejará la impresión de completa incompetencia ...
    3. nnz226 11 archivo 2013 16: 18 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Polonia ya estaba dividida en el siglo 18, en el año 1939, así como en los sprats limitrofov. Es interesante que estos "hombres inteligentes" piensen seriamente que la OTAN intercederá por ellos si organizan algo similar a la aventura georgiana de 08.08.08. Sí, la geyropa ni siquiera se mueve! ¿Quién está ahí para lanzar esta bosota para proteger? Alemania, recordando el año 1945? República Checa, Rumunia ??? quien Amerikosy? ¿Entonces debido a algunos salvajes (según amerikosov) en un conflicto nuclear con Rusia vstryat? No me hagas reir !!! Cualquier Benelux con Dinamarca ??? vaaasche manera! Los Angles están sentados muy lejos con Hvrancia, no levantan tropas de tierra para protegerlos. Se puede organizar un bombardeo, por lo que incluso si se pierde 10% de la aviación, los pilotos de la OTAN se niegan a despegar para las misiones, no bombardean a Libia ... Creo que, a pesar de la décima caída del colapso, la defensa aérea de Rusia podrá organizar estas pérdidas 10, o incluso más. ¿Y quién va a "guardar" los límites a la luz de la cláusula 5 de la carta de la NATA? El máximo de acciones, aullar en los medios de comunicación, incluso una "embarga" no se puede imponer a Rusia, especialmente en invierno, porque en respuesta el geyrop se congelará sin el gas ruso.
  2. Sakhalininsk 11 archivo 2013 08: 56 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    P.Sh.E.K. y Chukh, él esparció apresuradamente los limitróficos en sus gritos histéricos perdieron absolutamente su memoria histórica, pero en vano. Después de todo, solo un estúpido completamente inadecuado puede perder la sensación de autoconservación ... y después de todo, aquí está la pérdida de este instinto básico para la mayoría de los habitantes de estos territorios. Dios prohíbe, por supuesto, que nada de eso haya sucedido en 1939 en nuestra historia, pero existen requisitos muy importantes para que todo el equipo de propaganda rusófoba de personas con bajo rendimiento mental deficientes en desarrollo mental se convierta en la parte principal de los carneros sacrificados por el inminente conflicto entre Occidente y Oriente, también siempre lo ha sido.
    1. más viejo 11 archivo 2013 09: 08 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Sakhalininets
      Dios no lo permita, por supuesto, para que no ocurra nada similar a 1939 en nuestra historia, pero hay requisitos muy importantes para toda esta campaña rusofóbica para que grupos mentales inferiores de seres humanos se conviertan en la parte principal de las ovejas que sacrifican el conflicto inminente entre el Este y el Oeste, así como siempre ha sido
      Una declaración muy dura ... ¿Para quién es rentable la agitación en Europa? Sólo los Estados Unidos y, en parte, el Reino Unido ... Zeat, los principales combatientes: los europeos (alemanes) no participarán ... Pero como una perspectiva para el futuro, un desarrollo muy real.
      1. Sakhalininsk 11 archivo 2013 09: 18 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: mayores
        Una declaración muy dura ... ¿Quién se beneficia ahora del desastre en Europa?


        Sí, nada difícil, todo como siempre. Pido disculpas por la expresión de las ovejas (psche, chukh, espadines y otras madres esquiadoras militantes), pero hay quienes cortan ovejas (sajones descaradamente bajo la guía de los mismos, saben a quién). El primer dado para el segundo gesheft. Dos veces en la historia esto ya ha sucedido, ahora solo una diferencia es que los alemanes no van a luchar contra ellos en el siglo XX, tuvieron sed de la omnipotencia, y estos mentalmente defectuosos van y mueren para la alegría de sus amos.
        1. más viejo 11 archivo 2013 09: 26 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Sakhalininets
          . Dos veces en la historia, esto ya ha pasado, ahora solo una diferencia es que los alemanes no lucharán contra ellos en el siglo 20, han echado la sed de poder absoluto

          riendo Pensamos lo mismo, aunque escribamos de forma diferente ... bebidas
        2. Kaa
          Kaa 11 archivo 2013 09: 38 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Cita: Sakhalininets
          los alemanes no irán a la guerra

          "El que nos molesta nos ayudará". Ofrezco gas de Alemania durante 10 años, de forma gratuita y, a cambio, con ellos, para llevar a cabo la 4ta (¿o 5ta?) Partición de Polonia. Mi conciencia todavía me atormenta que en 1945, parte de las tierras alemanas fue entregada a los polacos. Y todos los plazos ya han pasado. La penúltima vez que Occidente creó Polonia en 1917, le dio a Alemania y a la URSS en 1939, 22 años han pasado. Y ahora esta línea ya se ha cruzado. Polonia ha cumplido su función. De nuestra influencia, ella emergió en 1990-1991m, ahora -2013. Cuenta por ti mismo. Aquí está la astrofísica del agua pura, dos ciclos de actividad solar de 11 años cada uno, y una nueva redistribución. Entonces es hora de hacer una propuesta al Landsknechtam que no pueden rechazar. ¿Cómo va a sonar, pacto de Lavrov-Merkel? En mi opinión, suena wassat No hablaremos sobre los estados bálticos, actuaremos "por defecto". ¿Tal vez nos sacarán de la OMC por esto, finalmente?
          1. Egoza 11 archivo 2013 12: 51 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Kaa
            ¿Cómo sonará, Pacto de Lavrov-Merkel? Creo que fue wassat

            ¡Suena genial! Y para no quejarse de que fueron privados de sus tierras, ¡dales Galicia! Restaurar la justicia histórica. Mientras tanto, tratarán con nuestro Natsik, por lo que se olvidarán, ¡pero por qué se aferran a Rusia! Compañero
            Los balts pronto se lavan en el mar.
            Y desde la OMC con nosotros bajo el mando ... y vete y vete !!!!!
            xxxxxxxx
            Pero en serio. Por favor, dígame un CONTRATO ESCRITO de que la OTAN no se expandirá hacia el este. ¿O fue un "acuerdo oral" de un cierto presidente?
      2. domo 11 archivo 2013 10: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Me río ... Chicos, ¿están hablando en serio sobre el ataque de Polonia o los Estados bálticos a Rusia? Para los estadounidenses, es suficiente que este sea el lugar para albergar a los Patriots o al sistema europeo de defensa antimisiles ...
        Y luego, ¿qué otro estado decidir sobre declaraciones y hechos abiertamente provocativos? La vieja Europa sabe cómo termina ... Ni un siglo estudió ... Incluso en París, los rusos dejaron un rastro (quiero decir Bistro) riendo
        1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 10: 47 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: domokl
          Chicos, ¿están hablando en serio sobre el ataque de Polonia o los estados bálticos a Rusia?

          Bueno, no un ataque, sino una provocación militar con una conexión mediática. Hoy, puedes exponer al agresor a cualquiera.
          1. más viejo 11 archivo 2013 10: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            [cita = Alexander Romanov] Bueno, no es un ataque, sino una provocación militar con los medios de comunicación. El agresor de hoy puede ser cualquiera. [/ Cita riendo Sasha, ¿qué provocaciones? ¿Qué agresor? Y los estados bálticos y Polonia son miembros de la OTAN, y por lo tanto, cualquier provocación significa una guerra de todos contra todos en Europa ... ¿Y quién la necesita?
            1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 12: 45 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: mayores
              ¿Y quién lo necesita?

              No es la esencia de un guerrero, sino en política y economía. Mucha gente lo necesita, apunta el globo y no te lo perderás.
      3. ziqzaq 11 archivo 2013 10: 43 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: mayores
        Zeachit, los principales luchadores -Europeos (alemanes) no participarán

        Sí, ¿cómo puedo decir ... Los alemanes (al menos occidentales) ciertamente no son los teutones que tuvieron a Hitler, pero su ambición es un carro y un carro, y dada su disciplina y rendimiento, además del orgullo herido en la derrota anterior, entonces ... No dejes que Dios por supuesto. Me inspiran más miedos (y respeto como adversario) que polacos y bálticos, de estos únicos policías y asesinos .....
        1. más viejo 11 archivo 2013 10: 59 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: ziqzaq
          .. Dios no lo permita por supuesto. Me temen más (y respetan como adversarios) que los polacos y baltos, de los cuales solo policías y asesinos ...
          Ni siquiera discutiré ... El ejército alemán en la OTAN es realmente el más eficiente ... ¿Pero por qué deberían luchar los alemanes? La tesis de Hitler sobre el espacio vital no está en marcha, los recursos también son dudosos ... La gente los necesita para conseguirlos, excepto los rusos en Siberia condiciones, nadie va a sobrevivir ...
        2. la tormenta 12 archivo 2013 02: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, ¿por qué no? Allí está Francia, ¡se considera uno de los ganadores en la Segunda Guerra Mundial! ¡Y los alemanes condujeron a muchos hombres rana en su historia!
  3. Albert 11 archivo 2013 08: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estados bálticos y Polonia son peligrosos para nosotros solo como un trampolín para el despliegue de las tropas de la OTAN. Los polacos y los baltos son especialmente fuertes en el fortalecimiento de la OTAN. El ejército no es demasiado grande, especialmente los baltos. Y no dicen que los canallas no hayan aumentado.
    1. más viejo 11 archivo 2013 09: 11 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Albert
      Los estados bálticos y Polonia son peligrosos para nosotros solo como un trampolín para el despliegue de las tropas de la OTAN. Los polacos y los baltos son especialmente fuertes en el fortalecimiento de la OTAN. El ejército no es demasiado grande, especialmente los baltos. Y no dicen que los canallas no hayan aumentado.
      Las dos guerras mundiales anteriores comenzaron con provocaciones llevadas a cabo en las afueras de Europa ... Países tan pequeños e importantes comienzan aquí, y luego los monstruos se involucran ...
      1. Albert 11 archivo 2013 09: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Estoy de acuerdo. Por lo tanto, el Iskander debe mantenerse cerca de tales lacayos de la OTAN.
        1. más viejo 11 archivo 2013 09: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Albert
          Estoy de acuerdo. Por lo tanto, el Iskander debe mantenerse cerca de tales lacayos de la OTAN.

          lol Iskander nos mantenemos en orden para que las tropas de ZVO entrenen ... y no intimiden ... Sí, los poderosos ejércitos bálticos, al parecer, no merecen atención especial ... Pero el patriota polaco-estadounidense es una amenaza
          1. domo 11 archivo 2013 10: 08 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: mayores
            Iskander nos aferramos a las tropas ZVV entrenadas ..
            Se atrevió ... ¿Y los tanques pretenden mantener el carácter ruso de las carreteras? riendo y luego en Kaliningrado, los alemanes están tan sintonizados que no podemos destruir más de 60 años riendo
      2. domo 11 archivo 2013 10: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: mayores
        Las dos guerras mundiales anteriores comenzaron con provocaciones llevadas a cabo en las afueras de Europa.
        Creo que el noreste de Europa está mal adaptado para tal cosa ... Todo está demasiado cerca ... Y cuantas más armas se desarrollen, más cerca ...
        1. más viejo 11 archivo 2013 11: 00 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: domokl
          Creo que el noreste de Europa está muy mal para tal cosa ... Todo está demasiado cerca ...
          Con los medios modernos de entrega todo está cerca ...
    2. Krsk 11 archivo 2013 09: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Albert
      Es poco probable que los polacos y los estados bálticos fortalezcan especialmente a la OTAN.

      No amplificar en absoluto
  4. fenix57
    fenix57 11 archivo 2013 08: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La situación para Rusia es bastante complicada, pero "la autoridad de AMEROV y el liderazgo de la UE serán suficientes para presionar a los países bálticos, Polonia". Después de todo, la situación con la estrella rayada está lejos de ser ideal, y el oeste de la geyropa no es mejor que sí mismo ". Y Rusia Hay algo que responder.
    1. más viejo 11 archivo 2013 09: 12 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: fenix57
      ¿La autoridad de AMERES y el liderazgo de la UE ejercen presión sobre los países bálticos, Polonia?
      ¿Por qué presionar a los estados que ya están directamente controlados por los estadounidenses?
    2. domo 11 archivo 2013 10: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: fenix57
      .A Rusia hay algo que responder
      Responda eso, ¿amenaza militar directa o acción militar? Será difícil responder si nuestro istribiteli vuela a los estados bálticos sin siquiera darse cuenta ... riendo
  5. the47th 11 archivo 2013 09: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estados bálticos se pueden entender, porque ahora son verdaderos países independientes de Europa democráticos, y no algunas repúblicas pésimas allí.
    1. ka5280
      ka5280 11 archivo 2013 09: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Si los Estados bálticos florecieron bajo la URSS, ahora tenemos ferrocarriles llenos en Letonia. y la gente del país derriba a 50 personas al año.
    2. Alexander Romanov 11 archivo 2013 10: 50 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: the47th
      son países europeos independientes realmente democráticos

      ¿Son independientes?
      1. Siroco 11 archivo 2013 12: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        ¡Sí, son independientes! Nada depende de ellos, absolutamente.
    3. más viejo 11 archivo 2013 11: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: the47th
      Porque ahora son verdaderos países europeos independientes y no algunas repúblicas antiguas.

      riendo Así es ... Es cierto, los espadines no se meten en la boca, por lo que el cerdo permanece en los zancos ... Y los tres tanques sin combustible son lol
  6. Strezhevchanin 11 archivo 2013 09: 08 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Me gustaría complementar, pero ¿cuántos recursos terrenales gasta toda la compañía de basura para ahogar a todos los geo-competidores? Creo que Lenin tenía razón: ¡los propios capitalistas nos venderán la soga en la que los colgamos!
  7. kukuruzo
    kukuruzo 11 archivo 2013 09: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hitler también usó estas repúblicas contra la URSS ... la gente odiaba tanto
  8. ka5280
    ka5280 11 archivo 2013 09: 27 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Yo mismo vivo en Letonia y Riga. Tenemos mucha gente leal a Rusia. Pero hay muchos nazis helados y, desafortunadamente, están en el poder.
    1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 10: 51 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: ka5280
      Pero muchos nazis congelados

      Batir no intentado?
    2. Siroco 11 archivo 2013 12: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Mi opinión, todo el problema en el Báltico es que todo es báltico. Las repúblicas están encabezadas por secuaces estadounidenses, ya sea que ellos mismos vivieran allí, o sus esposas de los Estados Unidos. En Ucrania, Yushch y su esposa fueron pateados, y en Georgia la gente abrió los ojos, y pronto Sahak y su esposa patearon el trasero. Como siempre en tal situación, la gente está negociando fichas, armas zelotas en manos de estos mestizos, para lograr sus objetivos egoístas. ¿Qué dicen sobre la revolución? Los románticos surgen con la revolución, los fanáticos hacen y los aventureros llegan al poder "
  9. nick 1 y 2
    nick 1 y 2 11 archivo 2013 09: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Por cierto: según Wiki
    La deuda externa del Melkobrit es mucho mayor como% del Producto Bruto



    Rango País - Educación Deuda externa
    (millones
    $ US) Información Fecha Deuda externa
    per cápita
    ($ US) Deuda externa (% del PIB)
    Newworldmap.svg Terreno sobre 70 600 000 [1] 2012 ~ 10 000 98%
    - Bandera de Europa.svg Unión Europea 16 080 de junio de 000 30 2011%
    1 Flag of the United States.svg Estados Unidos 16 014 de septiembre de 607 6 2012%
    2 Bandera del Reino Unido.svg Reino Unido 9 836 de junio de 000 30 396%
    3 Bandera de Alemania.svg Alemania 5 624 de junio de 000 30 2011%
    4 Bandera de Francia.svg Francia 5 633 de junio de 000 30 2011 74%
    5 Bandera de los Países Bajos. Países Bajos 3 733 de diciembre de 000 31 2009%
    6 Flag of Japan.svg Japan 2 719 de junio de 000 30 2011%
    7 Bandera de España.svg España 2 570 de junio de 000 30 2011%
    8 Bandera de Italia.svg Italia 2 684 de junio de 000 30 2011%
    9 Flag of Ireland.svg Irlanda 2 357 de junio de 000 30 1060%
    11 Flag of Luxembourg.svg Luxemburgo 2 146 000 30 de junio de 2011 3 759 174 3411%
    12 Bandera de Bélgica (civil) .svg Bélgica 1 399 000 30 de junio de 2011 126 188 264%


    Muchas personas tienen una enorme deuda externa y no se preocupan.
    No tiene uno que no dan (probablemente).
    1. Strezhevchanin 11 archivo 2013 09: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      [media = http: //m.youtube.com/watch? gl = RU & hl = ru & client = mv-google & v = qgtg4vRyqM4] Aquí hay una descripción detallada de quién se lo debe.
  10. f4b2 11 archivo 2013 09: 32 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Eso es interesante. ¿Y por qué otra vez, los "rusos"? ¿Qué tipo de término es este?
    El término es controvertido y devaluado en los años difíciles. Especialmente por EBN, que lo usó activamente.
    Me parece que una persona no puede asociarse de ninguna manera con el "ruso".
    Ruso nosotros. Y los adversarios no tenían miedo de los rusos de ninguna manera. ¡Ruso!
    Y el punto.

    Declaración de privacidad
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B5
    Declaración de privacidad
    1. askort154 11 archivo 2013 09: 59 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita ... f4b2 .... El término es controvertido y devaluado en los años difíciles. Especialmente por EBN, que lo usó activamente ...

      Yeltsin introdujo el tratamiento "rusos" correctamente, ya que no es
      Ruso. El verdadero apellido de sus antepasados ​​es Eltsins. Organizó el movimiento social "Memorial".
      A finales de 2012, en la inauguración del Museo Judío, en la primera fila de la silla de montar.
      Naina Yeltsin con su hija, yerno y nieto. (Informe de video de TV)
  11. Strezhevchanin 11 archivo 2013 09: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sidish está en la cima var, bam y ¿ya eres polaco?
  12. Krsk 11 archivo 2013 09: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pole am .opu lame ya rocía volando ... Y los Balts "orgullosos" e "independientes" con un chillido de alegría entran al INFIERNO.
  13. nick 1 y 2
    nick 1 y 2 11 archivo 2013 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero según otras fuentes:


    Deudas externas de países

    Última actualización: enero de 2012
    Clasifique la deuda externa del país
    (millones $) per cápita
    población ($)% del PIB
    Tierra Tierra 56900000 8422 98%
    - Unión Europea Unión Europea 16080000 32092 108%
    1 Estados Unidos de América Estados Unidos 15033607 50000 100%
    2 Reino Unido Reino Unido 9836000 147060 416%
    3 Francia Francia 5633000 74410 188%
    4 Alemania Alemania 5624000 63493 159%
    5 Países Bajos Países Bajos 3733000 226503 470%
    6 Japón Japón 2719000 19300 57%
    7 Italia Italia 2684000 39234 101%
    8 España España 2570000 52588 165%
    9 Irlanda Irlanda 2357000 482 1308%
    10 Luxemburgo Luxemburgo 2146000 3759174 4605%
    11 Bélgica Bélgica 1399000 126188 267%
    12 Suiza Suiza 1346000 182899 271%
    13 Australia Australia 1302000 42057 92%
    14 Canadá Canadá 1181000 24749 62%
    15 Suecia Suecia 1016000 72594 165%
    16 Hong Kong Hong Kong 903200 92725 311%
    17 Austria Austria 883500 97411 212%
    18 Noruega Noruega 644500 113174 143%

    Más detalles: http://7696724.mobi/debt/#ixzz2KZ9znm7L
  14. Per se 11 archivo 2013 09: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los Estados Unidos utilizan suelo fértil, balts y la nobleza no puede olvidar la Commonwealth. Polonia está generalmente fuera de competencia con respecto a Rusia. Tal vez sea mejor no decir a Pushkin: "No creo en la honestidad del jugador, en el amor a Rusia es un polaco ...", y en "Ruslan y Lyudmila" el malvado y envidioso Chernomor es muy similar al comportamiento de Polonia hacia Rusia.
    Nacido por Carla, con barba,
    Mi asombroso crecimiento desde la juventud.
    No podía ver sin frustración.
    Y lo defendió en su alma.
    Odiame cruelmente
  15. nick 1 y 2
    nick 1 y 2 11 archivo 2013 09: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por cierto, este indicador es muy interesante:
    Balanza de Pagos 2011

    Este indicador determina los ingresos del comercio de bienes y servicios del país, más los ingresos netos de alquileres y dividendos, intereses, pagos netos de transferencias (como fondos de pensiones y remesas de trabajadores en el extranjero) menos los pagos obligatorios en el extranjero.

    Es decir, la diferencia entre los ingresos de divisas del extranjero y del extranjero.

    Este indicador se determina sobre la base del tipo de cambio, es decir, no a la paridad del poder adquisitivo (PPA).


    Tabla de balanza de pagos para 2011:
    No. p.p. País Balanza de pagos Saldo Fecha de información
    1 China 280 $ 600 estimado.
    2 Arabia Saudita $ 151 mil millones; estimación de 400.
    3 Alemania $ 149 mil millones. Estimado 300.
    4 Japón $ 122 mil millones. Estimado 800.
    5 Rusia 90 510 000 000 $ 2011 estimado.
    6 Suiza 76 $ 700 estimado.
    !
    !
    etcétera
    и
    189 Unión Europea -32 $ 720 estimado.
    190 Canadá -52 $ 600 000 estimado.
    191 España -60 $ 900 estimado.
    192 India -62 $ 960 estimado.
    193 Brasil -63 $ 470 Estimado 000.
    194 Reino Unido -66 $ 600 estimado.
    195 Turquía -71 $ 940 estimado.
    196 Francia -74 $ 300 Estimación 000.
    197 Italia -77 $ 800 Estimado 000.
    198 Estados Unidos -599 900 000 000 $ 2011 calificación del año.

    ¿OCUPADO?
    1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 10: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: nick 1 y 2
      198 Estados Unidos -599 900 000 000 $ 2011 calificación del año.

      El último lugar dicta las reglas para todo el mundo. riendo
    2. djon3volta
      djon3volta 11 archivo 2013 11: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Por cierto, nos aman bromeando sobre la retirada de capital de Rusia ... en 2012, se retiró de Rusia como $ 60 mil millones, pero no un poco, estoy de acuerdo, pero en 2012, los chinos retiraron $ 240 mil millones de su país. Compañero
  16. búho real
    búho real 11 archivo 2013 10: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los polacos tienen su propio separatismo: los territorios orientales habitados por bielorrusos ortodoxos (más los llamados Poleshuki). En caso de guerra, definitivamente se pondrán de nuestro lado. Desafortunadamente, en Bielorrusia hay separatismo entre los individuos católicos que viven en la región de Grodno y la región de Vitebsk.
  17. Natalia
    Natalia 11 archivo 2013 10: 59 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Todos recordamos lo que dijo la ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright: "- No se puede hablar de justicia mundial mientras un país posea un territorio como Siberia. ¡Ahora si fuera un país diferente, entonces otra cosa! ..."

    Esa es toda América ... y así será hasta que la Federación Rusa exista en la forma que es hoy. No se realizará un solo incentivo político, los Estados Unidos y la OTAN golpearán sus dientes durante mucho tiempo y se tranquilizarán con las palabras: "- Los estrategas occidentales confían en que Rusia nunca podrá revivir su poder militar y convertirse en un rival de la OTAN y los Estados Unidos en el mapa geopolítico del mundo".
    ....... y lo repetirán más a menudo antes de acostarse.
  18. Natalia
    Natalia 11 archivo 2013 11: 21 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La base de la cooperación entre Rusia y los Estados Unidos, por supuesto, es la FALSA de parte de los Estados Unidos: START-1, START-2, la no expansión de la OTAN hacia el este, la defensa antimisiles contra Rusia ... todo esto está claro.
    Hay una pequeña idea curiosa sobre lo que se puede hacer:

    "- El ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, R. Sikorski, apeló a los Estados Unidos con una solicitud para desplegar tropas estadounidenses en el territorio del país para protegerse contra la" agresión rusa ".
    Esta es una clara agresión dirigida contra Rusia y Bielorrusia. Y para defendernos de alguna manera contra las amenazas militaristas de Polonia, se propone desplegar Don-2M, S-400, Iskander OTRK, así como RS-24 YRS PGRK en Cuba.

    (Al mismo tiempo, justifique esto con la misma lógica estadounidense) y diga algo como esto:
    - No, esto de ninguna manera está dirigido contra los EE. UU., Estados Unidos es nuestro "amigo" y socio estratégico. El hecho es que si Polonia ataca inesperadamente a Rusia y Bielorrusia, pueden desactivar accidentalmente las instalaciones existentes en nuestro territorio. Y la base en Cuba está lejos de ellos, por lo que podemos atacarlos en casos de agresión, sin temer por la seguridad de nuestras armas.
    1. Choi vivo
      Choi vivo 11 archivo 2013 11: 39 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Natalia
      La base de la cooperación entre Rusia y los Estados Unidos, por supuesto, es la FALSA de parte de los Estados Unidos: START-1, START-2, la no expansión de la OTAN hacia el este, la defensa antimisiles contra Rusia ... todo esto está claro.

      ¡Aquí hay otra información en la que Estados Unidos está tan interesado!
      Washington tiene la intención de proponer a Rusia que acuerde una reducción de la mitad de las ojivas nucleares. Fue con esta idea que la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Getemüller, llegaría a Moscú el martes, informó el periódico Kommersant.

      La base para la nueva propuesta fue el informe, que fue redactado por el Departamento de Estado, el Pentágono, el Consejo de Seguridad Nacional, el Estado Mayor Conjunto, los Servicios de Inteligencia y el comando estratégico de los Estados Unidos. Dice, en particular, sobre la reducción del número de adversarios potenciales de Estados Unidos. Quedan excluidos de la lista Irak y Siria, donde la guerra civil debilitó significativamente la posición del presidente Bashar al-Assad.

      La lista de objetivos potenciales para las fuerzas estratégicas estadounidenses incluye objetos en Rusia, China, Corea del Norte e Irán. Según la doctrina vigente hasta hace poco, el objetivo principal del primer ataque era destruir el liderazgo del país e infligir "daños irreparables" a las fuerzas armadas. Según los expertos, esta tarea puede abandonarse volviendo a apuntar los misiles a objetivos económicos y militares clave. El número de tales objetivos está disminuyendo constantemente. Según la Federación de Científicos Americanos (FAS), hace diez años, los misiles estadounidenses "mantenían a punta de pistola" 660 silos de misiles en Rusia. Ahora hay la mitad de objetivos potenciales, y pronto su número puede reducirse aún más. Según los analistas, en los próximos años, el número de misiles balísticos rusos en alerta apenas superará los 230.
      1. Natalia
        Natalia 11 archivo 2013 12: 18 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Tsoi está vivo:
        Ese tema no funcionará hoy ... para este como él ... la subsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Rose Getemüller. Me parece que en la situación actual, nuestro liderazgo pedirá con tacto poner tales propuestas en la parte más querida del cuerpo de cualquier estadounidense ...
        1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 12: 51 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Natalia
          Nuestra gerencia le pide con tacto que introduzca tales ofertas en la parte más favorita del cuerpo de cualquier estadounidense.

          Hola natasha Antes de las propuestas, el caso no es una loitt, más bien, la charla de un nuevo payaso, de hecho, Clinton expresó sus pensamientos antes de partir, sobre el vehículo. Esto es así, solo charla hi
          1. Choi vivo
            Choi vivo 11 archivo 2013 12: 56 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Hola natasha Antes de las propuestas, el caso no es una loitt, más bien, la charla de un nuevo payaso, de hecho, Clinton expresó sus pensamientos antes de partir, sobre el vehículo. Esto es así, solo charla


            Alcances, Alcances.

            "Para nosotros, los beneficios de tal medida son obvios", explicó una fuente de Kommersant cercana a la administración de Estados Unidos. "Si Moscú se niega a considerar esta propuesta, la Casa Blanca puede tratar de obtener el apoyo de dos tercios de los senadores y comenzar a reducir las armas unilateralmente".


            No tienen otra opción, todavía necesitan reducir su arsenal. Entonces están tratando de desarmar al enemigo potencial y desarmarlo.
          2. Natalia
            Natalia 11 archivo 2013 12: 58 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Hola natasha No se trata de las ofertas

            Hola sasha sonreír Bueno, como no es oportuno hacer tales propuestas, no hay requisitos previos para esto. Las relaciones sobre el volumen de negocios están empeorando cada vez más, no es necesario ser Nostrodamus para predecir que el secretario de estado adjunto será enviado a salchichas en la pequeña Spasskaya.
            1. Choi vivo
              Choi vivo 11 archivo 2013 13: 09 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Natalia
              aquí uno no tiene que ser Nostrodamus para predecir que el camarada del subsecretario de estado será enviado a salchichas a lo largo de la pequeña Spasskaya.

              Ya casi enviado ... queda por arreglar en papel ... guiño

              Пsobre la aprobación de las fuentes de la publicación en la Casa Blanca estadounidense, la propuesta fue recibida "muy bien".

              "En Rusia, temen que ese paso provoque la indignación de los militares y representantes del complejo militar-industrial, a quienes se les prometió dinero para la creación del misil balístico pesado SS-27", dijo la fuente a Kommersant.

              Sin embargo, según el periódico, la delegación estadounidense tratará de convencer a Moscú de que la nueva reducción permitirá que Estados Unidos y Rusia ahorren hasta $ 8 mil millones anuales. Según los representantes de los Estados Unidos, dicho acuerdo puede elaborarse como un suplemento del tratado START existente, o al menos Firmar una carta de intenciones.
            2. Alexander Romanov 11 archivo 2013 13: 33 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Natalia
              Las relaciones por turno se deterioran y empeoran,

              Además no hay ningún lugar, más lejos o ... o ......  solicitar
        2. Choi vivo
          Choi vivo 11 archivo 2013 13: 01 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Natalia
          Me parece que en la situación actual, nuestro liderazgo pedirá con tacto poner tales propuestas en la parte más querida del cuerpo de cualquier estadounidense ...

          Habrá negociaciones, pero es poco probable que las nuestras estén de acuerdo.
          Lewis nuevamente da cifras específicas: Estados Unidos tiene 10 submarinos, cada uno armado con 24 misiles, cada misil puede transportar hasta 12 ojivas. Más 18 bombarderos B-2 (cada uno capaz de transportar hasta 16 bombas) y varios B-52 (hasta 8 bombas o 20 misiles con ojivas nucleares).

          "¡Ahí tienes, Vladimir Putin!" él exclama. "Entonces, el arsenal existente nos permite mantener la paridad nuclear con Rusia". Lewis está complacido.

          Es decir, ya no están pensando en la superioridad global, sino en cómo mantener la paridad, o su visibilidad. Y la amenaza para Putin parece una pena. Así es como los delincuentes asustados se comportan amenazando al investigador.

          De hecho, Lewis es astuto. Los misiles Trident-2 pueden transportar 12 ojivas en teoría solo en teoría: en primer lugar, con tal carga, el alcance de vuelo del misil cae bruscamente y, en segundo lugar, estas ojivas no pueden separarse sustancialmente para diferentes propósitos debido a los detalles adoptados. para plataformas de cría Trident-2. Golpear 12 ojivas (por cierto, solo 100 kilotones cada una; las poderosas ojivas de 425 kilotones están fuera de servicio y han sido desmanteladas de misiles durante mucho tiempo) en un objetivo tiene muy poco sentido. Es por eso que ahora todos los misiles Trident-2 están descargados y llevan solo 3 ojivas cada uno.




          La situación con los bombarderos también está lejos de ser ideal. En primer lugar, su verdadera estabilidad de combate está en duda. Y el viejo B-52, y el secreto "invisible" B-2, es un automóvil subsónico. ¿Sabes cuánto tiempo volarán desde Estados Unidos al territorio de Rusia? Durante este tiempo, pueden ser interceptados diez veces.

          Pero lo principal es que para ellos prácticamente no hay misiles de crucero de largo alcance adecuados. Los misiles ACM AGM-129 (que tienen un alcance de vuelo de 3000 km) han sido descontinuados desde 2007, y la destrucción del último AGM-24 se completó el 2012 de abril de 129 en la base aérea Tinker. Los misiles de corto alcance más baratos AGM-131 SRAM II no se han desarrollado, el desarrollo se canceló en los años 90.

          El único misil de crucero que pueden transportar el B-2 y el B-52, y que está realmente disponible, es el Lockhide AGM-158 JASSM. Sin embargo, no tiene equipos nucleares en absoluto; su alcance de vuelo es de hasta 350 km (la variante con un alcance aumentado a 980 km acaba de comenzar a producirse).

          En general, los bombarderos estadounidenses ahora solo pueden lanzar bombas atómicas. Y para lanzarlos al objetivo, es necesario volar sobre este objetivo. Esto, disculpe, no es el escenario real para Rusia con su defensa aérea.

          En general, no tienen métodos contra Kostya Saprykin! guiño
          1. Natalia
            Natalia 11 archivo 2013 13: 13 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Choi está vivo
            En general, no tienen métodos contra Kostya Saprykin

            Wow gracias por la información ... sí, interesante sonreír
            Sí ....... b-52 ahora son 20 toneladas de chatarra, no una lectura para el Cisne Blanco.
            1. Choi vivo
              Choi vivo 11 archivo 2013 13: 24 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Natalia
              Wow gracias por la información ... sí, interesante

              Dice Vorobey, y también sé bordar! sentir

              Cita: Natalia
              Sí ....... b-52 ahora son 20 toneladas de chatarra, no una lectura para el Cisne Blanco.

              Peor aún: en los últimos 20 años, la flota de bombarderos estratégicos de EE. UU. Se ha reducido en más del 80%, lo que indica la desintegración completa de este componente de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Y no hay perspectivas para su restauración. Los reemplazos de los antiguos B-52 no son y no se esperan, en la actualidad, solo se está discutiendo los requisitos para un nuevo bombardero prometedor.

              Y nuestro guapo.

              1. Natalia
                Natalia 11 archivo 2013 13: 46 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: Choi está vivo
                Y nuestro guapo.

                Compañero Frio)))) bueno
                Y todavía me gusta mucho el oso, ciertamente no es reactivo, pero por otro lado, PODER y FUERZA están claramente identificados en él.
                Sí ... nada que añadir, HECHO EN LA URSS)) bueno
  19. Alikovo
    Alikovo 11 archivo 2013 12: 28 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estados bálticos y Polonia siempre han sido hostiles a Rusia, Estados Unidos lo usa. Estados Unidos luego los arroja como Georgia en 2008.guiño
    1. PIRAT
      PIRAT 11 archivo 2013 13: 16 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Más bien, ni siquiera hostilidad, sino un complejo de inferioridad, dicen, míranos, qué poder, ladrando a Rusia, hoo-hoo. Esto también se ve en algunos otros países cercanos. Pero por qué está oscuro y en nuestro país hay lo mismo, pero no a tal escala. Y creo que Estados Unidos no odia, sino que simplemente quiere sacar provecho de sí mismo por cualquier medio, como dicen, "Nada personal de Sony, esto es solo un negocio".
    2. MG42
      MG42 11 archivo 2013 16: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Alikovo
      los estados bálticos y Polonia siempre han sido hostiles a Rusia

      En la posguerra, Polonia formó parte del Pacto de Varsovia. Los estados bálticos eran parte de la URSS.
      Cita: Alikovo
      América luego los arroja como Georgia en 2008

      Polonia = miembro de la OTAN ahora, Letonia, Estonia y Lituania se unieron a este bloque en la quinta expansión.
      Georgia está volando y Ucrania no entrará aún más en la OTAN, aunque estos países son << participantes en un diálogo acelerado >> /
  20. Ragnarek 11 archivo 2013 13: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los estados bálticos y Polonia no son sujetos, sino objetos de la política internacional. En consecuencia, se comportan como putas. Los tíos grandes, cuando conducen sus conversaciones con adultos, a veces usan prostitutas para varios propósitos y los últimos tíos grandes no están interesados ​​en
    1. Namejs
      Namejs 11 archivo 2013 22: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Definitivamente no eres un abogado ...;)
  21. Arturo
    Arturo 11 archivo 2013 13: 30 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Los estrategas occidentales confían en que Rusia nunca podrá revivir su poder militar y convertirse en un rival de la OTAN y los Estados Unidos en el mapa geopolítico del mundo".
    - ¡Y aquí lo veremos!
    1. Natalia
      Natalia 11 archivo 2013 14: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Arturyan
      Los estrategas occidentales están seguros de que Rusia nunca podrá revivir su poder militar

      Pero recientemente, se realizaron ejercicios a gran escala de las cuatro armadas de la Armada rusa en el Mar Mediterráneo, y la sexta flota estadounidense, lentamente (para no crear pánico), se arrastró desde allí a una sábana blanca para no interferir ...
      La pregunta es ¿por qué? Probablemente Rusia estaba asustada pero no renació Rusia ...)
      Bueno, o la democracia estaba fuera de peligro ... lol
  22. imperiolista
    imperiolista 11 archivo 2013 16: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Con las fuerzas nucleares decrépitas de la época de la guerra de Vietnam, los Estados Unidos no pueden oponerse a nada más que al europro, pero teniendo en cuenta la crisis, la reducción del presupuesto militar y los recortes monstruosos (por ejemplo, V-2), nunca pueden hacerlo. Solo podemos hacernos cosquillas los nervios con la ayuda del antiguo "fraternal" repúblicas
  23. Geisenberg 11 archivo 2013 16: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Oh, bueno, de nuevo nuestra simple como una puerta. ¿Quién impide aceptar toda la basura que requieren los empleados y hacer su trabajo? Es simple, es cursi colgar fideos amers en las orejas, como lo son para nosotros. Con los estados bálticos, puedes resolverlo todo en 2-3 años ... Estonia - 1 personas. Si en un año matar a 286 estonios adultos de etnia (y hacerlo elemental), luego de 540 años simplemente no quedará nadie, esto debe entenderse. Lituania - 50.000 10 2 personas, Letonia - 988 400 2 ... Estas ni siquiera son jerboas, es una sombra del caballo del caballo de Hamlet. Dales gas y electricidad gratis, y por cada 217 toneladas de heroína bajo demanda no habrá más de estos estados. Aquí realmente quiero hablar obscenamente ... Una vez más, ¿quién les impide crecer allí, han oprimido a los rusos que comienzan la lucha contra los regímenes fascistas? De 053 a 100 años de guerra civil, los vuelos de aviones de ataque rusos que dispersan los desechos de la industria nuclear y los estados bálticos se convertirán en una zona de exclusión durante 2 años hasta que decaigan los últimos elementos radiactivos. Más bien, ya habrían hecho algo agresivo para que hubiera razón para dar a la cruz ...
  24. IRBIS 11 archivo 2013 17: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Son extraños, estos Balts, Poles y otros. Al menos uno de ellos intentó pensar en las preguntas: ¿las necesitamos? ¿Por qué tanto más para nosotros, especialmente porque no tienen nada? De acuerdo, en 40's, alejamos los límites. Ahora, en la era de los cohetes y otras "manos largas", ¿por qué nos necesitan? ¿O se dice todo para sentir su propio "significado"? Tal "participación" en los procesos mundiales mundiales. Compórtate como prostitutas que atraen la atención del cliente mediante retorcimientos y cuentos, quién y cómo puede. Bueno, se atrajeron, comenzaron a posar ... Bueno, ahora párate en silencio. Disfruta de tu independencia y "participación ... OTAN, maldición," guerreros "...
    1. Geisenberg 11 archivo 2013 21: 35 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Nos necesitan, y como sirvientes ...
  25. krisostomus
    krisostomus 11 archivo 2013 19: 20 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Después de leer los comentarios sobre el artículo, de alguna manera surge el menor deseo de construir buenas relaciones de vecindad con el país de tales "comentaristas". Para resumir, la gran mayoría de los comentarios, excepto la franqueza grosera del gran poder, no contienen nada. Por lo tanto, no es sorprendente que hoy en Suecia y Finlandia se discuta seriamente el tema de unirse a la OTAN, al parecer lo sienten.
    En general, la ira en los comentarios es comprensible: el "caballero" esperaba que los "lacayos" sin su "liderazgo" ciertamente morirían, y no morirían, y durante 20 años se han desarrollado, por decirlo suavemente, no peor que el "caballero", resolvieron muchos problemas a los que Rusia Ni siquiera se puso a andar. Está claro que es una pena mirarlo. Es característico que, como los rusos terriblemente infringidos y privados de sus derechos de los estados bálticos "fascistas" escriben en los medios de comunicación rusos, por alguna razón no están huyendo a Rusia, hay literalmente tales unidades. Y más de un millón ya han escapado de una Kazajstán muy "amigable". Por alguna razón, nuestros gobernantes rusos "pro-fascistas" y "racistas" están más satisfechos que el "pro-ruso" y "amistoso" Nazarbayev u otros futuros "euroasiáticos".
    1. Namejs
      Namejs 11 archivo 2013 23: 34 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Hecho de acuerdo con usted.

      Para aquellos que piensan que en los países bálticos los rusos se consideran infrahumanos, que vean los hechos.
      El alcalde de Riga y las dos ciudades más grandes de Letonia en Rusia son Neil Ushakov y Zhanna Kulakova. O, por ejemplo, el comandante a largo plazo de las Fuerzas Armadas de Letonia - Yuri Maklakov ... Ni siquiera puedo nombrarlos por los nombres de diputados y funcionarios del parlamento .....
    2. maxon109
      maxon109 12 archivo 2013 19: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y dónde te has desarrollado en 20 años? No le digas al foro.
      1. Namejs
        Namejs 12 archivo 2013 22: 52 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bastante, si mi hermano tomara en cuenta qué herencia de la URSS obtuvimos, fábricas obsoletas (sin recursos) y una gran cantidad de inmigrantes de la época de la URSS ...

        Sí, mire lo que dicen sus empresarios sobre Letonia: Letonia también es atractiva para los empresarios rusos. Por ejemplo, el banquero Aleksandr Grafin del periódico Business Petersburg declaró que Letonia es un paraíso en la tierra para los empresarios en Rusia. Este es un país donde no hay biocracia y leyes transparentes.
        La creación de tales condiciones es el principal logro en el campo de la economía letona. Descuidando que están comenzando a transferir gradualmente su producción a Letonia para la producción de carruajes / autobosuav.
        1. Aleks28 12 archivo 2013 23: 20 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Namejs
          Sí, mira lo que dicen tus emprendedores sobre Letonia: Letonia también es atractiva para emprendedores

          Incluso sus nuevos propietarios no tienen prisa por sentirse atraídos, y sus trabajadores se rascan en países como Alemania, y trabajan aquí por un centavo. Aquí se obtiene una economía así ...
          1. Namejs
            Namejs 13 archivo 2013 06: 48 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Parece que tú también estás prednaznachen para aquellos que piensan que esta categoría tan estrecha, el maestro de esclavos wassat
  26. arrasado 11 archivo 2013 20: 05 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En general, todo es el caso en el artículo. Sin embargo, el autor no descubrió nada nuevo.
  27. Vadson 11 archivo 2013 20: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los comentarios en este sentido han crecido en respuesta a la política de "sus" gobiernos, al menos recuerden el comportamiento de los fanáticos del fútbol polaco: una brutal bandada de chacales con pañuelos en la cabeza para que luego no se enteren y disuadirlos de hacerlo. Admito por completo la idea de que dices que dicen que todo tipo de extremistas y nacionalistas están en todas partes, pero ¿quién los crió? ¿Y cómo debo relacionarme con esas personas? todo es razonable
    quien viene a nosotros con una espada ...

    En general, la ira en los comentarios es comprensible: el "caballero" esperaba que los "lacayos" sin su "liderazgo" ciertamente morirían, y no morirían, y durante 20 años se han desarrollado, por decirlo suavemente, no peor que el "caballero", resolvieron muchos problemas a los que Rusia ni siquiera me puse Está claro que es una pena mirarlo.


    Por cierto, relinchando desde el corazón, al menos no peor que un caballero, los Balts iniciaron toda la industria de envoltorios de caramelos y no van a recrearlos, pero han "resuelto muchos problemas" porque no tenemos homosexuales, eres como tú mismo: -D: -D: -D
    1. Geisenberg 11 archivo 2013 21: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Buena hierba de pollo, luego vino para una prueba ...
      1. Vadson 11 archivo 2013 22: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Malakhov + en la caja, mira que las recetas pueden ser saludables, no necesitas fumar así por la risa de Mona :-)
    2. krisostomus
      krisostomus 11 archivo 2013 23: 17 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Creo que el gobierno de cualquier país tiene tareas más importantes que educar a los fanáticos del fútbol: la policía está haciendo esto con nosotros. Bueno, si su gobierno está involucrado en esto, entonces me parece que tampoco puede presumir de éxitos especiales. Y no tienes menos nacionalistas con los nazis: ni siquiera tienes que ir muy lejos por ejemplos; lee suficientes comentarios.
      En cuanto a ir de excursión con espadas, de alguna manera fuiste a los estados bálticos y desde 1939 viniste a nosotros para "garantizar la seguridad", como dicen gracias, no es necesario.
      Aparentemente, no tienes más idea de la industria báltica actual que esta industria se trata de ti. Además, exactamente las mismas industrias "recibieron la orden de vivir mucho" en Rusia, y por alguna razón sus "envoltorios de dulces" también fueron llevados a los Estados Unidos. Bueno, si recordamos que la "gran potencia" vive del 30-40 por ciento a través de la venta de recursos energéticos, cuyos precios son establecidos por los "Wahhabis" sauditas con los anglosajones, entonces no hay deseo de reírse de alguna manera.
      1. maxon109
        maxon109 12 archivo 2013 19: 12 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        ¿Dónde venden sus productos manufacturados? No somos visibles Parece que ella es tan buena que compra la geyropa?
  28. Namejs
    Namejs 11 archivo 2013 22: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Digamos que los países bálticos no pueden protegerse en caso de un conflicto militar con Rusia. Sé bien que Rusia no es una amenaza para la independencia de mi país ahora, pero ¿no puedo decir que no será así en 10 años?
    Después de la conclusión del tratado de Mirnov de 1920, Lenin rechazó los reclamos a la soberanía y el territorio de Letonia por los siglos de los siglos (y dudo que Lenin realmente no tuviera la intención de violar el contrato)
    Pero Stalin, en un momento conveniente, amenazó con borrar a Letonia de la cara de los Dobils que el presidente autoritario titubeó y se rindió sin un ataque de anexión de Letonia, Lituania y Estonia. Por lo tanto, yo mismo me siento tranquilo cuando Letonia está en la OTAN.


    Para aquellos que reclaman una amenaza de la OTAN, ¿dónde está el hecho? Los ejércitos de los tres países cuentan un máximo. 20 personas y la unidad de las unidades de la OTAN: 000 aviones para patrullar el espacio aéreo. ¿4 drones representan una amenaza para la seguridad de Rusia?

    Perdón por los errores

    Y hablando de la infraestructura militar soviética. Después de irse, todo fue abandonado. No estábamos a la altura del contenido de las grandes instalaciones militares. Durante este tiempo, todo se volvió inutilizable y para poner todo en orden necesita casi el mismo dinero que si tuviera que hacer todo desde la noche.


    Sí, y este no servirá ... No hay necesidad
  29. Vadson 11 archivo 2013 23: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    piense por sí mismo en sus propias palabras, SI NO ES ECONÓMICAMENTE RENTABLE que se UNE A SUS TERRITORIOS, la UE primero retiró todo lo que dejó la URSS, en este momento le da de comer a quien le pedirá, una maleta sin asa, en este momento no saben cómo de los países problemáticos deshacerse de. pero dime un hombre si no habrá préstamos de los estados bálticos que alimentarás a la gente, estúpidamente pagarás por el mismo gas. Entonces, ¿qué demonios está preguntando Rusia por una maleta abandonada aún más vacía? La URSS, por ejemplo, enseñó que sus antiguas repúblicas no valoraban lo que tenían de la unión, entonces, ¿por qué molestarse en echarle el botín en el cuello? Dios no lo quiera, es mejor patrocinar el Lejano Oriente
    1. Namejs
      Namejs 11 archivo 2013 23: 58 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: vadson
      piensa por ti mismo en tus propias palabras, SI TE UNES A TUS TERRITORIOS NO ES ECONÓMICAMENTE FAVORABLE, quién lo necesita,


      ¿Cuándo serían nuestras tierras (bálticas) económicamente inigualables?

      Cita: vadson
      La UE primero retiró todo lo que dejó la URSS


      ¿Cuál es la relación de la UE con la URSS?

      ¿Sabe que los fondos de Kokhez asignaron a Letonia un billón de euros durante 7 años? Solo se restableció una de mis escuelas con dinero europeo y se recibió una interpretación del equipo de entrenamiento por 7 euros ...
      La UE no es un pez sino una caña de pescar. Después del colapso de la URSS, Finlandia estaba al borde de la bancarrota, pero la adhesión a la UE y el desarrollo del dinero de la UE permitieron a Dobits lo que Suomi logró ...

      Y la infusión de fondos de la URSS en Letonia es un mito. Letonia aportó anualmente en general católicos más de lo que recibió. El PIB de Letonia en la URSS fue del 1,2% y recibió solo el 0,7% del presupuesto
      Sin la URSS, Letonia era mucho más rica si tuviéramos en cuenta el ritmo de desarrollo hasta 1940.

      Cita: vadson
      La URSS enseñó con el ejemplo que sus antiguas repúblicas no valoraban lo que tenían del sindicato.



      ¿Y qué obtuvo Letonia?
      ¿Un gran número de migrantes? contaminación de la naturaleza?

      todo fue hecho para las necesidades de la URSS y no para Letonia. Un solo VEF 80% de las habilidades asignadas a las necesidades de la guerra


      Cita: vadson
      Entonces, ¿por qué molestarte en acumular tu botín para sentarte en tu cuello? Dios no lo quiera, es mejor patrocinar el Lejano Oriente


      Bien, déjanos solos y ve por tus asuntos.
      Por cierto, fue muy difícil hasta que Letonia pudo cumplir con todos los criterios para unirse a la UE ...

      Y los empresarios de Rusia realmente lo aprecian, porque tienen un lugar para vivir en Letonia ... Entonces dicen que Letonia es un paraíso para los negocios y de todos modos no hay biocracia ...
    2. krisostomus
      krisostomus 12 archivo 2013 00: 08 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Bueno, significa que Iván el Terrible, Pedro el Grande, y el último Stalin fueron grandes altruistas cuando escalaron los estados bálticos. La última manifestación del "altruismo" fue el reconocimiento de Abjasia con Osetia: resultó no solo sin un bolígrafo, sino también la maleta en sí.
      ¿No está muy claro qué podría arrastrar la UE de una URSS abandonada, excepto chatarra? ¿Qué era tan sobresaliente sobre la industria soviética, y en los Estados bálticos en particular, que no producían en la UE? ¿Quizás los minibuses Rafiki no pudieron producir y robar equipos con tecnología? ¿O tal vez hay empresas de electrónica que a mediados de los 80 se quedaron atrás de la UE, Japón y los EE. UU. En 5 a 7 años? ¿De qué estamos hablando?
  30. Vadson 12 archivo 2013 01: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    la pregunta es, bueno, qué te enseñaron con dinero europeo, no quiero ser grosero, así que no diré nada sobre las minorías, pero aprendiste a demoler monumentos históricos. sobre la economía de las antiguas repúblicas, Internet lo ayudará, sobre la gran cantidad de migrantes: todo es razonable para que las personas no vayan a un mal lugar, fueron a una mejor república para vivir y trabajar, ecología, contaminación, aunque es un signo negativo de la industria desarrollada. y ahora, de manera casual en este hilo de discusión en la ex república, alrededor de 2000000 de personas viven con una fuga catastrófica de la población para trabajar en los países vecinos de la Unión Europea. en otro lugar parece estar en este hilo y no se trataba de que los funcionarios transfirieran dinero de Rusia a los estados bálticos y obtuvieran la ciudadanía, por lo que para esto necesitamos plantar funcionarios y devolvernos su capital (robado), esa es una lucha directa contra la corrupción, para esto es posible gracias por decirlo, pero solo cuál de sus gobernantes hará esto, es estúpido dar regalos a la abuela que estúpidamente no puede devolver a los funcionarios corruptos de Rusia, y para esta arbitrariedad no hay nada
    1. krisostomus
      krisostomus 12 archivo 2013 03: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, en primer lugar, hay una cierta diferencia entre el dinero europeo y soviético. Los europeos invierten dinero para beneficiarse de la producción y al mismo tiempo permanecen en Europa. La URSS invirtió dinero principalmente en sus "colonos", para lo cual fue necesario crear empleos, viviendas y toda la infraestructura (escuelas, hospitales, jardines de infancia, etc.). Para Estonia, esto es aproximadamente 100 mil apartamentos y 200 mil empleos, además de 350 mil personas que se han mudado a la república. Es decir, la producción se basó en material importado, mano de obra importada y los productos fueron devueltos.
      En cuanto a los monumentos y, obviamente, específicamente al Soldado de Bronce, no lo demolieron, sino que lo transfirieron a un cementerio militar, donde deberían estar las tumbas de los soldados muertos. Esto se hizo con todos los honores debidos. Personalmente, me resulta completamente incomprensible ¿por qué los soldados que murieron en septiembre de 1944 y fueron enterrados en diferentes partes de la ciudad tuvieron que ser excavados y enterrados nuevamente en abril de 1945 en el centro de la ciudad? Y los lugares de enterramiento con monumentos fueron transferidos al "Soldado de Bronce", continuarán siendo transferidos. En Paldiski, se transfirió el lugar de enterramiento de 28 submarinistas que murieron debido al ruido del mando en tiempos de paz, nadie estornudó. Y luego lanzaron histeria política: para esto, se necesitaba una ocasión y se encontró, pero los que murieron con el monumento eran solo una pantalla.
      Es realmente mejor guardar silencio sobre las "minorías", ya que literalmente solo unas pocas están regresando de los países bálticos a su patria histórica, a diferencia de las repúblicas con las que van a construir un solo estado "euroasiático".
      Sí, no hay un vuelo catastrófico, al menos entre la población indígena. Comparar datos del censo. Desde 1934, el número de estonios ha disminuido en solo 70 con unos pocos miles de personas, y esto después de la emigración de decenas de miles de personas antes de la "sovietización", la guerra, dos deportaciones y mucho más.
  31. Vadson 12 archivo 2013 01: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    También me gustaría decir sobre la venta de recursos energéticos, sí, existe tal cosa, parece que alrededor de cuarenta, tal vez incluso más por ciento del presupuesto proviene de recursos naturales. solo quien dijo que su presencia y venta es mala, un pecado, no puedes, ponlo en tus manos y dáselo a otros tíos con la bandera correcta (colchón a rayas). intente ahora en la era de las guerras energéticas, en algún lugar del mundo decir esto, incluso lo mismo para los iraníes, Qatars, saudíes, venezolanos, incluso sus vecinos del norte que bombean petróleo y donde muchos de sus países van a trabajar para ganar dinero (no recuerdo exactamente la frase, pero realmente ella estará en el tema de la liquidación) ¡no te pongas en contacto con él, llena su rostro, escupe en tu boca! - ¿No crees que te responderán así? el petróleo y el gas no son motivo de orgullo: esta es una oportunidad para poner el país en orden, espero que Putin lo esté haciendo, tenga fuego :-) para que Rusia tenga tiempo y la oportunidad de reír.
    :-) ¿Y en nuestro apartamento hay gas y tú?
    1. krisostomus
      krisostomus 12 archivo 2013 03: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, nadie afirma que vender energía es malo. Simplemente no tienes que jactarte demasiado y fingir que el mar está hasta las rodillas. Solo necesita recordar que no vale la pena exprimir a los wahabíes sauditas y obligarlos a vender petróleo al precio que lo llaman "rayado de estrellas". Entonces puede volverse muy agrio con el presupuesto de la Federación Rusa. Una vez que ya han hecho esto, pero parece que Rusia no ha sacado ninguna conclusión de esto, y tal vez ha hecho que la política exterior de hoy no es inestable ni radical. Algunos lemas para "cimentar" su propio "electorado" son completamente diferentes para el mundo exterior.
  32. Fitter65 12 archivo 2013 02: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Incluso en la juventud, cuando nuestro SGV estaba en el territorio del PND, dijeron que el polaco no es una nación, sino una profesión, y durante el tiempo del Departamento de Asuntos Internos, cuando se realizaron ejercicios conjuntos, los polacos intentaron por todos los medios, y no por verdad, no cruzarse con los alemanes. Oportunidades. Sobre el hecho de que los alemanes han inflamado el amor por el Pan en los últimos 20 años ... Bueno, solo a la luz de los matrimonios entre personas del mismo sexo, aunque los amaron durante la unión. Paradoja, los polacos cambiaron a los dueños, y los alemanes todavía los aman.
    Y en mi opinión, no son los países del Gran Camino de Frenos los que ingresaron a la OTAN, sino la OTAN en ellos. Bueno, pueden estar orgullosos de sus logros. Primero, los Essesses marchan, luego orgullosamente escribiendo un paso fuera del paso, el ejército avanza, luego tiene lugar el desfile de verano ... .
  33. chisporroteo 12 archivo 2013 06: 24 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    EEUU usa los Estados bálticos y Polonia contra Rusia.


    Si es noticia lol
  34. naee76 12 archivo 2013 11: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Creo que los arsenales nucleares estratégicos de su país ya son poco preocupantes: el objetivo de desarrollo es atacar drones que porten armas nucleares tácticas, no tenemos nada cerca de esto, por lo que si Rusia pasa a la próxima reducción en las fuerzas nucleares estratégicas, lo sustituiremos por un nuevo club de la OTAN. Por lo tanto, las cabezas de puente son importantes para influir en los principales oponentes potenciales, por lo tanto, Rusia y China ahora están rodeadas por todos lados por demonios ...
  35. OZZ
    OZZ 12 archivo 2013 13: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: krisostomus
    Una vez que ya han hecho esto, pero parece que Rusia no ha sacado ninguna conclusión de esto, y tal vez ha hecho que la política exterior de hoy no es inestable ni radical. Algunos lemas para "cimentar" su propio "electorado" son completamente diferentes para el mundo exterior.


    Hay un buen dicho a este respecto guiño Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, ¡pero ve rápido!
    En mi opinión, ¡la historia lo demostró!