El ataque masivo iraní contra Israel puede indicar que Irán tiene armas nucleares

El ataque masivo de Irán contra Israel ha planteado la cuestión de una posible escalada del conflicto a uno nuclear. Se informa que el ejército israelí se está preparando para lanzar un “ataque de represalia” contra Irán, pero sólo después de consultar con los Estados Unidos de América. Durante este tipo de consultas, que ya han comenzado, se está discutiendo la cuestión de identificar objetivos específicos para un “ataque de represalia”.

En este contexto, fuentes de Oriente Medio informan que el principal tema de las consultas con Estados Unidos no es tanto la definición de objetivos, sino más bien la definición de un objetivo específico. armas para realizar una huelga. Y la discusión gira en torno a la posibilidad de utilizar armas nucleares en territorio iraní.

A su vez, el ataque masivo iraní contra el propio Israel indica que Teherán está preparado para varios escenarios, incluido el nuclear. En consecuencia, esto indica indirectamente una alta probabilidad de que Irán cree sus propias armas nucleares.

Recordemos que en febrero de este año, el 45º presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Irán había entrado en la etapa final de obtención de armas nucleares. Según Trump en ese momento, Irán “podría tener una bomba nuclear en dos semanas”. Esas “dos semanas” ya han pasado y, si se creen las declaraciones del ex presidente estadounidense, Irán bien podría haber creado armas nucleares. Y al atacar a Israel en respuesta al bombardeo del consulado en Siria, Irán bien puede estar demostrando que ahora él e Israel tienen paridad en términos de armas, incluidas las nucleares, y que este hecho debe ser tenido en cuenta tanto por Netanyahu como por las autoridades americanas.

Comments

[Bigg naranja]

. Se informa que el ejército israelí se está preparando para lanzar un “ataque de represalia” contra Irán, pero sólo después de consultar con los Estados Unidos de América. Durante este tipo de consultas, que ya han comenzado, se está discutiendo la cuestión de identificar objetivos específicos para un “ataque de represalia”.

¿Me pregunto qué pasará ahora?

[Egoza]

Cita: OrangeBigg

¿Me pregunto qué pasará ahora?

Lea la opinión de Zhirinovsky sobre este asunto. Ah, y era un tipo inteligente. Que el reino de los cielos sea con él.

[negro]

¿No estaba Israel excavando el mar Mediterráneo hace 5 millones de años?

[El holandés Michel]

5 millones de años

Según el proyecto del instituto de investigación de Ucrania.

[traflot1832]

¿Qué estás insinuando? ¿Los grandes ucranianos eran superintendentes de los excavadores del mar Mediterráneo?

[Dimy4]

Lea la opinión de Zhirinovsky sobre este asunto.

¿Serías tan amable de enviarme el enlace? Gracias de antemano.

[Egoza]

Las profecías del cofundador y primer presidente del LDPR, Vladimir Zhirinovsky, sobre la guerra entre Israel e Irán se encontraron en línea. Se publicaron dos videos en el canal de Telegram “Rhymes and Punchies”.

En uno de los videos, Zhirinovsky dice que en 2024 pueden comenzar en Medio Oriente acontecimientos que conducirán al estallido de la Tercera Guerra Mundial. En este contexto, aparecerá una gran cantidad de refugiados, a quienes el político propone ubicar en el territorio de Ucrania. Esto conducirá, entre otras cosas, al cese de la existencia del Estado ucraniano, afirmó el político.

En otro vídeo, el líder del LDPR habla de la inevitabilidad de un conflicto nuclear en Oriente Medio.
https://lenta.ru/news/2024/04/13/naydeno-video-prorochestva-zhirinovskogo-o-voyne-izrailya-i-irana/

Necesitamos tener en cuenta la situación en el Medio Oriente. Para 2024, se desarrollarán allí acontecimientos que harán que todos olviden por completo lo que es Ucrania. Los acontecimientos más terribles sucederán aquí.

https://lenta.ru/articles/2024/04/06/predskaz/

[Fatalist]

E Israel gritará: "¡Ayuda a Rusia!": las palabras de los mayores sobre el futuro de los judíos.

[hierro fundido]

Zhirinovsky dijo muchas cosas. A menudo es una cosa por la mañana y lo contrario por la noche. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra de Irak, Zhirinovsky, en una casa de baños con algunos muchachos, predijo con confianza la derrota de Estados Unidos. Era un tipo inteligente, pero no un adivino Vanga.

[dividir]

Cita: Egoza

Lea la opinión de Zhirinovsky sobre este asunto.

Lo que pasa es que Zhirinovsky hablaba mucho.
En otras palabras, habló no sólo mucho, sino mucho. En consecuencia, en sus discursos, si se investiga con atención, se puede encontrar la confirmación de cualquier evento, absolutamente cualquier evento.
Y si indagas un poco más, también podrás encontrar refutaciones de estos mismos hechos)
Es decir, puedes encontrar cualquier cosa si te fijas el objetivo adecuado.

[aszzz888]

Bigg naranja
(Alexander)
+1
Hoy, 07: 55
...Me pregunto ¿qué pasará ahora?

Se está gestando una guerra en el este. E Isravul recibirá plenamente al terrorista desvalido.

[Letun]

Durante mucho tiempo los judíos tiraron de los bigotes del tigre, ahora una justa continuación de esta política. Espero que esta vez tomen específicamente la sopa de repollo. ¡Vamos, Irán!

[knn54]

Me pregunto qué pasaría si los hutíes lanzaran un ataque MASIVO contra Israel.

[Bigg naranja]

El poderoso sistema de defensa antimisiles israelí fue penetrado por misiles Khaibar, procedentes de la URSS.

.Y adios Los departamentos israelíes competentes están estudiando las consecuencias de al menos siete ataques contra objetivos militares en el desierto de Negev y varios más en otras bases., te contamos sobre el nuevo misil con el que se produjo el ataque principal.

. Se trata del nuevo misil iraní de medio alcance "Khaybar", de la familia "Khorramshahr", con motor cohete de propulsión líquida. Se presentaron por primera vez a los líderes político-militares de Irán en mayo de 2023, y los datos proporcionados por los desarrolladores fueron bastante impresionantes. El departamento militar declaró el alcance del misil es de 2000 km, la ojiva supera la tonelada y media y la desviación circular probable (CPD) es de hasta 20 metros. En todos estos indicadores, "Khaibar" se puede comparar con el muy peligroso misil estadounidense Pershing-2., que, afortunadamente, fue descartado en el siglo pasado, en virtud del Tratado INF. La única diferencia es que era combustible sólido.

https://dzen.ru/a/Zhri2WydETyYqYt-

[Persia]

Cita: OrangeBigg

El poderoso sistema de defensa antimisiles israelí fue penetrado por misiles Khaibar, procedentes de la URSS.

Parece que los rusos tienen la fea costumbre, similar a la de los turcos, de atribuirse el mérito de los logros de otros.
¿Quién estás citando no sabe de qué carajo está hablando?
Kheibar Shekan o Kheibarshekan (persa: خیبرشکن) es un misil balístico iraní de combustible sólido de mediano alcance operado por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Es de la tercera generación de misiles del IRGC y fue presentado en 2022 en un El misil tiene combustible sólido y en fase de aterrizaje tiene maniobrabilidad en fase de reentrada hasta el impacto.
El enemigo de Irán, Estados Unidos, anuncia que el cep de este misil estará entre 5 y 10.
Irán es la única nación que creó un misil balístico de largo alcance que hace que el avión de combate quede obsoleto.

¿Por qué se utilizan aviones de combate en primer lugar?
¿Por qué no utilizamos misiles terrestres en lugar de aviones de combate para ataques de precisión?
Hay dos tipos de misiles: los misiles de crucero, que son precisos pero carecen de alcance, y los misiles balísticos, que tienen un alcance casi ilimitado pero tienen una precisión muy pobre.
Los aviones de combate se utilizan para lanzar ataques de precisión con misiles de crucero lanzados desde el aire.
Pero ¿por qué tuvieron que ser lanzados desde el aire?
Los misiles de crucero no pueden ser de largo alcance debido a un problema conocido como "la tiranía de la ecuación del cohete". Para la autonomía, necesita combustible. El combustible aumenta el peso, lo que disminuye la autonomía. Entonces, la respuesta que se les ocurrió fue acercar el misil lo suficiente al objetivo con un avión y luego lanzar el misil de crucero. y para mayor alcance hicieron portaaviones para acercar el avión de combate al objetivo.
Pero ¿por qué no fabricamos misiles balísticos tan precisos como los misiles de crucero para eliminar la necesidad de aviones de combate y portaaviones?
El misil balístico que podía alcanzar largas distancias tenía un problema propio conocido como "EFECTOS DE PLASMA DE REENTRIDA", que ocurre cuando las partículas de aire chocan entre sí tan rápido como lo hace un objeto que reentra, el calor extremo de toda esta fricción eleva la temperatura del aire tan alto que el gas se ioniza, formando esencialmente una nube de plasma alrededor de la superficie exterior de la nave en la fase de reentrada que interrumpe las comunicaciones por radio entre un vehículo y la estación terrestre.
En términos simples, no puedes guiarlo. Por lo tanto, la balística de largo alcance sólo se utiliza para armas nucleares y la falta de precisión no es un problema.
Entonces, obviamente, cuando Irán anunció que de alguna manera había desarrollado misiles balísticos con precisión milimétrica, todos lo descartaron como propaganda. Incluso después de que Irán publicara las imágenes de un misil balístico impactando el objetivo con precisión milimétrica. Irán fue acusado de Photoshopping, a pesar de la falta de evidencia que sugiera que las imágenes fueron alteradas. Pero después del ataque a la base aérea estadounidense en el que todos los misiles dieron en el blanco, todos tuvieron que aceptar el hecho de que, así como los persas eran los únicos con tecnología de acero de Damasco, ahora repetían tecnología similar inalcanzable. Uzi Robbin, el padre de la defensa antimisiles de Israel, dijo esto en reacción al misil balístico de precisión de Irán. "Al presionar un botón, pudieron realizar una tarea en la que necesitamos arriesgar las vidas de los pilotos y los costosos aviones de combate para hacer lo mismo. Y probablemente estaban en condiciones de aire cuando presionaron el botón".
Conclusión: Irán no necesita ningún avión o portaaviones para realizar ataques de precisión.

[Bigg naranja]

Los misiles balísticos terrestres son más caros y más grandes que los misiles de crucero lanzados desde el aire o las bombas planeadoras, que son relativamente baratos y, en consecuencia, más extendidos. Los misiles aéreos son más móviles gracias a la aviación. Un avión puede volar 1000 km en una hora y transportar misiles de crucero lanzados desde el aire a la misma distancia, lo que aumenta su radio de daño (radio de vuelo del avión + radio de vuelo de un misil disparado desde un avión).

[Bigg naranja]

Los lanzadores terrestres con misiles no son tan móviles como la aviación como plataforma para lanzar misiles de crucero de aviones y no pueden viajar largas distancias en poco tiempo, como puede hacerlo la aviación; como resultado, los lanzadores terrestres son más fáciles de encontrar y destruir. .

[Bigg naranja]

En cuanto al alcance de vuelo insuficiente de los misiles de crucero, esto es discutible. El alcance de destrucción del misil de crucero Kh-50 es de 1500 km, el Kh-101 es de más de 3500 km. Todos estos misiles son aéreos. lanzado y a su radio puedes agregar el radio de vuelo de su portaaviones junto con estos misiles por tablero.

[bayard]

Cita: OrangeBigg

El alcance de destrucción del misil de crucero Kh-50 es de 1500 km, el Kh-101 es de más de 3500 km.

El alcance del X-50 con una ojiva convencional es de 1500 km. El alcance con una ojiva especial es de unos 2500 km.
Alcance del X-101 - 4500 km.
Alcance del X-102 - 5500 km. (lo mismo en una versión especial).

[Stankow]

Mucho más difícil de encontrar. En los bosques y déjalo ir. Y la aviación, como sabemos, está estacionada en aeródromos.

[Bigg naranja]

Traducción de tu publicación.

Parece que los rusos, al igual que los turcos, tienen la fea costumbre de atribuirse el mérito de los logros de los demás.
Las personas a las que te refieres no saben ni una mierda de lo que hablan.
Kheybar Shekan o Kheybarshekan (persa: خیبرشکن) es un misil balístico iraní de combustible sólido de mediano alcance utilizado por la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Pertenece a la tercera generación de misiles del IRGC y se presentó en 2022 en la exposición a. El cohete funciona con combustible sólido y es maniobrable durante la fase de aterrizaje hasta que vuelve a entrar en la atmósfera antes del impacto.
Irán, enemigo de Estados Unidos, anuncia que la eficiencia de este misil está entre 5 y 10
unidades, Irán es el único país que ha desarrollado un misil balístico de largo alcance guiado con precisión que vuelve obsoletos los aviones de combate.

¿Por qué se utilizan aviones de combate en primer lugar?
¿Por qué no utilizamos misiles lanzados desde tierra en lugar de aviones de combate para ataques de precisión?
Hay dos tipos de misiles: los misiles de crucero, que son muy precisos pero tienen un alcance limitado, y los misiles balísticos, que tienen un alcance prácticamente ilimitado pero son muy efectivos.

[aszzz888]

knn54
(Nikolai)
+1
Hoy, 08: 13
nuevo
Me pregunto qué pasaría si los hutíes lanzaran un ataque MASIVO contra Israel.

Luego kirdyk a Israel. Se solicitarán negociaciones. ¿Quién se quedará?

[novela66]

No creo que nadie acepte negociar. Te vencerán hasta el final

[Magro]

¡Los persas deberían haber disparado misiles contra Dimona y haber construido instalaciones nucleares judías para poder respirar profundamente de su radiación nativa!°

[ex soldado]

¿Me pregunto qué pasará ahora?

¿Qué debería pasar si Estados Unidos e Israel derribaran conjuntamente casi todos los 300 misiles y drones lanzados por Irán? Objetos israelíes sin destrucción. ¿Cuál podría ser la continuación? ¿Por qué Irán debería esperar una respuesta de Israel y Estados Unidos?

[Bigg naranja]

Estos son datos expresados ​​por la parte israelí, una de las partes en el conflicto y, por lo tanto, una parte interesada, por lo que no me fiaría especialmente de los datos que figuran a continuación.

Irán disparó más de 14 drones y misiles contra Israel la noche del 300 de abril. escribe The New York Times con referencia a funcionarios israelíes. La mayoría de las amenazas aéreas fueron interceptadas. En total, Irán lanzó 185 drones y 36 misiles de crucero, así como 110 misiles tierra-tierra. Se observa que el ejército estadounidense derribó a decenas de ellos, pero la mayoría de los drones y misiles fueron interceptados por el ejército israelí.

[ex soldado]

Estos son los datos anunciados por la parte israelí... No confiaría particularmente en los datos que aparecen a continuación.

....... La mayoría de las amenazas aéreas fueron interceptadas. En total, Irán lanzó 185 drones y 36 misiles de crucero, así como 110 misiles tierra-tierra. Cabe señalar que el ejército estadounidense derribó decenas de ellos, pero la mayoría de los drones y misiles fueron interceptados por el ejército israelí.

Si no hay información de terceros sobre la destrucción en territorio israelí, ¿significa eso que la efectividad del sistema conjunto de defensa antimisiles israelí-estadounidense es cercana al 99%? No puede ser así. Por supuesto, lo más probable es que los sistemas de defensa antimisiles/defensa aérea de EE.UU. basados ​​en barcos, tierra y aviones también estuvieran concentrados o configurados para interceptar las rutas Irán-Israel que pasan por Siria, Líbano y Jordania. El siguiente escalón es el sistema de defensa antimisiles israelí: la Cúpula de Hierro y la aviación. Pero aún así, algunos de los 300 fondos iraníes deberían haber llegado. Esperemos nueva información.
PD: Si Irán tiene 2 o 3 misiles nucleares, entonces con tal densidad de defensa antimisiles les resultará difícil alcanzar el objetivo.

[Bigg naranja]

Según algunos informes, todos los misiles balísticos Khaybar alcanzaron sus objetivos, es decir, penetraron el sistema de defensa antimisiles israelí y los vehículos aéreos no tripulados podrían haberse lanzado para abrir la defensa aérea, sobrecargarla o realizar una maniobra de distracción.

[bk316]

Según algunos informes, todos los misiles balísticos Khaybar alcanzaron sus objetivos, es decir, penetraron el sistema de defensa antimisiles israelí.

Sí, incluso si crees en los judíos y, por supuesto, mienten. Entonces el 99% son varias ojivas que alcanzan el objetivo. Irán fácilmente repetirá esto, llevándolo a 10-15 ojivas. 15 bombas sucias son el fin de Israel. Ya no habrá Tierra Prometida.

[Persia]

Sí, incluso si crees en los judíos y, por supuesto, mienten. Ese 99% son unas pocas ojivas que han alcanzado el objetivo. Irán fácilmente repetirá esto, llevándolo a 10-15 ojivas. 15 bombas sucias son el fin de Israel. No habrá más y más tierra prometida.

No pudieron interceptar ni siquiera un misil balístico iraní, porque es imposible hacerlo ni siquiera en teoría.
Estoy seguro de que la mayoría de los usuarios de este sitio saben cómo funciona en principio un sistema de defensa antimisiles.
pero para aquellos que no, intentaré explicarles los conceptos básicos.
Es como golpear una bala: esto solo es posible con misiles balísticos con una trayectoria predecible de principio a fin. Esto permitió a la computadora determinar la ubicación óptima del interceptor en relación con el misil para garantizar una colisión.
Pero daré un ejemplo de la fiabilidad de su cantidad declarada.
(EE.UU. e Israel)) afirmaron un 99% de éxito contra los misiles balísticos de Saddam, afortunadamente para nosotros tuvieron que desclasificar los datos reales y la tasa de éxito fue sólo del 9 por ciento.
Se pone peor
cuando estudias el método, rápidamente te das cuenta de que no interceptaron nada, y obtuvieron ese 9 por ciento porque no pudieron encontrar el punto de impacto de algunos misiles, por lo que los declararon interceptaciones exitosas.
Estas personas tienen la audacia de afirmar que Rusia e Irán están exagerando su poder militar cuando sabemos por sus propias pruebas que han cambiado el 0% de éxito al 99% de éxito.
De hecho, la última investigación llevada a cabo por los estadounidenses demostró que los misiles interceptores contra misiles como Iskandar y Qiam sólo mejoran la moral, pero son inútiles en la práctica.

lo que explica por qué fue literalmente encarcelado como espía si compartió algún video de la operación de Irán
El hecho de que hayan cortado el acceso a Internet de Citizen durante el ataque, y su decisión de que compartir los vídeos que usted grabó es lo mismo que compartir información clasificada con el enemigo, me dice que el nivel de destrucción debe ser similar al nivel de destrucción en la Franja de Gaza. en las bases objetivo, se mueren de miedo y comparten con locura vídeos de la operación o sus consecuencias (destrucción)

[Sinoide]

No es necesario que una carga nuclear esté en un cohete;)

[bayard]

Cita: ex soldado

¿Está la efectividad del sistema conjunto de defensa antimisiles israelí-estadounidense cercana al 99%?

¿No crees lo que ves?
Hay muchísimos videos en YouTube, Telegram, etc. sobre exactamente cómo los misiles balísticos pasan los escalones de la defensa aérea. Son las secciones finales de su vuelo las que están muy bien capturadas, la aceleración de su BB con el funcionamiento del motor del acelerador es de unos 3-4 segundos. Y la propia destrucción de objetivos con múltiples impactos. ¿Y realmente no viste esto?
No hay informes sobre los lugares de los ataques, pero esto es comprensible; Israel siempre ha ocultado sus pérdidas y no reconoció ninguna evidencia directa o indirecta. Pero en el mundo moderno, un espectáculo así es imposible de filmar para decenas y cientos de observadores. YouTube está lleno de imágenes de ataques espectaculares y de la impotencia de la defensa aérea. Quizás porque las BB maniobraron y aceleraron en el tramo final. Pero las intercepciones en tramos anteriores del vuelo son posibles, y lo más probable es que las haya habido.

Cita: ex soldado

de 300 fondos iraníes deberían haberlo logrado.

185 + 36 + 110 = 341 vehículos aéreos no tripulados y misiles en una salva.
Además, los Shahed simplemente cargaron y descargaron cazas interceptores y de defensa aérea. La República Kirguisa hizo aproximadamente lo mismo. Pero los MRBM funcionaron con bastante eficacia. Pero los ataques se llevaron a cabo contra objetivos militares y no contra ciudades, por lo que es poco probable que obtengamos imágenes de los lugares atacados. Sin embargo, ahora es fin de semana, así que veremos qué informan los funcionarios la próxima semana.

Cita: ex soldado

Incluso si Irán tiene 2 o 3 misiles nucleares, con tal densidad de defensa antimisiles les resultará difícil alcanzar su objetivo.

Creo que hay un orden de magnitud de misiles más equipados. Y repito: los nuevos MRBM de Irán son muy efectivos y precisos. Los Estados Unidos y los terroristas kurdos ya lo han sentido. Además, los observadores estadounidenses notaron que algunos de los misiles iraníes usaban... múltiples ojivas. Creo que en la vida real las ojivas no estaban separadas, pero en el tramo final el misil expulsó objetivos falsos, que fueron confundidos con ojivas separables. Además, todos vieron la aceleración a corto plazo en la sección final (quizás los no especialistas no entendieron lo que vieron) y cualquier especialista le dirá que tales MRBM son objetivos muy difíciles para cualquier defensa aérea existente. Y se puede felicitar a los ingenieros iraníes por tal éxito.
Entonces, en mi opinión, incluso sin el desmantelamiento completo del sistema de defensa antimisiles de largo alcance de Israel, alrededor del 50% de los misiles con ojivas nucleares lograrán su objetivo. Y eso es mucho. Para Israel, con su tamaño, definitivamente hay muchas (ojivas nucleares rotas, si eso sucede). No recomendaría comprobar esto. Es mejor dejar que el conflicto se frene que probar en la práctica cuántas ojivas nucleares atravesarán el sistema de defensa antimisiles.

[Sinoide]

Busca en Internet y no te avergüences. Decenas de objetos fueron alcanzados, decenas de soldados israelíes fueron destruidos y cientos resultaron heridos. No dudes en utilizar un motor de búsqueda.

[ex soldado]

Busca en Internet y no te avergüences. Decenas de objetos fueron alcanzados, decenas de soldados israelíes fueron destruidos y cientos resultaron heridos. No dudes en utilizar un motor de búsqueda.

Así que parece que derribar todo es la primera reacción oficial israelí al ataque iraní. ¿En quién debo confiar?

[ex soldado]

Busca en Internet y no te avergüences. Decenas de objetos fueron alcanzados, decenas de soldados israelíes fueron destruidos y cientos resultaron heridos. No dudes en utilizar un motor de búsqueda.

¿Por qué debería avergonzarme?

Mensaje oficial de la Casa Blanca:

Declaración del presidente Joe Biden sobre los ataques iraníes al Estado de Israel
CASA
SALA DE PRENSA
DECLARACIONES Y COMUNICACIONES
Hoy temprano, Irán -y sus representantes que operan desde Yemen, Siria e Irak- lanzaron un ataque aéreo sin precedentes contra objetivos militares en Israel. Condeno estos ataques en los términos más enérgicos posibles.

Bajo mis instrucciones, para apoyar las defensas de Israel, el ejército estadounidense ha desplegado aviones de defensa antimisiles y destructores en la región durante la semana pasada. Gracias a este despliegue y a la habilidad excepcional de nuestro personal militar Ayudamos a Israel a derribar casi todos los drones y misiles entrantes..

[Sinoide]

Créelo a tus ojos, no a los anglosajones y sus seis. Internet está lleno de fotos y vídeos de llegadas;)

[Andrey Moskvin]

Debemos esperar una declaración airada del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés de que Irán puede OTRA VEZ lanzar un ataque nuclear.

[bombero]

Tengo muchas ganas de responder con una foto.

[msi]

indirectamente habla de la alta probabilidad de que Irán cree sus propias armas nucleares

Espero que Irán haya logrado crear armas nucleares...

[aszzz888]

msi
(msi)
+1
Hoy, 07: 57
nuevo
indirectamente habla de la alta probabilidad de que Irán cree sus propias armas nucleares

Espero que Irán haya logrado crear armas nucleares...

Las últimas noticias sobre este tema fueron hace mucho tiempo. E incluso entonces la cifra se acercaba al 97% de enriquecimiento. Se puede suponer que Irán YA TIENE armas nucleares.

[negro]

Incluso en el año 2023, en los países de la OTAN existía la opinión generalizada de que Irán tiene entre 10 y 15 ojivas nucleares con una capacidad de 10 kilotones, cuyos portadores podrían ser misiles balísticos estratégicos iraníes de alcance medio... así que, lo más probable hay.

[El holandés Michel]

Se puede suponer que Irán YA TIENE armas nucleares.

También se puede suponer que Israel pronto lo sentirá en su propia piel.

[aszzz888]

El holandés Michel
(Michel)
0
Hoy, 08: 15
nuevo
Se puede suponer que Irán YA TIENE armas nucleares.
También se puede suponer que Israel pronto sentirá de primera mano el guiño.

Por supuesto, no todo es tan simple con respecto al uso de armas nucleares, pero si Irán no tiene nada que perder, TODO es posible.

[aszzz888]

Hace un momento, en un artículo anterior, publiqué una publicación sobre este tema:

El ataque masivo de Irán contra Israel ha planteado la cuestión de una posible escalada del conflicto a uno nuclear.

[svp67]

En consecuencia, esto indica indirectamente una alta probabilidad de que Irán cree sus propias armas nucleares.

Con las armas nucleares no todo es tan sencillo. Incluso si Irán fuera capaz de acumular suficiente uranio o plutonio apto para armas para crear varias docenas de ojivas especiales para sus misiles, todavía no puede confiar al 100% en su desempeño sin realizar pruebas. Hay muchos matices a la hora de crear armas nucleares, y el incumplimiento de uno de ellos puede convertir las armas nucleares en un "petardo inusual". Pero Israel pudo probar sus armas nucleares y verificar su funcionalidad.

[aszzz888]

svp67
(Sergey)
0
Hoy, 08: 09
...si Irán fue capaz de acumular suficiente uranio o plutonio apto para armas para crear varias docenas de ojivas especiales para sus misiles, entonces todavía no puede confiar al 100% en su desempeño sin realizar pruebas...

Hay buenos profesores nucleares de otros países. No señalaré con el dedo dónde.

[negro]

Considerando el área de Israel, cualquier llegada de un misil con capacidad nuclear, aunque sea uno solo, podría ser un desastre para Israel.

[aszzz888]

negro
+1
Hoy, 08: 17
nuevo
Considerando el área de Israel, cualquier llegada de un misil con capacidad nuclear, aunque sea uno solo, podría ser un desastre para Israel.

De hecho, del asunto. Y aquellos en un vaso de vidrio cerrado que se dejó caer sobre las piedras lo sentirán inmediatamente).

[svp67]

Cita: negro

la llegada de un misil de propulsión nuclear, aunque sea uno solo, podría ser un desastre para Israel

Todo dependerá del poder de la ojiva especial y de hacia dónde "vuela" y solo, esto no es un desastre, sino más bien una tragedia. Israel sigue siendo un país bastante montañoso, es decir, el propio terreno protege contra este tipo de ataques. Japón, ni siquiera dos ataques destruyeron

[Arisaka]

Entonces Japón es un país grande. Aquí, en escala real, están Japón, Ucrania e Israel en el contexto de Europa. por otro lado, Israel simplemente no tiene población para sobrevivir a esto.

[svp67]

Cita de Arisaka

Entonces Japón es un país grande.

Sí, en comparación con Israel es grande, solo que está formada por islas y la ciudad de Nagasaki está ubicada en la isla de Kyushu, no es la más grande de ellas.

[fsvlad]

Deza: Crimea con nuevos territorios no es del color :)

[Arisaka]

No puedo hacer nada aquí))

[bk316]

Todo dependerá del poder de la ojiva especial y de dónde "volará" y sola,

Ya he escrito sobre Israel; sería más conveniente utilizar una bomba sucia. Y por supuesto en las ciudades y la costa. No hay ningún lugar al que puedan evacuar.

[avdkrd]

Es poco probable que Irán, al crear armas nucleares, se haya basado únicamente en cálculos teóricos. Supondría la participación de Corea del Norte, incluso hasta la transferencia de productos terminados. Podrían compartir tecnologías desde el corazón.
Es interesante que hace varios años Irán ya anunció que tenía algo más genial que las armas nucleares.

[Anatole Klim]

Cita: svp67

puede convertir las armas nucleares en un “petardo inusual”.

Recuerde el accidente en la central nuclear de Chernobyl, pero no había uranio apto para armas, sino menor radiactividad, pero tanto Pripyat como Chernobyl tuvieron que ser evacuados, grandes áreas quedaron contaminadas. Si una carga nuclear iraní no funciona o es derribada sobre territorio israelí, grandes áreas quedarán contaminadas con fragmentos y polvo radiactivos. Dado el tamaño del territorio de Israel, el éxodo de los judíos será inevitable.

[cartógrafo]

Cita: Anatol Klim

y menor radioactividad

Isótopos más altos y completamente diferentes. Compare Hiroshima y Pripyat.

[hierro fundido]

El accidente de Chernóbil no se puede comparar con las consecuencias de una explosión nuclear. Diversos tipos de eventos. Y, por cierto, en términos de contaminación radiactiva, un accidente en una central nuclear será peor que una explosión nuclear.

[Anatole Klim]

cartógrafo
(Michael)

Isótopos más altos y completamente diferentes. Compare Hiroshima y Pripyat.

Cita: hierro fundido

El accidente de Chernóbil no se puede comparar con las consecuencias de una explosión nuclear. Diversos tipos de eventos. Y, por cierto, en términos de contaminación radiactiva, un accidente en una central nuclear será peor que una explosión nuclear.

Respondí a un comentario de que Irán aún no ha probado un arma nuclear y no confía en que funcione. No soy un experto, pero tengo una idea de lo que es una bomba sucia y escribí que si una carga nuclear iraní no funciona o es derribada y destruida, esto provocará una contaminación radiactiva del territorio israelí. No hablé de ninguna explosión nuclear, solo noté que los reactores nucleares en las centrales nucleares usan uranio poco enriquecido y las armas nucleares usan uranio más enriquecido, pero no sé cuál es más peligroso. A quien contraiga la enfermedad por radiación no le importará.

[No luchador]

Del reactor de Chernobyl salieron volando entre 100 y 115 toneladas de materiales radiactivos. Hay alrededor de 25 kilos de material fisionable (radiactivo) en una bomba nuclear; los iraníes, debido a una tecnología imperfecta, tienen más, pero aún así las cifras difieren 100 veces.

[svp67]

Cita: Anatol Klim

Recuerde el accidente de la central nuclear de Chernobyl,

Hay más elementos radiactivos en cualquier reactor que en cualquier carga atómica, ya que simplemente tienen un volumen mucho mayor.

[Anatole Klim]

[citaNo_un luchador
(Romano)
Del reactor de Chernobyl salieron volando entre 100 y 115 toneladas de materiales radiactivos. En una bomba nuclear hay bien 25 kilos de material fisionable (radiactivo),] [/ cita]

Cita: svp67

Hay más elementos radiactivos en cualquier reactor que en cualquier carga atómica,

Según sus comentarios, una carga nuclear destruida sobre territorio israelí es algo tan pequeño en comparación con un reactor nuclear destruido. El volumen y la masa son pequeños, bueno, entonces pregúntenles a los serbios que contrajeron cáncer por estar tirados alrededor de proyectiles de uranio empobrecido después de la agresión de la OTAN, díganles esto a los judíos, lo que los criminales de la OTAN les dicen a los serbios.

[cartógrafo]

Cita: Anatol Klim

Según sus comentarios, una carga nuclear destruida sobre territorio israelí es una cosa tan pequeña en comparación con un reactor nuclear destruido.

A escala nacional, sí. Además, el lugar del accidente se puede descontaminar. Los yanquis lanzaron repetidamente bombas atómicas desde aviones.

[sifjuego]

Cuando les hice exactamente la misma pregunta a los judíos locales sobre la bomba atómica israelí, ¡me aseguraron que el modelado por computadora puede hacer cualquier cosa!

[No luchador]

Ugums. También realizaron una prueba conjunta con Sudáfrica cuando este estado existía.

[Arisaka]

Sí, el incidente de Vela.

El incidente de Vela, a veces llamado el resplandor del Atlántico Sur, fue una doble llamarada característica de una explosión nuclear en la atmósfera, registrada el 22 de septiembre de 1979 por el satélite estadounidense Vela 6911 en la vasta región que rodea las Islas Príncipe Eduardo.

[bk316]

Con las armas nucleares no todo es tan sencillo.

Sí, ¿qué pasa con la bomba sucia?
Cualquier país con una central nuclear puede fabricar fácilmente una bomba sucia.
Cualquier bomba sucia para un país del tamaño de Israel es un desastre.

[Incisivo]

Bueno, si nuestras autoridades no son ovejas, entonces los barcos a Irán claramente no estaban vacíos, y dado el rearme pero las nuevas armas nucleares, Irán debería tener una docena de otros álamos viejos...

[El holandés Michel]

¡Genial! ¡Esta vez la cuestión con Israel quedará completamente cerrada!

[hierro fundido]

No hay nada "diferente" en la guerra. Especialmente en energía nuclear.

[El holandés Michel]

No hay nada "diferente" en la guerra.

Veo que eres de los que están dispuestos a ceder territorio, “si tan solo no hubiera guerra”

[hierro fundido]

¿Es usted uno de los que puede determinar la visión del mundo, el carácter y las creencias internas de una persona utilizando una frase general? Envidio tu incomparable visión :)

[El holandés Michel]

¿Es usted uno de los que puede determinar la visión del mundo, el carácter y las creencias internas de una persona utilizando una frase general?

Puedo sentirlo incluso a través de la pantalla de mi tableta.

[hierro fundido]

Necesitas ir urgentemente al rodaje de "Battle of Psychics". Ganarás rotundamente contra todos.

[U-58]

Sin embargo, la probabilidad de que el conflicto llegue a la fase “nuclear” es actualmente baja. ¿Qué puede hacer Israel?
Ataques aéreos masivos contra instalaciones industriales: fábricas para la producción de drones, misiles, centros nucleares, instalaciones energéticas.
También son posibles ataques selectivos contra la sede del liderazgo político-militar de Irán.
Y no hay duda del apoyo a la destrucción de objetivos designados por las fuerzas y medios de Estados Unidos y sus aliados. Es posible establecer un bloqueo naval contra Irán por parte de la OTAN, Australia, Nueva Zelanda y quizás Pakistán (un candidato controvertido).
Al mismo tiempo, Estados Unidos se opondrá categóricamente al uso de armas nucleares por ambas partes, porque las consecuencias para toda la comunidad mundial serán impredecibles.

[Ezequiel 25-17]

Sería mejor si así fuera: entonces la entidad sionista ilegal será más cuidadosa.

[traflot1832]

Alguien se sentará en un charco si hoy y mañana se produce un terremoto de origen desconocido en Irán.

[sodio20]

Las cosas se han vuelto fáciles para Irán. El estúpido Israel ha abierto múltiples frentes de guerra. Teoría de conjuntos en matemáticas es muy interesante. 'Uno a muchos' y 'Muchos a uno' casos nos da una pista.

Ejemplo: Israel ataca a 6 países Vs 6 países atacan a Israel.
Si seis países atacan a Israel al mismo tiempo, Israel perecerá. Las FDI ya están luchando en Gaza.

[mann]

Cita: sodio20

Las cosas se han vuelto fáciles para Irán. El estúpido Israel ha abierto múltiples frentes de guerra. La teoría de conjuntos en matemáticas es muy interesante. Las instancias 'Uno a muchos' y 'Muchos a uno' nos dan una pista.

Ejemplo: Israel ataca a 6 países versus 6 países que atacan a Israel.
Si seis países atacan a Israel al mismo tiempo, Israel perecerá. Las FDI ya están luchando en Gaza.

Tonterías, Israel tiene un aliado que vale los seis

[sodio20]

Estados Unidos o los países árabes ricos lo pensarán tres veces antes de atacar a Irán. En Gaza, los tanques merkava arden como cajas de cartón. El ejército israelí es físicamente inferior a los soldados árabes. Una lucha directa con soldados iraníes o árabes debilitará a las FDI. La ventaja clave de Israel es la tecnología. La realidad es que no se puede ganar una guerra, sólo con superioridad tecnológica.

[GUKTU76]

Cita: svp67

Hay muchos matices a la hora de crear armas nucleares, y el incumplimiento de uno de ellos puede convertir las armas nucleares en un "petardo inusual".

Esta "galleta" se llama bomba sucia. Las consecuencias de su uso no terminan con el algodón.

[Roman Efremov]

¡¡¡No entiendo a los judíos, simplemente no entiendo!!! Después de todo, se les considera personas inteligentes y ¡se sacrifican obedientemente por orden de Washington! ¿Realmente no está claro cómo terminará todo, dado su pequeño territorio y su superpoblada población? Tarde o temprano les lanzarán una “bomba sucia” y habrá un nuevo éxodo del pueblo eternamente perseguido. Después de todo, si derribas una bomba, no la derribes, el resultado es el mismo, ningún sistema de defensa antimisiles ayudará... ............... .

[Mazunga]

No es Washington quien ordena, amigo mío, sino al revés))

[Roman Efremov]

¿Os ordenasteis suicidaros?

[Sergey3]

Que puedo decir: hermosa
https://vk.com/video-186730393_456255285
Escriben que esto es en Israel, aunque de alguna manera lo dudo, ¡la distancia para tal salva es grande!

[Mazunga]

Seguramente los persas ya han batido un pan vigoroso, pero por qué no, Pakistán lo tiene, India nos tiene a mano y estamos arraigando durante mucho tiempo, ya era hora de conseguir uno, no al mismo tiempo que las mejillas de Israel. hinchado

[Knell wardenheart]

No creo que Irán pueda tener un "Plutón" en el futuro previsible, simplemente no tienen nada para producirlo en cantidades significativas (al menos por ahora), el aumento en el volumen de centrifugadoras y manichka en el nivel de enriquecimiento sugiere que simplemente pueden crear algún tipo de diseño de “bomba de uranio”, como, por ejemplo, una bomba de cañón o alguna más moderna. Dado que esta no será una opción de "Plutón", colocarlo en un cohete será, en principio, una gran tarea y, en general, será un producto muy ineficaz. Me sentaría tranquilamente en el lugar de Irán hasta que hubiera entre 10 y 15 de esos pedos, o mejor aún, trabajaría en la dirección de "Plutón", porque el circuito es más compacto y, en general, la dirección es adecuada para una mayor evolución. en una bomba de hidrógeno.

[Mikhail Dadeko]

Si la RPDC tiene armas nucleares y sistemas vectores, ¿por qué Irán no puede tener los mismos? ¡Divirtámonos un poco, después de todo, es hora de cortar este "nudo gordiano"!

[fsvlad]

El intercambio de golpes continuará, pero no es momento para una discusión nuclear. Adiós. El territorio no está preparado para un reasentamiento masivo.

[abc_alex]

Cita: Mijaíl Dadeko

Si la RPDC tiene armas nucleares y sistemas vectores, ¿por qué Irán no puede tener los mismos? ¡Divirtámonos un poco, después de todo, es hora de cortar este "nudo del orgullo"!

Porque las armas nucleares son una tarea tecnológica compleja. Además de la tecnología de enriquecimiento (y ahora es esencialmente la única en el mundo y sólo unos pocos estados la poseen y no están dispuestos a compartirla con NADIE), se necesita una producción relacionada, en particular un alto nivel de ingeniería mecánica y química.
Corea del Norte, por si no lo sabes, inició su programa nuclear en los años 50 enviando a sus estudiantes a universidades soviéticas. Luego, a mediados de los años 60, la URSS construyó el reactor IRT-2000, que produce plutonio. Y solo en los años 80 la RPDC comenzó a construir de forma independiente un nuevo reactor utilizando el mismo esquema con grafito. Y comienza un programa de separación del combustible nuclear gastado con liberación y acumulación de plutonio. A partir de 90 comenzaron a experimentar con explosivos. Y recién en 2006 anunció la primera prueba de armas nucleares.

En cuanto a Irán, la mayor parte de su “programa nuclear” es una mentira de la inteligencia y los políticos israelíes con el objetivo de eliminar al competidor político más fuerte en el Medio Oriente a través de las manos de Estados Unidos. La OIEA ha realizado inspecciones repetidas veces y ha llegado a una conclusión inequívoca: Irán no tiene los medios para crear armas nucleares. Además de la posibilidad de enriquecer uranio a niveles aptos para armas. Sin embargo, Israel inmediatamente inventó una nueva mentira sobre las “fábricas secretas” y las “fábricas subterráneas” de Irán. Por cierto, regularmente comienza a gritar sobre este tema, tan pronto como surge una demanda a nivel internacional para que Israel declare y dé acceso a sus armas nucleares. Permítanme recordarles que Israel lo tiene. Y lo que está sucediendo ahora en Gaza deja claro que no habrá barreras éticas para que los judíos lancen 100 kilotones contra una gran ciudad, especialmente en medio de gritos sobre el Holocausto.

[Seraphimamur]

Sí. Del hecho de haber enriquecido uranio para crear una bomba a esta bomba hay un gran paso. También se necesitan otros componentes fabricados con materiales ultrapuros. Y esto también es tecnología.

[Kostya1]

El "testimonio" sólo es posible en un único caso: si Irán dispara un misil nuclear contra los judíos.

[Serguéi Prutkov55]

Las cargas sucias de uranio son suficientes para causar daños irreparables a Israel. Incluso los derribados sobre Israel. ¿Qué importa si hubo una onda de choque o no, si ya no puedes vivir allí?

[Seraphimamur]

No entiendo cómo Irán peleará con Israel. Hay tres estados entre ellos y una distancia de 2000 km. Simplemente escúpanse unos a otros por el aire. Y eso sólo si los países que se encuentran entre ellos no derriban aviones, misiles y drones que los sobrevuelen.