Y si después de nosotros - incluso una inundación
El presidente de la Hermandad Militar, el presidente del Partido por la Justicia, Vladimir Sidorovich Ponomarenko, y el doctor en Ciencias Geográficas, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias del Agua de la Federación de Rusia, el profesor Alexey Alekseevich Belyakov, hablan sobre los problemas asociados con las inundaciones catastróficas. En Rusia.
V. S. Ponomarenko: Según tengo entendido, el daño total de los actuales desastres hídricos será enorme, puede ascender a decenas, si no cientos de miles de millones de rublos. Creo que después de una investigación adecuada los perpetradores serán castigados, pero la pregunta sigue siendo cómo, en principio, podría suceder esto.
A. A. Belyakov: Sí, está claro que durante la construcción y explotación de represas protectoras en los Urales se produjeron todo tipo de "violaciones". Quizás se encuentre a los “culpables”. Y como siempre – “gusqueros”.
Mientras tanto, el culpable es el propio sistema de estándares de diseño, según el cual dichas estructuras están diseñadas para tener una probabilidad de exceder el caudal de agua que fluye en el río en un 1%. En términos generales, no matemáticamente hablando, esto corresponde a una repetibilidad de 1 vez cada 100 años.
Pero las presas, dependiendo del grado de su responsabilidad, debemos diseñarlas para una probabilidad del 0,5%, 0,1%, e incluso comprobar, por ejemplo, el paso de una inundación del 0,01% de la probabilidad. Una vez cada 1 mil años. ¿Por qué hay tanta diferencia? No lo sé. Sí, las represas “protectoras” son baratas para el tesoro, pero ¿en qué pérdidas incurre entonces la población “protegida” por ellas y quién debería compensar esas pérdidas?
V. S. Ponomarenko: Pero, probablemente, a la hora de construir represas, ¿procedimos de los fondos y capacidades disponibles en ese momento?
A. A. Belyakov: Expresaré un pensamiento que a primera vista parece paradójico. Es mejor no construir represas que hacerlo como se están construyendo aquí. Esto quedó claramente demostrado por la inundación en Kuban en 2022, cuando la presa rota se convirtió, por así decirlo, en una "presa" en la parte trasera, formando un recipiente con un nivel de 4 a 5 metros más alto que el embalse de Krasnodar.
Así se inundaron zonas pobladas, tierras de cultivo y carreteras. El agua permaneció durante más de un mes, hasta que se cavó un agujero en la presa, a través del cual el agua fluía hacia el embalse de Krasnodar. Y en general, siempre que, debido a una rotura de una presa o a un desbordamiento de su cima, el agua entra en el espacio detrás de la presa “protegida” por ella, esta agua debe ser bombeada una vez que la inundación amaina.
V. S. Ponomarenko: ¿Parece una situación desesperada? Pero no podemos dejar a la gente sola mientras los elementos se desbocan.
A. A. Belyakov: Nadie plantea la pregunta así. Simplemente no debemos luchar contra las consecuencias de las inundaciones, sino eliminar sus causas. Es obvio: la falta de regulación del caudal de los ríos en nuestro país. Y se lleva a cabo mediante embalses, de los cuales hay una gran escasez en el país, y para superarlo es necesario construir represas en los ríos...
V. S. Ponomarenko: Pero en los Urales hay dos embalses importantes...
A. A. Belyakov: Sí, en los tramos superiores, Magnitogorskoye e Iriklinskoye. Obviamente no pudieron acumular la escorrentía de la inundación; se formó debajo. Pero esta situación no se da sólo en los Urales; una gran cantidad de territorios en las cuencas de otros ríos rusos se encuentran en zonas inundables. La actual inundación y las colosales pérdidas que ha causado son sólo un episodio de toda una serie de casos similares que ocurren anualmente.
Al mismo tiempo, debe entenderse que la gestión del caudal de los ríos es al mismo tiempo una solución a los problemas relacionados con la navegación, el riego de tierras y el abastecimiento de agua a la población y la economía.
En el río Ural, el caudal anual en años con poca nieve es decenas de veces menor que el que vemos ahora. En general, aquí en el sur de los Urales, las inundaciones de los ríos representan el 85, el 9 e incluso el 95 por ciento del caudal anual y desaparecen en 2 o 3 semanas. El resto del tiempo aquí casi no hay agua en los ríos y su calidad es mala. La región tiene escasez de agua.
¿Te imaginas cómo podría cambiar todo si aquí hubiera cascadas de embalses en los ríos?
V. S. Ponomarenko: ¿Cuál es la práctica extranjera en esta área? ¿Cómo se ve Rusia en este contexto?
A. A. Belyakov: Parece vergonzoso. Somos propietarios de enormes volúmenes de agua dulce que fluye por los ríos, pero nuestra actitud hacia esta riqueza es descuidada y estúpida y, como resultado, en lugar de beneficiarnos, recibimos desastres de los elementos acuáticos desenfrenados.
El caudal de los ríos está regulado por embalses. Los embalses suelen estar formados por presas.
Es imposible tener en cuenta todas las represas del mundo y no es necesario. Una comisión internacional especial tiene en cuenta estrictamente las represas "grandes", normalmente represas con una altura de más de 15 metros. En China existen más de 25 represas de este tipo. En Estados Unidos hay aproximadamente 9,5 mil. En el pequeño Japón: 3,5 mil. En la India, alrededor de 5 mil. En la Federación de Rusia: 69 piezas. No miles, ni cientos, sino piezas.
V. S. Ponomarenko: Sí, impresionante. Y es deprimente. ¿Pero tal vez el punto sea la falta de fondos?
A. A. Belyakov: No. Lo que pasa es que en las últimas décadas el país ha estado viviendo en modo de trabajadores temporales: "después de nosotros, incluso habrá una inundación". Además, desde finales de los años 1950, el país ha tenido una estricta tabú para la construcción de presas y embalses. Es irresistible, pero también conveniente: es más fácil y rentable para alguien construir represas "protectoras" a expensas del Estado y de la población, enriqueciéndose a sí mismo y a sus familiares, e informar a sus superiores sobre el cuidado que han tenido por la población.
Y mirar hacia un futuro de entre 5, 10 y 50 años aparentemente no es inteligente. Y la política hídrica del estado debería ir aún más lejos. Recordando, por cierto, que los años de bajamar y de marea alta se agrupan juntos. Y después de una inundación que se repite una vez cada 100 años, es posible que la siguiente del mismo tipo no tenga que esperar mucho. Él vendrá.
En cuanto a las cuestiones financieras, es importante destacar que las presas y embalses son la base para el uso de la energía hidráulica. Más precisamente, las represas deberían construirse junto con centrales hidroeléctricas.
Y si la construcción de represas y embalses supone un coste, entonces las centrales hidroeléctricas pueden generar ingresos: el agua liberada del embalse puede (¡y debe!) generar kilovatios-hora convertibles en dinero en efectivo. Y esta energía es gratuita, porque no es necesario comprar combustible para conseguirla.
Ahora el coste de la electricidad es un “secreto comercial” que encubre el robo al Estado y a la población. Pero a mediados de los años 1980. El costo de producción de electricidad en las centrales hidroeléctricas era un orden de magnitud menor que en las centrales térmicas.
V. S. Ponomarenko: Pero aún así: ¿de dónde sacar el dinero para esto? Nuestros capitalistas nacionales no lo darán, les darán ganancias en este momento, pero aquí, según tengo entendido, habrá que esperar años, si no décadas.
A. A. Belyakov: Y no es necesario que cuentes con ellos. Es necesario empezar por cambiar el enfoque mismo, la propia política estatal en este ámbito.
Necesitamos un programa estatal para la reconstrucción integral de los ríos. Los ríos deben convertirse en cascadas, formando un sistema de cursos de agua profundos, que proporcionen a la población y a la actividad económica agua de alta calidad, en el momento adecuado y en la cantidad adecuada, enviando las inundaciones al reino de las leyendas.
Y en cada presa hay una central hidroeléctrica. Su trabajo en realidad evitaría que se quemara combustible. Y la electricidad de estas centrales hidroeléctricas podría suministrarse a la población de forma totalmente gratuita para las necesidades domésticas (¡no comerciales!).
Y esto supondría un gran avance en el desarrollo socioeconómico del país, que tanto necesita ahora.
V. S. Ponomarenko: En esencia, estamos hablando de un proyecto nacional...
A. A. Belyakov: Sí, y, en mi opinión, es mucho más importante que algún tipo de "economía digital" o algún tipo de "carreteras para automóviles". Debería adoptarse como ley estatal un programa general para la regulación, uso y protección de las aguas de la Federación de Rusia, que defina el objetivo final del Estado en esta área y la secuencia de su consecución.
Y el componente principal del programa debería ser la reconstrucción paso a paso de los ríos de la Federación de Rusia en cascadas de embalses para fines complejos. ¡Más fácil que los nabos al vapor!
información