Las Fuerzas Armadas de Rusia destruyeron el lanzador del sistema de misiles antiaéreos IRIS-T de las Fuerzas Armadas de Ucrania - Ministerio de Defensa

63
Las Fuerzas Armadas de Rusia destruyeron el lanzador del sistema de misiles antiaéreos IRIS-T de las Fuerzas Armadas de Ucrania - Ministerio de Defensa

Las tropas ucranianas perdieron otro sistema de misiles antiaéreos, esta vez el alemán IRIS-T. El sistema de defensa aérea fue alcanzado por un impacto directo en las coordenadas transmitidas a la inteligencia rusa. drone. No se proporcionaron más detalles aparte de que el ataque fue llevado a cabo con un misil. Así se afirma en un nuevo informe del Ministerio de Defensa.

Operacional-táctico aviación, fuerzas de misiles y artillería (...) destruyeron el lanzador del sistema de misiles antiaéreos IRIS-T de fabricación alemana y un depósito de municiones.

- dijo el militar.



No hay grandes cambios en las direcciones principales, a menos que tengamos en cuenta que ahora tenemos un grupo separado de tropas "Norte", que cubre las fronteras rusas desde la dirección norte. En dirección a Belgorod, tropas de este grupo atacaron a las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de Ternovaya, Gatishche, región de Kharkov, y Radyanskoye, región de Sumy, destruyendo hasta 60 efectivos, cuatro vehículos, un cañón autopropulsado M109 Paladin y el Nota. Estación de guerra electrónica.

Otra cosa que podemos observar es que hay avances en dirección a Kupyansk. En Donetsk, la promoción se lleva a cabo en las zonas de Andreevka, Kleshcheevka y Kurdyumovka. En Avdeevsky, durante las operaciones activas, los nuestros avanzaron hacia el área de Novokalinovo. En Yuzhno-Donetsk se observan avances en los distritos de Charivnoye y Urozhainoye. En los combates de Jersón, en la zona de Rabotino, las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron alcanzadas por el fuego.

Pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en todas direcciones por día: en términos de personal: 1165 personas muertas y heridas; en vehículos blindados - seis tanques, cuatro vehículos blindados, un vehículo de combate de infantería, cuatro vehículos blindados de transporte de tropas, 30 vehículos; para artillería: un obús M777, tres D-30, dos cañones autopropulsados ​​​​Gvozdiki, un cañón autopropulsado Krab, así como las estaciones de guerra electrónica "Nota" y "Enclave".

Durante el combate contra la batería fueron alcanzados tres obuses D-30, dos cañones autopropulsados ​​Akatsiya, un cañón autopropulsado Gvozdika, el M109 Paladin y el Krab.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Abril 14 2024 14: 40
    “Las tropas ucranianas perdieron otro sistema de misiles antiaéreos, esta vez el alemán IRIS-T. sistema de defensa aérea cubierto con un impacto directo en las coordenadas" -

    - Estos son nuestros Feliz día de la defensa aérea Svidomo fue felicitado...
    1. +6
      Abril 14 2024 15: 08
      Fueron nosotros quienes felicitaron a Svidomo por el Día de la Defensa Aérea.

      Designada
  2. +4
    Abril 14 2024 14: 43
    Felices vacaciones, Vsushniki))
  3. -27
    Abril 14 2024 14: 50
    A juzgar por el camuflaje quemado y el "no", lo más probable es que se trate de muñecos.
    1. +29
      Abril 14 2024 14: 56
      Cita de Nesvoy
      A juzgar por el camuflaje quemado y el "no", lo más probable es que se trate de muñecos.

      El mismo muñeco que el "estado de Ucrania". Cifrado analfabeto, la palabra quemar, en ruso, se escribe con O...
      1. +16
        Abril 14 2024 15: 09
        Entonces él no es nuestro)) Allí, en otra rama, los mismos de Israel derribaron todo, y lo que cayó, así en el desierto)))
      2. 0
        Abril 15 2024 08: 59
        Sanya, quemar se escribe con “O”, para ser justos...
    2. +23
      Abril 14 2024 14: 57
      Si hubiera sido un maniquí entonces toda la estructura se habría derrumbado, pero era exactamente donde se quemaba el BC y todas las partes hidráulicas, ya ves, echa humo el aceite, sin embargo
    3. +4
      Abril 14 2024 15: 38
      Cita de Nesvoy
      A juzgar por el camuflaje quemado y el "no", lo más probable es que se trate de muñecos.

      Qué diablos, el radar no se quemó. Pero el disfraz simplemente no sobrevivió.
    4. +1
      Abril 14 2024 16: 07
      A juzgar por la "quema", ¡tienes que volver a sentarte con libros de texto sobre el gran y poderoso idioma ruso!
    5. -5
      Abril 14 2024 17: 53
      Así es, es falso y no es la primera vez que se publica en el sitio. Los incultos de abajo no fueron a la escuela. Permítales buscar cómo detona el BC y compararlo por diversión. Piensan que las Fuerzas Armadas de Ucrania son estúpidas y simplemente colocan equipos en áreas abiertas.
      1. +4
        Abril 14 2024 18: 32
        Cita: ibadid1999
        Piensan que las Fuerzas Armadas de Ucrania son estúpidas y simplemente colocan equipos en áreas abiertas.

        Disculpe, pero ¿en qué terreno debería operar la defensa aérea? ¿O crees que la defensa aérea puede permanecer en el bosque?
        1. -1
          Abril 14 2024 22: 03
          Si se trata de un lanzamiento vertical, en principio los lanzadores se pueden utilizar en el bosque. Iris-T es solo con lanzamiento vertical.
  4. -21
    Abril 14 2024 15: 01
    Cita: Fitter65
    Cita de Nesvoy
    A juzgar por el camuflaje quemado y el "no", lo más probable es que se trate de muñecos.

    El mismo muñeco que el "estado de Ucrania". Cifrado analfabeto, la palabra quemar, en ruso, se escribe con O...

    Bueno, obtuve una C en ruso, ¿así que ahora no puedo dejar mi opinión? ¿O sólo es posible tener opiniones “correctas”?
    1. +14
      Abril 14 2024 15: 09
      Quema Mykola, el sitio es aburrido sin ti)))
    2. +4
      Abril 14 2024 18: 16
      Así que le di la vuelta e inmediatamente lo escribí sin errores...
      Al parecer, se trata de otro TsIPSO-schnik en estado puro.
  5. -9
    Abril 14 2024 15: 03
    Cita: belovvladimir
    Si hubiera sido un maniquí entonces toda la estructura se habría derrumbado, pero era exactamente donde se quemaba el BC y todas las partes hidráulicas, ya ves, echa humo el aceite, sin embargo

    ¿El costoso complejo se ubicará en campo abierto, sin ningún tipo de camuflaje? ¿Considerando cuál es su actual déficit de defensa aérea? Eres realmente tan ingenuo?
    1. +12
      Abril 14 2024 15: 10
      Entonces díselo a los alemanes, de lo contrario los pondrán en cualquier lugar)))
    2. +2
      Abril 14 2024 15: 34
      ¿Qué disfraz debo usar? ¿edificios residenciales? entonces no están cerca
    3. +2
      Abril 14 2024 15: 45
      Cita de Nesvoy
      ¿El costoso complejo se ubicará en campo abierto, sin ningún tipo de camuflaje? ¿Considerando cuál es su actual déficit de defensa aérea? Eres realmente tan ingenuo?

      ¿Desde dónde iban a disparar? ¿Del bosque? Entonces no verás nada. Nadie canceló a los lugareños. Unzhi no es visible Y así. La mejor posición de defensa aérea es el terreno elevado. Se ve claramente que no se trata de un muñeco. Por alguna razón la antena guía no se quemó.
      1. -1
        Abril 14 2024 20: 08
        ¿No sabes que los muñecos de Ukrov no son inflables desde hace mucho tiempo? Lo más probable es que se trate de un muñeco de alta calidad, con la esperanza de atraer al Iskander. Pero les atacaron con algo más sencillo.
    4. +9
      Abril 14 2024 15: 48
      Cita de Nesvoy
      ¿El costoso complejo se ubicará en campo abierto, sin ningún tipo de camuflaje?

      Y cuando está listo para trabajar, se suele quitar el disfraz para no interferir. Vea los informes de nuestros oficiales de defensa aérea. Se camuflan sólo después de hacer ejercicio; durante el trabajo, se les quitan todas las redes de la máscara. Por lo tanto, es muy posible que fueran a buscar lana y regresaran esquilados...
      1. +6
        Abril 14 2024 17: 00
        Me gustaría ver a los payasos que lanzarán radares y, sobre todo, dispararán disfrazados.
    5. +1
      Abril 14 2024 20: 43
      Cita de Nesvoy
      ¿El costoso complejo se ubicará en campo abierto, sin ningún tipo de camuflaje? ¿Considerando cuál es su actual déficit de defensa aérea?

      ¿De qué otra manera funcionará? Bajo camuflaje y no en áreas abiertas, ni el radar ni los lanzadores funcionan.
  6. +5
    Abril 14 2024 15: 14
    Cita de Nesvoy
    A juzgar por el camuflaje quemado y el "no", lo más probable es que se trate de muñecos.

    Para los fanáticos particularmente inteligentes de las "maquetas", aquí hay un ejemplo de un lanzador destruido (en este caso el S-300) sin detonación.
  7. -13
    Abril 14 2024 15: 18
    Quizás me equivoque o no, ¡a los 18 segundos del vídeo parecen tableros! falso o simplemente parecido????????
    1. +9
      Abril 14 2024 15: 29
      A los 18 segundos el DCP echa humo. El lanzador fue destruido en el segundo. Si fuera un muñeco, simplemente no quedaría nada allí. ¿Qué significa para Iriska un completo desastre? Amén
    2. -7
      Abril 14 2024 15: 31
      Incluso si es un diseño. Lograron detectarlo, golpearlo rápidamente y con precisión. Esto es bueno.
      1. -11
        Abril 14 2024 16: 23
        Sólo el modelo cuesta 100 veces menos que la munición que lo impacta.
        Si el modelo recibió un disparo, entonces el modelo completó su tarea.
        1. +3
          Abril 14 2024 16: 36
          Cita: Ivan№One
          Si el modelo recibió un disparo, entonces el modelo completó su tarea.

          Afortunadamente, la sustitución del complejo de combate por un maniquí no se produjo. Aquí, obviamente, le dijeron a Iris Kitty Kitty Ordena un réquiem para una mujercita asesinada inocentemente
        2. -3
          Abril 14 2024 16: 41
          No se puede ganar una guerra con maquetas.
    3. -4
      Abril 14 2024 16: 41
      ¿Por qué quienes pensaban que este diseño estaba escrito en ruso cometen graves errores?
      1. -2
        Abril 14 2024 19: 11
        dijo aquel cuya puntuación se perdió
      2. -1
        Abril 14 2024 23: 08
        Comienza contigo mismo y aprende a poner comas en los lugares correctos. Y cuando lees los comentarios, todos tienen honores y solo estudiantes excelentes. ¿Quieres mostrar tus certificados? Por un error en una palabra, fue tildado de enemigo del pueblo. Sur.
  8. -5
    Abril 14 2024 16: 02
    ¡Ustedes son héroes, defensa aérea! ¡Y mi alma se alegró!
  9. -5
    Abril 14 2024 16: 02
    Una especie de extraño sistema de defensa aérea que el dron no puede ver y es destruido por aquello con lo que se supone que debe luchar. Donner más mojado.))
    1. -3
      Abril 14 2024 16: 13
      Una especie de extraño sistema de defensa aérea que el dron no puede ver y es destruido por aquello con lo que se supone que debe luchar. Donner más mojado.))

      Entonces, a juzgar por el video, su localizador no estaba en funcionamiento.
    2. +3
      Abril 14 2024 16: 16
      Cita de: lukash66
      Una especie de extraño sistema de defensa aérea que el dron no puede ver y es destruido por aquello con lo que se supone que debe luchar. Donner más mojado.))

      Recuerde el nuevo Karabakh Tor-M2KM. De hecho, lo observaron desde el UAV durante varias horas, esperando a que se disparara para recargar.

      Además, el radar caramelo TRML-4D tiene un problema: un cráter muerto sobre la antena. Según el folleto del fabricante HENSOLDT AG, el rango operativo de los ángulos de elevación del radar en el modo de estudio es de -2 a 70 grados, y sólo cuando se sigue un objetivo ya detectado y capturado el radar puede funcionar en el cenit.
      Vigilancia: -2° a 70° con inclinación electrónica hasta -10°
      Seguimiento: hasta 90°
      1. 0
        Abril 14 2024 16: 22
        Y...? ¿Por qué no estaba allí en una configuración lista para el combate? Los Patriots también viajaron así en un convoy no hace mucho. Es decir, la tecnología está en problemas, los artilleros antiaéreos ucranianos son unos idiotas.
        1. +7
          Abril 14 2024 16: 35
          Cita de: lukash66
          Y...? ¿Por qué no estaba allí en una configuración lista para el combate?

          Y cualquier cosa puede pasar.
          Hasta el punto de que el radar del complejo se apagó o se puso en funcionamiento en el modo "un escaneo circular después de NN minutos", para no revelar la posición. Y la tripulación perdió el impulso del UAV. Pero los radares ordinarios de los vehículos aéreos no tripulados de venta libre ven mal (el EPR es bajo, la velocidad también es baja); se encuentran cada vez más en los aviones.
          Y el UAV detectó visualmente el sistema de defensa aérea (o llegó de manera selectiva, después de que el RTR detectó radiación que coincidía en la base con el TRML-4D) y se dispuso a cortar círculos sobre el radar. Aquí, escanear o no escanear, no tiene sentido: para el modo OVC, el objetivo está en un cráter muerto.
      2. 0
        Abril 14 2024 20: 53
        Cita: Alexey RA
        y sólo cuando se sigue un objetivo ya detectado y capturado el radar puede funcionar en su cenit.
        Vigilancia: -2° a 70° con inclinación electrónica hasta -10°
        Seguimiento: hasta 90°

        ¿Cuál es el ángulo entre la normal al lienzo de matriz en fase y la vertical local? La apertura equivalente del conjunto en fase es proporcional al coseno del ángulo entre la normal al lienzo del conjunto en fase y la dirección al objetivo.
  10. -5
    Abril 14 2024 16: 07
    El radar se parece mucho a un muñeco, mírelo más de cerca.
    1. 0
      Abril 14 2024 21: 03
      Cita: _Ugene_
      El radar se parece mucho a un muñeco, mírelo más de cerca.

      En realidad, el muñeco está hecho para parecerse al original.
  11. +1
    Abril 14 2024 16: 14
    Khakhly, su lost_warin...(técnicos de residuos) ya ha registrado la destrucción del radar y todavía está discutiendo.
  12. -8
    Abril 14 2024 16: 22
    En tg escriben que son maquetas.
    1. -4
      Abril 14 2024 16: 30
      Bueno, en TG escriben mucho, bueno, no se pueden descartar maquetas, pero las maquetas son de muy buena calidad y no son baratas, pero usaron algo no muy caro para derrotarlas, así que tampoco está mal.
  13. 0
    Abril 14 2024 16: 52
    Cita: Ivan№One
    En tg escriben que son maquetas.

    ¿Un inseminador o qué? El que no tiene "Militar". Así que eso es justo lo que escribe.
  14. +4
    Abril 14 2024 17: 01
    En general, es curioso cuántos hohlobots, después de tantos casos de destrucción de los sistemas y radares de defensa aérea ucranianos y de la evidente degradación de los sistemas de defensa aérea ucranianos en el tercer año de la guerra, están tratando histéricamente de demostrar que es imposible destruir el sistema de defensa aérea SAGRADO OCCIDENTAL, ciertamente debe ser un MAYOUT
    1. +2
      Abril 14 2024 17: 20
      Sí, aquí los camaradas de Ucrania ya ni siquiera se esconden, a veces siento como si estuviera leyendo su basura.
  15. 0
    Abril 14 2024 17: 50
    conclusión: radar - diseño.
    El radar se parece mucho a un muñeco, mírelo más de cerca.

    hidráulica real.
    Ves que el aceite humea sin embargo.

    ruedas también...
    Arden como neumáticos en el Maidan.

    ¿Lo escribí mal?
    1. +1
      Abril 14 2024 21: 02
      Cita: Vasya_2
      conclusión: radar - diseño.
      El radar se parece mucho a un muñeco, mírelo más de cerca.

      Si un radar ficticio emite como uno real, entonces su costo es comparable al de uno real, y si un radar ficticio no emite como uno real, entonces es un ficticio, no un radar, y no hay necesidad de golpearlo. .
      1. -1
        Abril 14 2024 21: 12
        Cita: cometa
        Si un modelo de radar emite como uno real, su coste es comparable al de uno real

        Esta es, por supuesto, una afirmación dudosa.
        1. +1
          Abril 14 2024 21: 19
          Cita: DenVB
          Cita: cometa
          Si un modelo de radar emite como uno real, su coste es comparable al de uno real

          Esta es, por supuesto, una afirmación dudosa.

          ¿Y con más detalle?
          1. -1
            Abril 14 2024 21: 22
            Cita: cometa
            ¿Y con más detalle?

            Me parece que en este caso eres tú quien debería ampliar con más detalle tu afirmación:
            Si un modelo de radar emite como uno real, su coste es comparable al de uno real
            1. 0
              Abril 14 2024 21: 29
              Cita: DenVB
              Me parece que en este caso eres tú quien debería ampliar con más detalle tu afirmación:
              Si un modelo de radar emite como uno real, su coste es comparable al de uno real

              Es necesario simular el funcionamiento de un conjunto en fase específico en función del GL inferior y los tipos de señales de sondeo.
              1. -1
                Abril 14 2024 21: 45
                Cita: cometa
                Es necesario simular el funcionamiento de un conjunto en fase específico en función del GL inferior y los tipos de señales de sondeo.

                ¿Cómo buscarás y analizarás este GL del fondo en condiciones de combate? ¿Cuanto tiempo te va a tomar? Si no lo encontró, o no pudo estar 100 por ciento seguro de que era él, ¿esto significa inmediatamente que "el rey no es real" y no puede dispararle?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +1
                  Abril 14 2024 22: 03
                  Cita: DenVB
                  ¿Cómo buscarás y analizarás este GL del fondo en condiciones de combate?

                  Esto es lo que hace RTR.
                  Cita: DenVB
                  ¿Cuanto tiempo te va a tomar?

                  Tanto como lo necesite.
                  Cita: DenVB
                  Si no lo encontró, o no pudo estar 100 por ciento seguro de que era él, ¿esto significa inmediatamente que "el rey no es real" y no puede dispararle?

                  Exactamente
                  1. -1
                    Abril 15 2024 02: 08
                    Cita: cometa
                    Esto es lo que hace RTR.

                    En Orlan, ¿quién lo vio? ¿Cuál es el personal de RTR?

                    Cita: cometa
                    Tanto como lo necesite.

                    Una frase sin sentido. El enemigo no esperará mientras investigas y escribes tesis. El complejo funcionó en este lugar, se dio cuenta de que lo habían visto (el "pájaro" hacía círculos en el cielo), despegó, se fue, lo buscó de nuevo.

                    Cita: cometa
                    Exactamente

                    Especialmente “precisamente” si el radar en ese momento no transmite radiación en absoluto.
  16. -3
    Abril 14 2024 22: 08
    Las fuerzas armadas rusas fueron destruidas. lanzacohetes sistema de misiles antiaéreos IRIS-T

    Los lanzadores Iris-T no tienen localizadores.
    Parece un diseño.
    1. -1
      Abril 14 2024 23: 27
      Cerrar con llave. La estación es un complejo independiente. Pero de todos modos, el hecho de que lo más probable es que se trate de una maqueta lo indica la ausencia de soportes retráctiles para la estabilidad, tanto en uno como en el otro complejo de este vídeo.
      1. -1
        Abril 14 2024 23: 51
        Cerrar con llave. La estación es un complejo independiente.

        Un coche aparte.
        No hay lanzador, como escribieron en el título, en vehículos con radar.
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. +1
    Abril 14 2024 23: 20
    Cita de solar
    Las fuerzas armadas rusas fueron destruidas. lanzacohetes sistema de misiles antiaéreos IRIS-T

    Los lanzadores Iris-T no tienen localizadores.
    Parece un diseño.

    Has visto el video? El lanzador resultó dañado y el radar destruido. TsIPSO hoy está escalando como un zombie.
    1. 0
      Abril 15 2024 00: 05
      ¿¡Sí!? ¿Y cuál es el propósito de “estos” tsipso?

      la gente quiere resolverlo. esto es algo nuevo para ellos (nosotros)...(c)