Lo que busca Noruega en el sector ruso del mar de Barents

31
Lo que busca Noruega en el sector ruso del mar de Barents


¡Es el Ártico, cariño!


El Storting noruego no ha complacido a Rusia desde hace mucho tiempo, y especialmente hoy. Ya a principios de año, sus diputados apoyaron abrumadoramente la propuesta del gobierno de permitir la exploración y la producción de pruebas en los sectores noruegos de aguas profundas de los mares de Barents, Groenlandia, Noruega y del Norte.



El Ártico es una región muy complicada en términos de derechos sobre todo, desde la propiedad terrestre y costera hasta los recursos marinos. Por el momento, estamos hablando de una vasta superficie de plataforma de 281 mil metros cuadrados. km. Además, también incluye parte del nuevo sector noruego de Barents, incluido en Noruega.

El Oslo oficial logró negociar este sector desde Moscú, gracias al acuerdo firmado en Murmansk en 2010 con la Federación Rusa sobre la delimitación de los espacios marítimos en la Cuenca de Barents y el Océano Ártico (AOC)…

Según el perfil del portal ruso (diciembre de 2023), no sólo las estructuras empresariales noruegas, sino también muchas escandinavas acogieron con satisfacción la propuesta gubernamental mencionada y la decisión del Storting”. La primera en hacerlo fue la startup de minería de fondos marinos Loke Marine Minerals, “respaldada por importantes inversores como la empresa noruega de servicios petroleros Technip FMC y el grupo offshore noruego Wilhelmsen.

Al mismo tiempo, desde 2023, las autoridades noruegas piden a las compañías petroleras del reino que intensifiquen sus planes de desarrollo de yacimientos en el mar de Barents. Ese mismo año, el gobierno noruego celebró una subasta de licencias, durante la cual se asignaron 92 bloques del subsuelo en la plataforma continental del país para mayor exploración y desarrollo: 78 bloques en el Mar de Barents y 14 en el Mar de Noruega.

¡Rechaza la transferencia!


Un informe de la Dirección Noruega del Petróleo (NPD) de 2023 informó sobre enormes depósitos de recursos naturales en la plataforma noruega, incluido el mar de Barents, no solo petróleo y gas, sino también millones de toneladas de cobre, zinc, cobalto y metales de tierras raras ( neodimio y el disprosio, completamente único (nº 66 en la tabla periódica).

Noruega se esfuerza por “capitalizar” rápidamente los recursos del sector de Barents, que es noruego desde 2010, en vista del mencionado acuerdo firmado con Rusia. Y esto no es una coincidencia: en Rusia, a partir de 2022, se ha trazado una línea para suspender la validez de este documento.

Así, el presidente de la Duma Estatal, Viacheslav Volodin, encargó en julio de 2022 a la Comisión Parlamentaria de Asuntos Internacionales que “estudiara la cuestión de la denuncia o suspensión” del conocido acuerdo entre Rusia y Noruega. Donde discutieron, entre otras cosas, la delimitación de espacios marítimos y la cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico.

Y no es sólo que, según muchos expertos rusos, unos 100 mil metros cuadrados. kilómetros de la plataforma de Barents fueron transferidos a Noruega sin razones objetivas suficientes. No debemos olvidar que en este segmento de la zona de agua se concentran grandes recursos de petróleo y gas, sin mencionar la presencia allí de importantes reservas de diversos recursos pesqueros.

En 2023, no hubo avances oficiales sobre este tema por parte de Rusia. Y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega afirmó en 2022 que este documento no está sujeto a denuncia, porque “este tipo de acuerdo tiene una validez indefinida”.

Sin embargo, esta afirmación es muy controvertida, ya que Noruega revisó parcialmente, de jure o de facto, en los años 50, 80 y posteriormente sus fronteras con Islandia, la Groenlandia danesa y las Islas Feroe por iniciativa suya. Además, como señala el vicepresidente de la Duma estatal, Konstantin Kosachev,

“Todo Estado, en virtud de su soberanía, tiene derecho a adherirse libremente a cualquier tratado internacional, dar por terminado o suspender su participación en él: así es el art. 38-39 de la ley federal "Sobre los tratados internacionales de la Federación de Rusia". Además, el efecto del acuerdo “puede suspenderse o rescindirse, citando un cambio fundamental en las circunstancias que existían al momento de la celebración del acuerdo: este es el art. 62 de la Convención de Viena de 1969 “Sobre el Derecho de los Tratados Internacionales”.

Área desocupada


La sección de la plataforma del Mar de Barents, que Rusia transfirió a Noruega en 2010 en virtud de un acuerdo sobre la delimitación de los espacios marítimos en el Mar de Barents y el Océano Ártico, resultó ser una provincia extremadamente rica en petróleo y gas. Según la Dirección Noruega del Petróleo (NPD), la exploración sísmica de los años siguientes mostró la presencia en la zona de al menos 1,9 millones de barriles de hidrocarburos (el 15% de ellos petróleo) que eran económicamente explotables.

Estos datos ya están disponibles a principios de la década de 2020. elevó la estimación de las reservas marinas recuperables de Noruega en un 11% a 18,7 mil millones de barriles. Y Oslo necesita urgentemente nuevos recursos de petróleo y gas. Después de todo, su producción, especialmente en el Mar del Norte, está disminuyendo constantemente debido al envejecimiento y al agotamiento de los depósitos anteriores utilizados desde mediados de los años 1970 y principios de los 80.

La producción aquí cayó a su nivel más bajo en 25 años a mediados de la década de 2010. En este sentido, “El sureste del mar de Barents (hasta el 40% de esta superficie de agua desde 2010 es parte noruega... - Nota del autor) es la más interesante de las nuevas zonas de la plataforma continental noruega”, señala en una entrevista con el Barents Observer (Oslo) Geir Seljeseth, Director de Relaciones Externas de la Asociación Noruega del Petróleo.


Sin embargo, para Rusia, dicen, "el valor de estos recursos está en duda, ya que la intensidad de mano de obra y capital de la producción en alta mar supera significativamente los indicadores de otros yacimientos rusos".

¡Un regalo, pero no para ti!


Naturalmente, la recepción por parte de Noruega de un regalo tan importante no puede dejar de ir acompañada de opiniones sobre la supuesta falta de rentabilidad de los recursos de petróleo y gas ex rusos para la Federación de Rusia... La cuestión también es que la expansión de las fronteras noruegas de Barents trae a los militares- Enfrentamiento político entre la OTAN y Rusia más cerca de las fronteras de Rusia.

Además, en Noruega, que se encuentra entre los miembros más antiguos de la OTAN, las autoridades ya han dejado claro que no están en contra de enviar “asesores e instructores militares” de la OTAN, incluidos noruegos, a Ucrania. Sin duda, este factor debe tenerse en cuenta a la hora de ultimar la cuestión del acuerdo de Barents entre Rusia y Noruega.

Mientras tanto, en 1926-1932. Los reclamos de Oslo se extendieron a casi todas las aguas de Barents e incluso al archipiélago de Franz Josef Land. En 1932, un grupo de "entusiastas" noruegos instalaron aquí banderas noruegas en lugar de las soviéticas.

Moscú presentó a Oslo un ultimátum, advirtiendo de una operación militar para restaurar la soberanía soviética en el archipiélago. En Noruega decidieron no correr riesgos. Y en las negociaciones internacionales sobre fronteras marítimas en el Atlántico Norte en 1932-1933. La URSS apoyó la soberanía noruega en las islas de Jan Mayen (al este de la Islandia danesa), Nadezhda y Bear (al sureste de Spitsbergen).

Aproximadamente en el mismo período, Moscú reconoció la soberanía de Noruega en la isla Bouvet en el Atlántico sur y en las aguas adyacentes. Oslo inesperadamente "respondió" renunciando a sus derechos sobre el archipiélago de Francisco José y la parte adyacente del mar de Barents.

Pero, repito, en 2010 las reivindicaciones de Oslo en la parte occidental de esta cuenca -al norte de la región de Murmansk- se vieron coronadas por el éxito...
31 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    Abril 18 2024 04: 50
    En el Kremlin, constantemente pisan el viejo rastrillo de dar regalos a nuestros enemigos... Sr. Medvedev, este es su error... elimínelo usted mismo una vez que cometa un error.
    1. +22
      Abril 18 2024 06: 29
      ¡Vamos! UNA DAMA solo puede rascarse la lengua desde el podio y escupir en dirección a sus enemigos.
      1. +9
        Abril 18 2024 07: 34
        Cita de: dmi.pris1
        El alcalde de Murmansk, Igor Morar, hija del diputado más rico de la región, Viktor Saigin, y el director del centro de exposiciones “Rompehielos nucleares “Lenin””, Alexander Timofeev, presuntamente se apoderó de tres cabañas en el Ártico noruego, cerca de las instalaciones de la OTAN.

        Esto es lo que escriben en Novye Izvestia.
        1. +5
          Abril 18 2024 07: 50
          ¿Entonces estos son agentes SVR? amarrar
        2. +5
          Abril 18 2024 08: 56
          Civil. Y lo mejor es que estas cabañas fueron alquiladas por los militares de Noruega y los países de la OTAN. Hay un escándalo grave en Noruega, ¿cómo es posible? Los rusos están en todas partes. matón ¿Y cuántas bases de pesca han comprado los rusos en el norte de Noruega para la pesca deportiva? Y en general, Kirkenes (Kirsanovka) ya es la tercera ciudad rusa.
      2. +9
        Abril 18 2024 11: 30
        No es verdad negativas Medvedev no sólo rasca, sino que también controla el tiempo a través de zonas horarias, por lo que está fundido en granito durante siglos como el Señor del Horario de Invierno.
    2. +6
      Abril 18 2024 08: 18
      Cita: Lech de Android.
      Sr. Medvedev, este es su error... arréglelo usted mismo una vez que se equivoque.


      Es más probable que se trate de un error de fiesta que de un error personal). Después de todo, la Duma Estatal aprobó en 2011 la ley sobre la ratificación de este acuerdo, votaron a favor 311 diputados de Rusia Unida... ¿y quién fue el presidente de nuestro partido del 7 de mayo de 2008 al 26 de mayo de 2012? Cualquiera que quiera puede buscarlo en Google... así que aparentemente hay una decisión colectiva.
      1. +7
        Abril 18 2024 08: 33
        Aleksandr21 (Alejandro)
        Complementaré su comentario con extractos de obras escritas por el poeta Alexei Zhemchuzhnikov:

        “Habiendo hecho el viaje hacia el nihilismo
        Y mirando a nuestro alrededor, no sin regodearse,
        Entraron en el patriotismo
        Y se dedicaron a la malversación de fondos."
        (“En un álbum de retratos modernos”, 1890)

        “¿Cómo te pasó un día?
        Entonces, aparentemente, continuará:
        Aunque no todos roban a un patriota,
        Pero no importa cuál sea el ladrón, él es un patriota”.
        (“El cuento del demonio estúpido y el patriota sabio”, 1883)
      2. +7
        Abril 18 2024 08: 49
        Cita: Aleksandr21
        Es más probable que se trate de un error de fiesta que de un error personal)

        ¡Es suficiente para ti, amigo mío! ¿Cuándo votó el partido en contra de una propuesta presentada “desde arriba”? ¡Y las SEÑORAS de esta cadena aún no son las mejores! guiño
      3. +3
        Abril 18 2024 13: 18
        Cita: Aleksandr21
        Después de todo, la Duma del Estado aprobó en 2011 la ley que ratifica este acuerdo.

        Y no es el único...
        En 2004 - a China.
        https://lenta.ru/articles/2004/10/20/island/

        En 2010, Noruega.
        https://www.vedomosti.ru/business/articles/2013/03/04/rossiya-podarila-norvegii-11-ee-shelfovyh-zapasov-uglevodorodov

        En 2013 - a Azerbaiyán.
        http://www.iarex.ru/interviews/37995.html
        Azerbaiyán incluso fue entregado a los residentes. 2 pueblos de ciudadanos de la Federación Rusa.

        Y siempre hubo las mismas excusas: "resolver disputas territoriales de larga data y demarcar fronteras". "Nuestras inversiones en el desarrollo de territorios son demasiado elevadas", etc.

        Nedimon fue “presidente” allí sólo una vez. Y luego todos sabemos quién tomó realmente las decisiones.
    3. 0
      Abril 23 2024 13: 32
      Está claro que Medvedev no quiere ni puede corregir nada en esta “jamba”...

      Pero Rusia tendrá que corregir esta “caridad” retirándose oficialmente del Acuerdo (denuncia) y reconociendo nuevamente el estatus de estas áreas de agua como en disputa. Y, en el caso de que Oslo inicie algún “movimiento” en el área de aguas con la tarea de exploración y producción de recursos energéticos en la plataforma y pesca, responda DE FACTO, SIMÉTRICAMENTE...

      Aquellos. INTENSIVAMENTE, DE FACTO, comenzar nuestra propia exploración y producción de recursos energéticos de la plataforma, una vez más reconocida por Rusia como en disputa.
      Y, “si es necesario”, en caso de obstáculos por parte de la Armada y la Guardia Costera de Noruega, hágalo al amparo de la Flota del Norte de la Armada rusa...

      Noruega se ha sumado a los llamados ilegales. ¿"sanciones" de la UE y la OTAN contra Rusia?.. Se unió...

      . ¿Estas “sanciones” PREVIAMENTE concluidas violan las condiciones y garantías para la colocación de activos soberanos rusos de manera ilegal y unilateral?... Violan...

      Bueno, eso significa que Rusia tiene todo el derecho a abandonar unilateralmente sus enfoques sobre los acuerdos previamente celebrados con Oslo. Incluyendo acuerdos sobre la división de la zona económica de la plataforma en el Mar de Barents...
    4. 0
      Abril 29 2024 22: 42
      Por cierto, un diputado de la supervisión pesquera hizo una solicitud. Respondieron claramente que sería económicamente rentable para Estados Unidos quedarnos con esta parte. Pero aquí nadie se hace responsable de los regalos...
  2. +12
    Abril 18 2024 05: 15
    Sí, tenemos muchos “patriotas” al mando. Nadie discute, primero cometen un montón de errores y luego, cuando se quedan sin negocio, comienzan a indignarse en todo tipo de Twitter patriótico y otras redes. Al mismo tiempo, todos los que nos rodean tienen la culpa excepto ellos mismos. Y esto parece ser una característica del capitalismo local y, por supuesto, el despilfarro del país por cuentas y un tarro de arenque tampoco ha desaparecido... El patriotismo capitalista es cuando el alma no se calienta tanto con el amor a la patria, sino como por cuentas en varios bancos, y el sonido del oro en sus bolsillos, y la oportunidad de alardear de ello ante sus vecinos.....
  3. +5
    Abril 18 2024 06: 18
    unos 100 mil metros cuadrados. km de la plataforma de Barents fueron transferidos a Noruega sin razones objetivas suficientes
    La pregunta es, ¿en qué pensaban entonces los dirigentes del país y qué principios los guiaron? ¿Recibieron algo a cambio de los noruegos o tal vez se reforzó la seguridad nacional? Por supuesto, es difícil para un ciudadano común entender pasos diplomáticos tan complejos, pero al final es una vergüenza para el Estado.
  4. +7
    Abril 18 2024 06: 41
    Hoy en día está de moda escupirle al Hombre del Maíz. Aunque en los años 80, cuando visité Kerch, Yalta y Sebastopol, no noté ninguna diferencia, era toda la Unión Soviética.
    Pero hubo muchísimos justificadores. cuando presentaron "Kemskuvolost" a un país de la OTAN.
  5. 0
    Abril 18 2024 07: 08
    Históricamente, nada menos que Pavel Pestel, ejecutado en el caso Decembrista, propuso que Rusia anexara Noruega como puesto avanzado en el Atlántico. Han pasado 40 años y el Zar Traidor vendió Alaska, sellando nuestra última salida libre del Océano Ártico.
  6. +6
    Abril 18 2024 07: 42
    No encontré en el artículo el nombre de la persona que se entregó a Noruega.
    Amplia superficie de estantería de 281 mil metros cuadrados. km.

    El artículo no tiene valor sin indicar nombres específicos.
  7. 0
    Abril 18 2024 08: 34
    Escuchemos menos a Volodin por la mañana. ¿Quiere que Spitsbergen se convierta en una zona militarizada sin nosotros? Y veamos las grandes reservas en la zona de Medvedev, este año Noruega, después de haber fletado una plataforma semisumergible (autopropulsada) china. Comenzó los trabajos de exploración al este de Medvezhiy en busca de petróleo y gas. Veamos qué encuentran. Bajo la URSS, Sevneftegazpromrazvedka estudió todo allí y no encontró nada significativo.
  8. +7
    Abril 18 2024 10: 47
    Y no es sólo que, según muchos expertos rusos, unos 100 mil metros cuadrados. km de la plataforma de Barents fueron transferidos a Noruega sin razones objetivas suficientes

    ¿Quién transmitió esto? Bueno, ¿quién? :) ¿Probablemente los comunistas o tal vez este maldito legado de Yeltsin?-) ¿2010? Hmmm... ¿un traficante de tierras con un estado miembro de la OTAN? Hermoso.
    ¿Dónde estaban interesantes estos expertos en 2010? Probablemente fueron a la escuela.
  9. +2
    Abril 18 2024 13: 02
    Ambos lo notaron: el califa de la hora (LADAMCHIK) y el garante permanente que estaba detrás de él. Y ambos tienen aparatos para hablar y explicarlo todo. Lo único interesante es el órgano de Saltykov-Shchedrin, ¿y si no lo es?
  10. +6
    Abril 18 2024 13: 12
    Creo que Medvedev no fue el único que tomó la decisión de transferir la zona de la plataforma de Barents.
    Y fueron trasladados a Noruega sin suficientes razones objetivas, es decir, una razón para pensar en nuestros gobernantes.
  11. -3
    Abril 18 2024 13: 30
    Siempre me ha interesado la pregunta: ¿por qué se necesitan dos autores para escribir un artículo tan vacío? Los autores escribieron muchas tonterías, pero ni una palabra sobre la disputa territorial que duró desde 1957 entre Noruega y la URSS, luego entre Noruega y Rusia, y que terminó en 2010 con la aprobación de la Ley federal sobre la ratificación del tratado. entre la Federación de Rusia y el Reino de Noruega sobre la delimitación de los espacios marítimos y la cooperación en el Mar de Barents y el Océano Ártico.
    1. +2
      Abril 19 2024 17: 21
      ¿A la gente realmente le importa cómo fue la disputa durante casi medio siglo? Otra cosa es indignarse por el “despilfarro” de territorios por parte de la dirección del país, sobre todo si se trata de SEÑORAS. Basta pensar en una disputa de medio siglo, que sólo puede resolverse mediante un acuerdo, ya que es un punto muerto legal y una solución contundente es imposible, ya que Noruega es miembro de la OTAN. Lo principal a descartar es si alguien es tan inteligente que profundizó en la historia del problema. riendo

      Los autores también son geniales:
      Según la Dirección Noruega del Petróleo (NPD), la exploración sísmica de los años siguientes mostró la presencia en la zona de al menos 1,9 millones de barriles de hidrocarburos (el 15% de ellos petróleo) que eran económicamente explotables.

      No importa que la exploración sísmica sólo revele estructuras prometedoras de petróleo y gas, y reservas de hidrocarburos y, además, la composición (petróleo o gas) sólo puede determinarse mediante un método directo: la perforación.
      En general, los autores decidieron que lo principal era cantar, y al menos no amanecer.
      1. +1
        Abril 19 2024 21: 59
        Lamentablemente, el sitio se está debilitando rápidamente y sus propietarios están a la cabeza de este proceso.
        1. 0
          Abril 19 2024 23: 02
          Bueno, llevo mucho tiempo en el sitio y siempre he tenido quejas sobre los materiales. Pero hay que rendir homenaje: los editores tienen principios, dejan hablar a todos, incluso a los profanos, y pueden comentar casi sin restricciones. A veces quieres usar obscenidades, por supuesto, pero aquí los editores también tienen principios. riendo
          En general, quiero decir que los editores no agradarán a todos. Pero las discusiones anteriores fueron de alguna manera más animadas, más interesantes, eso es un hecho...
  12. +3
    Abril 18 2024 23: 59
    Medvedev vendió silenciosamente el territorio del mar de Barents, guardó el dinero en su bolsillo personal y lo escondió en Occidente. No hay otra manera de explicar las acciones de Medvedev. Es necesario denunciar este acuerdo e iniciar una causa penal contra Medvedev por robo a gran escala y traición a los intereses de Rusia.
  13. 0
    Abril 19 2024 13: 46
    Área desocupada

    Una sección de la plataforma del Mar de Barents que Rusia transfirió a Noruega en 2010

    Otro “Kemskaya volost”... ¿Qué es este hábito de desperdiciar tierras? ¿Es un deseo de agradar o los que están en el poder realizan tales acciones debido a una ganancia material para ellos mismos?
    Ellos, que reparten la tierra, no miraban la película, y no tenían quien les dijera: “¡¿Qué, hijo de puta, impostor, estás despilfarrando tierras del Estado?! abastecerse de volosts como ese”!!!???
    Ahora Alaska, ahora una sección del mar de Barents, ahora Crimea, ahora Donbass, ahora tierras rusas que ahora pertenecen a Kazajstán...
  14. 0
    Abril 19 2024 19: 57
    Bueno, ¡todo es como siempre! ¡Fuimos engañados! ¡No lo sabiamos! ¡Somos blancos y esponjosos! Paciencia, una palabra. ¡Qué cansado de esto! ¿Cuándo “nuestro pueblo” pensará más en los intereses de la Patria que en los suyos propios? Una vieja pregunta que no tiene respuesta.
  15. 0
    Abril 19 2024 23: 08
    Diee Maxime debe leer sin lugar a dudas:

    Mit Feind-Staaten - oder solchen die sich bestechen lassen um es zu werden - macht man keine Geschäfte!!!

    TODO Verträge mit Norwegen, Finnland und Schweden müssen sofort auf den Prüfstand und sofort
    gekündigt werden, wenn sie Russland, oder russische Interesssen negativ beeinflussen; Ohne Ausnahme!!!

    Und ich frage vorsorglich; Was ist mit der Türkei...?!? Kein anderes Land verkauft dem Bandera-Nazi-Regime in Kiew so viele gefährliche Kampfdrohnen wie der Familien-Clan von Erdogan, Drohnen mit denen nicht nur russische Soldaten, sondern auch Zivile Ziele angegriffen und Frauen und Kinder getötet werden...!!!

    Man kann mit so einem Land nicht wirklich "befreundet", ja nicht einmal tolerant umgehen...!!!
  16. 0
    Abril 20 2024 23: 26
    Al parecer, el Kremlin se embolsó coronas y se deshizo del tesoro nacional. ¿Se azotarán ahora? Yo dudo. Las autoridades no han cambiado, siguen sentadas, enrocando sillas.
  17. 0
    Abril 22 2024 18: 19
    escrito de forma amorfa
    Después de la pelea, los puños no se agitan.

    Los propios P ​​y M cedieron este territorio, para decirlo sin rodeos. Cuya riqueza se conoció desde el principio, afortunadamente el siglo XXI está en el patio.
    ¿Recuerdas "enderezar"? Y nadie en la colina estará de acuerdo. ¿Solución contundente? - Nadie necesita una nueva no guerra con la OTAN directamente y en el mar.

    ¿Responsable de la transferencia? son intocables, incluso en el artículo sobre ellos no, no... no...
    Por eso es mejor no recordarlo. Puedes asentir al monitor (broma triste)