"Aciertan objetivos con mucha precisión y rapidez": la prensa occidental habla de la formación de contornos de reconocimiento y ataque en las Fuerzas Armadas de RF

28
"Aciertan objetivos con mucha precisión y rapidez": la prensa occidental habla de la formación de contornos de reconocimiento y ataque en las Fuerzas Armadas de RF

A principios de abril, Rostec anunció la entrega de los cañones autopropulsados ​​​​modernizados de 152 mm 2S19M1 Msta-S y 2S3M Akatsiya a las tropas rusas. Los observadores occidentales creen que las mejoras obtenidas por estas armas autopropulsadas les permiten luchar eficazmente contra objetivos enemigos gracias a la estrecha interacción con los medios de reconocimiento.

La tarea previamente establecida de formar contornos de reconocimiento, ataque y fuego [ROK/RUK] requiere la coordinación de las acciones de obuses, sistemas de misiles y aviación en tiempo real con medios de reconocimiento como Drones y radares de artillería. Las fuerzas rusas han logrado una estrecha integración de armas y sensores, a menudo colocando operadores de drones junto con baterías de artillería.

- argumenta en la revista EDR.



Ahora, gracias a la modernización de las armas autopropulsadas, los ROC pueden trabajar en formato digital, lo que permite transferir datos desde droneless, como "Orlan-30", y radares de contrabatería, por ejemplo, "Zoo-1", directamente a la tripulación de artillería. Esto permite disparar el proyectil guiado por láser 3OF39 “Krasnopol” y el “Krasnopol-M2”, que aparecieron durante el conflicto.



En teoría, el 2S19M1 mejorado ahora puede alcanzar objetivos con mucha precisión y rapidez. Las Fuerzas Armadas de Ucrania a menudo dispersan sus armas, colocándolas separadas unas de otras. En las nuevas condiciones, será más fácil destruirlos por parte de las Fuerzas Armadas rusas.

- señaló en la prensa occidental.

Como se indicó, el Akatsiya modernizado tiene un alcance significativamente inferior al Msta-S, ya que tiene un cañón corto, pero en general es una plataforma más liviana, que también tiene buena movilidad todoterreno, lo cual es importante en la guerra actual.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 16 2024 16: 24
    Bueno, vaya, ahora tenemos "contornos" y datos de inteligencia en formato digital; antes, aparentemente, la información se transmitía mediante mensajeros a caballo o palomas mensajeras. riendo
    1. +5
      Abril 16 2024 16: 31
      ACERCA DE ! ¡Khokhlopitek (o protoucraniano, simplemente no entiendo cómo se posicionan) apareció como un cabo completo! Y en seguida empezó a ir al guano. riendo
      1. +2
        Abril 16 2024 21: 04
        Este no es necesariamente un buscador de mar, tenemos muchos de los nuestros. Quizás así es como se expresa una persona, esperemos y veamos quién es quién.
      2. +1
        Abril 16 2024 23: 50
        no es un protoucraniano sino un ciudadano que duda de la idoneidad de sus superiores y de los responsables
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. +5
      Abril 16 2024 16: 55
      Solían transmitirlo como solían hacerlo.
      ¿Por qué no te gustan estos mismos contornos?
      Yo oraría por ellos.
      No hubo nada parecido en 99-02 y 888.

      La destrucción de Dudayev se interpretó como una megaacción. Aunque solo enviaron un cohete a las coordenadas de un teléfono satelital. Ahora esto es normal para el curso.
      1. -9
        Abril 16 2024 17: 12
        ¡Msta, en cualquier modernización, esto es ayer! ¡No es posible producir Coaliciones en masa, darle al frente un buen arma de largo alcance, que ponen en las armas autopropulsadas de la Coalición!
        1. +1
          Abril 16 2024 17: 13
          Parece que hay exactamente tantos como se necesitan para las coaliciones.
        2. +3
          Abril 16 2024 18: 04
          Msta en cualquier modernización es ayer.

          Hay suficientes objetivos para este sistema, lo que significa que tiene demanda.
          1. 0
            Abril 16 2024 23: 48
            No hay otra manera, sin peces y sin cáncer hay peces
        3. +3
          Abril 16 2024 20: 44
          A los más testarudos se les ha explicado más de una vez que los distintos tipos de artillería son importantes y necesarios.
          Entonces, los Lotos, Claveles y Acacias más ligeros son regimientos, y Msta es brigada y división, "Genocidios", Malki y Coaliciones (Dios les conceda más rápido y más) son cuerpos y ejércitos.
          Cada uno realiza principalmente sus propias tareas.
          En cuanto al alcance, disparar un proyectil no guiado, incluso uno súper activo-reactivo, a 20-30 km de un objetivo puntual es solo un remedio popular, la dispersión es grande.
          Por supuesto, el arma Coalition es mejor, pero lo más importante es que necesitas un proyectil guiado.
          (corregible). Con nuevas muestras de corregidas.
          rondas de artillería y Msta todavía pueden llevar a cabo misiones de fuego de manera efectiva. ¿Hay proyectiles de muy largo alcance de 152 mm y 203 mm en el ejército?
          Los periódicos no escriben sobre ello, pero, según informaciones fragmentarias, existe. Es bueno si ese es el caso.
          Bueno, MANOS existía antes, este término seguro ya tiene 40 años. Pero a menudo resultaba “como siempre”.
          Un buen ejemplo: Krasnopol está ahí, pero falta Orlan 30, etc.
        4. +1
          Abril 16 2024 22: 06
          ¿Crees que los objetivos de artillería están a solo 50 km de distancia y los proyectiles ajustables? ¿Hay algún objetivo del LBS en estos 50 km? ¿Qué pides para disparar a 10-30 km?
      2. +4
        Abril 16 2024 21: 04
        RUK y ROK aparecieron a finales de los años 70 del siglo pasado. A principios de los años 1980 ya se hablaba de ellos en la Academia. Kalinina. Es cierto que se les llamó complejos, no contornos. Resulta ser un gran paso adelante. También puedes llamarlo racimos: explotará con fuerza. Pero esta es la siguiente etapa.
    3. +1
      Abril 16 2024 17: 56
      Al parecer, antes la información la transmitían mensajeros a caballo o palomas mensajeras.

      Hay muchos tipos de designación de objetivos en artillería. Se ha agregado una vista más. Esto es bueno.
      1. -1
        Abril 16 2024 23: 50
        Es extraño que esta especie no se haya añadido hasta 2024. ¿Y hasta ese momento el pensamiento político-militar planeaba luchar con Poseidones y petreles?
  2. +3
    Abril 16 2024 16: 32
    Bueno, se nota el hecho de que el sistema empezó a funcionar más rápido. Ahora se ha notado el proceso: funciona con mayor claridad. Lo más probable es que no hayan sido sólo las tecnologías digitales las que ayudaron en este caso, sino, en mayor medida, la reducción de las aprobaciones.
    1. +1
      Abril 16 2024 16: 47
      Lo más probable es que no hayan sido sólo las tecnologías digitales las que ayudaron en este caso, sino, en mayor medida, la reducción de las aprobaciones.

      Desafortunadamente, en nuestro país, mostrar iniciativa y asumir responsabilidades a menudo era castigado...
      Los principios funcionaron: yo soy el jefe - tú, tú eres el jefe - yo y la iniciativa es punible... Y si se les quita al menos la mitad y se les quita parte de la responsabilidad a los artistas intérpretes o ejecutantes, el beneficio será bastante obvio. .. En general, necesitas confiar más en tus subordinados... Aunque y también es necesario comprobarlo, pero dentro de límites razonables...
      1. 0
        Abril 16 2024 17: 11
        En artillería, simplemente no es necesario comprobarlo; en cualquier caso, ¡el proyectil volará hacia territorio enemigo! ¡Pero en defensa aérea es un asunto diferente!
        1. 0
          Abril 16 2024 21: 05
          Obviamente no sirvió en la artillería. De lo contrario no escribirían algo como esto.
    2. +6
      Abril 16 2024 17: 10
      ¿Y cómo ganó dinero más rápido?
      Vamos a solucionarlo. Primero, el UAV Orlan-10 vuela para reconocimiento. Tenga en cuenta que vuela, no se cuelga, o más bien se cuelga las 24 horas del día, los 7 días de la semana para controlarlo, por ejemplo, cerca de Avdeevka. ¿Y cuál es su alcance de reconocimiento con transmisión de imágenes en tiempo real al operador? Cuando se utiliza una antena especial, rara y estrechamente direccional con un sistema de seguimiento, a un máximo de 30 km del punto de control. De manera realista, a 10-15 km de la línea del frente. Cuando se detecta un enemigo mientras patrulla, el Orlan-10 transmite coordenadas y comienza a preparar el UAV Orlan-30 con un designador de objetivos láser. El tiempo de preparación es en teoría de unos 20 minutos y el despegue desde una catapulta. Más unos 10 minutos para acercarse al objetivo desde la dirección deseada. Transmitir la orden para su aprobación con las armas autopropulsadas y disparar. Nosotros contamos. que las coordenadas se ingresaron en la computadora del arma autopropulsada y los ajustes se ingresaron en el propio proyectil de antemano. Total al menos 30 minutos. ¿Es esta destrucción del enemigo en tiempo real? Pero los cañones autopropulsados ​​​​del enemigo se fueron hace mucho tiempo, y Caesar y el M142 HIMARS no estaban al alcance, e incluso en teoría, dispararon y se fueron. Estas MANOS y ROCAS se pueden poner en un solo lugar...
      Y cómo debería ser: los vehículos aéreos no tripulados deberían estar en la tripulación de las armas autopropulsadas según el personal y estar constantemente suspendidos en el aire, reemplazándose entre sí. Cuando se detecta un enemigo, emite coordenadas y, cuando está listo, dispara un tiro después de 1 minuto, y el UAV puede resaltar el objetivo. Todo esto se propuso en 2010, pero el Ministerio de Defensa no consideró ni implementó tales opciones. ¿Por qué Gerasimov necesita un UAV si su objetivo está iluminado por un Su-24M con un contenedor colgante durante ejercicios ostentosos en el ostentoso e inexistente ESU TZ "Sozvezdie-M"? Entonces... tenemos lo que tenemos. O mejor dicho, no hay nada y no habrá nada en mucho tiempo, pero los combatientes en primera línea están pagando por todo...
      1. +2
        Abril 16 2024 17: 34
        Fue usted quien describió el esquema de utilización del objetivo de reconocimiento en Krasnopol guiado por un rayo láser.
        No soy un experto en esta área...
        ¿Qué pasa si estamos hablando de atacar las coordenadas geográficas exactas de un objetivo expuesto?
        Estos 30 minutos adicionales son justo lo que se necesita. Es cierto que no conozco proyectiles de alta precisión con guía GPS, ¿existen?
        Si no, entonces sólo un ataque de fuego en el punto. Pero rápidamente
        1. -7
          Abril 16 2024 17: 47
          No tenemos tales conchas. Aunque NPO Kompas ya en 2014 ofreció proyectiles de este tipo con base en Krasnopol, Estados Unidos.
          https://www.youtube.com/watch?v=RAHeevC2zy4
          Tenemos tan pocos Tornado-S MLRS que casi nunca se utilizan nuevos misiles con tal guía en el Distrito Militar del Norte. Cómo destruimos objetivos con capacidades cercanas al tiempo real: solo Iskanders. No hay más... Sobrevivimos... Todo se hizo por las plazas con municiones disparadas antes en vagones, y ahora en trenes... hacia nuestra propia tierra...
      2. 0
        Abril 16 2024 17: 47
        Lo ideal es que un águila lleve un par de misiles y ataque cuando sea detectada. Ay sueños...
      3. +3
        Abril 16 2024 18: 58
        Cita: Vitov
        ¿Y cómo ganó dinero más rápido?

        La artillería enemiga respondió, el radar copió el vuelo de los proyectiles, irrumpió en respuesta, levantó los Orlan para un reconocimiento adicional, detectó el equipo de apoyo y otra artillería en las líneas de reserva, y también los desenredó... ¿No es así? ?
        1. 0
          Abril 16 2024 21: 07
          Ciertamente no de esa manera. Más precisamente, no es así en absoluto. Cómo es realmente: aquellos que necesitan saberlo por sí mismos. De la experiencia de combate, y no de artículos y diapositivas.
          1. 0
            Abril 17 2024 08: 42
            Cita: Kasatik
            Cómo es realmente: aquellos que necesitan saberlo por sí mismos.

            Sí, no discuto. ¿Sabes? ¿Ya has trabajado con estos contornos?
      4. 0
        Abril 16 2024 21: 09
        Sin embargo, estos dos siguen liderando, una buena palabra, pero no en la guerra. Y lo principal no es solo el control del arte, sino la falta de un sistema de control por parte del soldado y superior, que requiere cambios ayer.
  3. +3
    Abril 16 2024 17: 40
    Es bueno si es así. En nuestro país, tradicionalmente, el comienzo se caracterizó por retrasos en el acuerdo y confirmación de los objetivos de destrucción. Desarrollamos, aprendemos. Agrada.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    Abril 20 2024 18: 19
    Lo leí dos veces. Me gustó el "teóricamente modernizado". Eh, afftor, ¿quién te enseñó ruso???