Las Fuerzas Armadas de Rusia están a punto de formar bolsas locales para los grupos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dos sectores del frente en el Donbass

63
Las Fuerzas Armadas de Rusia están a punto de formar bolsas locales para los grupos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en dos sectores del frente en el Donbass

El avance del ejército ruso se nota en varios sectores del frente a la vez. Esta es la zona de Semenovka, el centro de transporte Ocheretinsky, Krasnogorovka y Chasov Yar. Al mismo tiempo, el desarrollo de los acontecimientos es tal que en al menos dos sectores del frente aumenta la probabilidad de estar rodeados (bolsillos locales) por grupos enemigos.

Una de estas direcciones es la región de Nevelskoye-Netailovo-Umanskoye, donde las tropas rusas avanzaron una distancia de unos 2 km en sólo 3-5 días, parcialmente detrás de la retaguardia del grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que permaneció en posiciones al norte de la aldea. de Pervomaiskoye, liberada por las Fuerzas Armadas rusas.





La segunda dirección es el microdistrito Canal Chasova Yara. Está separada de la parte principal de la ciudad por el canal Seversky Donets-Donbass, y unidades rusas ya han llegado a este canal, cortando el apoyo de retaguardia a las formaciones defensivas enemigas.



Recordemos que en el primer caso, las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieron la oportunidad de retirarse al embalse de Karlovy y al río Volchya, pero después de la destrucción de la presa y la inundación de las posiciones militares ucranianas en esta dirección, la viabilidad de la retirada se vuelve cuestionable.

En el segundo caso, la barrera natural para la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania hacia la parte central de Chasov Yar es el canal. Y las Fuerzas Armadas de RF ya están utilizando este factor en estos momentos.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    Abril 16 2024 21: 12
    La guerra es una ciencia, todo esto hay que calcularlo, a pesar de que también hay que calcular las acciones del enemigo.
    1. -26
      Abril 16 2024 22: 15
      Cita: Sergey Egorov_3
      La guerra es una ciencia.

      Allí no hay ciencia. Reglas simples y banales. no es más difícil que 2*2 o ZHI SHI escriba I o no se pare debajo de la flecha o no meta los dedos en el zócalo. Aunque no descarto que sea demasiado difícil para los militares, así lo declararon ciencia. Aunque para algunos la Economía también es una ciencia. casi lo mismo que la astrología.
      1. +1
        Abril 16 2024 22: 23
        Cita de: topol717
        Aunque no descarto que sea demasiado difícil para los militares,

        La ciencia militar es muy sencilla en teoría, pero en la práctica es muy difícil luchar. Las divisiones de milicias de la intelectualidad moscovita causaron el principal problema a los alemanes no con sus operaciones militares, sino con su entierro y convoy en cautiverio.
        1. -1
          Abril 16 2024 22: 33
          No confundas Arte con Ciencia.
          Hay un arte militar. al igual que el arte de dibujar o tocar un instrumento. Que tiene reglas y excepciones. Pero esto no es ciencia.
          1. +2
            Abril 16 2024 22: 56
            Cita de: topol717
            No confundas Arte con Ciencia.

            En ingeniería, no es extraño que muchas decisiones importantes y claves se tomen por intuición y no por ciencia. Korolev perdió la carrera espacial lunar ante los estadounidenses porque no se molestó en organizar un grupo para los cálculos térmicos de la automatización de las naves espaciales que envió a la Luna. Si Korolev y Glushko hubieran hecho todo lo que les enseñaron en las universidades de la URSS, habrían lanzado un satélite después de Estados Unidos. En matemáticas, hay un problema sobre 4 máquinas (es necesario encontrar una solución para la carga óptima de 4 máquinas de diferente productividad y piezas de diferente complejidad de fabricación). Los intentos de resolver este problema llevaron a comprender que se puede resolver mediante métodos de fuerza bruta. Sin embargo, en la industria se utilizan métodos científicos para resolver problemas más complejos con cientos de máquinas. En principio, cada soldado en cualquier batalla se enfrenta a tareas similares a las de 4 máquinas. Cómo luchar de manera óptima contra un oficial enemigo, un soldado de infantería con una ametralladora, un soldado de infantería con una ametralladora y un francotirador: con una granada, armas pequeñas, cuerpo a cuerpo o cuerpo a cuerpo. Y existen las leyes más simples de los asuntos militares, cuyo conocimiento y cumplimiento reduce sus pérdidas 5 veces.
            1. 0
              Abril 16 2024 23: 22
              Una vez más, todo esto es un arte, como el combate cuerpo a cuerpo, el judo o tocar el piano. La ciencia requiere axiomas y reglas (teoremas probados). El arte no tolera teoremas, aunque se basa en axiomas (reglas que no requieren demostración). Además, romper las reglas suele conducir a victorias, pero muy raramente, pero sí memorables.
              1. -1
                Abril 17 2024 11: 03
                Cita de: topol717
                La ciencia requiere axiomas y reglas (teoremas probados). El arte no tolera teoremas, aunque se basa en axiomas (reglas que no requieren demostración)

                No puedo entender, ¿eres un técnico o un humanista? Porque a juzgar por los comentarios, estás lejos de ambas cosas.
              2. 0
                Abril 17 2024 14: 27
                El arte no tolera teoremas, aunque se basa en axiomas; la ciencia requiere axiomas y reglas (teoremas probados)

                Estimado topol717. Tienes razón y estás equivocado, todo está bien, sí, mal. El pensamiento existe en 2 formas: pensamiento lógico-verbal y espacial-figurativo. El pensamiento siempre se construye sobre la base de leyes que actúan sobre un objeto, objetos, solo que estas leyes, dependiendo de la forma del objeto existente en el pensamiento, son diferentes: el objeto del pensamiento lógico-verbal es un concepto, y en el pensamiento la acción sobre el concepto, se determina el objeto del pensamiento espacial-figurativo: la imagen, y en el pensamiento se determina la acción sobre la imagen. Además, las leyes inherentes a una forma de pensamiento, en general, no coinciden con las leyes de otra forma de pensamiento. ¿Qué significa esto realmente?
                Si el objeto del pensamiento es un concepto, entonces sobre la base del concepto se forma la lógica: la acción sobre el concepto, y la ciencia se desarrolla constantemente como una u otra acción sobre el concepto, una forma de alcanzar la verdad. En particular, para las ciencias naturales, si se trata de matemáticas,
                entonces el objeto de las matemáticas es un número a partir del cual se identifican consistentemente todas las partes principales de las matemáticas, por ejemplo, la teoría de conjuntos, el cálculo diferencial e integral, el álgebra lineal, la geometría diferencial y el cálculo tensorial, etc.; Si esto es física, entonces, a partir del concepto de objeto, se desarrollan consistentemente varias ramas de la física como acciones sobre el objeto, por ejemplo, la mecánica newtoniana, la mecánica cuántica, la teoría de campos, etc. Para cada una de las ciencias, se definen sus propias axiomáticas: información primaria que determina el objeto y sus propiedades, y las acciones sobre el objeto. Además, a pesar de las diferencias, cada una de las ciencias naturales utiliza un aparato matemático, desarrollado dentro de los límites de las matemáticas, como aparato científico. La excepción es la biología, que, a pesar del desarrollo general del hardware, sigue siendo una ciencia cualitativa que no opera sobre propiedades cuantitativas, sino cualitativas de los objetos. Lo que cada ciencia tiene en común es que cada ciencia
                Utiliza consciente o inconscientemente el aparato de la lógica formal, desarrollado por Aristóteles: premisa - juicio - conclusión, etc., que en la ciencia toma la forma de, por ejemplo, teoremas, problemas, tesis, hipótesis, etc.
                Pero en cualquier caso, no importa cuál sea la prueba, no importa qué formas exóticas adopte la prueba, la prueba misma en términos generales siempre se reduce a las leyes de la lógica formal.
                La situación es diferente con el pensamiento espacial-imaginativo, donde el objeto del pensamiento no es un concepto, sino una imagen que, a diferencia del concepto, con su abstracción, existe desde el principio como un objeto conectado e interactuando con otros objetos. Encontramos cosas similares en todas partes del arte. La percepción de un objeto como conectado con muchos otros objetos conduce, en particular, al hecho de que los artistas, músicos, intérpretes, etc., por ejemplo, no perciben las matemáticas con su abstracción, lo que a veces simplemente les lleva a hervir el cerebro. Y la cuestión no es que no sean capaces de comprender las matemáticas, sino que para ellos la abstracción completa, la abstracción de un objeto de su entorno, no es característica de su pensamiento. Pero los artistas, músicos, actores, escritores nos recompensan con obras maestras que resultan comprensibles tanto para las matemáticas como para la física y la poesía...
                ¿Significa esto que existe una línea insuperable entre formas de pensamiento? No, eso no significa eso. Y hay muchos ejemplos de esto: Einstein tocaba el violín, Boltzmann era físico-matemático, pianista clásico, Theremin S.V. - físico, músico y, por el contrario, D.I. Kabalevsky - matemático, físico, músico, Tom Lerier - compositor, músico, etc.
                Una cuestión especial para las ciencias que aún no han salido de la etapa de acumulación más simple de conocimientos y aún no se han convertido en una ciencia completa con su propio hardware, por ejemplo, la biología y la medicina. El hecho de que se trata de ciencias, cualquiera que lo dude puede comprobarlo por sí mismo definiendo su tema. Otra cosa es que no se trata de ciencias del todo desarrolladas, para las cuales el principio de certeza cuantitativa aún no se ha vuelto decisivo, y para las cuales la certeza cuantitativa linda con las valoraciones cualitativas, acercando estas ciencias al arte con su imagen, en la que, Como, por ejemplo, en medicina, la acción sobre el “objeto” = sobre el paciente, depende no sólo del conocimiento, sino también de la intuición, como una de las formas de pensamiento figurativo que impulsa al médico.
                una u otra opción y método de tratamiento. Desafortunadamente, la intuición no siempre funciona correctamente; mucho depende de la experiencia del propio médico, lo que, a su vez, conduce a errores de los médicos.
                Volviendo a la guerra, la ciencia y el arte. La guerra es verdaderamente una ciencia y una ciencia dura y, por lo tanto, es necesario aprender a luchar correctamente. Pero, por otro lado, la ciencia militar es parte de un arte en el que gana quien tiene mayor experiencia, mayores horizontes o, en términos de pensamiento, quien tiene una imagen más amplia y correcta de la guerra, y quien, basándose en esta imagen, es capaz de tomar las decisiones más correctas y razonables, basándose no sólo en los datos de la inteligencia, sino también en la intuición, la base de la percepción de la imagen.
                1. -1
                  Abril 17 2024 17: 05
                  Hay otro aspecto importante de la cosmovisión. Este es el análisis de procesos físicos o de otro tipo de alta intensidad y altamente dinámicos. ¡Y este es nuestro presente! Por tanto, las matemáticas se están convirtiendo no sólo en la base tecnológica para el análisis de big data, sino también en una necesidad vital en nuestra evolución. ¡¡¡Y!!! Lo que hay que cambiar son los fundamentos de las matemáticas.
              3. 0
                Abril 17 2024 17: 05
                Cita de: topol717
                El arte no tolera teoremas,

                ¿Por qué el arte no tolera los teoremas? En pintura, si no se siguen las reglas de la proporción áurea o las reglas para construir proyecciones espaciales, lo que sale de la pintura no es arte sino barro. En el arte, no sólo es importante el conocimiento científico, sino también las habilidades artesanales: cómo afilar un lápiz, elegir un pincel, preparar pinturas. Y el arte es simplemente la capacidad de combinar correctamente ciencia y habilidades, o simplemente suerte en su combinación. Asimismo, la ciencia no son teoremas y leyes comprobadas, sino simplemente una búsqueda de la verdad. Simon Shnol, por ejemplo, consideraba que el fármaco KR era el mayor descubrimiento de una nueva dirección en medicina y biología; adelantado a su tiempo, su amigo y colega Rapoport consideraba la invención de KR una charlatanería. Se hizo la película "El Tribunal de Honor" sobre el destino de la droga KR y se escribió el libro "Genios, villanos y conformistas de la ciencia rusa". La búsqueda de la verdad como ciencia es más apasionante, impredecible e impredecible que cualquier otro arte.
            2. +1
              Abril 16 2024 23: 33
              Cita: gsev
              En matemáticas hay un problema sobre 4 máquinas.

              En matemáticas no puede haber un problema de 4 máquinas. En las matemáticas de las máquinas herramienta sólo puede haber X. es decir. no importa 2,3,4 o 40.
              1. -1
                Abril 17 2024 12: 00
                Cita de: topol717
                En matemáticas no puede haber un problema de 4 máquinas.

                El problema de las 4 máquinas en matemáticas es tan trascendental como el último teorema de Fermat (búsqueda de pruebas del último teorema de Fermat) o la ley de Newton en física. Los intentos de resolver este problema han demostrado las limitaciones de los métodos matemáticos en la planificación, la economía y el análisis de procesos políticos e históricos. Dio impulso al desarrollo de nuevos métodos matemáticos para planificar operaciones militares.
          2. +1
            Abril 17 2024 08: 35
            Un arquitecto que diseña la fachada de un edificio, ¿trabaja según la ciencia o el arte? ¿Y el diseñador? ¿Diseñador de moda? Un especialista normal en estas profesiones tiene tantos conocimientos fundamentales que el 90% de los aficionados a la ciencia estarían celosos.
            Se requieren conocimientos básicos de materiales.
            1. -2
              Abril 17 2024 09: 38
              Un arquitecto que diseña la fachada de un edificio, ¿trabaja por ciencia o por arte?
              La ciencia debe estudiar algo, hacer descubrimientos y formular leyes.
              ¿Qué estudia un arquitecto a la hora de diseñar un edificio? ¿Qué descubrimientos hace? ¿Qué leyes/teoremas formula?
            2. -1
              Abril 17 2024 12: 08
              Cita: Single-n
              Un arquitecto que diseña la fachada de un edificio, ¿trabaja por ciencia o por arte?

              El diseñador calcula la resistencia del avión mediante el método de los elementos finitos o, como en la época de Polikarpov, mediante el método de resistencia de los materiales. Se puede decir que esto es un arte, ya que estos métodos son en realidad una simplificación de las leyes reales de la física para facilitar los cálculos. Sin embargo, para dominarlos es necesario estudiar mucho para eliminar los errores artificiales. En general, la ciencia es una prohibición o restricción de las formas de lograr el objetivo. Newton, entre otras cosas, es autor de un fantástico viaje a la luna a través de la brujería.
              Se requieren conocimientos básicos de materiales.
              La forma en que una persona busca datos sobre materiales existentes ya es un arte.
      2. +1
        Abril 17 2024 02: 48
        Allí no hay ciencia. Reglas simples y banales.

        Siempre envidio las declaraciones de estos expertos de sillón. Con ellos todo es tan sencillo como en un juego de ordenador.
      3. +1
        Abril 17 2024 05: 15
        no hay nada en tu cabeza)))) la economía es una ciencia con S mayúscula
      4. 0
        Abril 17 2024 11: 00
        Cita de: topol717
        Allí no hay ciencia. Reglas simples y banales. no más difícil que 2*2

        Sí, casi como en una película de Hollywood: dos multitudes corren una hacia la otra y se barren, y luego le toca al guionista decidir.
        Parecería, pero en realidad:
        Las leyes de Osipov-Lanchester son una fórmula matemática para calcular las fuerzas relativas de un par de bandos combatientes: unidades de las fuerzas armadas. En el artículo "La influencia del número de bandos en combate en sus pérdidas", publicado por la revista "Military Collection" en 1915, el general de división del cuerpo de topógrafos militares M.P. Osipov describió un modelo matemático de confrontación armada global, prácticamente utilizado en la guerra. asuntos militares al describir la pérdida de los bandos combatientes a lo largo del tiempo y, incluido en la teoría matemática de la investigación de operaciones, estaba un año por delante del matemático inglés F. W. Lanchester.

        Las ecuaciones de Lanchester son ecuaciones diferenciales que describen la relación entre las fuerzas de los bandos combatientes A y D en función del tiempo, y la función depende sólo de A y D.
        En 1916, en plena Primera Guerra Mundial, Frederick Lanchester desarrolló un sistema de ecuaciones diferenciales para demostrar la relación entre fuerzas opuestas. Entre ellas se encuentran las llamadas Leyes Lineales de Lanchester (de primer tipo o combate justo, para combate cuerpo a cuerpo o fuego indirecto) y Leyes Cuadráticas de Lanchester (para guerras desde el siglo XX utilizando fuego dirigido, armas de largo alcance, armas de fuego).

        Esto es puramente a modo de ejemplo, naturalmente, ya que la ciencia militar no se limita a esto.
        1. -1
          Abril 17 2024 11: 10
          Bueno, tienes razón, los matemáticos describieron la batalla. Los matemáticos son así, pueden describir cualquier cosa en números. Por eso las matemáticas son una ciencia, todo lo que quieras se puede describir con números y ecuaciones. Tu cola mueve al perro.
          La ciencia debe estudiar el tema, HACER DESCUBRIMIENTOS. y formular leyes. ¿Qué descubrimientos hicieron los militares?
          1. +1
            Abril 17 2024 11: 40
            Cita de: topol717
            La ciencia debe estudiar el tema, HACER DESCUBRIMIENTOS. y formular leyes
            ¿Está bien que escriba esto debajo de un comentario donde se menciona la ley formulada en base al estudio del tema?

            En general, si no lo sabes, la ciencia puede ser diferente: fundamental, exacta, natural, empírica, aplicada, humanitaria, técnica, social, etc. Toda esta diversidad está unida por características básicas y el método científico. Por cierto, el concepto de “hacer descubrimientos” no aparece allí.

      5. 0
        Abril 18 2024 07: 56
        ¡Queda desearte salud mental!
    2. 0
      Abril 16 2024 22: 22
      “Hay que calcular, a pesar de que también hay que calcular las acciones del enemigo”
      Estas no son palabras de un niño, sino de un marido...
      ¿En qué clase estás, estratega? what
  2. +3
    Abril 16 2024 21: 12
    Respecto al Reloj de Yar, la pregunta principal es: ¿está ahora el canal lleno de agua? Después de todo, hasta donde sabemos, no funciona. Y en parte el canal discurre por la superficie y en parte a través de tuberías. Lo más probable es que sólo sea posible controlar los incendios a lo largo de la línea del canal.
  3. +3
    Abril 16 2024 21: 13
    Se habían planeado muchas calderas antes, pero no funcionó, por lo que aquí también las Fuerzas Armadas de Ucrania se retirarán a nuevas fronteras.
    1. +12
      Abril 16 2024 21: 34
      Cita: Murmur 55
      Se habían planeado muchas calderas antes, pero no funcionó, por lo que aquí también las Fuerzas Armadas de Ucrania se retirarán a nuevas fronteras.

      Esto es lo que se les exige. Dejar tantas fortificaciones y precipitarse hacia Occidente también es un éxito, sólo nuestro. Cuando el ejército se retire, las pérdidas y el pánico serán inevitables, que se transmitirán al resto de unidades y, con nuevos ataques y ataques, las tropas de Bandera comenzarán a desmoronar el frente. ¡Creo que sí!
      1. +5
        Abril 16 2024 21: 38
        isv000 hi, Estoy completamente de acuerdo, es solo que después de Izvarino e Illovaisk no hubo calderas, si no me equivoco, hablo de calderas en el sentido clásico, y sí, cada uno tiene un límite de fuerza, no es para Nada que sus unidades neonazis de élite no quieran irse al infierno. b. Con. Y esto ya es un indicador.
        1. 0
          Abril 16 2024 22: 16
          Debáltsevo. El último caldero. Después sólo prometen.
          1. 0
            Abril 17 2024 02: 36
            Había un caldero cerca de Zolotoye, al sur de Lisichansk, pero salieron de él fácilmente, como si acabaran de dejarlos salir.
            1. 0
              Abril 17 2024 08: 37
              Entonces no es una caldera. De todos los calderos anunciados, los cachorros muertos salían casi al son de tambores.
        2. +7
          Abril 16 2024 23: 04
          después de Izvarino e Illovaisk no hubo calderas

          ¿Y Mariúpol?
          1. 0
            Abril 17 2024 11: 05
            Cita: Eugen 62
            ¿Y Mariúpol?

            Bueno, vino el teniente y lo arruinó todo...
      2. +1
        Abril 17 2024 00: 53
        Es más eficaz soldarlos en fortificaciones rodeadas, ya que después de un tiempo se quedarán sin municiones y se podrán rematar con pérdidas mínimas. En este caso quedará un agujero en la parte delantera que tendrán que tapar con algo.
        En general, esta es una especie de nueva idea de los astutos planificadores, que rodear resulta ser malo, durante milenios ha sido una táctica ideal y solo en el Distrito Militar del Norte por alguna razón resulta bueno dejar escapar al enemigo
      3. +2
        Abril 17 2024 08: 40
        ¿Qué tipo de estado de pánico se produce durante una retirada sistemática de 1 a 3 km? ¿Quién va a entrar en pánico? ¿Un par de sucursales? Pero meter incluso un batallón en un caldero es algo completamente diferente. Las Fuerzas Armadas de RF simplemente no tienen una forma aceptable de rodear y eliminar en bolsas incluso fuerzas grandes. Entonces hacen pasar un trasero malo por una idea brillante.
  4. +15
    Abril 16 2024 21: 13
    Necesitamos rematar... Ellos no perdonan a los nuestros...
  5. +3
    Abril 16 2024 21: 19
    Cita: Murmur 55
    Se habían planeado muchas calderas antes, pero no funcionó, por lo que aquí también las Fuerzas Armadas de Ucrania se retirarán a nuevas fronteras.


    También puedes retirarte de diferentes formas, si es así esa parte se destruye, ¡estará más tranquilo!
    1. +4
      Abril 16 2024 21: 35
      Si cerca de Netailovo las unidades pueden entrar en contacto con la zona inundada, entonces el caldero es bastante real y deseable. Y las posibilidades de que una caldera se encuentre en tal situación son altas. Funcionaría bien.
    2. +2
      Abril 16 2024 21: 43
      Guerrero todavía ese hi, al retirarse en cualquier caso, una parte será destruida, ya sea los que quedan para cubrirse, o en la marcha hacia nuevas posiciones, los nuestros ya no parecen jugar a la nobleza. Pero la calidad de las piezas destruidas juega un papel muy importante.
      1. +2
        Abril 16 2024 23: 08
        al retirarse en cualquier caso, alguna parte será destruida

        El personal puede retirarse con pérdidas mínimas. Es más difícil quitar el equipo. Hay que abandonar muchas cosas, incluso por pequeñas averías. Y la derrota en marcha ya es clara con los medios modernos de reconocimiento y destrucción.
        1. 0
          Abril 17 2024 08: 43
          No te preocupes. Se les dará más equipamiento. Y las columnas abandonadas no son visibles. Por el contrario, hay muchos vídeos en los que las Fuerzas Armadas de Ucrania intentan llevar equipos a la retaguardia. A un ritmo de avance de 300 m por día, puedes lograr sacar a la luz muchas cosas.
  6. +1
    Abril 16 2024 21: 31
    Una gran noticia. Se espera una rendición masiva
    1. +4
      Abril 16 2024 21: 41
      carlos sala hiEs poco probable que estos (la censura) hayan aprendido a salir de tales situaciones, pero se dan por vencidos cuando. Se acabó, o cuando 300 esté por encima del techo, y entonces luchan hasta que se detiene.
    2. -3
      Abril 16 2024 21: 41
      Cita de Carlos Sala
      Una gran noticia. Se espera una rendición masiva

      Y estoy pensando, ¿por qué Putin ordenó prepararse para la construcción de un puente a Sakhalin? amarrar
    3. +1
      Abril 16 2024 21: 41
      Existen diferentes métodos de captura. En un caso se rinden por iniciativa propia y en el otro son hechos prisioneros a punta de pistola, bajo amenaza de destrucción en el campo de batalla.
      El método preferible depende del deseo de vivir de la persona que se entrega.
  7. +2
    Abril 16 2024 22: 41
    Hay muchas calderas en proyecto. Por ejemplo Séversk. Pero no rodean. ¿Por qué no lo sé? Probablemente todavía haya dificultades
  8. +6
    Abril 16 2024 22: 59
    no digamos "gop" hasta que formemos estos calderos...
  9. 0
    Abril 17 2024 00: 54
    No habrá cercos. Muy caro. Avdiivka demostró que es más razonable y eficaz dejar un corredor de salida y atacar a quienes salen por pasillos estrechos que continuar las batallas urbanas con las consiguientes pérdidas, destrucción, daños y una amenaza a las vidas de las "personas pacíficas" restantes.
  10. +2
    Abril 17 2024 00: 56
    La formación de calderas es una ciencia perdida del pasado, abandonada en 2014. Ahora, en el marco de los gestos de buena voluntad, sólo queda una táctica: atacar sólo de frente. Ni trucos, ni interrupciones en las comunicaciones, ni incendios en el cuartel general, ni maniobras, en general, nada que pueda llamarse operación.
    1. +1
      Abril 17 2024 11: 08
      Cita de alexoff
      La formación de calderas es una ciencia perdida del pasado, abandonada en 2014

      ¿Alguien recuerda que en 2014 fueron las tropas ucranianas que avanzaban las que acabaron en juego?
      1. 0
        Abril 17 2024 12: 02
        El avance hacia la retaguardia fue realizado por nuestras tropas que avanzaban, ¿recuerdas eso? ¿O el bando defensor rodeó a Debáltsevo?
        1. -1
          Abril 17 2024 12: 16
          Cita de alexoff
          La salida a la retaguardia fue realizada por nuestras tropas que avanzaban.

          No parece recordar cómo se desarrollaron los acontecimientos.
          El grupo del ejército ucraniano corrió hacia Debáltsevo, recibió ataques por los flancos y fue rodeado.
          1. 0
            Abril 17 2024 18: 00
            Es algo que no recuerdas bien. El grupo ucraniano ocupó Debáltsevo en el verano de 2014, y el caldero se formó después de Ilovaisk y el segundo Minsk en el invierno de 2015. Desde agosto de 2014, el grupo ucraniano no ha avanzado en ninguna parte
            1. 0
              Abril 17 2024 18: 29
              Cita de alexoff
              Desde agosto de 2014, el grupo ucraniano no ha avanzado en ninguna parte

              El hecho de que hubo una pausa entre la ofensiva del ejército ucraniano y su cerco no cambia la esencia. Las milicias de Donbass rodearon Ukrovoysk no durante la ofensiva y el envolvimiento, sino atacando los flancos de un profundo bulto.
              Lo mismo ocurrió con el caldero de Ilovaisk: el ejército ucraniano se metió profundamente en la RPD y fue alcanzado en los flancos de la base.
              Por cierto, los alemanes no lograron tal truco en 1943, y en lugar de rodear a las tropas soviéticas en la cornisa de Kursk, consiguieron un avance en el frente y una derrota.
              Entonces, con las calderas y los ambientes, no todo es tan sencillo.
              1. 0
                Abril 17 2024 18: 41
                La existencia de lugares convenientes para formar un caldero no significa que los atacantes caerán dentro del caldero. Esto significa que el frente no se desarrolló muy bien y, tras tomar la iniciativa, los atacantes de ayer se encuentran en un caldero. Sin ofensiva, las calderas no aparecen. Los alemanes demostraron cómo hacerlo con éxito en 1941, pero para nosotros ahora parece ser una mala táctica. Por eso, por ejemplo, desde las afueras de Pervomaisk en el verano de 2022 permitieron que todos se fueran. Y los líderes fueron liberados tranquilamente de Mariupol.
  11. 0
    Abril 17 2024 01: 18
    Todas estas previsiones pintan muy bien. Pero no debes adelantarte a la locomotora y tirar sombreros.
  12. 0
    Abril 17 2024 01: 37
    No recuerdo ni un solo caldero desde los tiempos de Mariupol (de eso hace mucho tiempo)... ahora la tradición es golpearse la cabeza contra una defensa bien fortificada... así era en Avdievka y en todas partes más... aparentemente por el brillante comando de enviar gente a asaltar asentamientos fortificados más fácilmente que flanquearlos...
    1. 0
      Abril 17 2024 11: 14
      Cita: Krilion
      aparentemente para el brillante comando es más fácil enviar gente a asaltar asentamientos fortificados que flanquearlos

      Aparentemente sí, es más fácil demoler la defensa con FAB y artillería, en lugar de exponer tus propios flancos a ataques.
  13. +1
    Abril 17 2024 01: 54
    Bueno, por supuesto, estaba “Mariupolsky”... pero fue de la nada/susto. ¿Y parece que las calderas no son algo típico de esta “empresa”? "Bakhmutovsky", "Avdeevsky" o 2 Rabotinsky" no funcionaron, a pesar de todos los intentos...
  14. -6
    Abril 17 2024 02: 25
    ...Los calderos están “hirviendo”, llenos hasta arriba con la “grasa” de la Ukrovermacht, - que... - “están a punto de salir”... - nos prometen casi desde el comienzo del SVO!..

    ...Pero el único caldero con “manteca de cerdo” que existió, que realmente ocurrió, ocurrió hace mucho, mucho tiempo, en Debaltsevo...

    (Algo que los chefs no terminan).
    1. +2
      Abril 17 2024 08: 44
      Bueno, uno de esos chefs murió. También fue a Moscú a hacer “compras”, pero no llegó.
  15. -2
    Abril 17 2024 09: 08
    Ha habido tantas noticias de este tipo sobre las "calderas" en dos años, pero la única real fue, quizás, Mariupol, y luego todos fueron liberados. Así que esta noticia sobre “casi, casi” ya se me ha quedado grabada en los dientes.
    1. +2
      Abril 17 2024 20: 19
      ...Así que estoy insinuando de manera opaca: tal vez sea hora de que la desconocida “trona-ocupada-con-charreteras-de-grandes-rangos-y-un-pequeño-número-de-circunvoluciones” deje espacio para más especialistas profesionales en el asunto más importante de la propaganda estatal...
      ...Nuestro pueblo (sin su - estúpida "propaganda" - COMPLETAMENTE PATRIÓTICA Y MÁS PREOCUPADA POR LA PATRIA - es suficiente - ¡ustedes "propagandistas"!) es suficiente, y mucho menos hacerles reír..., - enojando e irritando - con promesas vacias...
      ...Y también villas, otros bienes inmuebles, parientes y amantes - más allá de la colina...
  16. +2
    Abril 17 2024 21: 01
    "...calderos-calderos-calderos-halva-halva-halva-halva-......-halva-halva-halva-halva-calderos....!"

    ...!!!PUES NO HAY NADA MAS DULCE!!!...[i] [/ i]
  17. 0
    Abril 18 2024 07: 21
    Lo principal es evaluar la situación a tiempo, comprender y actuar en consecuencia.