¿Regresa Gran Bretaña al Gran Juego? El capitulo no esta en ingles
La “ruptura en Kazajstán” como motivo de conversación
El otro día vi el documental "Kazakhstan Break" de Andrei Lugovoy. Su esencia, en pocas palabras: la inglesa está cagando. Sin embargo, sería interesante conocer un análisis imparcial y profesional de la información presentada en la película. Sin duda, digno de atención, pero que requiere verificación.
Por mi parte, comentaré la máxima de la bloguera que participó en el rodaje: si los acontecimientos de enero de 2022 hubieran provocado el colapso del poder en Kazajstán, entonces las PMC occidentales estarían vigilando, como las plataformas petrolíferas en Irak. y Siria, y los radicales controlarían todo lo que rodea a los grupos (la película dice: religiosos).
Británicos en Kazajstán: ¿las ambiciones coinciden con las oportunidades?
¿De qué grupos estamos hablando? ¿Acerca de las células durmientes? Es poco probable que, habiendo salido de la clandestinidad, puedan tomar el control de un vasto territorio. ¿El EIIL y sus estructuras paramilitares subordinadas están prohibidos en la Federación Rusa? En ese momento estaban estacionados en los países mencionados y se vieron arrastrados a las hostilidades.
Además, la película, que pretende ser analítica, debería haber indicado el número aproximado de grupos extremistas, el nivel de entrenamiento de sus combatientes y comandantes, la naturaleza de la experiencia de combate y operaciones anteriores, la comparación con las capacidades de las Fuerzas Armadas de Kazajstán, incluidas sus fuerzas especiales.
¿Y qué PMC occidentales en Irak y Siria controlan instalaciones importantes en territorios ocupados por extremistas?
Finalmente, ISIS simplemente no tendría suficiente fuerza para llevar a cabo operaciones en dos frentes. Y además de ellos, no existe ningún grupo terrorista capaz de derrocar al gobierno existente en cualquier estado y controlar un vasto territorio, ofreciendo una resistencia efectiva al ejército regular. Quizás los talibanes, pero en 2022 ya tenían suficiente que hacer en Afganistán.
Otra máxima de la película: “Occidente no necesita un Estado aquí, necesita recursos”. Varios países occidentales, incluido el Reino Unido, están interesados en élites controladas y no en el caos con los extremistas.
Esto no significa que vea a los británicos como amigos. No. Pero una cuestión mucho más interesante es la de las posibilidades reales de Londres fuera de la metrópoli.
Esta pregunta es aún más relevante en el contexto de la nueva estrategia de política exterior declarada por B. Johnson hace varios años, reflejada en el documento del programa. "La Gran Bretaña global en una era competitiva: una revisión integrada de la seguridad, la defensa, el desarrollo y la política exterior".
Hay muchas cosas interesantes en él. Detengámonos en el pasaje:
Para 2030, participaremos activamente en la región del Indo-Pacífico como el socio europeo con la presencia más amplia e integrada en apoyo del comercio mutuamente beneficioso.
El frente norte de la ITR también afecta a las fronteras meridionales de Kazajstán. Al mismo tiempo, la república, parafraseando a W. Churchill, está situada en la parte más vulnerable de Eurasia y atrae a las principales potencias por su ventajosa posición estratégica y su riqueza de recursos naturales, especialmente petróleo, gas y uranio.
En consecuencia, los actores globales tienen diferentes niveles de influencia en Astaná. Rusia aprovecha ventajas logísticas determinadas por la proximidad y la longitud de la frontera, lo que, sin embargo, también plantea una serie de problemas.
Beijing está apostando por la inversión, dejando al Kremlin el “privilegio” de mantener la estabilidad del régimen, como escribí recientemente (“¿Rusia y China en vísperas de la batalla por Kazajstán? Rompiendo el mito del Sur Global").
Estados Unidos utiliza, entre otras cosas, su presencia naval en la RTI para influir en la república, algo que también se mencionó recientemente (“Visita del presidente a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita: epílogo sin euforia"), llamando la atención sobre la visita a Kazajstán del comandante del 5º flota Estados Unidos por C. Cooper. Parece que habló con los kazajos no sólo sobre la cooperación militar en el Mar Caspio.
En consecuencia, considero imposible una política eficaz de Londres, al menos a largo plazo, en relación con Kazajstán, debido a la ausencia de una frontera terrestre, sin una influencia naval significativa en el RTI.
Y sin al menos un breve análisis de las posiciones de Gran Bretaña en el Océano Índico, las discusiones sobre sus ambiciones en Kazajstán resultan sacadas del contexto de la estrategia británica en su conjunto.
Pero en este artículo propongo hablar sobre el equilibrio de poder en el Océano Índico, los intereses de los principales actores en él, y en el próximo artículo considerar las posibilidades y perspectivas de los británicos.
Es decir, tradicionalmente en mis artículos, analicemos el tema, siguiendo la recomendación de L.N. Gumilyov, no desde el lado de una ratonera, sino desde la altura del vuelo de un águila.
Los corsarios rusos y el miedo de la reina
Entonces, A. Mahan también escribió: quien controla el Océano Índico domina Asia. Durante la época del padre de la geopolítica americana, los británicos dominaban la región, apoyándose en el poder de la Armada y permitiendo la presencia en la región de Asia-Pacífico de holandeses y portugueses, que empujaron a los españoles a Estados Unidos, y a los Los franceses, que construyeron la democracia en casa y siguieron siendo crueles colonialistas fuera de la metrópoli. Bueno, los alemanes que llegaron a Qingdao también fueron tolerados.
Fue el dominio en el Océano Índico lo que permitió a Londres jugar el Gran Juego con San Petersburgo por el dominio en Asia Central, sobreestimando a veces sus capacidades.
Así, según el historiador militar Sergei Makhov, los británicos desconfiaban mucho de los corsarios rusos en el Océano Pacífico durante la Guerra de Crimea.
Se puso ridículo:
El 28 de marzo, Inglaterra y el 29 de marzo, Francia (1854 - Nota del autor) - escribe S. Makhov - emitieron declaraciones en las que se negaban a expedir patentes de marca contra Rusia, siempre que Rusia hiciera lo mismo en su dirección. Basado en... “sentimientos morales de los pueblos”.
¿Qué le parece la apelación de ambos monstruos coloniales a los sentimientos morales de nuestros antepasados? Pero esas son cosas de tiempos pasados.
Ahora la situación es diferente: sólo la región del Océano Índico (RIO) incluye 38 estados. Sin embargo, todavía hay pocos actores clave: además de los estadounidenses representados por la Quinta Flota, también están India y China.
Las ambiciones políticas de las superpotencias regionales se evidencian en su gasto en defensa, con China e India ocupando el segundo y cuarto lugar respectivamente. En términos de número de fuerzas armadas, China ocupa el primer lugar, Estados Unidos el segundo y la India el tercero.
China en RIO: petróleo, Gwadar y Yibuti
China, según algunos expertos, está creando una base naval en Gwadar, Pakistán, que fortalecerá significativamente su posición estratégica en la parte occidental de Río y permitirá comunicaciones más fiables con África (base naval en Djibouti) y Oriente Medio, desde donde importa petróleo.
El viaje desde allí no es complicado, pasa por el Estrecho de Malaca controlado por la Flota del Pacífico de Estados Unidos y dura cuarenta y cinco días.
Base Naval del EPL en Yibuti
En este sentido, Gwadar es necesario por razones logísticas, incluso como vínculo con el proyecto “Un cinturón, una ruta”, en cuyo marco China se siente más segura que en RIO y la región de Asia y el Pacífico en su conjunto:
A pesar del extenso programa de modernización de la marina, escriben T. B. Golam, V. V. Evnevich, A. V. Khudaykulova, que China ha estado llevando a cabo en los últimos años, su capacidad para utilizar sus fuerzas en la cuenca del Océano Índico todavía está muy limitada, y en El principal factor limitante sigue siendo la ubicación geográfica de China.
La base naval china más cercana al Océano Índico se encuentra en la isla de Hainan, en la costa norte del Mar de China Meridional. Las bases aéreas en el sur de China también están ubicadas a grandes distancias del Océano Índico, y la Fuerza Aérea China tiene capacidades limitadas de reabastecimiento de combustible en vuelo.
Estas limitaciones se ven agravadas por la actual falta de apoyo logístico garantizado para los buques de guerra chinos en el Océano Índico, así como por la necesidad de conducir buques de guerra chinos hacia el Océano Índico a través de estrechos en la península de Malaca y el archipiélago de Indonesia.
La base naval china más cercana al Océano Índico se encuentra en la isla de Hainan, en la costa norte del Mar de China Meridional. Las bases aéreas en el sur de China también están ubicadas a grandes distancias del Océano Índico, y la Fuerza Aérea China tiene capacidades limitadas de reabastecimiento de combustible en vuelo.
Estas limitaciones se ven agravadas por la actual falta de apoyo logístico garantizado para los buques de guerra chinos en el Océano Índico, así como por la necesidad de conducir buques de guerra chinos hacia el Océano Índico a través de estrechos en la península de Malaca y el archipiélago de Indonesia.
La situación de China se complica por la necesidad de depender únicamente de sus propios recursos, relativamente modestos, dado su deseo de hacer realidad sus ambiciones navales y ricas en recursos técnico-militares.
Aunque en la literatura científica existe un punto de vista diferente al respecto:
En el siglo 21 - escribe el orientalista I.V. Mikhel, - surgieron dos bloques en RIO. Uno de ellos está formado por Estados Unidos, India, Japón y Australia, el segundo por Pakistán, China y Rusia.
No creo que Rusia y China formen un bloque, ya que RIO no es una zona directa de nuestros intereses estratégicos.
Atrás quedaron los tiempos en que la URSS mantenía un grupo naval permanente en el Océano Índico, el octavo escuadrón operativo.
Nuestras capacidades actuales nos permiten resolver problemas locales: asegurar las comunicaciones del Cuerpo Africano formado en el marco del Ministerio de Defensa, a través de una base naval en Sudán (si se crea), ya que el número de países donde se ubicarán partes del cuerpo presumiblemente se desplegará en la República Centroafricana que limita con el estado mencionado.
Las capacidades de las armadas paquistaní e iraní tampoco van más allá de resolver los problemas locales de garantizar la seguridad costera en el Mar Arábigo, el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz.
Sí, una vez el último Sha soñó con crear una flota oceánica e incluso pensó en construir un portaaviones en Gran Bretaña. Quién sabe, tal vez Teherán reavive tales planes, pero obviamente no en un futuro próximo.
En consecuencia, China debe garantizar de forma independiente la seguridad de las comunicaciones extendidas desde la metrópoli hasta la costa del Cuerno de África, sin tener un potencial naval suficientemente fuerte para ello, si lo comparamos con las capacidades de la Armada de los Estados Unidos.
Pero los oponentes del Celeste Imperio -y en esto estoy de acuerdo con I.V. Mikhel- ya representan un bloque que se opone a sus crecientes ambiciones navales.
Ejercicio naval "Malabar"
Desde la época de B. Obama, Washington se ha adherido a la estrategia de “giro hacia Asia”. En consecuencia, el grado de su impacto en los estados ubicados en la región de Asia y el Pacífico y el aumento de la presencia naval en la región no harán más que aumentar.
Estados Unidos está atrayendo activamente a la India a la cooperación en RIO, lo que se expresa en los tradicionales ejercicios navales de Malabar.
India en el camino de una cooperación equilibrada
Según los datos aportados en uno de los artículos científicos del orientalista L.N.
India ocupa el quinto lugar en el mundo con un PIB de 3,5 billones de dólares. Según las previsiones del Banco Mundial, en 2030 podría superar a Alemania y Japón, pasando a ocupar el tercer lugar después de Estados Unidos y China.
Arriba, mencioné las Fuerzas Armadas de la India, que ocupan el segundo lugar después del EPL en número, pero su armada ocupa el sexto lugar (según otras estimaciones, el séptimo). Nueva Delhi está tratando de cerrar la brecha con la Armada del EPL, incluso confiando en sus propios recursos como parte del programa “Make in India”.
Como ejemplo, citaré la construcción por parte de los indios del Arihant SSBN, que es un diseño reelaborado del submarino soviético Skat. Pero aún así, sin ayuda externa, a India le resultará difícil alcanzar a China.
SSRB "Arihant"
Y hace ocho años, Washington, que nombró al primero como su principal socio de defensa, está listo para brindar asistencia, y en áreas que antes eran inusuales para él:
Estados Unidos propuso, escribe L.N. Garusova, el proyecto Iniciativa de Tecnología y Comercio de Defensa (DTTI) para la India. Incluía el desarrollo y la producción conjuntos de nuevos productos de defensa. En el marco de la iniciativa DTTI se formaron grupos de trabajo sobre tecnología de motores a reacción y desarrollo de portaaviones. El Grupo de Trabajo de Portaaviones marca la primera vez que Estados Unidos apoya el programa de desarrollo de portaaviones de otro país.
Pasemos ahora a la estrategia naval de la India.
Su formación estuvo influenciada por el analista S. R. Mohan, quien definió las tareas que enfrenta la Armada de la siguiente manera:
La protección costera y la capacidad de resistir a los más poderosos de los países del sur de Asia, principalmente la Armada del antiguo rival de la India, Pakistán, a la que durante mucho tiempo la República Popular China brindó una variedad de asistencia, incluida asistencia técnico-militar. En el segundo círculo, las tareas de la Armada india se reducen a proteger el comercio y, especialmente, los flujos de petróleo procedentes del Golfo Pérsico, así como a luchar contra los piratas en el Estrecho de Malaca y frente a las costas del Cuerno de África.
En un futuro próximo, es evidente una interacción más estrecha entre la India y los Estados Unidos a nivel de coordinación de las acciones navales en Río.
S. R. Mohan explicará la importancia de este proceso para Nueva Delhi:
Los expertos indios con mentalidad realista admiten que China, como gran potencia, no se considera obligada a ser cortés con la India. Después de todo, el PIB de China hoy es cinco veces mayor que el de la India. Y el gasto en defensa es cuatro veces mayor. El colapso de la paridad que alguna vez existió entre los dos gigantes asiáticos significa que Delhi debe buscar socios externos para cerrar la creciente brecha estratégica.
Nueva Delhi está ampliando el alcance de sus intereses geopolíticos ajustando su doctrina naval, anteriormente limitada a la RIO.
Esto quedó reflejado en el documento del programa. “Garantizar la seguridad marítima, teniendo en cuenta los cambios en el equilibrio de poder en la región y el surgimiento de nuevos desafíos y amenazas”.
A partir de ahora, escribe el experto militar S. M. Zaitsev, la Armada será responsable de garantizar la seguridad de la navegación en la región del Indo-Pacífico. Es de destacar que este término aparece por primera vez en estrategia naval, pues hasta entonces el teatro de operaciones de la flota se limitaba a la cuenca del Océano Índico. El nuevo documento identifica nueve centros que son vitales para la India en términos de comercio marítimo: el Canal de Suez, el Estrecho de Ormuz, el Estrecho de Bab el Mandeb, el Estrecho de Mozambique, el Cabo de Buena Esperanza, el Estrecho de Malaca, el Estrecho de la Sonda , el estrecho de Lombok y también los estrechos de Ombai y Wetar. Nueva Delhi percibirá los intentos de bloquear los barcos indios en estos puntos o cometer una agresión contra ellos como una invasión de los intereses nacionales del país.
Impresionante. La única pregunta es qué fuerzas están destinadas a implementar planes tan ambiciosos.
Francia tiende la mano
En el marco de la política de diversificación del mercado de armas, la India está intensificando la cooperación con Francia, que también está adquiriendo los contornos de una asociación estratégica.
Así, hace varios años, las partes firmaron un acuerdo que otorgaba a los buques de guerra indios el derecho a utilizar las bases navales francesas en Yibuti, Abu Dabi y la Isla de la Reunión.
Es decir, es obvio que, en el marco del concepto proclamado de “Mirar hacia el Este”, la India está expandiendo simultáneamente, aunque en una escala muy modesta, su presencia naval en el Oeste, apoyándose en el hombro francés.
Rafales franceses custodiando los cielos indios
Sí, puede que no sea tan fuerte como el estadounidense, pero permite a los indios no preocuparse por los desequilibrios en las relaciones: Francia es lo suficientemente fuerte para la cooperación técnico-militar, pero débil para dominar la región.
Un poco aparte por un segundo: está claro que E. Macron está siguiendo una política en la lógica del vasallaje hacia los Estados Unidos, sin embargo, es en RIO donde la Quinta República puede declarar plenamente su independencia e incluso dar un paso hacia, aunque sea un resurgimiento parcial del gaullismo.
De este modo, París puede actuar como mediador en el establecimiento de un diálogo entre Nueva Delhi y Pekín, ya que está desarrollando activamente relaciones con ambos. China es el mayor socio comercial de Francia. India, a su vez, es un importante importador de francés. armas.
Japón también está en juego
Volvamos a los bloques.
Cabe destacar la mención de Japón. Su impresionante potencial demográfico y su superioridad en el ámbito científico y técnico pueden transformarlo en el futuro de un satélite de los Estados Unidos a un actor relativamente independiente (tal afirmación es discutible, por lo que la aceptaremos como una posible suposición), capaz de transformar las Fuerzas de Autodefensa en el menor tiempo posible en unas poderosas fuerzas armadas con un importante componente militar-marino.
¿La Armada japonesa emprenderá un largo viaje?
Por supuesto, tal perspectiva preocupa a Moscú y Beijing, pero no a Nueva Delhi. A principios del nuevo siglo, el investigador indio G. Khurana escribió:
Con la integración económica en Asia, la ubicación geográfica de Nueva Delhi y Tokio conducirá inevitablemente a su unión.
La alianza no es una alianza, pero la cooperación entre Nueva Delhi y Tokio es progresiva. Basta mencionar la iniciativa indojaponesa “Corredor de Crecimiento Asia-África”, que es una alternativa al proyecto “Un cinturón, una ruta”.
La idea no es nueva: en 2007, el primer ministro japonés, S. Abe, hablando, como señaló el politólogo K. A. Godovanyuk, en el parlamento indio, anunció la "fusión de los dos mares de la Gran Asia".
Contactos de este tipo, a los que habría que añadir Australia, están determinados en gran medida por el deseo de debilitar la creciente influencia de China en la región de Asia-Pacífico y en Río de Janeiro.
Sin embargo, la rivalidad entre India y China no debe evaluarse desde una perspectiva claramente negativa.
Paradoja asiática
Si bien afecta la esfera estratégica, no interfiere con ella, según el orientalista N. B. Lebedeva:
desarrollar relaciones bilaterales en los ámbitos comercial, económico, político, cultural e incluso militar, pero en temas separados. Ésta es la esencia de la "paradoja asiática": si bien las relaciones se desarrollan y profundizan en diferentes esferas, en las esferas estratégicas y, a menudo, políticas, siguen siendo tensas y, a veces, llegan a un conflicto abierto.
L.N. Garusova también tiene la misma idea:
A veces existe la impresión no del todo correcta de que la cooperación militar indio-estadounidense en todas las etapas se basó en la lucha contra la República Popular China. En su política exterior y de defensa, India apunta más a encontrar el equilibrio que la confrontación.
En este caso, es importante tener en cuenta la falta de pretensiones de China de hegemonía mundial, lo que la distingue favorablemente de Estados Unidos.
En general, podemos hablar de las diferencias civilizacionales entre el Imperio Celeste y el mundo anglosajón; digamos, en el contexto de la reacción del primero al viaje de Zheng He y del segundo a las expediciones de Drake, Magallanes, Colón y Vasco da Gama.
La renuencia de la India a agravar las relaciones con China se expresó en su actitud hacia el Quad (EE.UU., Australia, Japón e India): Beijing lo ve como un análogo de la OTAN dirigida contra su país e iniciada por los EE.UU.
Sin embargo, Nueva Delhi lo ve nada más que como una estructura humanitaria.
Resumamos: con respecto a RIO, Estados Unidos se esfuerza por mantener el dominio naval, China se esfuerza por garantizar comunicaciones marítimas vitales, sin pretensiones de hegemonía. India considera necesario mantener el equilibrio de intereses, incluso a través de la cooperación técnico-militar con Estados Unidos y Francia, pero manteniendo la libertad de manos en la arena internacional, actuando en el marco de una estrategia de controles y equilibrios.
Es probable que en el futuro Japón amplíe su estrategia naval más allá de la parte oriental del Océano Pacífico; no es casualidad su participación en los ejercicios de Malabar antes mencionados y la construcción de una base naval en Djibouti.
¿Y cuál es el lugar de Gran Bretaña, que una vez más aspira a ser grande, en el escenario que hemos considerado?
Hablaremos de esto, de la correspondencia de sus ambiciones con sus capacidades, incluso en el frente norte que afecta a Kazajstán y al ITR, en el próximo material.
Referencias:
Azimbaeva Sh. A. Asia central en la política exterior británica
Azimbaeva Sh. A. “Poder blando” en Gran Bretaña en Asia Central
Garusova L. N. Evolución de la cooperación militar entre India y Estados Unidos: contexto del Indo-Pacífico
Mikhel I. V. estrategias de rivalidad y asociación en la región del Océano Índico
Godovanyuk K. A. Prioridades del Reino Unido en la región del Indo-Pacífico
Golam T. B., Evnevich V. V., Khudaykulova A. V. Rivalidad estratégica entre India y China en la cuenca del Océano Índico
Zakharov A. Unión del sol y el océano.
Zaitsev M. S. Sobre la estrategia militar de la India.
Lebedeva N. B. Relaciones internacionales en el Gran Océano Índico a través del prisma de los conceptos de geopolítica y geoestrategia.
Rau I. Aspectos históricos de la entrada de la Armada china en mar abierto.
Yun S. M. Análisis comparativo de las políticas de Alemania, Gran Bretaña y Francia en Asia Central
https://yandex.ru/video/preview/7258489401783401109
información