Se muestran imágenes de la primera batalla simulada del caza robótico X-62A con un avión tripulado

La agencia de investigación del Pentágono, DARPA, informó que el caza X-62A pilotado por inteligencia artificial está realizando con éxito combates aéreos simulados con aviones controlados por un piloto. Las imágenes relevantes se mostraron el 17 de abril.

El caza X-62A, originalmente designado NF-16D, es un F-16D biplaza muy modificado. Se dice que es capaz de simular los sistemas de control de prácticamente cualquier avión, lo que convierte al X-62A en una plataforma adecuada para numerosas pruebas aéreas.

Primera vez en historias Los algoritmos ACE AI que pilotan de forma autónoma un X-62A lucharon contra un F-16 pilotado por humanos en una pelea de perros dentro del alcance visual.

- señaló DARPA.

El desarrollo de la IA utilizada en el X-62A comenzó en 2022, y ya en diciembre de ese año se realizaron pruebas de vuelo autónomo utilizando los algoritmos. Como explica el desarrollador, durante estas pruebas se realizaron cambios diarios en más de 100 mil líneas de código de máquina.

Durante 2023, se probó la maniobrabilidad del avión robótico en la Base de la Fuerza Aérea Edwards en California. En septiembre de 2023, el avión ya participó en combates aéreos contra un F-16 tripulado, comenzando con maniobras defensivas antes de pasar a tácticas ofensivas y enfrentamientos frontales a alta velocidad.

Comments

[Peter1Primero]

Entonces, ¿ahora Ucrania ya no necesitará entrenar a sus pilotos?

[Kostya1]

Bueno, ¿quién ganó lo que no dijeron?

[negroGRAIL]

AI. La IA lleva mucho tiempo venciendo (directamente) a los humanos en simuladores de vuelo en batallas 1 contra 1.

[belost79]

La inteligencia artificial es todavía más artificial que la inteligencia.

[Anatole Klim]

Cita: belost79

La inteligencia artificial es todavía más artificial que la inteligencia.

Sin embargo, a mediados de los años 90, el campeón mundial de ajedrez Kasparov perdió ante una computadora por primera vez. Puede llegar un momento en el que los pilotos empiecen a perder frente a la IA a los mandos de un avión de combate. Eh, la “rebelión de las máquinas” si no sucediera

[Starover_Z]

¿Quizás entonces haya llegado el momento de empezar a preparar enjambres de vehículos aéreos no tripulados para batallas con cazas controlados por IA?

[Aeródromo]

Cita: Starover_Z

¿Quizás entonces haya llegado el momento de empezar a preparar enjambres de vehículos aéreos no tripulados para batallas con cazas controlados por IA?

FPV no hay “enjambres” todavía, no son suficientes... hay más del otro lado.

[novela66]

Velocidad y altitud: esto es inalcanzable para un UAV

[IvanIvanov]

Aquí es donde la IA tiene perspectivas normales: estar adaptada a una tarea altamente especializada le da una ventaja.

[Yves762]

Y es que fue una estupidez que un piloto vivo se involucrara en una “pelea de perros” con un “Idiota Artificial”, ¿quién diablos sabe a dónde acudirá?

[Magro]

Bueno, sí, teniendo en cuenta que este avión semiinteligente recibe información a través de canales cerrados de la World Wide Web, ¡las hábiles acciones de los piratas informáticos son suficientes para que el avión se convierta en solo un juguete en manos capaces!

[invitado]

Cita: Thrifty

¡Las hábiles acciones de los piratas informáticos son suficientes para que el avión se convierta en un juguete en manos capaces!

Espero que tengamos tales hackers.

[Cartalon]

El semiplano recibirá la designación de objetivo del mismo radar de vuelo de medio tiempo, disparará misiles y se dirigirá a la base, mientras que el hacker seguirá bebiendo café y fumando bambú.

[dragon772]

En 2005, se estrenó una película de acción de ciencia ficción dirigida por Rob Cohen.
En el que los pilotos entrenan a los UAV en operaciones de combate. El UAV se sale de control cuando le cae un rayo y comienza a reconstruir sus algoritmos, tomando decisiones por sí solo.
El futuro está cerca.

[puz grande]

El peligro de este tipo de máquinas es que no están limitados por la capacidad de un piloto vivo de soportar sobrecargas bastante débiles. Un microcircuito en el embalaje adecuado resistirá 500 G o más, no hay necesidad de cabina ni controles. Sí, los fuselajes actuales no están preparados para tales sobrecargas, pero fueron diseñados teniendo en cuenta las capacidades humanas, si se eliminan estas restricciones, quién sabe dónde estarán los parámetros máximos alcanzables de los nuevos diseños; En una batalla maniobrable, una máquina de este tipo superará en cualquier caso a un humano, al menos debido a capacidades más amplias que son inaccesibles para los humanos.

[Oponmed]

Básicamente, el piloto tiene restricciones sobre sobrecargas, etc., etc., pero el robot no. ¡Pero lo más importante es que una persona debe tener la llave para apagar la IA y el robot!

[Kostya1]

¿Cuál es la diferencia en sobrecargas si el no tripulado es un F-16 normal?

[puz grande]

Aunque este F16 no tripulado tiene un planeador normal, aun así es capaz de realizar maniobras de larga duración con sobrecargas, de las cuales un piloto normal perderá rápidamente el conocimiento (o incluso moverá completamente su caballo).

[Kostya1]

¿Hablas en serio? - curioso - así están diseñados los aviones - para matar al piloto

[puz grande]

¿Has oído hablar de los trajes anti-G para pilotos? ¿Por qué crees que fueron inventados?

[negroGRAIL]

Una IA militar estadounidense destruyó (virtualmente) a un operador humano durante una prueba simulada para contrarrestar un ataque con misiles. El sistema interpretó las reglas según las cuales el objetivo debe ser destruido a su manera, escribe The Guardian, citando al jefe del departamento de IA de la Fuerza Aérea de EE. UU., Tucker Hamilton.

El objetivo de probar la IA era que recibía puntos cada vez que alcanzaba con éxito un objetivo. Pero cuando el operador le pedía con demasiada frecuencia al jugador controlado por el sistema que esperara y no atacara, decidió que la persona le estaba impidiendo ganar puntos. Por lo tanto, durante la simulación, la inteligencia artificial decidió simplemente destruir al operador y continuar su trabajo. Cuando la IA fue entrenada para no matar al operador, el sistema comenzó a destruir la torre que proporcionaba comunicación con él:

“La IA mató al operador porque le impedía lograr su objetivo. Entrenamos el sistema: "Oye, no mates al operador; es malo, te quitaremos puntos por ello". ¿Qué hace la IA? "Destruyó la torre de control desde la que provenían las órdenes del operador de "no destruir el objetivo", cita The Guardian el informe de Hamilton.

[Oponmed]

Tomemos como ejemplo un operador que controle a distancia. ¿Cuál es su retraso en milisegundos a través de los satélites enmascarados?

[trampa1st]

Se muestran imágenes de la primera batalla simulada del caza robótico X-62A

Ahora el viejo KCA se pondrá al día y empezará a decir tonterías sobre un bolígrafo, un hacha y torrentes...

[Abuelo diletante]

1. Llevar a cabo con éxito una batalla no significa que el avión bajo control de la IA haya ganado. Luchó la batalla con éxito. El resultado final no está indicado en el artículo.
2. No sostengo que pueda llegar el día en que la IA pueda “pensar” mejor que un humano y ganar en la batalla. Al fin y al cabo, un avión controlado por IA no tiene muchas limitaciones a la hora de pilotarlo. Pero hasta ahora la inteligencia humana es superior a la artificial.
3. No creo que en un futuro próximo nadie pueda crear una IA que sea superior en inteligencia a los humanos.
Puede que me equivoque en el tercer punto, pero ese es nuestro punto fuerte: una persona es capaz de admitir un error y tratar de corregirlo. La IA todavía no es capaz de hacer esto.

[novela66]

El libro y la película fueron "La investigación del piloto Pirx". Lo dice todo.

[Abuelo diletante]

Película: sí, la vi. Durante la época soviética. No he leído el libro.

[negroGRAIL]

La IA tiene una larga trayectoria superando a los mejores pilotos en simuladores de vuelo. En una pelea de perros, la velocidad y la resistencia de la IA derrotan rotundamente a la inteligencia humana. Simplemente no queda tiempo para usarlo y crear combinaciones astutas.

[Abuelo diletante]

Un simulador de vuelo no es un avión. Las condiciones de trabajo en un simulador de vuelo no implican la muerte real del piloto. En consecuencia, ningún piloto actuará de tal manera que sus ojos se oscurezcan o superen el umbral de la paciencia. Y además. En cuanto a los “mejores pilotos”, ¿puedes ser más específico? Nombres, apellidos, hoja de servicio: como mínimo, dónde, cuándo, contra quién llevaron a cabo operaciones de combate y cuántos derribaron. ¿Cuántos de sus oponentes iguales, en aviones equivalentes, y no de pilotos iraquíes, en MiG-21?
Entonces estoy esperando. Será muy interesante descubrir todo esto.

[negroGRAIL]

Nadie te dirá tu nombre completo, no seas tonto. Hay 8 equipos acrobáticos conocidos que participan en el programa, incluidos Lockheed Martin y la propia Fuerza Aérea de EE. UU.). Hay suficiente información en Internet: escriba "La IA (nuevamente) derrotó al piloto humano". Principalmente en Estados Unidos, pero también en China.

La IA, desarrollada por la empresa estadounidense Heron Systems, ganó una serie de cinco peleas en combate aéreo cuerpo a cuerpo durante la competencia AlphaDogfight Trial. Su oponente era una persona viva: un instructor experimentado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Las pruebas se realizaron en el simulador FlightGear, simulando el F-16 Fighting Falcon. Resultado 5-0 a favor de la IA
Puedes ver la competición en el canal de YouTube de DARPA.

En el combate aéreo participaron dos aviones. Uno estaba controlado por inteligencia artificial. Se basó en el acelerador Nvidia Jetson TX2. El segundo dron fue controlado remotamente por un piloto experimentado. Según el documento, la máquina con inteligencia artificial mostró un “rendimiento superior” en combates a corta distancia. Además, el dron con IA mantuvo al enemigo en constante desventaja. Según el estudio, el avión autónomo esquivó rápidamente al avión controlado y aterrizó en la cola del enemigo. Todos los intentos del hombre por deshacerse de la persecución fracasaron. El experimento tuvo que completarse 90 segundos después de su inicio. El proyecto fue dirigido por Huang Juntao, profesor del Instituto de Investigación del Ejército Popular de Liberación de China.

[Abuelo diletante]

Nadie te dirá tu nombre completo, no seas tonto. Hay 8 equipos acrobáticos conocidos que participan en el programa, incluidos Lockheed Martin y la propia Fuerza Aérea de EE. UU.). Hay suficiente información en Internet: escriba "La IA (nuevamente) derrotó al piloto humano".

Si afirma algo, tenga la amabilidad de demostrarlo. Y copiar textos de Internet es como copiar frases de una valla y hacerlas pasar por verdad.
De nuevo. Historial de "mejores pilotos". ¿Cuántos derribaron en batallas reales que tenían la misma fuerza que ellos y en aviones de combate comparables en características de rendimiento? ¿Sin información? Entonces no hay necesidad de anunciar a los pilotos de nuestro enemigo como "los mejores", basándose únicamente en notas de los recursos de Internet del enemigo.

[negroGRAIL]

Los aviones son siempre los mismos, como habrás adivinado. Todas las peleas reñidas para la IA: les mostré un ejemplo de una puntuación de 5-0 en la competencia AlphaDogfight Trial. ¿Puedes dar tu nombre completo basado en al menos una prueba de nuestras armas y publicar el resultado? Así que, de nuevo, no te vuelvas contra el tonto.

Т

cuando no hay necesidad de anunciar a los pilotos de nuestro enemigo como "los mejores"

- Tú ***??? Cualquier estado tiene sus mejores pilotos, tripulaciones de tanques, etc.

https://www.google.com/search?q=%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&oq=%D0%B8%D0%B8+%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBNIBCDk0NjVqMGoxqAIAsAIB&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Abuelo diletante]

Cualquier estado tiene sus mejores pilotos, tripulaciones de tanques, etc.

Aquí está tu frase de arriba:

La IA lleva mucho tiempo superando a los mejores pilotos en simuladores de vuelo

No dice una palabra que estos son los mejores pilotos estadounidenses. Simplemente lo mejor.
Los mejores ahora están destruyendo al enemigo en la LBS en el Distrito Militar del Norte. Adquirir experiencia en combate.
De hecho, los pilotos estadounidenses se enfrentaron a un oponente igual. En Corea y Vietnam. Lea cuánto perdieron ellos y cuánto perdimos nosotros. La proporción, según las estimaciones más moderadas, era de 1 de nuestros aviones por cada 3 a 5 estadounidenses. Así que no hace falta hablar de "los mejores pilotos estadounidenses". Son mejores cuando no hay oposición. Lo mismo puede decirse de sus aviones. Los MiG-15 eran superiores a sus F-86. Ahora nuestros aviones al menos no son inferiores a sus F-35. Generación 4+ frente a una máquina declarada de 5ª generación, en igualdad de condiciones. En general, piense antes de declarar a los mejores pilotos de Estados Unidos.