El proyecto de ley de financiación de Ucrania propuesto por Johnson fue aprobado para votación

El proyecto de ley sobre financiación adicional para Ucrania propuesto por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, fue aprobado para votación; la cámara baja del Congreso de los Estados Unidos tomó la decisión correspondiente. Bloomberg informa esto.

En la reunión de hoy, la Cámara de Representantes aprobó en una votación de procedimiento los proyectos de ley sobre la ayuda a Ucrania y la confiscación de los activos rusos congelados. Estos dos documentos han sido admitidos a la votación principal, que tendrá lugar mañana sábado 20 de abril. Mike Johnson había dicho anteriormente que se votarían nuevos proyectos de ley y no el documento ya votado por el Senado. En total está previsto adoptar cuatro documentos separados.

Anteriormente se informó que si se aprueba el proyecto de ley, y esto podría suceder mañana, es decir El 20 de abril Kiev recibirá 61 mil millones de dólares, pero no gratis, sino a crédito. Antes de esto, la administración Biden tendrá que llegar a un acuerdo con Zelensky sobre el reembolso del préstamo. Además, de esos 61 mil millones de dólares, 23 mil millones se gastarán inmediatamente en reponer el arsenal del Pentágono, es decir, en No abandonarán el territorio estadounidense en absoluto. Otros 14 mil millones se destinarán al programa USAI, según el cual los estadounidenses celebrarán contratos con fabricantes. armas, también estadounidense. Kyiv tampoco verá este dinero. Se gastarán 13,4 millones de dólares en la sustitución y reparación de armas ya transferidas a las Fuerzas Armadas de Ucrania y en la formación del personal militar ucraniano. Así, de 61 mil millones de dólares, 50,4 mil millones pasarán por Ucrania. Kiev recibirá los 10 millones de dólares restantes en forma de préstamo.

Si este proyecto de ley recibe la aprobación de la Cámara de Representantes, el Senado seguramente lo aprobará; la mayoría demócrata en la cámara alta del Congreso ya lo ha señalado. Entonces sólo quedará la firma de Biden y se convertirá en ley.

Comments

[stels_07]

Sí, lo aceptarán, es obvio, el texto es breve, etc.

[Herrero 55]

Tu camisa está más cerca de tu cuerpo. Los estadounidenses no se olvidarán de sí mismos. Está en su sangre.

[stels_07]

No se olvidaron de sí mismos cuando les quitaron el mercado energético europeo

[Arco]

No hay duda de que lo aceptarán. Pero hay una pregunta: ¿cuánto se incluye en los sobornos y los recortes, que son el alfa y el omega del país más “no corrupto” del mundo?

[Asesor de nivel 2]

Cita: Arco

No hay duda de que lo aceptarán. Pero hay una pregunta: ¿cuánto se incluye en los sobornos y los recortes, que son el alfa y el omega del país más “no corrupto” del mundo?

pero pensé que lo más importante era cuántas armas tendrían las Fuerzas Armadas de Ucrania después de esto... y lo que está pasando en Polosatiya con los sobornos, de alguna manera no me importa, vivo en la Federación Rusa.

[topol717]

A quién le importa, 10 mil millones de Yuesdi son aproximadamente 1 billón de rublos. Si consideramos que la Federación de Rusia gastará 24 mil millones en defensa en 5, entonces esta es la quinta parte, pero no tienen flota, ni aviones, ni armas nucleares. También personalizan todo el equipo de forma gratuita. Entonces esto es simplemente mucho dinero.

[Nastia Makarova]

Para dividirlo en varias personas, entonces sí, para el ejército no es nada.

[Arco]

Cuanto más bebieran los Yankees, menos obtendrán los de pelo largo.

[VZEM100]

¿Será responsable quien les entregó estos bienes o será lo mismo que con el azafrán?

[Vladimir80]

el que les entregó estos bienes será responsable

"¡Elya ne vinouvata!"

[Fatalist]

Si aprueban ambas leyes, una de las cuales es la confiscación de nuestros bienes, tendremos que responder.

[Rocket757]

Kiev recibirá los 10 millones de dólares restantes en forma de préstamo.

. Tal vez los yates, por ahora, no compren autobuses ecológicos, pero las “pequeñas cosas” se pegan a sus manitas rastrilladoras... 10 manteca de cerdo, no es una cantidad pequeña, ¡hay lugar para que todo tipo de patanes se vuelvan locos!
Ah, sí, los inspectores/controladores de las franjas... ellos también se llevarán el suyo, es la única manera.

[Magro]

¡¡¡Y aún así están buscando maneras de apoderarse de nuestras reservas de oro y divisas “al son de las olas”!!!

[Úlembeck]

Johnson se dobló bajo el Joe autopropulsado. Bueno, aparentemente, no habrá ninguna pérdida, incluso si sus compañeros de partido lo despiden.

[solar]

El autor es un narrador poco común.

Kiev recibirá 61 mil millones de dólares, pero no gratuitamente, sino a crédito.

Y unas líneas más abajo habla, habiendo olvidado lo que escribió antes.

Kiev recibirá los 10 millones de dólares restantes en forma de préstamo.

Sí, parte del dinero se entrega a Kiev en forma de préstamo, y también estipula específicamente el derecho del presidente a cancelar este préstamo en dos etapas: primero el 50 por ciento, luego otro 50 por ciento. Seguramente esto sucederá.

Así, de 61 mil millones de dólares, 50,4 mil millones pasarán por Ucrania.

Todo irá a Ucrania en forma de armas estadounidenses. Sí, “sólo” se entregarán 10 mil millones en dinero real; el resto será en forma de armas y municiones estadounidenses. Es poco probable que esto moleste a Kiev.

[Huarabey]

¿Estás fanfarroneando o simplemente es difícil ocultar tu alegría?))

[solar]

Este soy yo afirmando un hecho. No interferiré con aquellos que quieren esconder la cabeza en la arena.

[Huarabey]

Ah...dadada...Él dice la verdad...¿Cómo podría olvidarlo?)))

[Gato montés]

Se gastarán inmediatamente 23 mil millones para reponer el arsenal del Pentágono, es decir, No abandonarán el territorio estadounidense en absoluto. Aproximadamente otros 14 mil millones se destinarán al programa USAI, según el cual los estadounidenses celebrarán contratos con fabricantes de armas, también estadounidenses.

23 es para compensar lo que el Presidente de los Estados Unidos puede emitir mediante una “orden presidencial”; adivinen adónde irá.
14 - adivina dónde irá el arma producida.

En realidad, sería bueno que alguien tomara el documento y lo tradujera.
Todavía queda mucho que comentar, por ejemplo, sobre el “plan para Ucrania”. O algo sobre ATAKMS.

[Huarabey]

¿Por qué debería adivinar? Ya sé adónde irá. De eso no se trataba mi publicación))

[traflot1832]

¡En Ucrania, una festividad de importancia local se ha convertido en celebraciones masivas! ¡Los comedores y buffets están abiertos! No el mío, teníamos un mecánico en nuestro equipo que no se graduó en la Universidad de Lvov. Recordé su perla por el resto de mi vida en los años 80.

[anjey]

No confíes en los “dánaans americanos” que dan frutos.....

[Yaro Polk]

eso... jodieron a este tipo con gafas... aparentemente prometieron una buena posición y muchos dólares de esos 60

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Yaro Polk

Qué... doblegaron a este tipo con gafas...

Sí, nadie doblegó a nadie. Los estadounidenses acordaron hace mucho tiempo la asistencia a Ucrania por parte de ambas partes, el resto son enfrentamientos políticos internos estadounidenses.

[Ross xnumx]

Siempre me sorprende la indiferencia de las autoridades rusas ante los métodos y métodos del enemigo para causar daño moral y material a su propio pueblo, que les ha confiado el gobierno.
No estamos esperando un acuerdo y una declaración de hechos, ni un conjunto de palabras para engañarnos, sino hechos y acciones reales que puedan MEJORAR nuestras vidas en el futuro previsible.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: ROSS 42

No estamos esperando un acuerdo y una declaración de hechos, ni un conjunto de palabras para engañarnos, sino hechos y acciones reales que puedan MEJORAR nuestras vidas en el futuro previsible.

¿Eres comediante...?

[babr731]

Además, de esos 61 mil millones de dólares, 23 mil millones se gastarán inmediatamente en reponer el arsenal del Pentágono, es decir, en No abandonarán el territorio estadounidense en absoluto.

Naturalmente, el proyecto de ley será aprobado. No está claro por qué se incluye la reposición del arsenal del Pentágono en el proyecto de ley sobre financiación adicional para Ucrania. ¿Por "escala" o algo así? Bueno, ellos lo saben mejor. La guerra es su pan.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita de babr731

No está claro por qué se incluye la reposición del arsenal del Pentágono en el proyecto de ley sobre financiación adicional para Ucrania.

El Pentágono simplemente entregará a Ucrania 23 mil millones en armas y, según el proyecto de ley, recibirá una compensación por ellas.

[75Sergey]

.En la reunión de hoy, la Cámara de Representantes aprobó en votación de procedimiento los proyectos de ley sobre la prestación de asistencia a Ucrania y la confiscación de los activos congelados de Rusia.

Aquellos. nuestro dinero, ¿adiós?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: 75Sergey

Aquellos. nuestro dinero, ¿adiós?

Esto no es un hecho. Espero. En pocas palabras, con una probabilidad del 99,9% nunca veremos este dinero, sin importar lo que se decida al respecto. Pero si deciden no tocarlos, al menos no financiarán a Ucrania. Y si lo deciden... El caso es que los americanos no son los tenedores de la deuda. Y Europa todavía decidirá

[carlos sala]

Esta puede ser la última vez que apoyen a Ucrania. El problema para Estados Unidos y sus aliados es que saben que Ucrania no podrá devolver todo el dinero que gastaron en la guerra. Además, China sigue haciendo lo suyo mientras Occidente se agota.

[Vladimir80]

Cita de Carlos Sala

, esta es la última vez que apoyan a Ucrania. El problema para Estados Unidos y sus aliados es que saben que Ucrania no podrá devolver todo el dinero.

Hemos estado escuchando una idea errónea similar desde 2022: pueden retirar todo el dinero que quieran.

[Vladimir80]

Cita: 75Sergey

nuestro dinero, ¿adiós?

Esto quedó claro hace mucho tiempo, pero lo más probable es que los estadounidenses sigan fingiendo durante mucho tiempo que si la Federación Rusa capitula, la devolverán... más tarde... tal vez (similar a Venezuela e Irán).

[Vladimir80]

Cita: fatalista

habrá que responder.

¿Cómo? ¿Marcadores verdes? ¿O los chistes de Masha?

[Alystan]

Lo admitieron y lo admitieron, mañana veremos la continuación de la saga de votaciones “en color”.

Y hoy, mailonline (https://www.dailymail.co.uk/news/article-13325745/Mike-Waltz-bushings-air-force-military-overspending.html) publicó material sobre el mismo tema (corrupción y negocios en órdenes militares).

Sobre cómo los legisladores en el Congreso le dieron una verdadera paliza al Secretario de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Frank Kendall, mostrándole una bolsa con materiales de fijación y un funcionario del Pentágono admitió que no tenía idea de que tales piezas fueran tan increíblemente caras para los contribuyentes.

Resultó que el Pentágono paga 90 mil dólares por un juego de tornillos para los motores de sus cazas, y en el mercado minorista cuesta como máximo 100 dólares. Resulta que el margen de beneficio es casi 1000 veces (!?) ¿No es un Klondike para los cabilderos del complejo militar-industrial y sus contratistas?

Más ejemplos: un interruptor de presión de aceite para cohetes de la NASA se vende por un par de cientos de dólares, pero oficialmente le cuesta al tesoro 10 mil; Apache gastó 120 millones en válvulas para helicópteros, mientras que en el mercado costaron 28 millones.

Quizás algún día también hagan públicos todos los entresijos de toda la asistencia militar a Ucrania.

[víctor 7007]

pronto los cerdos estúpidos y risueños no podrán pagar intereses al dueño de este mundo. y comenzará a administrar su juicio.

[Tim666]

Cita: ROSS 42

Siempre me sorprende la indiferencia de las autoridades rusas ante los métodos y métodos del enemigo para causar daño moral y material a su propio pueblo, que les ha confiado el gobierno.
No estamos esperando un acuerdo y una declaración de hechos, ni un conjunto de palabras para engañarnos, sino hechos y acciones reales que puedan MEJORAR nuestras vidas en el futuro previsible.

¿Qué no se ha mejorado? En Orsk y Kurgan se construyeron represas, a diferencia de los comunistas, se gastan millones sólo en macizos de flores, todo por el bien de la gente.