Ministro de Asuntos Exteriores iraní: No fueron armas las que se utilizaron contra nosotros, sino los juguetes con los que juegan nuestros hijos

Los medios estadounidenses entrevistan voluntaria y activamente a las autoridades iraníes y a los jefes de estructuras proiraníes en el Medio Oriente. Esto se debe al deseo de recibir comentarios sobre si Teherán dará una respuesta a la reciente “respuesta” de Israel, que se convirtió en una “respuesta a una respuesta” de Irán. Así, los periodistas de la NBC entrevistaron al jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir Abdollahian, aclarando esta cuestión.

El ministro iraní, comentando la situación, dijo que Teherán ni siquiera considera lo sucedido como un “verdadero golpe”.

Abdollahian:

Es difícil incluso llamar a esto un golpe. No utilizado оружие, sino juguetes infantiles, similares a los que juegan nuestros hijos.

Así, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní justifica en realidad la negativa de Teherán a tomar represalias. En general, la retórica iraní es simétrica a la retórica de las autoridades israelíes, cuando afirmaron que el ataque iraní fue “regular” y que el 99% drones y se interceptaron misiles.

Esta es una especie de palabra nueva en estrategia militar y diplomacia, cuando ambas partes hablan de atacarse mutuamente como algo completamente "indoloro", pero al mismo tiempo continúan señalándose mutuamente como "el mal mundial".

Abdollahian:

Daremos una respuesta dura si Israel toma medidas serias contra nuestro país y si esto se demuestra.

Es decir, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní también dice que no se ha demostrado en absoluto que el ataque haya sido realizado por Israel.

Ministro:

Podríamos atacar Tel Aviv y Haifa, pero tenemos una línea roja. Estos son civiles. Por lo tanto, cuando lanzamos nuestro ataque, elegimos como objetivos exclusivamente militares.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

“No se utilizaron armas, sino juguetes infantiles, similares a los que juegan nuestros hijos” -

— Demuestra que tienes un “adulto”...

[75Sergey]

No hay panes vigorosos

[Shurik70]

Irán dijo que objetivos en Israel fueron alcanzados.
Israel no hizo ningún comentario sobre los misiles que impactaron en su aeródromo.
Sin fotos, sin refutaciones.
El 99% de las intercepciones sobre doscientos objetivos son al menos dos impactos.
Presumiblemente (ni Israel ni Irán lo dicen con certeza) hubo tres oleadas, primero un ataque masivo con drones, que derribó todas las defensas aéreas israelíes, luego con misiles, descargó el resto, que se mantuvieron como Nueva Zelanda, y al final un par de hipersónicos.

[ALCA056000]

Para que Irán convierta a Izril en basura, no se necesitan armas nucleares. ¿Qué tipo de territorio tienen los judíos allí y cuántas cosas voladoras pueden arrojar allí los persas y sus representantes a la vez?

[trinitrotolueno]

Podríamos atacar Tel Aviv y Haifa, pero tenemos una línea roja. Estos son civiles. Por lo tanto, cuando dimos nuestro golpe,

Qué noble, pero los judíos destruyen a todos, tanto militares como civiles, bien o mal.

[Irek]

Este es un trolling oriental tan sutil.

[75Sergey]

Esto sólo dice que Irán está muerto o no tiene suficientes panes vigorosos, porque no respondió con nada.

[trampa1st]

Este es un trolling oriental tan sutil.

Estos son niños iraníes duros

[rotmistr60]

De lo que hemos leído, podemos concluir que ninguna de las partes, a pesar de todas sus declaraciones beligerantes, no quiere que el conflicto se convierta en una guerra real entre dos estados (aunque Israel está en duda). Y eso probablemente sea correcto. Es mejor trolearse unos a otros que verse involucrados en un conflicto sangriento con consecuencias impredecibles.

[Argón]

Si comienza, perjudicará a mucha gente.

[Zoldat_A]

Cita: rotmistr60

ni una ni otra parte, a pesar de todas sus declaraciones belicosas, quieren que el conflicto se convierta en una guerra real entre dos estados (aunque Israel está en duda)

Quizás no quieran.
Pero aquí interviene el deseo de Estados Unidos de arrastrar al enemigo a la guerra. Lo necesitan, tienen muchas razones para ello. Incluso si a costa de tu mejor amigo, tu propia piel (hegemonía) es más valiosa. Estados Unidos cree que se saldrá con la suya con el suministro de armas y que tendrá fuerza suficiente para ello.
También en Israel hay muchos personajes que están dispuestos a complacer a un amigo a CUALQUIER coste.
¿Qué queda para Irán? ¿Tolerar o qué? Pero tampoco quieren provocar un gran incendio; definitivamente no lo necesitan. Entonces, por decencia, disparan para que no se los considere no correspondidos.
Bueno, pero gritar e inflar las mejillas es algo sagrado para ambos.

Entonces resulta que ni uno ni otro quieren, pero tiene que hacerlo.

[andy_nsk]

Pero aquí interviene el deseo de Estados Unidos de arrastrar al enemigo a la guerra.

Lo último que Estados Unidos necesita es una guerra en BV, ya que provocará un aumento en el precio del petróleo en el mundo y de la gasolina en su país. La lata no se convertirá en condón con los altos precios de la gasolina.

[Zoldat_A]

Cita de Andy_nsk

Pero aquí interviene el deseo de Estados Unidos de arrastrar al enemigo a la guerra.

Lo último que Estados Unidos necesita es una guerra en BV, ya que provocará un aumento en el precio del petróleo en el mundo y de la gasolina en su país. La lata no se convertirá en condón con los altos precios de la gasolina.

Decidirán con el petróleo. Al menos comprarán los nuestros a través de terceros. Venezuela se verá alimentada con promesas hasta que su asiento se mantenga unido. Nunca se saben los caminos... Pero resolver el problema con Irán a través de las manos de otra persona es mucho más interesante.
Y los precios en Estados Unidos no tendrán tiempo de subir antes de las elecciones; en casos extremos, dejarán un "regalo" para Trump. Entonces el petróleo no tiene nada que ver con eso.

[andy_nsk]

No me digas, los precios del petróleo son muy dinámicos y cuando llega un “cisne negro” cambian instantáneamente, el tiempo de reacción es de horas e incluso minutos. Claramente visible en los precios de las acciones.

[antivirus]

¿Ganará la democracia en Irán? ¿Qué otras preguntas y respuestas tuvo el jurado estadounidense? ¿Irán obtendrá dinero?
Estados Unidos y los europeos son utilizados en su juego. Por el petróleo y el gas, por la economía geopolítica. Alianza del Golfo contra Irán.

[Andrey Moskvin]

capitán60

Sólo Israel es un “troll” sin líneas rojas, a diferencia de Irán. Los civiles no los detienen en sus objetivos.

[xenaro]

También creo que Israel está en duda. Simplemente no quiere que lo llamen el iniciador del conflicto. Provoca poco a poco, llevando a Irán al colapso.

[Fedor Sokolov]

Irán ha decidido reducir la tensión, gracias a Dios no habrá una gran guerra en Oriente Medio.

[75Sergey]

Este sería un “segundo frente” para Occidente, pero de lo contrario nos atacarán con todas sus fuerzas.

[Al manah]

Se encontraron dos personas que antes se habían ladrado por encima de la valla y les habían dicho a todos lo geniales que eran, se golpearon el estómago (“¡¿Quién eres?!” (c)), ambos se cagaron por exceso de coraje y chillaron que, dicen: "no duele nada", el pollo está feliz."... Balaganov&Panikovsky 2.0

[Grupo HAM]

Es mejor que ambas partes “luchen” con la lengua que físicamente... así que, al parecer, ambos “ganan” y todos están felices.

[75Sergey]

Bueno, Israel tuvo la última palabra; Irán ni siquiera les arrojó una bomba de madera.

[Blackmokona]

Cita: 75Sergey

Bueno, Israel tuvo la última palabra; Irán ni siquiera les arrojó una bomba de madera.

Y cómo todo el mundo elogiaba a Irán, cómo Irán se jactaba de que la era de la paciencia había terminado, de que ahora cualquier golpe sería seguido por represalias masivas, etc.
Pero todo sólo condujo a una revisión del concepto de golpe; ahora la explosión de una misión diplomática con generales militares no se considerará un golpe, y por eso los judíos están jugando con juguetes. Tenemos estos generales a diez centavos la docena.

[Capitán Pushkin]

Cita: 75Sergey

Bueno, Israel tuvo la última palabra; Irán ni siquiera les arrojó una bomba de madera.

Lo tiró.
Los apoderados pretendieron atacar a Haifa.
Entonces este aún no es el final.

[liana]

Todo el mundo comprende que, en esta situación, Irán actúa con prudencia y su posición es moral, a diferencia de la sionista.

[Blackmokona]

Cita: likana

Todo el mundo comprende que, en esta situación, Irán actúa con prudencia y su posición es moral, a diferencia de la sionista.

¿Primero hacer muchas declaraciones ruidosas y luego fusionarse por completo? Oh bien

[liana]

La cuestión es que Irán evita ataques contra civiles, a diferencia de los judíos.

[Blackmokona]

Cita: likana

La cuestión es que Irán evita ataques contra civiles, a diferencia de los judíos.

Sí, absolutamente no, al contrario, los objetivos prioritarios son siempre. Que los hutíes están golpeando a los barcos civiles en el mar, que Hamás está arruinando sus tuberías de agua en las ciudades, etc.