El Distrito Militar Occidental pronto recibirá Iskander-M OTRK y MBT T-90


OTRK "Iskander-M", MBT T-90 y otras armas recibirán en un futuro cercano al ejército 20-I, que forma parte del Distrito Militar Occidental. Sobre esto, según lo informado por RIA noticias”, Dijo el comandante del ejército, el mayor general Alexander Lapin, en la estación de radio Ekho Moskvy.


Según él, "en un futuro cercano, los vehículos blindados Tigr-M, los nuevos sistemas de defensa aérea militar y las nuevas comunicaciones también vendrán al ejército de 20", señala la agencia.

Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. más viejo 11 archivo 2013 12: 05 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    En la segunda ronda, las noticias fueron ... Lo discutimos ayer ... Estamos esperando la reacción de los polacos y los estados bálticos.
    1. bistrov. 11 archivo 2013 12: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Todos se escondieron del miedo.
      1. Alejandro
        Alejandro 11 archivo 2013 13: 43 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Aparentemente, el artículo se repitió específicamente para los Balts (la mayoría de ellos simplemente no lo entienden a la vez).
  2. evgenii67 11 archivo 2013 12: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En las especificaciones técnicas de Iskander está escrito: la ojiva es ordinaria (el efecto destructivo es comparable a la munición nuclear) recurso ¿A qué se parece? explicar camaradas
    1. simbirzit 11 archivo 2013 12: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Esta es una ojiva de racimo que consta de 54 elementos (penetración, fragmentación altamente explosiva y cualquier otro tipo).
    2. zanoza 11 archivo 2013 12: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: evgenii67
      como es

      Esto es un gran impacto en el enemigo (por ejemplo, una bomba de vacío)Sí
      1. zanoza 11 archivo 2013 12: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        En algún lugar parece tan práctico.
      2. djon3volta
        djon3volta 11 archivo 2013 13: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: zanoza
        en el ejemplo de una bomba de vacío

        poderosa explosión ..

        1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 13: 21 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          El video dice que la explosión no abruma a la ecología, pero diría que limpia la tierra de toda basura. hi
      3. Burelom
        Burelom 11 archivo 2013 23: 40 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        esta bomba tiene 7 toneladas de explosivo y una fuerza de explosión de 44 toneladas de TNT, que es comparable a las cargas nucleares de baja potencia. Y el peso de la ojiva de Iskander es de solo 480 kg. Dudo seriamente la competencia del compilador de estas infografías. Por ejemplo, aparecieron 4 Granitos adicionales la autonomía de la natación se convirtió en ilimitada tvzvezda.ru/weapon/infografika/content/201212101317-73yw.htm
        1. Burelom
          Burelom 12 archivo 2013 00: 09 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero en realidad, la autonomía de la navegación es de 60 días, la tripulación de 760 personas y 96 misiles en dos complejos de Fort
  3. Registros
    Registros 11 archivo 2013 12: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Espero que ahora los estadounidenses piensen una vez más en colocar sus sistemas de defensa antimisiles guiño
    1. Natalia
      Natalia 11 archivo 2013 12: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Vurnary

      Espero que ahora los estadounidenses piensen una vez más en colocar sus sistemas de defensa antimisiles


      No pensarán que el problema se haya resuelto. Y además, los estadounidenses en estas condiciones no arriesgan nada. Polonia y la República Checa deben pensar ... ¿quieren ser un peón que sacrifican para ganar superioridad ...
  4. djon3volta
    djon3volta 11 archivo 2013 12: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    un buen complejo, ¿qué daño real puede causar al enemigo? Aquí hay dos misiles lanzados, un radio de 500 km, la potencia de carga es casi como una nuclear, a juzgar por la descripción. ¿Hay muchos equipos que se dañarán en la explosión de este cohete?
    1. Natalia
      Natalia 11 archivo 2013 12: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: djon3volta
      ¿Cuántos equipos se dañarán en la explosión de este cohete?

      ... por supuesto mucho, pero no lo principal ... lo principal es que ese cohete tiene tiempo para despegar.
      1. Alexander Romanov 11 archivo 2013 13: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Natalia
        Lo principal que tal cohete logró despegar.

        Glannoe, eso habría tenido que dar una orden, y ya .......... pero no cultivar hierba amarrar
    2. Señor de los sith 11 archivo 2013 17: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Aquí está el consumo de misiles para el "Punto"

      Consumo de misiles para destruir objetivos con precisión para determinar las coordenadas del objetivo 50 m
      Lanzadores MLRS - 2 9M79K o 4 9M79F
      Cohetes de batería tipo Lance - 2 9M79K o 4 9M79F
      Batería de pistolas autopropulsadas o pistolas remolcadas - 1 9M79K o 2 9M79F
      Helicópteros en los sitios de aterrizaje - 1 9M79K o 2 9M79F
      Depósitos de municiones - 1 9M79K o 3 9M79F

      La derrota de la mano de obra, vehículos no blindados, aviones en el estacionamiento, etc.
      En un área de 40 hectáreas: 2 9M79K o 4 9M79F
      En un área de 60 hectáreas: 3 9M79K o 6 9M79F
      En un área de 100 hectáreas: 4 9M79K o 8 9M79F


      K - munición en racimo
      F - alto explosivo

      Y en "Iskander" se mejoran estos indicadores.
      1. Choi vivo
        Choi vivo 11 archivo 2013 18: 03 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Señor de los Sith
        Aquí está el consumo de misiles para el "Punto"

        Impresionante, no como las tuberías de agua árabes.



        Estadísticas de ataques con cohetes contra Israel desde la Franja de Gaza:

        (en las estadísticas solo se tienen en cuenta los ataques con cohetes, pero se indica el número total de víctimas como resultado de los bombardeos de cohetes y morteros)

        Año 2012:

        Octubre. 30 proyectiles, 80 misiles. Tres heridos. Dos misiles derribados por el sistema de defensa antimisiles (a partir del 24 de octubre).

        Septiembre. 10 proyectiles, 16 misiles. No hay muertos ni heridos.

        Agosto. 16 proyectiles, 21 misiles. Uno herido.

        Julio. 15 proyectiles, 22 misiles. No hay muertos ni heridos. Un misil derribado por un sistema de defensa antimisiles.

        Junio. 42 bombardeos, 112 misiles. 6 heridos. 15 misiles derribados por un sistema de defensa antimisiles.

        Mayo. 4 bombardeos, 4 misiles. No hay muertos ni heridos.

        Abril. 8 proyectiles, 9 misiles. No hay muertos ni heridos.

        Marzo. 104 bombardeos, 214 misiles. 5 heridos. 66 misiles derribados por un sistema de defensa antimisiles.

        Febrero. 24 bombardeos, 35 misiles. No hay muertos ni heridos.

        Enero. 11 proyectiles, 13 misiles. No hay muertos ni heridos.

        2011 año. 229 proyectiles, 386 misiles: tres muertos, 38 heridos. 34 misiles fueron derribados por un sistema de defensa antimisiles.

        Año 2010. 86 bombardeos, unos 100 misiles, uno muerto y dos heridos.

        Año 2009 Bombardeo 302, sobre misiles 570: 42 herido.

        2008 año. Bombardeo 560, sobre misiles 1.490: 7 asesinado, 162 herido.

        2007 año. Bombardeo 437, sobre cohetes 760: 2 asesinado, 125 herido.

        2006 año. Bombardeo 580, sobre misiles 1.020: 2 asesinado, 36 herido.

        2005 año. 123 bombardeos, alrededor de 270 misiles: 6 muertos, 26 heridos.

        2004 año. Bombardeo 118, sobre misiles 260: 5 asesinado, 46 herido.

        Año 2003 Ataques 80, sobre cohetes 100, sin bajas.

        Año 2002 Ataques 17, sobre cohetes 20, sin bajas.

        Año 2001 Bombardeo 5, misiles 5: sin lesiones.

        ¿Qué pasa con el LCD, que sin el LCD no hay diferencia!
  5. valokordin 11 archivo 2013 12: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: evgenii67
    En las especificaciones técnicas de Iskander está escrito: la ojiva es convencional (el impacto destructivo es comparable a la munición nuclear). ¿Cómo es? explicar camaradas

    Esta parte de la cabeza está llena de polvo negro ahumado hecho en China.
  6. ziqzaq 11 archivo 2013 12: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oh, Polonia, Polonia, no, no?
    No es de extrañar que haya un dicho popular:
    "Si no hay aceite en tu cabeza, entonces no obtendrás nada de ..."
    Amer está lejos, y Polonia cae inmediatamente bajo la distribución. Rusia no será la primera en precipitarse en la batalla, ya que siempre será la primera en persuadir. Pero luego se acumulará tanto que los polacos se cansarán de buscar la quinta esquina. Entonces ellos mismos comenzarán a gritar ........
    1. Oden280 11 archivo 2013 13: 10 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Cuál es la quinta esquina? No tienen tiempo para encontrar una habitación.
  7. Coronel negro 11 archivo 2013 12: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Curiosamente, ¿cómo funciona Iskander en objetivos en movimiento? ¿Hay un GOS allí?
    1. EvgAn
      EvgAn 11 archivo 2013 13: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Allí en la diapositiva se indica directamente que hay un GOS :)
  8. Alekseev 11 archivo 2013 13: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Natalia
    Tenemos que pensar en Polonia y la República Checa ...

    Pensar siempre es bueno. Pero no deberían tener miedo de los 20 ejércitos desplegados en la región de Nizhny Novgorod en general. El misil Iskander simplemente no llegará a Polonia desde allí.
    Y el vigésimo ejército es un ejército solo de nombre. Por el número de personal y equipamiento militar no supera ninguna de sus divisiones anteriores. Trabajaron ... reformistas, su madre ...
    1. Señor La verdad
      Señor La verdad 11 archivo 2013 13: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Alekseev
      20 ejército es un ejército

      Entonces en todas partes. Los chinos tampoco son el ejército, sino el cuerpo, los estadounidenses solían desplegar el cuartel general del ejército de campo, ahora solo se despliega un cuerpo.
      10 ejércitos para desplegar en cualquier país, el ombligo se desatará, en tiempos de paz.
      Aunque 5 edificios completos en tiempo de paz serían suficientes.
  9. hombre malvado
    hombre malvado 11 archivo 2013 14: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aquí hay 2 opciones: o es T90 desde la base de almacenamiento (muy probablemente la producción de los 90 con una torre de fundición), o el general tenía en mente el T72 actualizado, ya que no pasó información sobre la compra del nuevo T90
  10. Arhidemon
    Arhidemon 11 archivo 2013 16: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estamos esperando el próximo lote de iskanders.
  11. Geisenberg 11 archivo 2013 17: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Oh, los lituanos ahora lo están peinando en ese lugar :)
  12. Patsantre 11 archivo 2013 19: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si todo lo que se escribe sobre Iskander es cierto, entonces este es realmente un PPC muy duro ... pero al menos mátame, no creo en 2 metros de defensa aérea, escuché sobre la cifra de 30 metros y 7 metros después de la modernización. Sí, y dudo que haya ojivas de vacío. conjunto, aunque sería maravilloso.
    Es interesante, pero ¿qué hay de equipar submarinos con misiles similares, por ejemplo, la misma ceniza? Cómo trabajar en objetivos terrestres y objetivos navales (creo que no es un problema adaptarse, dado que hay un GOS). Para mí, con una masa similar, la raqueta algo obviamente abruptamente será Onyx.
  13. papik09 28 Mayo 2013 02: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Iskander - ¡EL PROTECTOR DEL MUNDO! Para que la OTAN esté en lo profundo ... bien con su defensa antimisiles en Europa. Como un gritsa, ni siquiera tendrán tiempo para ladrar. wassat