Medios británicos: Estados Unidos desplegó en secreto misiles de microondas CHAMP "humanitarios" para contrarrestar a Irán

Estados Unidos ha desplegado en secreto misiles de microondas CHAMP "humanitarios" para contrarrestar a Irán. Pero no se informa exactamente dónde se despliegan estas armas.

El periodista estadounidense Ronald Kessler escribe sobre esto en su artículo para el periódico británico Daily Mail.

Los medios británicos aclaran que los misiles de microondas CHAMP son capaces de destruir cualquier componente electrónico, incluidos los equipos electrónicos de las instalaciones nucleares iraníes. Está expuesto a microondas que, según el autor, son inofensivos para las personas. Kessler afirma que la aplicación de este armas podrá desactivar muchas de las instalaciones estratégicas de Irán, incluidas las nucleares. En este caso se evitarán por completo las bajas.

Los estadounidenses comenzaron a desplegar este tipo de misiles en varias partes del planeta en 2019.

El equipo de microondas utilizado para desactivar la electrónica está integrado en misiles de crucero lanzados desde el aire y transportados al sitio de lanzamiento por bombarderos estratégicos B-52. El alcance del CHAMP supera los 1100 kilómetros.

Estos misiles son capaces de volar hacia el espacio aéreo enemigo a baja altitud y "freír" chips de computadora, inutilizando cualquier dispositivo electrónico sin causar daños colaterales. El pulso de microondas provoca un fuerte aumento de voltaje, que daña el equipo antes de que la protección pueda funcionar.

Es extremadamente difícil detectar y destruir un misil de este tipo, ya que en el camino desactiva los radares enemigos. Él, afirma el autor, ni siquiera tiene la oportunidad de comprender por qué sus componentes electrónicos dejaron de funcionar repentinamente.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

"Los estadounidenses comenzaron a colocar tales misiles en varias partes del planeta" -

— Y luego se quejan del “síndrome de La Habana”...

[Vladimir80]

en el camino desactiva los radares enemigos.

¿Es sorprendente cuánta potencia debe tener la fuente EMI en su interior?

[Popandos]

¿Es sorprendente cuánta potencia debe tener la fuente EMI en su interior?

Es aún más sorprendente el tipo de protección que debe tener la propia electrónica de este wunderwaffle.
Parece que alguien quiere llevarse los laureles de los “científicos” británicos

[Fitter65]

Cita: Vladimir80

¿Es sorprendente cuánta potencia debe tener la fuente EMI en su interior?

Cita: Popandos

Es aún más sorprendente el tipo de protección que debe tener la propia electrónica de este wunderwaffle.

De eso estoy hablando. Sí, la simple conexión a tierra y el blindaje de los equipos de alta calidad reducen a nada las capacidades de estas microondas. Recuerdo que nos "asustaron" por la radiación electromagnética de una explosión nuclear. Cuando todos los sistemas eléctricos de los automóviles simplemente fallan. Resultó que un simple blindaje de los sistemas de encendido reduce todas estas consecuencias a nada. También nos dijeron que durante la EMR, todos los microcircuitos y transistores están cubiertos. Bueno, aquí vamos de nuevo con bloques blindados, la estación empieza a pesar un poco más, y de nuevo, conexión a tierra de gran calidad. De hecho, las armas terrestres tienen mayores capacidades para destruir componentes electrónicos en “misiles de microondas” que los propios “misiles de microondas”, debido a la ausencia de restricciones sobre la masa del emisor y su potencia que la de cualquier arma más pesada que dispositivo de aire. Además, resulta que cuanto más pequeño es el dispositivo, menos potencia tiene y, por supuesto, capacidades. Otro falso. Recuerdo que en los años 70 los estadounidenses hablaban del cohete MX-X, que se transporta a través de túneles, y nadie sabe desde dónde disparará... Y el hecho de que el cohete no disparará desde el túnel, ya que tampoco Es necesario salir, pero las salidas están bajo control, o es necesario fabricar minas desde las que será posible disparar. Sí, los nuestros estaban tan preocupados por el problema de cómo encontrar cohetes rodando bajo tierra que simplemente lo hicieron.

Sistema de misiles ferroviarios de combate (abreviado BZHRK, tren fantasma): un tipo de sistema de misiles estratégicos basado en ferrocarriles móviles

Yeltsin arruinó al bastardo, a “petición” de sus amigos estadounidenses.

[napalm]

Yeltsin arruinó al bastardo, a “petición” de sus amigos estadounidenses.
Sí, se perdieron muchas cosas. No tengo palabras.

[Electricidad]

El periodista estadounidense Ronald Kessler escribe sobre esto en su artículo para el periódico británico Daily Mail.

Parece que Kessler ya ha probado personalmente la inocuidad de las microondas. Metí la cabeza en el microondas y no pasó nada. ¿Y qué podría pasar si la cabeza fuera un hueso sólido?

[Fitter65]

Cotización: Eléctrica

Parece que Kessler ya ha probado personalmente la inocuidad de las microondas. Metí la cabeza en el microondas y no pasó nada.

Cuando la puerta está abierta, no se puede encender el microondas; la protección funcionará. Por eso no pasó nada.

[Electricidad]

¿Crees también que tiene un hueso sólido en la cabeza? Ya que no puede desactivar la protección básica.

[Fitter65]

Cotización: Eléctrica

¿Crees también que tiene un hueso sólido en la cabeza?

Más bien, su cabeza está hecha de astillas de hueso prensadas. La médula ósea se encuentra en los huesos grandes.

[FIV]

Blindaje de hardware. Carcasas de acero de equipos, edificios de hormigón armado: todo esto interferirá con los efectos de la radiación de microondas, incluso con la humedad del aire. Y para no crear un impulso instantáneo, sino irradiarlo al espacio durante mucho tiempo con un haz amplio, ¿qué tipo de fuente de energía debería haber en el cohete? Algo está mal aquí.

[cpls22]

Cita: fiv

Algo está mal aquí.

Lo que pasa es que los cocineros de la OTAN empezaron a añadir más SOI a sus productos de información.
O lanzarán 12 misiles invisibles a la vez o colocarán misiles humanos en lugares desconocidos.

[Nikolaevich I]

Cita: fiv

Blindaje de hardware

¡Una de las principales formas de proteger los equipos electrónicos es el uso de diodos Zener (en ruso: diodos zener...)!

[borisvt]

..los misiles son capaces de volar hacia el espacio aéreo enemigo a baja altitud y "freír" chips de computadora, inutilizando cualquier dispositivo electrónico sin causar daños colaterales.

Tex, ¿dónde está nuestra respuesta a Chamberlain? ¿Hacia dónde miran nuestros SIG?

[Ross xnumx]

Medios británicos: Estados Unidos desplegó en secreto misiles de microondas CHAMP "humanitarios" para contrarrestar a Irán

¿Era eso siquiera posible? ¿Por qué nuestra "Alabuga" está acumulando polvo en el armario?

[taiga2018]

Cita: ROSS 42

¿Era eso siquiera posible? ¿Por qué nuestra "Alabuga" está acumulando polvo en el armario?

Estamos esperando que Ucrania tenga tales armas y será el primero en usarlas, como fue el caso, por ejemplo, con las municiones en racimo... A nuestros líderes les encanta mostrar humanidad a expensas de las vidas de nuestros militares. ..

[Electricidad]

¿Por qué nuestra "Alabuga" está acumulando polvo en el armario?

Al parecer porque esto sólo es posible para los “científicos” británicos, y el resto de habitantes del manicomio como este Kessler.

[Grupo HAM]

En cuanto a la inofensividad para las personas, lo ha doblado... si el silicio de los chips tiene tiempo de dañarse, los ojos tendrán tiempo de hacerlo...

[belovladimir]

¡Tonterías, tonterías y más tonterías!
Para desactivar la electrónica, se necesitaría una explosión nuclear o un rayo para golpear el equipo, ¿de qué tamaño debe ser un generador en un cohete para emitir tales pulsos para desactivar la electrónica? Esto no es un bloqueador donde impulsan radiación de interferencia de diferentes frecuencias alrededor en un círculo de alta velocidad, cuando el radar no puede detectar la frecuencia de la radiación, y al mismo tiempo estos son pulsos constantes de frecuencias bajas a hiperaltas con radiación variable, en presencia de suministro de energía constante al equipo, y para Empujar un generador o emisor en un cohete al nivel de un rayo es una completa tontería. Sin tener muchos conocimientos de electrónica, puedo decir una cosa, esto es fantástico, se necesitan muchos factores, fuente de alimentación para el generador, emisor y luego acción dirigida, pero implementar esto en un cohete es que el tamaño de un misil balístico intercontinental debería ser, ¡una tontería!

[alexguerra]

¿Creo que en Ucrania no se utilizan? Que la defensa aérea a veces no puede responder
Por cierto, ¿por qué no tenemos tales misiles? Quemarían todos los componentes electrónicos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sería bueno usar esos misiles contra sus patriotas. De hecho, la electrónica del misil está bien protegida.

[emperador_vivo]

Si tuvieran un arma así, simplemente la habrían usado hace mucho tiempo.
Tanto contra Irán como contra Corea del Norte. Y contra nosotros.
La noticia parece falsa para la campaña electoral demócrata.
queriendo demostrar que lo tienen todo bajo control.

[Vlodek]

¡Dañan las patatas fritas! ¡¡¡Ja!!! ¡Y todavía tenemos lámparas en algunos lugares de las salas de control! ¡Tengan la tentación, muchachos! No hace mucho daño a las lámparas de microondas.

[alexguerra]

Estos misiles Champ pueden desactivarse mediante algún tipo de señal.

[Ratón]

. Medios británicos aclaran que los misiles de microondas CHAMP son capaces de destruir cualquier componente electrónico,

Ya sea democrático o humano, sólo hay una tarea... destruir... se han vuelto completamente pervertidos...

[dividir]

capaz de... “freír” chips de computadora, inutilizando cualquier dispositivo electrónico sin causar daños colaterales. El pulso de microondas provoca un fuerte aumento de voltaje, que daña el equipo antes de que la protección pueda funcionar.
Es extremadamente difícil detectar y destruir un misil de este tipo, ya que en el camino desactiva los radares enemigos.

Tonterías literarias, diseñadas para las mentes de aquellos que no están limitados por el conocimiento escolar.
Aproximadamente de la misma serie que las fascinantes historias sobre la guerra electrónica "Khibiny" y el destructor "Donald Cook" que alguna vez llenaron las páginas de nuestros medios.
En resumen, crear un pulso de tal potencia para desactivar remotamente la electrónica del radar requeriría, como mínimo, una explosión nuclear. Y en general, con la transmisión inalámbrica de tales potencias, comienza a funcionar la ley del cuadrado inverso o, para simplificar, la potencia del pulso cae en proporción al cuadrado de la distancia.
"en el camino desactiva los radares enemigos" - a menos que vuele a través de bloques de equipos enemigos)
En general, otro hiperboloide del ingeniero Garín.

[Suciomentiroso]

historias fascinantes sobre la guerra electrónica "Khibiny"

¿Qué le pasa a Khibiny? Parece que no se dijo algo como “desactivar el radar”. Simplemente hacen que sea difícil de detectar, lo que da tiempo para atacar los radares. Que, en principio, es lo que sucedió en Georgia, cuando sufrimos pérdidas por parte de la defensa aérea hasta que un par de SU-34 con misiles Khibiny los suprimieron (S-300 cerca de Gori). Las unidades de guerra electrónica de Khibiny no fueron aplastadas por los propios sistemas de guerra electrónica, sino por ataques con misiles y bombas. La guerra electrónica simplemente dio tiempo para asestar esos mismos ataques.

[dividir]

¿Qué le pasa a Khibiny? Parece que no se dijo algo como “desactiva el radar”.

Se dijeron muchas cosas allí)
Da la sensación de que te perdiste las publicaciones encantadoras y las discusiones vitales de esta historia.
No lo volveré a contar para no estropear tu impresión de lo que leíste.
A continuación se muestra un enlace a un ejemplo:
https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html?ysclid=lv7uhaivuj268382279

[Suciomentiroso]

Ah... lo recuerdo. Bueno, es sólo que los medios son tan estúpidos. Basta con mirar la funcionalidad declarada del sistema de guerra electrónica Khibiny:

- retraso en la detección del avión de transporte como objeto de ataque del enemigo;
- camuflar el objeto verdadero contra el fondo de los falsos;
- dificultad para medir la distancia a un objeto, su velocidad y posición angular;
- deterioro de las características del modo de seguimiento "en paso" al escanear el haz de la antena del radar;
- mayor tiempo y dificultad para detectar un objeto al cambiar al modo de radiogoniometría continua.

No se habla de “apagar los radares” ni siquiera de apagar nada en absoluto.

[dividir]

Los medios son tan estúpidos

Bueno, ¿dónde aprendimos sobre estos misiles milagrosos estadounidenses?
De repente - del mismo medio)
Por eso digo que es una historia de gato-lámpara de la misma serie.

Y sí, las montañas Khibiny en sí son definitivamente buenas.
Pero, en su lugar, si no les atribuyes propiedades milagrosas

[Suciomentiroso]

Los medios de comunicación llevan mucho tiempo degradándose. En aras de una sensación fuerte, estamos dispuestos a escribir cualquier cosa.
Sin embargo, si miramos la historia de "Donald Cook" desde un ángulo ligeramente diferente, teniendo en cuenta la funcionalidad real de "Khibiny", obtenemos, por ejemplo, del lado estadounidense:
De la nada (retraso en la detección) salta un Su-24. Además, en el radar no se encuentra en el lugar donde realmente se encuentra (dificultad para medir las características de la ubicación). Entonces, de repente, aparecen objetivos falsos en el radar (por cierto, nuestros misiles también tienen esta característica; los ucranianos admitieron que cuando se llevan a cabo ataques con misiles, hay una cantidad suficiente de objetivos falsos). Al mismo tiempo, el seguimiento y la captura de objetivos son extremadamente difíciles.
Como resultado, en sentido figurado, se puede decir simplemente que "el barco se ha vuelto ciego y sordo".
Pero esto es solo en teoría.

[Knell wardenheart]

Dudo que en las instalaciones nucleares esto pueda dañar seriamente algo clave. Estas instalaciones se construyen de forma exhaustiva, incluso teniendo en cuenta el blindaje de la radiación saliente (incluido el equipo) y la resistencia a influencias mecánicas externas. Esto significa que el equipo estará bastante bien protegido de la radiación por diseño y será redundante, los objetos en sí tendrán relativamente múltiples capas, lo que reducirá cualquier impacto de este tipo a 0.
Sí, los radares pueden manejar esas cosas. Pero, por supuesto, ésta no es un arma absoluta.

[Oso polar]

Para escribir semejantes tonterías sobre la inofensiva radiación de microondas que quema chips, pero que es inofensiva para las personas, no sólo hay que sacar malas notas en la escuela, sino que ni siquiera hay que tener sentido común en el hogar.

[Alaburga]

Es hora de contar historias increíbles sobre fundas de colchones.

[El holandés Michel]

Este es un saque de banda ordinario. Promoviendo armas que no existen

[geor.tcherniaev]

Debería haberse escrito que el "cohete milagroso" no se lanza desde el B-52, sino desde la Estrella de la Muerte; habría sido más plausible. Y en el camino destruye no sólo radares, sino también microondas, teléfonos móviles y tostadoras. Con un mazo.

[Oleg Apushkin]

Sin embargo, este producto fue probado con éxito hace 10 años y no bloqueó todos los drones y otros equipos, sino que lo desactivó en el sitio de prueba. No puedo juzgar la utilidad del producto; sólo los especialistas militares pueden dar una definición.

[Petr_Koldunov]

¿Estás sorprendido? Recuerde que fueron estos mismos científicos británicos los que nos asustaron a todos, que en el momento de la transición al año 2000, todas las computadoras se congelarían, las computadoras se quemarían, los cronómetros centenarios ladrarían y el planeta se hundiría en el siglo XIX. ...
E inmediatamente todo encajará y dejarás de sorprenderte por estas tonterías.

[explorador nórdico]

Por cada “tuerca” de microondas estadounidense “astutamente elaborada” hay un “perno” ruso de onda corta con rosca hacia la izquierda... Estamos ansiosos por “atracar”, como érase una vez, “Soyuz - Apollo” ....