China ha desarrollado tecnología que aumenta significativamente la capacidad de detectar aviones furtivos estadounidenses F-22.

50
China ha desarrollado tecnología que aumenta significativamente la capacidad de detectar aviones furtivos estadounidenses F-22.

Los científicos chinos han desarrollado una tecnología para detectar aviones furtivos estadounidenses que puede amplificar las señales extremadamente débiles no solo del F-60 y F-22, sino también del B-35, que aún no ha entrado en servicio con el ejército de los EE. UU., en 21 mil veces.

Según el South China Morning Post, el año pasado China desarrolló una tecnología para detectar y localizar cazas furtivos en el espectro infrarrojo, que puede detectar aviones F-22 a una distancia de hasta 300 kilómetros. Así, las capacidades tecnológicas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el Pacífico Occidental se redujeron significativamente.



Gracias a las nuevas tecnologías chinas, es posible detectar el F-22, considerado uno de los mejores cazas furtivos del mundo, cuya sección transversal del radar frontal no supera el centímetro cuadrado. Los principales cazas estadounidenses son detectados tan pronto como entran en el alcance visual de los misiles guiados por infrarrojos.

Así, gracias a la detección oportuna, a los combatientes estadounidenses se les niega efectivamente la capacidad sigilosa de lanzar misiles o desplegar bombas planeadoras cuando se acercan al teatro de operaciones.

Como se indica en la documentación pertinente, el nuevo método de detección permite cubrir un área de unos 63 mil kilómetros cuadrados con un error que no supera los 20 metros. No importa cómo maniobre el F-22, no podrá evitar ser detectado por los radares de defensa aérea.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 20 2024 13: 13
    Un desarrollo muy interesante y serio, si no falso...
    Ahora los indios empezarán a arder en el lugar que más les preocupa.....
    1. +5
      Abril 20 2024 14: 06
      ¿Y qué tiene de serio? ¿Han vuelto los chinos a inventar OLS?
      Me complació especialmente que la detección se produzca en el rango de captura del buscador de misiles IR. En todo caso, el buscador de IR es para misiles de corto alcance (aunque hay un R-27T de mediano alcance, pero se dispara desde un avión y solo en la sección terminal se usa el buscador). es decir, ¿su buscador de infrarrojos captura 300 km? Recordé que en los años 90 vendían grabadoras chinas con mecanismo de reproductor y allí, como, la potencia de los parlantes era de 1000 vatios, 2000 vatios, 10000 vatios, la misma canción. solo ahora 300 km pmpo
      1. -1
        Abril 20 2024 17: 44
        aumentando significativamente la capacidad de detectar aviones furtivos estadounidenses F-22

        Me di cuenta de que aumentaría el rango de detección de dispositivos "invisibles". Esto puede ser posible con una mejora significativa en la sensibilidad de los receptores de radio RET y la potencia de la señal del transmisor.
        1. 0
          Abril 21 2024 02: 21
          ¿Qué tipo de transmisor tiene el sistema de infrarrojos pasivo? menos no es mío.
  2. +1
    Abril 20 2024 13: 13
    Así, las capacidades tecnológicas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el Pacífico Occidental se redujeron significativamente.

    Por lo tanto, todo esto es una tontería china hasta que lo comprueban. También tuvimos declaraciones de que todo lo que vuela caerá de la guerra electrónica casi hasta Kiev. Como resultado, después de más de 2 años de guerra, hay enjambres de drones en el aire. y aviones estratégicos no tripulados sobrevuelan silenciosamente a los exploradores del Mar Negro. Todo este conocimiento de entrenamiento es inútil.
    1. +1
      Abril 20 2024 13: 20
      Cita: espíritu
      Todo este conocimiento de pruebas no tiene valor

      en realidad puede que no sea ni un centavo, pero la pérdida de imagen podría socavar significativamente el programa “invisible” estadounidense. Especialmente si los chinos deslizan buena información errónea a la CIA.
    2. KCA
      +1
      Abril 20 2024 13: 57
      Si comparamos el costo de fabricar incluso un UAV promedio y un complejo de guerra electrónica, la velocidad de producción, la cantidad requerida para cubrir la línea del frente y la frontera, la cantidad en las instalaciones en Rusia, está claro para todos que los drones lanzados desde nuestro territorio por Los saboteadores también funcionan, no hay tantos complejos de guerra electrónica en todo el mundo, con los sistemas de defensa aérea/defensa antimisiles es la misma historia.
    3. +3
      Abril 20 2024 14: 13
      Cita: espíritu
      y aviones estratégicos de reconocimiento no tripulados sobrevuelan tranquilamente el Mar Negro

      Vuelan en aguas internacionales y, según los estándares internacionales, nadie puede prohibirles hacerlo. La guerra electrónica puede desactivar la comunicación con el operador y, a veces, pero no siempre, suprimir el GPS. Si el UAV vuela en modo automático, entonces esta guerra electrónica no le sirve de nada.
      1. +3
        Abril 20 2024 14: 16
        pero la guerra electrónica puede dificultar enormemente la recopilación de datos de inteligencia.
        1. 0
          Abril 20 2024 23: 31
          Cita: Blog de la suerte
          pero la guerra electrónica puede dificultar enormemente la recopilación de datos de inteligencia.

          Pero esto está lejos de ser un hecho. Normalmente, los agentes de inteligencia estratégica, además de transmitir datos en tiempo real, también registran información. Si, con la ayuda de REB, la señal de comunicación se bloquea, entonces, de hecho, solo aumenta el tiempo de entrega de datos antes de que el UAV abandone la zona de supresión, y si el canal de control está suprimido, entonces Pin...dos después del aterrizaje. de un UAV hace un par de años instaló un sistema de retorno automático al aeródromo. Incluso si se suprime la señal de GPS, todavía hay un sistema de control inercial a bordo y el UAV gira a casa y el control se restablece con el tiempo. Desafortunadamente.
          1. 0
            Abril 21 2024 02: 23
            Los Globalhawks tienen un radar y la óptica se puede cegar con un láser, lo suficientemente débil como para dañar la óptica pero suficiente para iluminarlo todo.
    4. 0
      Abril 24 2024 17: 02
      No creo que sea una tontería. Probaron comunicación cuántica con satélites, donde cada fotón cuenta
  3. +7
    Abril 20 2024 13: 16
    La tecnología fue desarrollada para detectar y localizar cazas furtivos en espectro infrarrojo,
    No importa cómo maniobre el F-22, no podrá evitar la captura. radares sistemas de defensa aérea.

    Algún tipo de conjunto de palabras. Si está en el infrarrojo, ¿qué tiene que ver el radar con él, y si está en el alcance de la radio, entonces de qué lado proviene la radiación infrarroja?
    1. +2
      Abril 20 2024 13: 26
      Irradiadores de radar infrarrojo piezo cerámica... riendo
      1. KCA
        0
        Abril 20 2024 14: 00
        Es bastante simple ROFAR, si los nuestros están siendo desarrollados (o fabricados), China lo sabe claramente y también está trabajando estrechamente en ellos, solo lo miré por diversión, Zen escribe que a partir de 2024 el SU-57 estará equipado con ROFAR como estándar, aunque El zen no tiene mucha fe.
        1. 0
          Abril 20 2024 14: 10
          ROFAR e IR no están conectados de ninguna manera. ROFAR es esencialmente un radar óptico donde en lugar de electrones hay fotones, pero aún según el principio: radiación, reflexión-recepción de una partícula reflejada.
          1. KCA
            +1
            Abril 20 2024 15: 29
            Lo sé, pero ¿dónde está escrito en el artículo sobre sensores de radiación IR? Todo sigue el mismo principio, pero en tamaño y peso ROFAR es 2-3 veces más liviano y más pequeño que AFAR, y en sensibilidad es al menos 10 veces mayor, y no da un punto, sino el contorno del objetivo.
            1. -1
              Abril 20 2024 17: 19
              El artículo indica el rango de infrarrojos, esto no es ROFAR y la imagen térmica también muestra el contorno del objetivo. Busque en Internet una vista de lo que GOS UR BB Python recibe de Israel. El mismo tema se aplica a los colchones Southwinder X.
              1. KCA
                +1
                Abril 20 2024 18: 02
                Hospita, si alguien que come un centavo por un artículo traduce Google o Yandex sin indicar la fuente, ¿confías completamente en él? En lugar de gente inteligente, hay muchos bebedores. Guía por infrarrojos de 0.5 a 3 km, Yozhik lo sabe
                1. 0
                  Abril 21 2024 02: 19
                  El OLS detecta el objetivo a 90 km, el F-35 OLS detecta el BR faker a 800 km
          2. +3
            Abril 20 2024 15: 37
            Leí sobre ROFAR, realmente funcionan en el rango óptico, incluyen una matriz de láseres semiconductores y una matriz de fotodetectores, control de la dirección del haz, debido a la modulación y el desajuste de fase de las señales en los elementos de la matriz. Se obtienen tamaños de antena más pequeños mediante el uso de fibra óptica (los elementos activos se encuentran fuera de la antena). La conexión con el IR radica en el hecho de que la longitud de onda portadora es de 1,6 micrones. A juzgar por la variedad de componentes fabricados (láseres y fotodetectores), los malditos transkordonianos están a la cabeza, aquí en Baumanka también están intentando hacer algo, pero sé cómo se llevan a cabo los desarrollos en las universidades, por eso soy muy pesimista. . Bueno, desde la física del trabajo es obvio que las tecnologías STEALTH se vuelven inútiles cuando se usa ROFAR. Lo dudo mucho unos 300 km. ¡Los periodistas de humanidades que intentan escribir artículos sobre temas técnicos complejos deberían ser privados del derecho a escribir dichos artículos de por vida!
            1. 0
              Abril 20 2024 18: 53
              Cita de Andy_nsk
              Leí sobre ROFAR, realmente funcionan en el rango óptico.
              Es decir, no funciona con mal tiempo, pero por la noche ilumina la posición del avión.
              1. 0
                Abril 20 2024 19: 59
                no, no resalta nada (al menos para los ojos), 1,6 micrones es el rango de infrarrojo cercano, funciona como localizador, pero no en ondas de radio... y en IR, y en luz visible, y en ondas de radio son todas radiaciones electromagnéticas, solo diferentes frecuencias (o longitudes de onda), y es posible hacer un localizador en cualquiera de estas ondas, recién están comenzando a hacerlo en ondas tan cortas, hay muchos problemas técnicos, a juzgar por el gráfico I. Se ha descubierto que 1,6 micrones atraviesan bien la atmósfera, pero es necesario. Por supuesto, la visibilidad directa más allá de una ubicación horizontal es probablemente imposible.
            2. +2
              Abril 20 2024 19: 22
              Cita de Andy_nsk
              Leí sobre ROFAR, realmente funcionan en el rango óptico.

              Los localizadores ROFAR buscan aviones enemigos:
              1. 0
                Abril 20 2024 20: 00
                Los localizadores funcionan con una señal reflejada y se mide el tiempo de retardo.
                1. 0
                  Abril 20 2024 20: 11
                  Cita de Andy_nsk
                  Los localizadores funcionan con una señal reflejada y se mide el tiempo de retardo.

                  ¿Cómo es la ruleta láser?
                  1. 0
                    Abril 20 2024 20: 34
                    ¿Cómo es la ruleta láser?

                    1. 0
                      Abril 20 2024 20: 50
                      Cita de Andy_nsk

                      Es decir, ¿se lleva tantos años trabajando en una potente ruleta láser?
                      1. 0
                        Abril 21 2024 16: 26
                        No, el problema no está solo en la potencia, con ayuda de una cinta métrica es imposible obtener una imagen del objetivo, se utilizan matrices de emisores láser, matrices de fotodetectores, estas matrices están conectadas al sistema de antena mediante fibra óptica. y todo esto es bastante difícil de controlar con la posibilidad de escaneo espacial.
                      2. 0
                        Abril 21 2024 16: 32
                        Cita de Andy_nsk
                        No, el problema no es sólo de energía, es imposible obtener una imagen del objetivo con una cinta métrica.

                        Poder. Sólo la cinta métrica se llama escáner láser 3D.
    2. +5
      Abril 20 2024 14: 04
      Yo también lo noté. Unas tonterías del autor del texto.
      De hecho, si ignoramos la forma secreta de aumentar la sensibilidad del sensor de infrarrojos, la pregunta permanece. Dicen que es posible detectar al enemigo a 300 km. Pero no dice desde qué altura. Pero al final dan la zona de cobertura, y ya está más cerca de la realidad. Si colocamos el avión a una altitud de 100 metros y el detector en un mástil a +/- 15 metros, obtenemos solo una zona de control de ~60 km².
      Es solo que dicho sistema verá el avión en el campo visual. Por supuesto, esto es ideal.
      Sin embargo, no se habla de 300 km del suelo (es necesario elevar el sensor más). Y la pregunta sigue siendo la supersensibilidad del sensor. ¿Es revolucionario y realmente ayudará contra el sigilo? Sigue siendo una pregunta.
      1. -1
        Abril 20 2024 14: 12
        Allí, en el camino, los chinos simplemente mejoraron la sensibilidad del OLS y comenzaron a cantar sobre la revolución técnica china. el F-35 OLS detecta la antorcha de un misil balístico a 800 km, pero a los colchones no se les ocurren cuentos de hadas sobre la detección sigilosa
      2. +1
        Abril 20 2024 16: 45
        Los artículos están escritos por personas que pueden hablar bien, pero que a menudo no entienden de qué están hablando.

        Cualquier radiación de un cuerpo en todas direcciones, si no hay resistencia al medio (incluso si no la hay, de lo contrario la dependencia es aún más fuerte) cae a lo largo de r^4 (r elevado a la cuarta potencia). Aquellos. a una distancia de 2 veces, la potencia de la señal disminuirá 16 veces, y si es una señal reflejada, entonces (2*r)^4 = 256 veces.
        Aquellos. No lo veremos con un dispositivo súper genial a una distancia de 300 km, pero definitivamente lo veremos a una distancia de 100 km.
        Y el artículo es un anuncio típico.
        uno de los mejores cazas furtivos del mundo, el F-22, cuya sección transversal del radar frontal no supera el centímetro cuadrado.

        Y como vista lateral, arriba a la izquierda. Está claro que cuanto menos visible mejor, pero ¿qué precio deberías pagar por ello?
        Quitemos la unidad de cola del avión, la velocidad y el alcance aumentarán, pero ¿qué pasa con el despegue/aterrizaje? ¿Qué hay de la maniobra?
        El artículo de izquierda, aquí ordenado por Israel, compró el F-35, ahora tenemos que demostrar que si el F-22 es genial, ¿también lo es el hierro multiplicado, o es el pingüino?
        1. +1
          Abril 27 2024 19: 10
          Cualquier radiación de un cuerpo en todas direcciones, si no hay resistencia al medio (incluso si no la hay, de lo contrario la dependencia es aún más fuerte) cae a lo largo de r^4 (r elevado a la cuarta potencia).

          Hasta el segundo grado. Lo estás confundiendo con el radar activo, cuando el objetivo es irradiado por el radar y luego recibe la señal reflejada, es decir. la onda de radio pasa primero de la antena al objetivo, y luego del objetivo a la antena, luego se obtiene el cuarto grado.
          1. 0
            Abril 28 2024 03: 56
            Cita de Andy_nsk
            Se confunde con el radar activo, cuando el objetivo es irradiado por el radar y luego recibe la señal reflejada.

            Eso es exactamente lo que quise decir. Probablemente lo escribí de forma poco clara.
      3. +1
        Abril 20 2024 17: 37
        Cita: vargo
        La pregunta sigue siendo la supersensibilidad del sensor. ¿Es revolucionario y realmente ayudará contra las personas invisibles?

        1. Sensor IR... en "CRIOGENO" de la cabeza a los pies = hipersensibilidad. Los Stingers fueron los primeros en seguir este camino. ¿Quizás las ballenas prepararon algo similar? Si esto es así, entonces definitivamente no hay “revolución”.
        2. Sobre la cuestión de la detección de dispositivos "invisibles". No son visibles... tal vez sí. ¡Pero la indignación del “medio ambiente” es como dos dedos sobre el asfalto!
        3. Los Yankees también esperaban realmente el "silencio" de sus submarinos. Pero había hermanos Lechin que enseñaban bien matemáticas en la escuela. Como resultado, el algoritmo que crearon para procesar la señal g/a (¡matemáticas simples! incluso con nuestra pobre tecnología) funciona de maravilla... ¡se hacen visibles barcos absolutamente silenciosos! ¡Yankees en a..u..e!
        ¡Estoy seguro de que las ballenas siguieron el mismo camino que nuestros Kulibins!
        AHA.
      4. Des
        0
        Abril 20 2024 19: 17
        Cita: vargo
        Unas tonterías del autor del texto.
        )) El texto no tiene autor.
    3. 0
      Abril 20 2024 22: 05
      Cita: Amateur
      Algún tipo de conjunto de palabras. Si está en el infrarrojo, ¿qué tiene que ver el radar con él, y si está en el alcance de la radio, entonces de qué lado proviene la radiación infrarroja?

      ¡Lea sobre el desarrollo de localizadores radiofotónicos! ¡Quizás este tema te reconcilie!
  4. +3
    Abril 20 2024 13: 28
    Todas estas declaraciones de los chinos deberían ser tratadas con cierto escepticismo. "Tecnología desarrollada" puede significar muchas cosas, por ejemplo, que se presentó una patente basada en un principio determinado, pero todo esto no está incorporado en el metal y la trabajabilidad y eficacia de la solución "en la forma" no se ha demostrado. probado.
    Además, en mi opinión, hay una especie de dualidad turbia en tales declaraciones: no está claro qué han desarrollado exactamente: un dispositivo para radares capaces de identificar y rastrear objetivos como el F-22, o sensores de infrarrojos capaces de detectarlo. a distancias considerables.
    Si hablamos de sensores IR, entonces no tengo idea de cómo es posible detectar un objetivo en la proyección frontal con radiación de "cola", especialmente con tecnologías para reducir la temperatura del escape, profundizar la boquilla y varios trucos que reducen aún más los IR. desde las áreas más visibles, a distancias designadas. Incluso desde un lado o desde abajo esto será un problema, y ​​a distancias mucho mayores. Sensores de cualidades similares serán iluminados hasta la muerte por el sol, el calor reflejado por el agua o las nubes y las corrientes de convección del aire, si realmente hablamos de sensores capaces de detectar el rango de infrarrojos de una fuente tan débil a tales distancias.

    Si hablamos de radares, entonces el "sigilo" absoluto no existía; los problemas de detección y seguimiento se resolvieron antes, incluso mediante la interconexión de varias instalaciones de radar en una red con procesamiento e intercambio de información. En este caso, es posible determinar las características del movimiento de un objeto con RCS bajo y determinarlo de forma inequívoca.
    Sin embargo, todo esto funcionará en modo exclusivamente activo y, por lo tanto, contrarrestar esto significa eliminar las capacidades de los radares (o al menos alterar su complejo), para lo cual los estadounidenses tienen los medios.
    En fin, escuchemos qué pasa a continuación con este tema, por ahora parece más bien otro pato chino.
    1. +1
      Abril 20 2024 14: 06
      Quizás crearon algo como ROFAR. Pero la descripción parece una traducción de Google del chino al inglés y luego al ruso.
    2. KCA
      0
      Abril 20 2024 14: 09
      Por supuesto, entiendo que los HARM antiguos se suministran hacia/desde los Estados Unidos, con dos placas de identificación derribadas o caídas que indican los años de producción 91 y 98, pero no elevaría las nuevas modificaciones al rango de superarmas.
  5. +1
    Abril 20 2024 13: 29
    Ahora China necesita compartir este nuevo producto con nosotros.
    1. +1
      Abril 20 2024 13: 49
      ¿Qué compartir? ¿Loco? ¿Al menos entiendes la longitud de la radiación IR, y los míticos 300 kilómetros no cambiarán nada si el avión puede tener un misil con un alcance de vuelo de más de esos mismos 300 kilómetros?
  6. +1
    Abril 20 2024 14: 05
    ¿Hoy en VO hay un desfile de artículos con titulares clickbait? Eso es exactamente lo que me imaginaba: un B-21 está volando, los chinos aumentan la amplificación de la señal de radio 60 mil veces, y luego enciendo mi teléfono inteligente y subo al VO, y los pobres chinos tienen una pantalla blanca debido a la interferencia. lol En general, a la basura de estos garabateadores... negativas
    1. +2
      Abril 20 2024 15: 25
      ¿Hoy en VO hay un desfile de artículos con titulares clickbait?

      ¡Hoy y todos los días! ¡24 horas al dia!
  7. +2
    Abril 20 2024 14: 12
    Si recordamos... un salto cualitativo en el tema de la efectividad de la cobertura de radio se dio no solo por los nuevos métodos de escaneo del espacio, sino también por el uso de tecnologías digitales en el proceso de decodificación y análisis de la señal recibida, la información, es decir.
    Hablan mucho de IA, pero la creación/uso de un complejo informático de alto rendimiento, algoritmos especializados, algoritmos de procesamiento/análisis, puede añadir eficiencia en el control del aire y, de hecho, de cualquier otro espacio/entorno.
    Estoy seguro de que este tema se está desarrollando a toda velocidad, pero se habla mucho de ello/públicamente, ya no importa.
    La “invisibilidad” es un mito en general, en esta etapa del desarrollo tecnológico, y el sigilo va en contra de la efectividad de nuevos medios/métodos de detección, ¿quién ganará? Esta es una pregunta interesante.
    1. +1
      Abril 20 2024 14: 37
      radiolacas

      Los métodos de radioterapia son especialmente eficaces para la lactancia con inteligencia artificial. bebidas
      1. -2
        Abril 20 2024 16: 27
        Solo una pregunta...enfermera profesional, o que?
        Parece una deformación profesional...
  8. +1
    Abril 20 2024 23: 29
    No, muchachos, no hay necesidad de blasfemar contra nuestra guerra electrónica. Ahora en el Distrito Militar del Norte no necesitamos revelar todas nuestras cartas a la OTAN sobre lo que son capaces de hacer nuestros sistemas de guerra electrónica. Siempre nos escuchan en todos los aspectos. Y los drones de reconocimiento estadounidenses que vuelan cerca del Mar Negro solo necesitan ser derribados con una advertencia previa de interferencia en el Distrito Militar del Norte del lado de Zeli-Jewish Bandera. Y no todos los drones pueden neutralizarse mediante la guerra electrónica.
    1. 0
      Abril 21 2024 14: 11
      Obvio... no para todos, pero cada uno decide por sí mismo.
      La confrontación con el Occidente unido sigue en pie, casi candente, pero no, por una sola razón... ¡¡¡tenemos discusiones vigorosas que pueden despertar a los cabezas calientes y reducirlas a cenizas!!!
      ¡¡¡Pero necesitamos una victoria incondicional y decisiva sobre los nuevos nazis y con las menores pérdidas!!!
      Entonces las conversaciones/negociaciones con extranjeros adquirirán un nuevo significado, base, y así sucesivamente...
      No es necesario ahorrar, ¡puede resultar contraproducente!