Experto estadounidense: Estados Unidos y la OTAN no tienen nada que oponerse al bombardero estratégico ruso Tu-160M2

39
Experto estadounidense: Estados Unidos y la OTAN no tienen nada que oponerse al bombardero estratégico ruso Tu-160M2

El modernizado bombardero supersónico estratégico portador de misiles Tu-160M2 dará a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas una ventaja clave sobre los países de la OTAN, dice Brandon Weichert, autor de un artículo en la revista estadounidense The National Interest.

Este avión se caracteriza por varios parámetros que ningún otro país del mundo tiene. En primer lugar, nuestro estratega es el más grande y poderoso en historias militar aviación Aviones con alas de barrido variable. En segundo lugar, es el avión de combate más pesado del mundo y tiene el mayor peso máximo de despegue entre los bombarderos. También es el avión más rápido entre sus compañeros de clase, alcanza una velocidad de Mach 2 y es capaz de transportar armas nucleares. оружие.



Además, escribe Weichert, el Tu-160M2, conocido como "Cisne Blanco" o Blackjack según la clasificación de la OTAN, en la versión modernizada del M2 está equipado con modernos sistemas de guerra electrónica y equipos de radio de próxima generación. El poder letal del bombardero se ve reforzado por el lanzamiento de misiles hipersónicos, incluido el Kh-101 y su versión de propulsión nuclear, el Kh-102, lo que plantea un desafío importante para las estrategias de defensa occidentales.

El bombardero gigante de ala en flecha, con las estrellas rojas estándar del ejército ruso en las puntas de sus alas, se parece más a la lanzadera clase Lambda Imperial de Star Wars que a un avión normal.

- un experto militar estadounidense hace una comparación figurativa.

El año pasado, cuatro de estos bombarderos modernizados entraron en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y está previsto construir cincuenta más en el futuro. Las capacidades ofensivas avanzadas del Tu-160M2 plantean un desafío importante para las estrategias de defensa occidentales, especialmente dada su capacidad para desplegar simultáneamente múltiples tipos de armas hipersónicas, lo que convierte al avión en un activo estratégico para el ejército ruso, señala el autor.



Esto no es sólo una señal clara de que la industria de defensa rusa está prosperando a pesar del clamor por las sanciones económicas occidentales, sino también una señal de que el régimen ruso cree que se avecina una guerra nuclear global.

- Por si acaso, el estadounidense decidió asustar tradicionalmente a sus lectores con la "amenaza rusa".

El bombardero ruso, equipado con sistemas avanzados de guerra electrónica, es capaz de atravesar literalmente todos los sistemas de defensa aérea existentes, continúa el experto. Para contrarrestar esta nueva amenaza aérea, el ejército estadounidense necesitará revisar y modernizar por completo su sistema de combate aéreo. Sin embargo, hasta ahora ni siquiera se ha producido ningún movimiento en esta dirección en Estados Unidos, concluye el autor.

La construcción del primer portamisiles Tu-160M2 comenzó en 2018. Rusia también ha modernizado sus bombarderos de combate al nivel del Tu-160M. El presidente ruso Vladimir Putin voló recientemente uno de estos bombarderos. Es característico que el autor del artículo titulase el vídeo del material: “¡Horror! Putin visitó la planta para la producción de nuevos bombarderos Tu-160M" (¡Aterrador! Putin visita la nueva fábrica de bombarderos Tu-160M).

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    Abril 20 2024 19: 00
    Justo ahora tenemos un problema con la base de la aviación estratégica. La OTAN advierte sobre el despegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en línea El Mig Z1 con la Daga está haciendo más ruido.
    1. -6
      Abril 20 2024 19: 36
      Cita: tralflot1832
      La OTAN advierte sobre el despegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania, online.

      Sí, eso es un problema. Por supuesto, es posible aislar a RuNet de la Internet enemiga durante un período de amenaza. Pero también está Starlink...
      1. +9
        Abril 20 2024 19: 42
        Cita: DenVB
        Sí, eso es un problema. Por supuesto, es posible aislar a RuNet de la Internet enemiga durante un período de amenaza. Pero también está Starlink...

        ¿Qué tiene que ver Internet con esto? Estados Unidos ve el despegue de nuestros bombarderos desde satélites y claramente proporciona información no a través de Internet, sino vía satélite a través de una red militar separada.
      2. +2
        Abril 20 2024 21: 47
        El año pasado, cuatro de estos bombarderos modernizados entraron en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

        Con el número actual de estos aviones, en principio no tiene sentido hablar de ventajas en la aviación de largo alcance.
    2. +3
      Abril 20 2024 19: 41
      Cita: tralflot1832
      Acaba de surgir para nosotros el problema de la base de la aviación estratégica.

      El ala de barrido variable del Tu-160M2 le permite tener su base no sólo en aeródromos de primera clase, sino también en los de segunda clase. Y esto facilita la tarea de dispersar fuerzas durante un período amenazado.
      Cita: tralflot1832
      La OTAN advierte sobre el despegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania, online.
      Es por la paz que utilizan libremente las ondas de radio. Los nuestros no los reprimen ni con interferencia ni con PRR... Pero como en la guerra, rápidamente se callarán: ¡reprimirán o atropellarán! Pero definitivamente ya no tendrán una vida libre.
      Cita: tralflot1832
      El Mig Z1 con Dagger trae más emoción.
      Así es como primero lo siguen los servicios de reconocimiento: antes de que tenga tiempo de despegar, ya se anuncia toda la alerta de ataque aéreo. Las cucarachas, por supuesto, se esconden, ¡pero con las delicias de infraestructura es un desastre! No se puede esconder una planta en un refugio antiaéreo... Y no hay nada que pueda golpear la Daga en su trayectoria: los Patriots resultaron ser un poco débiles, pero no tienen nada más en la OTAN. Aunque es triste.
      Pero el Tu-95MS con toda la parte vulnerable del X-101, 555 y otros "alimentos" después de volar alrededor de la caja es bastante capaz de descargar sus CRBM sobre los objetivos de ataque designados para la destrucción. En general eso es lo que hacen, lástima que lo hagan de vez en cuando. Sería necesario más a menudo, hasta que se elimine todo lo que se está amortizando.
      AHA.
      1. +1
        Abril 21 2024 01: 45
        Cita: Boa constrictor KAA
        Aeródromos de primera clase, pero también de segunda clase

        ¡Honorable KAA! Permítanme corregirles un poco: los aeródromos se clasifican por la longitud de la pista en condiciones estándar y se designan por Letras, los aeropuertos por clases. Por lo tanto, TU podrá utilizar aeródromos de clase A y B.
      2. +2
        Abril 21 2024 07: 53
        Cita: Boa constrictor KAA
        Las cucarachas, por supuesto, se esconden, ¡pero con las delicias de infraestructura es un desastre!

        Los civiles ucranianos dicen en YouTube que en el caso de Daggers, la advertencia de ataque aéreo comienza simultáneamente con las explosiones. Vuelan increíblemente rápido.))
    3. +2
      Abril 20 2024 21: 03
      Cita: tralflot1832
      Justo ahora tenemos un problema con la base de la aviación estratégica. La OTAN advierte sobre el despegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en línea El Mig Z1 con la Daga está haciendo más ruido.


      Hay una salida. Colgamos el X-69, el X-50 y, lo mejor de todo, el GZUR (Gremlin) a bordo de un avión táctico y trabajamos con ellos en los objetivos. El Su-35 y el Su-34 pueden hacerlo.
  2. +6
    Abril 20 2024 19: 02
    Como determinamos en una discusión reciente, este avión necesita supersónico sin postcombustión.
    1. 0
      Abril 20 2024 19: 30
      Y estos son motores nuevos. Y esto son al menos 10 años... Y entonces ya no será necesario.
      1. +8
        Abril 20 2024 19: 34
        Cita de Sancheas
        Y entonces ya no será necesario

        ¿Ya estaremos en el cielo y ellos simplemente morirán?
  3. 0
    Abril 20 2024 19: 03
    Los estrategas no tienen permiso para adquirir experiencia de combate en las afueras.
    1. +5
      Abril 20 2024 19: 19
      ¿En términos de? 160 y Dios no lo quiera.
      1. +1
        Abril 20 2024 19: 24
        Lo siento, lo leí y me di cuenta de mi ignorancia. ¡Gracias!
  4. -2
    Abril 20 2024 19: 12
    ¿Qué sacar de un experto estúpido? lengua
  5. -3
    Abril 20 2024 19: 14
    Esto también es el avión más rápido entre sus compañeros, desarrollando una velocidad de Mach 2 y capaz de portar armas nucleares.
    recurso Estoy encantado, pero... Me recuerda a un chiste infantil sobre las competiciones deportivas en Auschwitz "... sí, no es fácil escapar de una bala..." solicita Del mismo modo, parece que desde hace tiempo no se prepara defensa aérea contra los bombarderos, sino misiles aire-aire pesados ​​​​para un par de miles de kilómetros. solicita
    1. +4
      Abril 20 2024 19: 32
      Cita: Mavrikiy
      y misiles aire-aire pesados ​​por un par de miles de kilómetros.

      ¡Escribe más, más! ¿Por qué sentir lástima por ellos, kilómetros...?
    2. +4
      Abril 20 2024 21: 45
      Cita: Mavrikiy
      anécdota sobre las competiciones deportivas en Auschwitz "... sí, no es fácil escapar de una bala..."

      ¿Crees que es fácil nadar cien metros braza en ácido clorhídrico? ¿O organizar una discoteca donde DJ Hans pone dos o tres discos nuevos de MG?
      Pero en serio, el artículo me sorprende: ¿el experto americano no está interesado en los nuevos productos estadounidenses? hi
    3. +1
      Abril 21 2024 05: 25
      Del mismo modo, parece que desde hace tiempo no se prepara defensa aérea contra los bombarderos, sino misiles aire-aire pesados ​​​​para un par de miles de kilómetros.

      A mediados de los años 52, un misil balístico intercontinental de los Urales cubrió con seguridad (condicionalmente) con su MIRV el punto de reabastecimiento de combustible sobre el Atlántico B-135 con el petrolero KS-70. Según los cálculos, la onda de choque fue suficiente para destruir la estructura del avión. Sólo este punto tuvo que determinarse con el menor error.
  6. +6
    Abril 20 2024 19: 17
    Estoy a punto de llorar por este artículo. ¿Por qué?
    1. +10
      Abril 20 2024 20: 10
      No llores, el artículo no trata sobre nada, y The National Interest es una publicación prorrusa que no tiene audiencia occidental, y puedo suponer que se mantiene con nuestro dinero, no hay necesidad de tomar esos artículos en serio. , están diseñados para ciudadanos rusos analfabetos, despiertan un sentimiento de orgullo.
    2. -4
      Abril 20 2024 21: 56
      Cita: Aleks88
      Estoy a punto de llorar por este artículo. ¿Por qué?

      ¿Probablemente sepas un poco sobre el B-52 y el B-21?
  7. +13
    Abril 20 2024 19: 26
    En segundo lugar, es el avión de combate más pesado del mundo y tiene el mayor peso máximo de despegue entre los bombarderos.
    Estas perlas caracterizan la inadecuación profesional de un experto. En un bombardero, cuando se trata de peso, la carga de bombas es importante. Bueno, o carga de combate. Es decir, cuántas armas puede llevar al punto de uso. Y no sólo el peso máximo de despegue. El consumo de combustible del Tu-160 a velocidad supersónica es enorme. Lo que afecta al peso máximo al despegue. Pero el experto no es consciente de ello.
    ...capaz de atravesar literalmente todos los sistemas de defensa aérea existentes, continúa el experto.
    A continuación, el autor, es decir, el experto, quema con napalm. ¿Para qué? ¿Por qué el Tu-160 debería penetrar la zona de defensa aérea del enemigo si todas las armas principales son misiles y tienen un alcance trans e intercontinental? En las condiciones actuales, su velocidad supone una reducción del tiempo para llegar a la línea de lanzamiento. Los propios misiles atravesarán la zona de defensa aérea/defensa antimisiles. El transportista ni siquiera se acercará. Pero el experto tampoco lo sabe.
  8. Des
    +6
    Abril 20 2024 19: 26
    Excelente artículo sobre VO)). Informativo, objetivo y patriótico. Pero al autor le daba vergüenza (como sabía))) mencionarse a sí mismo.
    Para cualquiera está claro que ahora son Estados Unidos los que poseen una flota de aviones modernos y desarrollos prometedores. En tal volumen que es mejor no hablar de una amenaza (por nuestra parte).
    Un artículo artístico y de mente estrecha para VO. Es una pena.
    1. +7
      Abril 20 2024 19: 44
      El autor del artículo de la revista estadounidense The National Interest es Brandon Weichert. Por tanto, el material está diseñado para lectores occidentales y no para los nuestros. De ahí la estimación algo inflada del avión para intimidar al lector, especialmente ante la perspectiva de su producción en masa (50 unidades).
      1. Des
        +2
        Abril 20 2024 20: 09
        Por supuesto. Totalmente de acuerdo contigo. Pero el texto (traducción, artículo, noticia) debe tener autor, a menos, por supuesto, que esta sea la posición del propio “VO” (preferiblemente indicada).
    2. 0
      Abril 21 2024 06: 49
      ¿Cuáles son estos desarrollos prometedores? No pueden acercarse al hipersonido e Irán ya tiene EXPERTOS
  9. -1
    Abril 20 2024 19: 30
    Esto no es sólo una señal clara de que la industria de defensa rusa está prosperando.

    Y en Rusia hay muchos personajes que tienen una opinión radicalmente diferente. Cómo vivir, en quién confiar... what
  10. -3
    Abril 20 2024 19: 37
    "Estados Unidos y la OTAN no tienen nada que oponerse al bombardero estratégico ruso Tu-160M2
    Experto estadounidense: Estados Unidos y la OTAN no tienen nada que oponerse al bombardero estratégico ruso Tu-160M2"
    No hay necesidad de oponerse a nada si no se interfiere con Rusia. Aunque esto les resulta imposible. El mal está allí integrado en los genes.
  11. BAI
    +3
    Abril 20 2024 19: 41
    Bueno, recientemente apareció un artículo en VO que dice que el Tu 160 no es adecuado para la guerra moderna.
  12. +2
    Abril 20 2024 20: 24
    La reimpresión de un artículo de la revista estadounidense "The National Interest" de Brandon Weichert no parece más bien un análisis serio de un experto militar, sino una "propaganda" banal de los medios de comunicación para "inyectar frío en el culo" de los ciudadanos estadounidenses. para aumentar el presupuesto militar estadounidense y crear una situación de psicosis colectiva e histeria de guerra... No se nota otra "carga" en el artículo... Y el grupo "experto" de lectores de VO "se emocionó" seriamente y “de forma adulta”....
  13. -1
    Abril 20 2024 22: 47
    El poder letal del bombardero se ve reforzado por el lanzamiento de misiles hipersónicos, incluido el Kh-101 y su versión de propulsión nuclear, el Kh-102, lo que plantea un desafío importante para las estrategias de defensa occidentales.
    El año pasado, cuatro de estos bombarderos modernizados entraron en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y en el futuro está previsto construir cincuenta más. El bombardero ruso, equipado con sistemas avanzados de guerra electrónica, es capaz de atravesar literalmente todas las defensas aéreas existentes. sistemas, continúa el experto. Para contrarrestar esta nueva amenaza aérea, el ejército estadounidense necesitará revisar y modernizar por completo su sistema de combate aéreo. Sin embargo, hasta ahora ni siquiera se ha producido ningún movimiento en esta dirección en Estados Unidos, concluye el autor.
    - el estratega más pesado con 2 sonidos en la balanza - ¡cuidado, bastardos!
  14. 0
    Abril 20 2024 23: 12
    el experto estadounidense aparentemente no sabe nada sobre su avión similar Rockwell B-1 Lancer
    https://dzen.ru/a/Y-SstU0K0HZ8Rsx7
  15. -4
    Abril 21 2024 00: 39
    Pero, por desgracia, había algo que contrastaba con el Tu-22M3. Oh si, nada de eso pasó... ¿O sí? Aquellos que no crean que esto no sucedió pueden votar en contra.
  16. +1
    Abril 21 2024 06: 43
    Cita: frruc
    El año pasado, cuatro de estos bombarderos modernizados entraron en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

    Con el número actual de estos aviones, en principio no tiene sentido hablar de ventajas en la aviación de largo alcance.

    Incluso la cantidad actual es suficiente para acabar con un par de “socios” especialmente inquietos. Así que es demasiado pronto para descartarlo. En Urka-In no todo es tan tranquilo...
  17. 0
    Abril 21 2024 10: 27
    El año pasado, cuatro de estos bombarderos modernizados entraron en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y está previsto construir cincuenta más en el futuro.

    La enorme escala de la planificación rusa suele verse compensada por la opcionalidad de su ejecución. O, como suelen decir en estos casos, “desplazarse hacia la derecha”...
  18. 0
    Abril 21 2024 11: 18
    ¡¡¡Tened miedo, criaturas!!!
    No importa cuánto o cuánto bloqueen a los estadounidenses y a sus pastores europeos con sus sanciones, ¡¡¡nada funcionará!!!
  19. 0
    Abril 21 2024 19: 55
    Ahora necesitamos fabricar armas que vuelen al espacio. Patriot alcanza hasta 30 km. Para evitar la defensa aérea, la altitud debe ser superior a 30 km.
  20. 0
    Abril 22 2024 12: 41
    ¿Desde cuándo el Kh-101 se convirtió en un misil hipersónico?