El pueblo de Semyonovka, al oeste de Avdeevka, fue liberado por las tropas rusas.

34
El pueblo de Semyonovka, al oeste de Avdeevka, fue liberado por las tropas rusas.

Desarrollando una ofensiva en la parte norte de la "segunda línea de defensa de Syrsky", las tropas rusas liberaron Semyonovka. Estamos hablando de la línea de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania al oeste de Avdievka.

El otro día, Military Review informó que el enemigo, bajo la presión de nuestras tropas, comenzó a retirarse de la parte norte de Semyonovka, que anteriormente había mantenido bajo control. Hay dos direcciones de retirada: hacia los vecinos Berdychi, adyacentes al norte, y también hacia el oeste. Al mismo tiempo, en los mapas el enemigo marcó la parte norte de Semenovka como una "zona gris".

Hoy esta “zona gris” se ha vuelto roja: Semyonovka ha sido liberada por nuestras tropas. Se están realizando barridos locales.



Según los últimos datos, nuestros soldados encuentran soldados ucranianos heridos en la parte norte del pueblo, abandonados por sus colegas. Esto es evidencia de que se retiraron con bastante prisa y también de que en este caso no se habla de ningún tipo de hermandad militar en las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Varios soldados ucranianos en Semyonovka se rindieron a los soldados del 1.er Cuerpo de Ejército.

Así, en esta línea de defensa, sólo una pequeña zona al oeste de Berdychi permanece bajo el control de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    Abril 20 2024 20: 16
    ¡Bien hecho muchachos! ¡Cuídate mucho, mucha suerte y que Dios te ayude!
    1. -6
      Abril 20 2024 21: 37
      Cita: Rus_80
      ¡Cuídate mucho, mucha suerte y que Dios te ayude!

      ¡¡¡FAB-1500 con UMPC a petición del comandante de la compañía!!!!!
      Sin embargo, Dios no existe; los sacerdotes lo inventaron.
      1. +3
        Abril 20 2024 22: 13
        "Somos rusos, Dios está con nosotros". c) Suvórov. Suvorov no dirá tonterías
        1. -2
          Abril 20 2024 22: 52
          Cita: Serhio250381
          Suvorov no dirá tonterías

          Sin menospreciar ni una sola vez el talento de liderazgo de A.V Suvorov, permítanme recordarles que era un dueño de esclavos.
          Inicialmente, no había muchos esclavos, 300 almas, pero para los servicios militares de la emperatriz, se entregaron otros 8000 esclavos a A.V. Clasificó a todas las personas solteras y solteras en edad reproductiva según su altura y las llevó a casarse en masa. Fructificad y multiplicaos, la mujer debe dar a luz.
          "Somos rusos, Dios está con nosotros". (Con)
          1. +4
            Abril 20 2024 23: 01
            Cita: Michael
            ... había esclavos siervos, 300 almas... La Emperatriz dio otros 8000 esclavos

            ¡Nunca ha habido esclavos en Rusia!
            Siervos - había
            Y quién no sabe (no entiende) la diferencia: ir a la escuela, a lecciones de historia, al octavo grado.
            Es demasiado pronto para escribir publicaciones sobre VO con tanto conocimiento de la historia de su estado natal.
            1. -4
              Abril 20 2024 23: 45
              Cita de sdivt
              ¡Nunca ha habido esclavos en Rusia!
              Siervos - había

              Rusia es un país muy interesante; siempre se aferra al pasado durante mucho, mucho tiempo y luego salta hacia el futuro. De hecho, Rusia simplemente saltó la esclavitud, saltando del tribalismo directamente al feudalismo.
              Pero para un ruso moderno, la comprensión de un esclavo y un siervo es simplemente idéntica. Venden, golpean y violan estrictamente de acuerdo con la ley. Pero los esclavos todavía pueden ser asesinados a voluntad, ¡existen! Pero los siervos no están permitidos: los siervos también son personas y ortodoxos. Aquí el tribalismo encontró algo en común con el feudalismo y la comunidad campesina se conservó hasta el socialismo.
              1. +1
                Abril 21 2024 01: 32
                Cita: Michael
                Pero los esclavos todavía pueden ser asesinados a voluntad, ¡existen!

                No, no se podía matar a los esclavos.
            2. 0
              Abril 20 2024 23: 49
              Bueno, ¿cuál es la diferencia? Se vendían como esclavos, trabajaban para el amo como esclavos, el dueño podía matarlos, acostarse con ellos si quería, etc.
            3. +1
              Abril 21 2024 05: 11
              ¡Nunca ha habido esclavos en Rusia!

              En realidad, había esclavos. De esta forma, Pedro el Grande abolió la esclavitud en 1723. Le aconsejo que lea el artículo del historiador sueco Dick Harrison, “Los esclavos se convirtieron en el arma de Rusia en la guerra contra Suecia”.
              1. -2
                Abril 21 2024 10: 19
                Cita: Victor Leningradets
                Te aconsejo que leas el artículo del historiador sueco Dick Harrison.

                Oh, sí, estudiemos la historia de nuestro estado natal a través de las obras de los suecos. ¡Solución perfecta!
                ¿En quién más confiamos religiosamente?
                ¿A los alemanes? ¿El británico? ¿Americanos?
                ¡Ah, lo recordé! Ahora Ucrania también ha comenzado a escribir sobre nuestra historia y también la agregaremos a esta lista. Estas personas definitivamente no te engañarán, te revelarán toda la verdad...
              2. +1
                Abril 21 2024 10: 44
                Cita: Victor Leningradets
                Le aconsejo que lea el artículo del historiador sueco Dick Harrison, "Los esclavos se convirtieron en el arma de Rusia en la guerra contra Suecia".

                Bueno, nunca se sabe lo que escriben allí... también escriben hoy que Rusia es un país de esclavos que no tienen nada que comer, que languidecen bajo el yugo de un dictador... y sobre la victoria de la Segunda Guerra Mundial. que fue simplemente el mal tiempo lo que les impidió destruir a los rusos, y sobre cómo los osos con balalaikas caminan por las calles de las ciudades rusas... etc.
                Tuve que leer muchas cosas, incluidos historiadores, historiógrafos y analistas históricos, y en todas partes era lo mismo.
                Casi el 100% de los estudios "históricos" de la historia rusa en Occidente tienen como objetivo exclusivo menospreciar el papel de nuestro país en la historia mundial. Y donde no es posible restar importancia al papel, se restan importancia a los mecanismos y factores que permitieron que se desempeñara ese papel. Bueno, o al menos para que parezca peor...
                ¿Consideras seriamente todo lo que escribe este caspa, enojado con Rusia, como verdad?
                También puedes citar a Mlechin. O Akunin. ¡Esos historiadores también!

                PD: Leí a Harrison, por cierto... ¡él simplemente está contento con el colapso de nuestro país a principios de los 90 y lo considera una bendición para la humanidad civilizada! Bueno, sea quien sea, este animal rumiante no es un criterio para mí personalmente.
                1. -1
                  Abril 21 2024 10: 57
                  En realidad, este “historiador” escribe la verdad absoluta:
                  Pedro I abrió ascensores sociales sin precedentes para la población más desfavorecida de Rusia en ese momento. Y ella, que estaba perfectamente entrenada y tenía un sentido de superioridad sobre los "rusos medio salvajes", fue completamente derrotada por personas que simplemente asomaban con la perspectiva de la liberación.
                  La servidumbre en ese momento era una forma de contrato social entre las autoridades feudales y la mayoría campesina. Y Peter comprendió las oportunidades que le brindaba la eliminación de una clase semiparásita y absolutamente impotente: el servilismo. No era un humanista, pero era un entusiasta del progreso y entendía perfectamente que una sociedad de ciudadanos es mucho más eficaz que una sociedad de trabajo forzoso. Y lo más importante: era consciente de que el camino hacia esta sociedad es largo y sangriento, y hay que recorrerlo con mano de hierro. De lo contrario, tus vecinos simplemente destrozarán tu imperio.
                  Bueno, la servidumbre en Rusia adquirió las características de la esclavitud durante el reinado de Catalina la Grande. Ella dependía demasiado de la nobleza.
          2. +3
            Abril 20 2024 23: 28
            Mmm, el marxismo niega el talento de liderazgo del perro del régimen zarista, Suvorov. Aunque Stalin presentó la Orden (también conocida como dueño de esclavos) de Suvorov, los nuevos comunistas de YouTube no lo saben.
            1. +2
              Abril 20 2024 23: 35
              Olvidé agregar que hay sarcasmo en el comentario y no considero a Suvorov un dueño de esclavos y no se da la orden de esclavitud.
              1. -5
                Abril 20 2024 23: 51
                Cita: Serhio250381
                No considero a Suvorov un dueño de esclavos.

                ¿Considera a Stalin un dueño de esclavos?
                1. +3
                  Abril 21 2024 00: 42
                  ¿Crees que desde que Stalin otorgó la Orden a un dueño de esclavos?
                  1. -3
                    Abril 21 2024 01: 32
                    Cita: Serhio250381
                    ¿Crees que desde que Stalin otorgó la Orden a un dueño de esclavos?

                    Aquí estás distorsionando. La Orden de Suvorov trata sobre un comandante y una figura histórica.
                    Pero el hecho de que Suvorov poseyera siervos (que no son muy diferentes de un esclavo) no se puede discutir. Y Alexander Nevsky es generalmente un príncipe y un santo, pero también tenía una orden.
                    Un esclavo no es una persona en principio. Un campesino siervo es una persona y, muy probablemente, un ortodoxo. Aquí se puede entender más o menos a los dueños de esclavos y a los esclavos, pero toda la podredumbre de la Rusia feudal con los terratenientes y los siervos, que son de la misma fe, de la misma raza, y algunos venden a otros y los usan de cualquier manera, e incluso matan según a su voluntad, está más allá de la comprensión.
                    Y las órdenes se referían a los comandantes, porque todos entendían el materialismo histórico y el papel del individuo en la historia.
                    1. 0
                      Abril 21 2024 01: 39
                      Estás distorsionando esto y no sé qué ni a quién. Fuiste tú quien empezó con el dueño de esclavos, no yo. Por qué, por qué, quién sabe. Los propios comunistas del Nuevo YouTube no saben lo que están haciendo. Creo que fue un shock para usted que a Stalin se le ocurriera una orden en honor de Suvorov (dueño de esclavos) y tuviera que rendirse abruptamente, porque... No se puede criticar a Stalin
                      1. -2
                        Abril 21 2024 01: 57
                        Cita: Serhio250381
                        Creo que fue un shock para usted que a Stalin se le ocurriera una orden en honor a Suvorov (dueño de esclavos).

                        Conozco de primera mano la orden Sutulov con un giro en el reverso, pero había carteles sobre órdenes y medallas de la URSS en las paredes de las salas de entrenamiento de DOSAAF. Fue muy interesante cuando era joven.
                      2. +1
                        Abril 21 2024 02: 03
                        Genial, entonces, ¿por qué Stalin le puso a la orden el nombre de un dueño de esclavos?
                      3. -1
                        Abril 21 2024 02: 07
                        Cita: Serhio250381
                        Genial, entonces, ¿por qué Stalin le puso a la orden el nombre de un dueño de esclavos?

                        Porque Suvorov es un comandante bueno y famoso, y Stalin solo vaciló en la línea general de desarrollo de la historia.
                      4. +2
                        Abril 21 2024 02: 08
                        Entonces, ¿qué tiene que ver la esclavitud con esto y por qué no se debería escuchar a los dueños de esclavos?
                      5. -2
                        Abril 21 2024 02: 26
                        Cita: Serhio250381
                        Entonces, ¿qué tiene que ver la esclavitud con esto y por qué no se debería escuchar a los dueños de esclavos?

                        Porque la esclavitud es muy mala. No animé a la gente a no escuchar a los dueños de esclavos. Puedes y debes escuchar a los dueños de esclavos. Por ejemplo, Nekrasov, que creció en la familia de un dueño de esclavos y vio todo y lo describió sin adornos.
                      6. +1
                        Abril 21 2024 02: 36
                        Genial, ¿qué es malo y qué? Sobre esta base, ¿negaremos el talento y la grandeza militar de Suvorov? ¿Qué pasa con Suvorov, todos los personajes históricos antes de la abolición de la esclavitud? Y en el futuro, hurgarse la nariz será reconocido como un mal acto, ¿y luego qué?
                      7. -2
                        Abril 21 2024 02: 03
                        Cita: Serhio250381
                        no puedes criticar

                        En principio, todo comenzó con el hecho de que expresé mi opinión puramente personal: "No hay Dios, los sacerdotes lo inventaron", y luego comenzó con Suvorov))))).
                      8. +1
                        Abril 21 2024 02: 07
                        Y luego escribí que el gran comandante Suvorov nunca desdeñó la ayuda de Dios. A lo que por alguna razón usted lo llamó dueño de esclavos y que al dueño de esclavos no se le debe escuchar. Pero Stalin escuchó al "dueño de esclavos", lo apreció e hizo un pedido completo en su honor.
                      9. -2
                        Abril 21 2024 02: 17
                        Cita: Serhio250381
                        Suvorov nunca desdeñó la ayuda de Dios.

                        La piedad de Suvorov proviene de un paradigma general, donde la iglesia y los sacerdotes, donde uno debe santiguarse e inclinarse cuando pasa un caballero.
                        "¡Ay dios mío!" y "¡Dios mío!" Todavía se puede oír en el lenguaje común, cada vez menos, pero es posible. Estos son ecos de la educación en la iglesia desde la más tierna infancia.
                      10. +3
                        Abril 21 2024 02: 31
                        La maestra les dice a los niños: “Gritemos juntos al cielo: “¡Dios no existe!” Todos están gritando.
                        Un niño judío guarda silencio.
                        - Monya, ¿por qué no gritas? - pregunta el profesor.
                        - Bueno, si no hay Dios ahí en el cielo, ¿por qué gritar? Y si él existe, ¿por qué estropear la relación con él?
                      11. -2
                        Abril 21 2024 02: 37
                        Cita: Serhio250381
                        Y si él existe, ¿por qué estropear la relación con él?

                        Por lo tanto, no recordemos los diezmos de la iglesia en el pasado ni las exenciones fiscales para algunas organizaciones públicas en el presente. Simplemente no estropeemos la relación y detengamos la discusión.
          3. 0
            Abril 21 2024 01: 31
            Cita: Michael
            La emperatriz entregó otros 8000 esclavos a A.V. Clasificó a todas las personas solteras y solteras en edad reproductiva según su altura y las llevó a casarse en masa.

            ¿Aquí es donde lo lees?
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +6
    Abril 20 2024 22: 10
    Una gran noticia. Después de esto, retener a las Fuerzas Armadas de Berdych no tiene sentido. Una cosa es mala, según tengo entendido, esta no es una declaración de nuestro Mo, lo que significa que el enemigo no ha sido rechazado a una distancia suficiente del asentamiento. y puede contraatacar. Estamos a la espera del comunicado del Ministerio de Defensa.
  4. +3
    Abril 20 2024 22: 55
    Las reparaciones llegaron a Dnepropetrovsk.
  5. +4
    Abril 20 2024 22: 56
    ¡Llegan noticias de los canales TG de que nuestro pueblo ha liberado Novomikhailovka! (ubicado al sur de los pueblos de Marinka y Pobeda)
    1. +2
      Abril 20 2024 23: 07
      Si, yo también lo leí
      Debemos, debemos seguir adelante.