En 2023, Ucrania ocupó el primer lugar en el mundo en términos de crecimiento del gasto militar en relación con el PIB del país.

La participación en un conflicto armado con Rusia es muy costosa para Ucrania. La mayor parte de los fondos del régimen de Kiev se gasta ahora precisamente en operaciones de combate, como lo demuestran las estadísticas.

En 2023, Ucrania ocupó el primer lugar del mundo en términos de crecimiento del gasto militar en relación con el PIB del país. A lo largo del año, el gasto militar del país aumentó un 11 por ciento y ahora representa el 37 por ciento del PIB. Estos datos son proporcionados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

El aumento general del gasto militar de Ucrania fue del 51 por ciento, alcanzando 64,8 millones de dólares. Estos gastos sitúan a Ucrania en el primer lugar en términos de gasto militar en relación con el PIB y en el octavo lugar en términos absolutos de gasto en defensa.

Rusia, según los analistas, ocupa el segundo lugar. Su gasto militar aumentó un 1,2 por ciento hasta el 5,9 por ciento del PIB. Los analistas señalan que el gasto militar en general ha aumentado por noveno año consecutivo. En 2023, el gasto militar mundial aumentó un 6,8 por ciento a 2,443 billones de dólares, o el 2,3 por ciento del PIB mundial.

La mitad del gasto militar mundial en 2023 provino de Estados Unidos y China. Estos países llevan varios años aumentando su gasto militar, aumentando activamente el potencial de sus fuerzas armadas. Además, Estados Unidos y China están invirtiendo enormes cantidades de dinero en el desarrollo de nuevos tipos de armas. Los grandes gastos en defensa rusa están asociados tanto con el conflicto armado en Ucrania como con la intensificación de la producción de armas, equipo militar y municiones, y el desarrollo de nuevos tipos de armas.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

“Ucrania en 2023 ocupó el primer lugar en el mundo en términos de crecimiento del gasto militar en relación con el PIB países" -

— Además, el PIB de Ucrania es un concepto relativo...

[Partisano de Crimea 1974]

Además, el PIB de Ucrania es un concepto relativo...

..un acreedor insolvente y un mendigo no pueden tener PIB...esto es a priori

[Lev_Rusia]

Bueno, si el PIB real es casi cero y el país vive y lucha principalmente con deuda y crédito, puedo imaginar cuál podría ser la relación entre el PIB y el gasto militar... Los estados no estaban cerca... Pero les recuerdo que no se puede dividir por cero... Cero Él también es cero en las Afueras...

[Rocket757]

En 2023, Ucrania ocupó el primer lugar en el mundo en términos de crecimiento del gasto militar en relación con el PIB del país.

. El PIB, compuesto íntegramente por préstamos y otras donaciones de patrocinadores... sí, es un PIB tal que sorprende.

[inconformista]

Pero el Estado que alguna vez existió en 1943 o 1944 logró reducir el gasto en defensa mientras estaba en guerra.

[rotmistr60]

datos proporcionados por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI)

¿Cómo calculó este instituto el PIB de Ucrania y mediante qué indicadores? Si tomamos en cuenta la ayuda y los préstamos occidentales, entonces es comprensible. Kiev incluso está tratando de mantener a sus pensionistas y otras categorías sociales a través de la asistencia financiera occidental, porque... todo lo que aún pueden ganar va a la guerra.

[dividir]

¿Cómo calculó este instituto el PIB de Ucrania y en base a qué indicadores? Si se tienen en cuenta la ayuda y los préstamos occidentales

El concepto de PIB incluye únicamente los productos y servicios producidos (y consumidos) dentro del país durante un período determinado. Esto a priori no puede incluir préstamos, créditos, suministros de armas, etc.

Y sí, también tengo dudas sobre de dónde vienen estos números.

[parma]

¿Por qué el autor no especificó modestamente los gastos militares de nuestro país en números absolutos? Miedo a las preguntas, ¿por qué teniendo una diferencia impresionante de casi 2 veces no es posible lograr los mismos resultados impresionantes?

[dividir]

por qué el autor modestamente no especificó los gastos militares de nuestro país

¿Quizás porque el artículo no trata sobre nuestro país, sino sobre Ucrania?
Tampoco se dice ni una palabra sobre los gastos de Estados Unidos, Polonia o alguna Guinea...

[parma]

Y sobre el nuestro también, el propio autor indicó que los gastos han aumentado y ascienden al 5,9%, ¿o fui yo quien vio estas líneas en el artículo?...

[dividir]

Leamos de nuevo el titular:

Ucrania en 2023 ocupó el primer lugar del mundo en...

Ucrania!
Estamos hablando de Ucrania.
Y literalmente reprochas que no se trata de Rusia)
Por lo tanto, en el texto no sólo se menciona a Rusia, sino también a Estados Unidos y China.
¿Nos indignaremos por qué el autor no dio una respuesta detallada sobre ellos, si ya los mencionó?

[parma]

¿Por qué entonces escribe sobre otros países?) Entiendo que conviene comparar húmedo y suave, pero ¿por qué hacerlo tan torpemente?, pregunta...

[dividir]

Bien, volvamos a tu pregunta:

¿Por qué, con una diferencia impresionante de casi 2 veces, no es posible lograr los mismos resultados impresionantes?

¿Qué quieres decir con "resultados impresionantes"?
Si dejamos la letra a un lado y pasamos a los hechos secos, entonces:
En 1991, Ucrania tenía un territorio de 603,5 mil km².
En 2014, Crimea desapareció, tiene 27 mil km² y aproximadamente 2,5 millones de personas.
A principios de 2024, como resultado de las acciones militares, Ucrania perdió (y, por tanto, Rusia ganó) otros 108 mil km² y alrededor de 6 millones de personas. Esto no se refiere a los resultados de los referendos, sino a los territorios realmente controlados por Rusia, los territorios de nuestro lado del LBS.
No toco los aspectos éticos, morales, legales y otros del tema. sólo números secos.
Resultado global: Rusia recibió 135 km² adicionales y alrededor de 8,5 millones de habitantes.
Depende de usted decidir si se ajustan a su definición de “resultados impresionantes”
En cuanto a mí, más que.

[parma]

Usted tiene problemas con las matemáticas o con las fuentes... 134 kilómetros cuadrados es el área de todas las regiones anexadas de Ucrania desde 759 (2014 mil sin Crimea), pero no todos estos territorios están realmente controlados por nosotros... De hecho, a finales de 108 había menos de 2022 mil kilómetros cuadrados bajo nuestro control (esto teniendo en cuenta Crimea, inmediatamente después de la reagrupación de Jarkov y Jersón), y más de la mitad de estos territorios no estaban controlados por Kiev ni siquiera en el comienzo del Distrito Militar del Norte, y en 90 el aumento de la zona controlada fue de unos 2023 kilómetros cuadrados... es mucho o poco, la pregunta es...

[dividir]

Ok, ni siquiera discutiré ni volveré a verificar
Tomemos sus números con fe.

menos de 90 mil kilómetros cuadrados (esto incluye Crimea

90-27 = 63 mil km² sin Crimea, resultados netos del Distrito Militar del Norte
Esto, a modo de comparación, es aproximadamente del tamaño de Georgia. O Lituania. o Letonia
O una Estonia y media
¿Otros (¡tus!) números cambian fundamentalmente algo?
135 sería impresionante, pero 90 sería regular, ¿no muy bueno?

[parma]

Entonces operemos con números absolutos en su totalidad... en el momento del inicio del Distrito Militar del Norte, Kiev no controlaba aproximadamente 42 mil kilómetros cuadrados de “su” territorio, antes del inicio de los “reagrupamientos” en el verano. En otoño de 2022, Ucrania perdió otros 119 mil, un total de 161, más de una cuarta parte del territorio de Ucrania en 1991, la cifra es realmente hermosa... pero luego hubo “reagrupaciones” que nos costaron alrededor de 75 mil kilómetros cuadrados. o 2/3 de los éxitos de la SVO en ese momento... ¿ahora entiendes qué causó tanta esperanza en un “contragruñido”, como decimos? Para 2023 (sobre lo cual está escrito en el artículo), el aumento fue de aproximadamente 500 kilómetros cuadrados, lo que en mi opinión simplemente grita sobre un callejón sin salida posicional...

[dividir]

El gasto militar del país... asciende al 37 por ciento del PIB.
... ascienden a 64,8 millones de dólares.

Contemos rápidamente:
Si 64,8 millones de dólares representan el 37% del PIB, entonces el PIB en sí es 175 millones de dólares.
Esto es comparable a países no beligerantes como Hungría, Kazajstán
No parece una economía colapsada

Por otra parte, añadiré que el PIB no se trata de préstamos y otros tramos superfluos, ni de suministro de armas.
El PIB son los bienes y servicios producidos dentro del país, todo.

Entonces, o en Ucrania no todo es tan malo como nos dicen, o el autor del artículo utiliza datos no verificados.
No veo otra explicación.

[solar]

Entonces, en Ucrania no todo es tan malo como nos dicen...

Todavía hay preguntas sobre esto.
Recientemente se anunciaron las cifras de crecimiento del PIB de Ucrania. El año pasado fue del 5 por ciento, la previsión para este año es del 3,2 por ciento y para el próximo, del 6,5 por ciento.
De algún modo esto no encaja bien con lo que se escribe sobre Ucrania en los medios de comunicación.

[1erWahhrheitsMinister_1984]

¡¡Das ist nun wahrlich keine Überraschung...!!
Hat die UKraine überhaupt noch ein (eigenes) BIP...?!?