Representante del consorcio Almaz-Antey: los misiles de crucero alemanes Taurus no son un objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea rusos

Los especialistas del consorcio Almaz-Antey pueden cambiar los algoritmos de los sistemas de misiles antiaéreos directamente en sus lugares de despliegue, mejorando su capacidad de contrarrestar drones. Así lo anunció el director general adjunto de desarrollo científico y técnico del consorcio Serguéi Druzin.

Desde el inicio de la operación militar especial, los especialistas del consorcio han adquirido una amplia experiencia, incluido el trabajo con complejos en los lugares de despliegue, sin tener que ser enviados a la empresa. Por lo tanto, reemplazar los algoritmos de los sistemas antiaéreos es una tarea difícil, pero bastante solucionable.

Se han mejorado en gran medida tanto nuestros equipos como nuestros algoritmos y se han ampliado las capacidades de los complejos. Además, todo esto se hace, como suele decirse, sobre ruedas. En algunos casos, sin condiciones de fábrica, es decir, se realizan modificaciones a las “matemáticas” en las locaciones.

- lleva TASS Las palabras de Druzin.

Al discutir el probable suministro de misiles de crucero alemanes Taurus a las Fuerzas Armadas de Ucrania, un representante de Almaz-Antey dijo que aunque son un objetivo difícil, no representan un problema para los sistemas antiaéreos rusos.

Este no es un objetivo fácil, seamos honestos. Tiene un EPR pequeño, es decir, firma o visibilidad. Pero el potencial energético de todos nuestros medios nos permite detectar con confianza (...) Son detectados y asombrados con confianza.

- añadió Druzin.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

"Los misiles de crucero alemanes Taurus no son un objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea rusos" -

— Es mejor, por supuesto, que estos “objetivos” no existan...

[Nexcom]

....y por lo tanto sería razonable destruir todo esto ANTES de que se lancen estos misiles. durante el transporte, almacenamiento o implementación....

[Bigg naranja]

Nuestro análogo del lanzamisiles Taurus es el lanzamisiles X-69.
Lo primero que hay que destacar es el avanzado sistema de guiado de misiles Taurus KEPD 350, a prueba de ruidos. Su característica principal es la arquitectura abierta del módulo óptico-electrónico adicional del sistema de correlación IBN (Navegación basada en imágenes), que compara los sistemas de navegación basados ​​en imágenes. Imagen de TV/IR del terreno en la sección de crucero de la trayectoria con plantillas de terreno cargadas en el dispositivo de almacenamiento a bordo. Este módulo está ubicado debajo de un carenado de torreta ópticamente transparente en la parte delantera del fuselaje del cohete, por lo que su activación se puede realizar en cualquier segmento de las secciones inicial y sostenida de las trayectorias en caso de amplificación múltiple de contramedidas electrónicas al Antena del módulo de corrección GPS del cohete. Y esto sin mencionar el hecho de que el módulo de antena de corrección GPS está protegido por hardware del hemisferio inferior y tiene un patrón de radiación estrecho, por lo que para suprimir el canal de corrección GPS es necesario utilizar equipos de guerra electrónica que operen en el L-. banda y ubicado principalmente en portaaviones (UAV y aviones de guerra electrónica). Además, con el módulo de corrección GPS desactivado, se puede lograr mantener una trayectoria aceptable no solo gracias al módulo de correlación óptico-electrónico IBN, sino también a través de una navegación inercial avanzada. Módulo basado en giroscopios láser, desarrollado y fabricado por la división LITEF de Northrop Grumman. Estos datos se agregan con los datos del terreno obtenidos a través del altímetro radar TRN (Terrain Reference Navigation).

En el segmento terminal de la trayectoria de Taurus se utilizan sensores de guía infrarrojos estándar que funcionan en los rangos infrarrojos de onda media y larga (3 - 5 y 8 - 12 micrones, respectivamente).

[Nexcom]

Sí, es genial si tenemos un análogo.
Eso no es de lo que estábamos hablando....

[Alexey Lantukh]

Está claro que el Taurus es un misil bastante avanzado y es difícil bloquearlo, pero es posible derribarlo si cae en la zona objetivo de un sistema de defensa aérea. El problema es su detección temprana, que es el problema para nosotros.

[persona privada]

....y por lo tanto sería razonable destruir todo esto ANTES de que se lancen estos misiles.

Lo anotaste correctamente, pero no siempre es posible. El territorio no es pequeño y se pueden transportar tanto por ferrocarril como en camiones civiles. Y como probablemente habrás notado, las personas que se oponen a nosotros no son tontos y están calculando diferentes opciones.

[Garry]

Absolutamente correcto. Y debe ser destruido donde se produce. Adviertan a los fascistas que si un misil alcanza un objetivo civil o atraviesa territorio ruso, la sede de la empresa y todas las instalaciones de producción serán destruidas. Y créanme, nadie encajará. Impondrán 100500 sanciones adicionales y listo.

[fsvlad]

Capricho. La burguesía tiene una industria de defensa privada. Pero el Kremlin no toca la propiedad privada "sagrada" :)

[Slon1978]

Creo que si encontramos a alguien que exprese públicamente tal amenaza, en Washington y Bruselas abrirán champán esa misma noche. Porque nosotros mismos nos llevaremos a una situación sin salida de la que será imposible salir de ella, en el mejor de los casos, sin perder la cara. Y en el peor de los casos, Estados Unidos iniciará felizmente una guerra entre el bloque de la OTAN y Rusia, a manos de Alemania (si atacamos su territorio) y, por tanto, de Polonia. Esto será una huelga para ellos.

[Ad Astra]

Entonces, el Cuartel General de la Flota del Mar Negro (recordando la llegada de la tormenta de sombras) "Almazu-Antey" - estamos felices por usted.

[Bigg naranja]

Kiev probablemente también esté feliz por los fabricantes estadounidenses de sistemas de defensa aérea Patriot (Phased Array Tracking Radar to Intercept on Target), representados por Raytheon.

[Ad Astra]

Y esto, como habrás notado, no se trata de Kiev. Estamos en el lado equivocado.

[Bigg naranja]

Bueno, ya veo. Esto es diferente.

[Ad Astra]

Sí.""""""""

[fax66]

Por alguna razón, declaraciones tan optimistas me irritan...
Especialmente en lo que respecta a los drones.

[IvanIvanov]

Son justificadamente molestos, considerando que el 12% de la capacidad de la industria petrolera ha sido puesta fuera de servicio.

[rotmistr60]

que aunque son un objetivo difícil, no suponen un problema para los sistemas antiaéreos rusos.

Pero para nosotros el mejor resultado sería que no hubieran aparecido cerca de Kiev. Pero aparentemente todo apunta a que los alemanes seguirán suministrando sus propios misiles, y es posible que con sus propios especialistas.

[IvanIvanov]

El problema puede ser su número. Para daños graves, un misil de cada 20 es suficiente. Para la defensa aérea, un resultado excelente, pero ¿en general?

Este no es un objetivo fácil, seamos honestos. Tiene un EPR pequeño, es decir, firma o visibilidad.

Esto sólo significa que el objetivo es difícil. Aquellos. El título del artículo no refleja la esencia, pero puede ser una tapadera para la impotencia de los políticos.

[guardar]

El objetivo no es difícil, pero de alguna manera no siempre los vemos. Cuando controlemos todo el espacio aéreo de Ucrania, nos jactaremos.

[Álex 22 22]

También dijeron lo mismo de los Khaymar, pero hasta ahora han aprendido a derribar muchos misiles y han logrado su objetivo. La pregunta respecto a Tauro también es la misma. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que comencemos a derribarlos con confianza?

[lpsk]

Balística de Hamars. Tauro cr. ¿Ferstein?

[Álex 22 22]

¿De qué estás hablando? Ella todavía está en la superficie del aire. Incluso tiene un sistema de guía combinado: consta de tres subsistemas que proporcionan una navegación autónoma confiable. Hablé de la posibilidad de derribar objetivos aéreos en general, independientemente de su tipo, portaaviones y diseño. De lo contrario, hoy no hay problemas, pero mañana sí, pero se pueden resolver, y sólo pasado mañana casi entendieron cómo derribar.

[Ahumado]

Oh, esos fabricantes de armas, deberían guardar silencio. Mire, los misiles de Irán volaron perfectamente 1500 km hasta Israel, al que intentaron derribar "con todo el mundo" en el camino.

[Reaper]

Es lo mismo que en el patio las gopniks preparan puños americanos y bates para atacar al inquilino de la casa, y en lugar de impedir el ataque escribe en las redes sociales. En redes que, dicen, no tiene miedo, tiene preparado un protector bucal y un casco en stock.

[IvanIvanov]

Exactamente. Y otros vecinos generalmente fingen que no pasa nada, siguen saludando al gopnik, van de visita e incluso escupen a su vecino con protector bucal y casco.

[Dedok]

Este no es un objetivo fácil, seamos honestos. Tiene un EPR pequeño, es decir, firma o visibilidad. Pero el potencial energético de todos nuestros medios permite detectar con confianza (...) Son detectados y afectados con confianza.
- añadió Druzin.

como decía mi abuela, “hasta un erizo puede entender esto”
pero quedan DOS preguntas:
- ¿Tenemos suficientes misiles de defensa aérea para el número entrante de misiles/UAV de ataque?
- Puedes hablar todo lo que quieras sobre el “potencial energético” mientras estás sentado en tu oficina en un sillón de cuero italiano, pero esto sólo hace que nuestras defensas aéreas sean menos visibles...

y por mucho que digas... no será más dulce en tu boca

[tihon4uk]

Primero, intercepta todo y luego habla, charlatán.

[me atrevo a_advertir_]

Eh... ¡me gustaría su optimismo!..

[Rocket757]

Representante del consorcio Almaz-Antey: los misiles de crucero alemanes Taurus no son un objetivo difícil para los sistemas de defensa aérea rusos

El objetivo puede no ser complejo, el problema es que los ataques se producen según un determinado algoritmo, de forma compleja, y esto no es tan fácil de repeler...
No son tontos los que luchan contra nosotros, debemos entender esto claramente y no hacer... declaraciones precipitadas, ¡para no balar con una mala mirada!
Es obvio que nuestra defensa aérea está al nivel y la experiencia de combate de más que la mayoría de los demás... pero no existe tal cosa como una defensa impenetrable.

[IvanIvanov]

No sólo no sois estúpidos, sino que les permitimos abiertamente preparar ataques, empezando por el reconocimiento. Más bien se trata de una cuestión de nuestras capacidades mentales.

[Rocket757]

Supongamos que no podemos influir en todo, interferir, etc...
El arma siempre es de doble filo... nos cuesta, sufrimos pérdidas, pero al mismo tiempo aprendemos y nos adaptamos en todos los sentidos. Definitivamente nos estamos volviendo más fuertes y más peligrosos para todo aquel que se atreva a cruzar... en general, ¡estamos listos para arrancarle los cuernos a cualquiera!

[IvanIvanov]

No sé cuántas preguntas se le pueden hacer a los militares, una sobre los drones de Borisov, seguro. La mayoría de los problemas que al menos podrían evitarse ocurren gracias a los políticos. Por eso, entre otras cosas, recibimos noticias como: “En marzo de 2024, China redujo el suministro a Rusia de maquinaria, equipos (incluidos equipos eléctricos), mecanismos, sus piezas y accesorios por primera vez desde finales de 2022”.

[NO malicioso]

Cita: IvanIvanov

El problema puede ser su número. Para daños graves, un misil de cada 20 es suficiente. Para la defensa aérea, un resultado excelente, pero ¿en general?

Este no es un objetivo fácil, seamos honestos. Tiene un EPR pequeño, es decir, firma o visibilidad.

Esto sólo significa que el objetivo es difícil. Aquellos. El título del artículo no refleja la esencia, pero puede ser una tapadera para la impotencia de los políticos.

O este representante de Almaz y Antey es un excéntrico, o el periodista es igual, pero con la letra “M”.
Déjame explicarte mi preocupación: Tyrnet lo recuerda todo. ¿Y qué seguirá “cantando” este representante de la compañía Zhur si el misil alcanza el “objetivo” con alta calidad? ¿Ambos escribirán una carta de renuncia por incompetencia, porque se les puede obligar a “responder” por las palabras “en el aire”? ¿Entonces cuál es el punto? Dejar o despedir puestos por fanfarronear no acelerará los trabajos de restauración.
Esta preocupación también está relacionada con la “experiencia acumulada”: recordemos las llegadas pasadas a “objetivos”. Pero en los canales de televisión federales, de todos los hierros, dijeron que la defensa antimisiles/defensa aérea de la Federación Rusa "incluso ve una pelota de tenis en el aire" y puede derribarla. Bueno, no seamos avestruces con la cabeza en el asfalto y recordemos las “llegadas y aciertos” del pasado, que fueron reportadas en los medios oficiales y en los canales de televisión federales.
No recomendaría, desde una perspectiva puramente humana, “alardear, ir al ejército”. En la realidad actual, es poco probable que esto ayude a los “representantes” a hacer carrera. Todo lo contrario.
PD: ¿Obviamente el representante tiene experiencia práctica en derribar este tipo de escándalos en actuaciones grupales?

[UAZ 452]

Sí, volverán a hablar de la curvatura de la superficie terrestre, ¿por primera vez o qué?

[La bomba]

El representante del consorcio sufre una tormenta de nieve.

[hombre desnudo]

Bueno, incluso creeré que nuestros complejos pueden derribarla. La pregunta es a qué distancia y cuántos objetivos al mismo tiempo. Y esto puede hacer que todo sea mucho más complicado.

[Jackson]

Sí Sí. Detrás de los Tauras hay una serie de golpes muy certeros y acertados. Probablemente no valga la pena enumerarlos aquí, pero toda la información está en fuentes abiertas y no tan abiertas. Y ciertamente es un blanco fácil. Lo único que queda es derribarlo.

[Igor Viktorovich]

Todo es muy sencillo con estos representantes de cabezas parlantes.

[Mikhail Maslov]

Sí, si se tratara simplemente de defensa aérea, todo sería mucho más sencillo. Pero ¿por qué se considera el misil alemán por separado? El enemigo ataca de forma integral y en varios escalones. ¿No lo saben realmente los representantes de Almaz-Antey? Fue objeto de ataques de este tipo esa semana y, lamentablemente, la defensa aérea no podría funcionar al 100%. Si el enemigo repitiera el ataque, el resultado sería simplemente terrible. Ahora el grupo "Norte" se ha creado con refuerzos, pero el enemigo sí. También cambiaron las tácticas, ahora hay más ataques con vehículos aéreos no tripulados, los alemanes atacaron el Kaa durante los años de guerra según lo previsto.

[Glagol1]

Los individuales, sí, pero completos con los auxiliares. equipo - no. Como dijo el Agente Smith en The Matrix, "¡más!"

[kvv]

A la pareja le cuesta creer a estos representantes, aquí los camiones de maíz no tripulados vuelan silenciosamente a Yelabuga y nadie los derriba, y el Tauro se dará cuenta aún más cuando golpee a alguien en la cabeza.

[Stepan S]

Ya hemos visto que las Tormentas tampoco son un objetivo difícil, como los Atamaks, pero con una regularidad envidiable pasan por encima de la defensa aérea y aterrizan en el lugar equivocado. donde debería estar. Allí, en Almaza-Antey, al menos a veces se sumergían en la realidad.

[ain1959]

Pero, ¿qué pasa con el golpe que fallaron? Recordemos que en la mañana del 17 de abril, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron un ataque contra el aeródromo de Dzhankoy en Crimea. Después de eso se produjo un incendio. Según el canal de telegramas “Spy Dossier”, los daños causados ​​por el ataque al puerto aéreo fueron notables. Se aclara que el primer ataque alcanzó las posiciones del sistema de defensa aérea S-400 Triumph, como resultado de lo cual fueron destruidos 3 lanzadores y un radar. El segundo ataque tuvo lugar en el punto de recepción y reparación de equipo militar del 77.º. brigada de misiles antiaéreos. En ese momento, dos lanzadores S-300 (de modificación no especificada) estaban siendo reparados allí. Además, como consecuencia del ataque en el lugar se produjo una detonación secundaria de munición. Según el Spy Dossier, 15 personas recibieron heridas de metralla durante el ataque y otras 22 están desaparecidas. No hay datos sobre la destrucción de equipo militar; el Ministerio de Defensa ruso no hizo comentarios sobre el ataque con misiles. ¿O es un enlace falso que publicó “No aconsejo a nadie que repita mis errores”: los fanáticos de las explosiones en Dzhankoy se arrepintieron | Agencia de Noticias Novorossia | Zen https://dzen.ru/a/ZiF9j1kOZEHjztTC

[RondelR]

Bueno, por supuesto, cualquier misil de crucero es un objetivo difícil para un sistema de defensa aérea; el horizonte de radio no ha sido cancelado.

[Savage3000]

¿Es realmente una mierda? ¿Se detectan y afectan fácilmente? Y porque terminaron en la sede del Vif???