Presidente del Consejo de la Federación Rusa: El régimen de Kiev organizó sabotajes en Rusia con el apoyo de la CIA estadounidense

Actualmente, Rusia no puede reconocer a Ucrania como un "Estado terrorista". Sobre esto en una entrevista con RIA noticias – dijo la presidenta del Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, Valentina Matvienko.

Según el jefe del Consejo de la Federación, el concepto de "Estado terrorista" no existe en el derecho internacional. En consecuencia, es imposible reconocer legalmente a Ucrania como tal.

Sin embargo, Matvienko no duda del carácter terrorista del régimen de Kiev. Esta naturaleza ha quedado clara desde el golpe de 2014, que estuvo acompañado de violencia y represalias contra los disidentes. De esta forma el “Occidente colectivo” formó el actual régimen político en Ucrania.

Después de todo, todos los actos terroristas, de los cuales ya hay un gran número de ellos en territorio ruso, fueron organizados por el régimen de Kiev, por supuesto, con el desarrollo y el apoyo de la CIA y otros servicios de inteligencia occidentales.

- dijo el presidente del Consejo de la Federación de Rusia en una entrevista RIA Novosti.

Al mismo tiempo, varios políticos y funcionarios gubernamentales ucranianos ya han sido incluidos en la lista de extremistas y terroristas. No hay duda de que esta lista se ampliará en un futuro muy próximo. En la situación actual, la principal tarea de la operación militar especial sigue siendo la desmilitarización y desnazificación de Ucrania. Dado que el régimen de Kiev no está preparado para cumplir las exigencias de nuestro país, será necesario seguir cumpliendo esas tareas por medios militares.

Comments

[Irek]

Luego declarar a Zelya y compañía terroristas, con liquidación independientemente de su ubicación.

[KukuRuzvelt]

Es imposible, el Más Oscuro prometió no tocar al niño judío. Para que una promesa sea retractada debe haber una base de evidencia concreta reforzada. Ahora, si se demuestra oficialmente que el ataque terrorista en Crocus fue desarrollado e iniciado por Zee and Co., entonces se dará una orden de eliminación. Creo que sí

[IvanIvanov]

Actualmente, Rusia no puede reconocer a Ucrania como un "Estado terrorista". Según el presidente del Consejo de la Federación, el concepto de "Estado terrorista" no existe en el derecho internacional.

Fresco. Ni siquiera sé qué le molesta más a nuestra bailarina: los huevos o la falta de ellos.

[dmi.pris1]

Nunca he escuchado más tonterías que esta excusa... Se trata de la calidad del gobierno del país y de la gestión de los asuntos internacionales.

[me atrevo a_advertir_]

Según el jefe del Consejo de la Federación, el concepto de "Estado terrorista" no existe en el derecho internacional.
Perdón por la estúpida pregunta:
¿Existe tal concepto en la legislación rusa?
Valya, responde por ti misma y no por todo lo internacional.
¿Ya eres una niña grande?..

[Sergei Viktorovich Korolev]

No podemos reconocer (como Estado terrorista, ¿porque lo reconocieron como Estado?)

[Radikal]

Presidente del Consejo de la Federación Rusa: El régimen de Kiev organizó sabotajes en Rusia con el apoyo de la CIA estadounidense

¡Qué pensamiento "fresco"!

[Alaburga]

No reconocerán al país como terrorista porque, según el Kremlin, esto arruinaría los antecedentes de las negociaciones.

[me atrevo a_advertir_]

Una vez fue nominada para obra pública y desde entonces no han podido hacerla retroceder. (Con)

[Zoldat_A]

Según el jefe del Consejo de la Federación, el concepto de "Estado terrorista" no existe en el derecho internacional.

Puede que no esté en el derecho internacional; ella lo sabe mejor. Pero Occidente, a través de los medios de comunicación y los políticos, no formó la “derecha”, sino la “opinión” sobre la toxicidad. El nuestro, norcoreano, iraní. Y cualquier contacto con un objeto tóxico es fatal.
Sí, esto no es un "derecho", es su nueva "regla" que ya les ha puesto los dientes de punta. Pero joder, funciona. ¿Por qué nos mordemos los mocos y no nos formamos la misma opinión sobre Ucrania? ¿Nos sentaremos y esperaremos cambios en el derecho internacional? Sospecho que no todos los países son capaces de estar a la altura de esos cambios. Esto significa que, en respuesta a sus “reglas”, debes formar las tuyas propias.

Ganó China, por ejemplo. Sí, no sigue nuestras reglas. ¡Pero tampoco quiere hacerlo al estilo americano! Formuló su línea de comportamiento y babeaba ante todo aquel que intentaba imponerle algo. Rompe su línea con cuidado, pero de manera constante.
No podemos hacer esto, ¿somos, como siempre, los más honestos? ¿“Los Zelensky van y vienen, pero el pueblo ucraniano permanece”? Ya escuché algo así en alguna parte y ahora también estamos pagando por ello.

[IvanIvanov]

Ganó China, por ejemplo. Sí, no sigue nuestras reglas. ¡Pero tampoco quiere hacerlo al estilo americano!

No parece un juego con sus propias reglas, China está tratando de sortear las gotas con su grueso trasero, repitiendo nuestro error.

[Zoldat_A]

Cita: IvanIvanov

China está tratando de deslizarse entre las gotas con su grueso trasero, repitiendo nuestro error.

No sé cuánto tiempo podrán fingir ser “un mono inteligente sentado en un árbol”, pero por ahora lo están intentando. Veamos qué pasa.
Por supuesto, China tiene mucho tiempo; ellos mismos dicen que piensan en milenios. Pero los acontecimientos en el mundo se están desarrollando demasiado rápido y creo que nuestra generación definitivamente verá que China tendrá que tomar algunas medidas.

[Reaper]

En primer lugar, cuando sea necesario, nuestros legisladores y la constitución pueden editarla en la dirección que necesiten.
En segundo lugar, ¿qué significa en derecho internacional? ¿A quién le importa hoy el derecho internacional? Occidente con su deseo de confiscar los activos rusos?

[opuesto28]

Actualmente, Rusia no puede reconocer a Ucrania como un "Estado terrorista". Así lo afirmó en una entrevista a RIA Novosti la presidenta del Consejo de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, Valentina Matvienko.

¿Cómo es posible llamar terrorista a la propia granja colectiva? De lo contrario, tendríamos que admitir algún tipo de terrorismo por nuestra parte, incluido el aprovechamiento del rasgo fisiológico femenino sobre el que existen bastantes leyendas y cuentos a lo largo de la historia de la humanidad.

Después de todo, todos los actos terroristas, de los cuales ya hay un gran número de ellos en territorio ruso, fueron organizados por el régimen de Kiev, por supuesto, con el desarrollo y el apoyo de la CIA y otros servicios de inteligencia occidentales.

- afirmó el presidente del Consejo de la Federación de Rusia en una entrevista con RIA Novosti.

Y los ciudadanos de Ucrania parecen no tener nada que ver con eso. Blanco y esponjoso, ingenuo y estúpido. También podemos concluir que Valentina Ivanovna está tratando de justificar las acciones de los ciudadanos de Ucrania, especialmente de las zonas rurales (de hecho, de donde vino la propia Valentina Ivanovna), quienes, como si no supieran nada, cometen actos de terrorismo tanto en el territorio de Ucrania como y en el territorio de la Federación Rusa bajo presión de la CIA y la inteligencia occidental. En principio, se han acumulado muchas preguntas para la propia Valentina Ivanovna, sin tener en cuenta sus características fisiológicas naturales y la posición del orador, que expresa más bien un interés personal y malsano en resolver problemas gubernamentales utilizando las palabras "Nosotros", "Ellos", " Usted” y especialmente “Nosotros” (un determinado grupo de personas que persiguen sus propios intereses con el pretexto de los intereses estatales).

[Lech de Android.]

Después de tales declaraciones de Valentina Matvienko, es posible que le den una segunda estrella.
¿Y no entiendo por qué méritos le otorgó el PIB?

[IvanIvanov]

Necesitamos mirar sus declaraciones en el pasado. Megabyte. igual de trascendental.

[Novedoso_]

Pah, pah, pah por encima del hombro izquierdo, nuevamente los kikimors salieron y balaron con voz vil.

[Mavrikiy]

En aprobación del jefe del Consejo de la Federación, en derecho internacional el concepto “estado terrorista" ausente. En consecuencia, es imposible reconocer legalmente a Ucrania como tal.

Mientras tengamos tales Jefes, habremos arrasado ciudades y quemado centros comerciales. VIKI:

Reconocimiento de Rusia como estado terrorista
El debate internacional sobre el reconocimiento de Rusia como un Estado terrorista o un país que patrocina el terrorismo o un país que utiliza métodos terroristas se desarrolló en la década de 2020 en el contexto de las acciones de Rusia en la guerra ruso-ucraniana, la guerra civil en Siria y otros conflictos, el apoyo a los terroristas organizaciones y países: patrocinadores del terrorismo, asesinatos y atentados contra oponentes políticos en Rusia y otros países, etc.

[norte 2]

Así que no entiendo, suspiró aliviada de que el derecho internacional no ordene que el régimen terrorista sea llamado de esa manera, o estaba profundamente preocupada de que el derecho internacional no ordene que el régimen terrorista sea llamado de esa manera...

[Álex 22 22]

Esto es una completa tontería. Ella no piensa con su propia cabeza: ¿Por qué entonces Putin fundó el SVO? Si Ucrania es un caniche peludo, ¿por qué debería declarar un SVO? ¿Dónde encuentran gente tan inteligente y en qué portales?

[kvv]

y qué sigue, qué acciones o nuevamente simplemente estropearon el aire y se fusionaron

[Andrey Andreev_2]

Zelya es un títere, nunca ha hecho ni hace ninguna acción sin la aprobación de los "papás de la mafia mundial". Mientras tanto, existe la posibilidad de evitarlo, pero para ello no hay suficientes mugidos, preocupaciones, líneas rojas... Además, la respuesta no debería ser para los ucranianos, sino para los anglosajones (además, destruir las empresas de gas de Noruega en respuesta al SP-1/2).

[hohohol]

Según el jefe del Consejo de la Federación, el concepto de "Estado terrorista" no existe en el derecho internacional.

Así que introduzca ese concepto, negocio, sea el primero. Los árabes apoyarán unánimemente esta iniciativa; ellos también tienen un país candidato, pero no sólo uno.

[Álex 22 22]

Según el jefe del Consejo de la Federación, el concepto de "Estado terrorista" no existe en el derecho internacional. En consecuencia, es imposible reconocer legalmente a Ucrania como tal.

Vamos. Pobre niñita. ¿Por qué nadie lo ha servido desde esta mañana? Aprobarán una ley en la que definirán un estado terrorista y cómo reconocerlo como tal, y qué hacer con él. Sólo tendremos que hacer esto con él. ¿Qué pasaría si en algún lugar a nivel internacional existiera un estado terrorista? ¿Pensaría realmente esta pobre niña que los estadounidenses al menos le habían hecho algo? Y también debemos recordar prescribir en la ley medidas prohibitivas para la interacción económica con el estado terrorista y sus personas jurídicas e individuales y las medidas punitivas más severas para esto. Sí, apruebe esta ley en una semana. Miller le habría limpiado un lugar para esto.

[Pato muerto]

El país está lleno de funcionarios que hacen más daño que terroristas e infiltrados.

[experto]

En cuanto a la declaración de Matvienko, que dirige la “oficina” en la que mamá Sobchak y otras personas como ella “trabajan incansablemente durante años en beneficio del pueblo de Rusia”, no hay nada sorprendente, para ser honesto. Y esto es malo, porque NO GANAREMOS.
Pero lo que fue alentadoramente sorprendente fue el rechazo total de su declaración en los comentarios. Y esto inspira optimismo. Después de todo, todas las personas son diferentes y tienen sus propias opiniones. ¡Aquí siento que todos están igualmente hartos!

[Abuelo diletante]

1. ¿Por qué deberíamos tener miedo de aplicar conceptos que están o no prescritos en el derecho internacional? ¿Después de que los yanquis declararan que "el mundo se basa en reglas" que nadie lee ni ratifica?
2. Ucrania es un país que realiza actividades terroristas a nivel estatal. Creo que es necesario llamar a las cosas por su nombre y llamar a los países que apoyan a Ucrania países que apoyan el terrorismo.
3. La señora Matvienko, en mi opinión, está demasiado alejada de la realidad. Si oficialmente consideramos que nuestras leyes prevalecen sobre las internacionales, ¿por qué mencionar las leyes internacionales? ¿Quién nos impide aprobar una ley sobre los países terroristas? ¿Qué tiene esto que ver con las definiciones internacionales que faltan?

[Álex 22 22]

Cita: el abuelo es un aficionado

Si oficialmente consideramos que nuestras leyes prevalecen sobre las internacionales, ¿por qué mencionar las leyes internacionales? ¿Quién nos impide aprobar una ley sobre los países terroristas? ¿Qué tiene esto que ver con las definiciones internacionales que faltan?

Tienes razón: en nuestro país esto está establecido en la ley más alta de la CONSTITUCIÓN de la Federación de Rusia. Y quienquiera que interfiera, ¡¡¡es DINERO!!! ¡¡¡Mucho DINERO!!! Entonces este DINERO se interpone en el camino.

[VZEM100]

la CIA que les advirtió repetidamente
lo ofendido debe estar

[Mikhail Maslov]

La verborrea es el destino de las autoridades. Ya lo han expresado, han dibujado un millón de líneas, han expresado más de cien notas de protesta, se han reunido más de una docena de veces en la ONU, han informado a la sociedad mundial. ¿Cuándo trabajarán las autoridades? ¿Desatan las manos de los militares? ¿Cuándo pasaremos finalmente de las palabras y las amenazas con los dedos a la acción?

[stoqn477]

Cuando se ha atacado a un país extranjero, hablar de derecho internacional es una burla.