Representante de la inteligencia militar estadounidense: en un hipotético conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá victorioso

63
Representante de la inteligencia militar estadounidense: en un hipotético conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá victorioso

Un hipotético conflicto militar entre Estados Unidos y China terminaría con una victoria estadounidense si comenzara hoy. Además, una victoria estadounidense se produciría a costa de pérdidas muy cuantiosas. La inteligencia militar estadounidense llegó a esta conclusión, escribe Defense One.

La publicación citó una declaración de un oficial de inteligencia militar estadounidense que habló en una sesión informativa en el Pentágono y dijo que en un conflicto con China, si surge en este momento, Estados Unidos ganará. Argumentó su afirmación diciendo que el ejército estadounidense supuestamente tiene más experiencia de combate, mientras que el EPL no tiene ninguna.



Nosotros, el ejército estadounidense, tenemos una amplia experiencia en librar guerras. (...) China actualmente no tiene nadie en el Ejército Popular de Liberación que realmente haya participado en la guerra.

— la publicación cita las palabras de un representante de la inteligencia militar.

Según el estadounidense, en un potencial conflicto militar entre Estados Unidos y China, el principal problema para el EPL no será la brecha tecnológica entre el equipamiento militar chino y el estadounidense, sino la capacidad de utilizarlo. Aquí es donde los estadounidenses están ganando a los chinos, está seguro el oficial de inteligencia. El ejército del EPL supuestamente no es capaz de utilizar sistemas de armas de manera rápida y hábil, mientras que los estadounidenses sí pueden.

Por nuestra parte, observamos que los estadounidenses tienen un ego muy grande y toda su experiencia de combate la han acumulado a nivel de guerra con militantes de diversos grupos, contra quienes también lograron perder en Afganistán. Según los expertos estadounidenses, la Armada del EPL ya es superior a la flota estadounidense y está ganando terreno en la Fuerza Aérea y el espacio. Al mismo tiempo, China es capaz de destruir la economía estadounidense sin siquiera iniciar hostilidades.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    Abril 23 2024 17: 37
    En algún lugar de Afganistán los talibanes se rieron a carcajadas...
    1. +11
      Abril 23 2024 17: 46
      victoria americana
      Es una declaración arrogante, pero no escucharás nada más de los “elegidos”. ¿También me gustaría saber cuáles fueron las victorias militares de los estadounidenses y sobre quién?
      1. +4
        Abril 23 2024 17: 54
        Es una declaración arrogante, pero no escucharás nada más de los “elegidos”.

        Que finalmente luchen contra un enemigo igual y fuerte, y veremos quién gana... Creo que la arrogancia de los "excepcionales" definitivamente disminuirá...
        1. +1
          Abril 23 2024 19: 20
          Lees sin prestar atención.
          El conflicto es hipotético. Donde los chinos, hipotéticamente, dudan en utilizar armas.
          1. +1
            Abril 23 2024 19: 27
            Estados Unidos ganará. Argumentó su afirmación diciendo que el ejército estadounidense supuestamente tiene más experiencia.
          2. 0
            Abril 24 2024 00: 56
            Sólo te complementaré.
            Y la victoria de los estadounidenses también será hipotética. amarrar
            Al final nadie saldrá lastimado. solicita
      2. +2
        Abril 23 2024 18: 04
        ...que fuman ahí???.
        ¡¡¡Que esto no sea una declaración u opinión de su parte es una completa tontería!!!
        1. +1
          Abril 23 2024 18: 19
          ...que fuman ahí???.
          ¡¡¡Que esto no sea una declaración u opinión de su parte es una completa tontería!!!
          Todo es más sencillo: "B hipotético En un conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá victorioso." En realidad, no.
      3. +1
        Abril 23 2024 19: 56
        ¿Cómo se pueden desafiar las victorias estadounidenses? ¿No viste el Día de la Independencia, donde los heroicos estadounidenses derrotaron a los extraterrestres?
        1. 0
          Abril 24 2024 05: 58
          ¿Qué pasa con la película Moonfall? La luna viaja una y otra vez sólo en América. Y se enojaron con ella y ganaron, algunos ganaron, nadie ayudó.
      4. 0
        Abril 24 2024 05: 28
        ¿Debería decirte? ¿O no lanzaremos el sombrero al aire?
        1. -1
          Abril 24 2024 06: 00
          Cuéntanos, de lo contrario no sabremos lo que sabes.
          Y además, alguna vez este fue mi apodo.
          1. 0
            Abril 24 2024 08: 38
            ¿No sabes que Estados Unidos controla al cien por cien el sistema financiero mundial? ¿No sabes lo que pasa cuando Estados Unidos tiene algunos problemas? ¿No sabes dónde están Yugoslavia, Irak, Libia? Y lo que está mal con Afganistán en los Estados Unidos, lo que necesitaban, lo lograron, se garantiza que el tráfico de drogas aumentará significativamente. Estados Unidos creó una coalición, la subyugó por completo y hace lo que quiere. Tarde o temprano llegarán a su fin, definitivamente. Pero, lamentablemente, hasta ahora en todos los aspectos destinados a ejercer presión por cualquier medio, incluido el militar, Estados Unidos lamentablemente no tiene competidores en el planeta. No hay necesidad de canciones sobre China, el 80% de los chinos trabajan para la industria estadounidense, con la posible excepción del complejo militar-industrial chino.
    2. +8
      Abril 23 2024 17: 58
      En algún lugar de Afganistán los talibanes se rieron a carcajadas...

      Los hutíes recogieron la risa tormentosa...
      1. +3
        Abril 23 2024 18: 06
        Representante de la inteligencia militar estadounidense: en un hipotético conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá victorioso
        El general estonio también confía en que Estonia derrotará a Rusia...
      2. 0
        Abril 23 2024 18: 11
        ...Estos bárbaros y aborígenes no luchan según las reglas: disparan contra las bases desde la tranquilidad, atacan columnas desde las montañas...
        Salvajes. Qué sacar de ellos... (c) un general estadounidense sobre los talibanes...

        Lo curioso es que Hans dijo lo mismo sobre nuestros partisanos y soldados soviéticos.
        1. -2
          Abril 24 2024 05: 32
          ¿Y olvidó mencionar a nuestros generales en Afganistán y Chechenia? Oh, sí, esto es otra cosa, pido disculpas... ¿O cuando ahora los DRG irrumpan en Belgorod, llamaremos a este combate por su parte? No, estamos hablando de terroristas y militantes. Por favor, no tengas dos caras.
      3. 0
        Abril 24 2024 08: 40
        Que no alcanzó a más de un buque de guerra.
    3. 0
      Abril 23 2024 18: 46
      No hay duda de que los estadounidenses tienen más experiencia de combate, y esto es una ventaja especial e indiscutible para la Armada. Tanto la Fuerza Aérea como la Infantería de Marina. En cuanto al ejército, en caso de una guerra prolongada, esto no favorece a los Estados Unidos.

      En un conflicto breve y enérgico, cuando se ataquen puntos de control chinos -en la primera fase- la ventaja será para Estados Unidos. Pero si la República Popular China aterriza en Taiwán, el juego terminará y Estados Unidos perderá...
  2. +8
    Abril 23 2024 17: 37
    Entre líneas, se destaca audazmente el sentido de exclusividad y arrogancia yanqui.
  3. +9
    Abril 23 2024 17: 39
    Es bueno que sean tan estúpidos. Es más fácil derrotar a los estúpidos. No han salido victoriosos de ningún conflicto serio y el alarde está por las nubes.
  4. +3
    Abril 23 2024 17: 40
    ¡Nombra al menos una victoria de pin_dos después de la Segunda Guerra Mundial con un oponente igual!
    Sólo pueden ganar contra Granada y otros oponentes débiles.
    1. +7
      Abril 23 2024 17: 45
      Bueno, la Segunda Guerra Mundial es una victoria para la URSS. Y para ser más precisos, no desempeñaron un papel tan importante en la Segunda Guerra Mundial como para que hubiera sido su victoria militar. En la guerra con Japón, la URSS hizo una contribución decisiva al derrotar al ejército japonés de Kwantung, es difícil imaginar cuánto más habrían necesitado los estados para ganar.
      1. +1
        Abril 23 2024 18: 25
        Cita: suhorukofal
        En la guerra con Japón, la URSS hizo una contribución decisiva al derrotar al ejército japonés de Kwantung, es difícil imaginar cuánto más habrían necesitado los estados para ganar.

        Hace unos treinta años estuve brevemente interesado en la ficción alternativa ("El hombre en el castillo alto" de F. Dick y cosas similares).
        Sería interesante imaginar qué hubiera pasado si el Ejército Rojo no hubiera entrado en la guerra con Japón y los estadounidenses hubieran desembarcado en el continente o al menos en las islas. Quizás ahora tendríamos un Estados Unidos completamente diferente. Algo que ningún escritor de ciencia ficción había soñado jamás. Un análisis de la guerra estadounidense en el Pacífico, el nivel de sus "victorias" y la cantidad de recursos gastados en ella sugiere que ni la Guerra de Corea ni la Guerra de Vietnam habrían ocurrido. Los japoneses los habrían roto de tal manera que no habrían tenido tiempo para la hegemonía.
        Por supuesto, tarde o temprano habríamos tenido que enfrentarnos a los japoneses, pero los americanos todavía se avergonzarían de sus “mayores victorias en el Océano Pacífico”...
        1. +1
          Abril 23 2024 18: 46
          Cita: Zoldat_A
          Los americanos todavía estarían avergonzados de sus “mayores victorias en el Océano Pacífico”...

          Buen punto
          Cita: Zoldat_A
          Sería interesante imaginar qué hubiera pasado si el Ejército Rojo no hubiera entrado en la guerra con Japón y los estadounidenses hubieran desembarcado en el continente o al menos en las islas.

          En general, es difícil imaginar cómo habrían luchado con Japón. Estados Unidos, incluso si no hubieran ganado, habrían sacado conclusiones, después de tal lección habrían pensado mucho. Después de todo, el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial evitó en gran medida el estallido y la escalada de conflictos. Estoy de acuerdo con usted en que si los Estados hubieran recibido tal vacuna (y temen mucho las pérdidas) contra las guerras, podrían haber moderado su bravuconería y su deseo de llevar su democracia a todos. Está claro que la guerra es un negocio para ellos, pero los valores y la educación de las próximas generaciones parecen haber cambiado.
  5. +1
    Abril 23 2024 17: 41
    "Nosotros, el ejército estadounidense, tenemos una amplia experiencia en librar guerras" -

    - Vietnam, Afganistán...
    1. -1
      Abril 24 2024 08: 43
      Yugoslavia, Irak, Libia...
  6. +1
    Abril 23 2024 17: 42
    Nosotros, el ejército estadounidense, tenemos una amplia experiencia en librar guerras. (...) China actualmente no tiene nadie en el Ejército Popular de Liberación que realmente haya participado en la guerra.

    — la publicación cita las palabras de un representante de la inteligencia militar.
    El ejemplo de Afganistán es más bien una experiencia de evacuación de combate, pero en términos de equipamiento técnico, China no es inferior al ejército estadounidense, excepto por algunos tipos de armas extremadamente específicas como HAARP y algunas otras.
    1. +3
      Abril 23 2024 18: 12
      Cuando China sea inferior en tecnología, la tomarán en masa y con dedicación.
      1. 0
        Abril 23 2024 18: 54
        Sí, fundamentalmente no hay problemas con la movilización. recurso
  7. +1
    Abril 23 2024 17: 44
    Sí, especialmente si muestran sus calzoncillos en forma de bandera rayada, entonces les tendrán aún más miedo y les preguntarán cuándo, dónde y cómo pueden golpear.
  8. +3
    Abril 23 2024 17: 47
    En un hipotético conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá hipotéticamente ganador. riendo En realidad... what Así caerá el chip. Probablemente China todavía esté votando a favor de los “espermatozoides”.
  9. +1
    Abril 23 2024 17: 49
    Representante de la inteligencia militar estadounidense: en un hipotético conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá victorioso
    . Si no lo intentas no lo sabrás!!!
  10. +3
    Abril 23 2024 17: 49
    Bueno, Estados Unidos es genial, ¡calculan todo y hacen todo lo posible por esto! Bueno, China calcula todo, ¡pero no habla de ello!
  11. +2
    Abril 23 2024 17: 53
    ¡Bravucones! ¿Y con tal nivel de pérdidas, la unidad estadounidense pierde su efectividad en combate? Leí en alguna parte que es el 10%. Entonces, ¿cómo será? ¿No recuerdan cómo se enfrentaron directamente en Corea? Y no creo que los estadounidenses ganaran allí.
  12. +2
    Abril 23 2024 17: 55
    Nosotros, el ejército estadounidense, tenemos una amplia experiencia en librar guerras. (...) China actualmente no tiene nadie en el Ejército Popular de Liberación que realmente haya participado en la guerra.

    Ta, te lo ruego... El mundo no está exento de gente amable (educada). Habrá asesores...
  13. +2
    Abril 23 2024 18: 03
    No, bueno, si no te elogias a ti mismo, entonces quién te elogiará))) con su escasez en las Fuerzas Armadas, todavía queda un poco más de lucha con los chinos para que estos últimos huyan)))
  14. +1
    Abril 23 2024 18: 06
    En caso de guerra con la República Popular China, su arma inteligente tipo dedo se agotará en un máximo de un mes. Por una razón banal: se le cortarán todos los suministros de chips, tierras raras y otras cosas buenas. sin el cual no podrás producir nada serio.
  15. +2
    Abril 23 2024 18: 06
    Zelensky también casi ha derrotado a Rusia y casi ha llegado a los Urales. Al menos eso es lo que le dice a todo el mundo.
    "El círculo de estos revolucionarios es estrecho, están terriblemente alejados del pueblo..."
  16. 0
    Abril 23 2024 18: 06
    En cuanto a la experiencia de combate... Bueno... En general, piensan correctamente...
    Otra cosa es que esta experiencia la adquirieron en guerras con beduinos en chanclas, pero los chinos ni siquiera la tienen...
    Pero entonces no me nombraría inmediatamente ganadores. what
  17. 0
    Abril 23 2024 18: 12
    Los rayados hacen alarde, esto estará lejos de Vietnam con una presencia de 20 años.
  18. 0
    Abril 23 2024 18: 16
    Esto permitirá que la RPDC se sume inmediatamente a China... esos deudores de China, junto con el EPL, matarán a los fascistas de los colchones... y luego Rusia los alcanzará.
  19. 0
    Abril 23 2024 18: 20
    Hasta ahora, el resultado de las guerras estaba determinado por los recursos humanos. si
    Además, no creo que Estados Unidos esté significativamente por delante de China en términos tecnológicos.
    Teniendo en cuenta que China ya tiene hipermisiles y Estados Unidos planea tenerlos (en teoría) recién el próximo año, aquí la abuela dijo mucho en dos hi
  20. 0
    Abril 23 2024 18: 21
    Un hipotético conflicto militar entre Estados Unidos y China terminaría con una victoria para los estadounidenses si comenzara hoy.....que en un conflicto con China, si surgiera en este momento, Estados Unidos ganaría. Argumentó su afirmación diciendo que el ejército estadounidense supuestamente tiene más experiencia de combate, mientras que el EPL no tiene ninguna.
    Es como si Estados Unidos se hubiera arrebatado a Vietnam, luchando durante casi 10 años, y China se hubiera arrebatado del mismo Vietnam en un par de semanas de lucha. Sólo hay una cosa que no entenderán en Estados Unidos: en aquel entonces la URSS apoyaba a Vietnam. (Rusia) Ahora China es amiga de Rusia, por lo que aquellos a quienes les gusta luchar con un enemigo desarmado pueden volver a conseguirlo, como en Corea o Vietnam. Guardo silencio sobre Afganistán. sus muchachos con rifles Kalash y zapatillas con trapos para orinar los echaron...
  21. +1
    Abril 23 2024 18: 23
    ¿Quién me recordaría la última vez que los estadounidenses pelearon en una gran pelea?
  22. 0
    Abril 23 2024 18: 23
    C'est incroyable ce sentimiento de superioridad qui suinte des propos de ce "spécialiste" Américain qui se croit plus intelligent que le reste du monde mais il faut lui rappeler que malgré 400 mil millones de dólares invierte en el ejército "la plus expérimenté au monde" et partie en catastrophe devant 50/60000 Talibans alors imaginez devant 1400000000 de Chinois.
    Cerise sur le gâteau que ce militaire devrait méditer:
    - QI moyen aux EE.UU....98
    - Qi moyen en China...105 !
    Parece que plus son QI est faible moins le soldat est modeste :-)

    Et ma femme vient d'ajouter : "plus compétents, surtout lorsqu'ils monte leurs lunette de visée à l'envers :-)"

    Es sorprendente este sentimiento de superioridad que surge de las palabras de este "experto" estadounidense que se cree más inteligente que el resto del mundo, pero debemos recordarle que a pesar de los 400 mil millones de dólares invertidos en el "ejército más experimentado del mundo", es fracasando ante 50/60 talibanes. Así que imagínese frente a 000 mil talibanes. Chino.
    La guinda del pastel para que este militar reflexione:
    - CI promedio en los EE. UU.... 98
    - ¡El coeficiente intelectual promedio en China es...105!
    Parece que cuanto menor es su coeficiente intelectual, menos humilde es el soldado :-)

    Y mi mujer acaba de añadir: "los más experimentados, sobre todo cuando montan las miras al revés :-)"
  23. +1
    Abril 23 2024 18: 27
    Por nuestra parte, observamos que los estadounidenses tienen una gran arrogancia y toda la experiencia de combate la han acumulado a nivel de guerra con militantes de varios grupos.

    Sí. Saddam no tiene nada más que militantes en Yugoslavia, Vietnam y Corea...
    que también lograron perder en Afganistán.

    ¿Se trata de la URSS...?
    Estados Unidos no perdió ante ningún militante en Afganistán. Cada vez que levantaban la cabeza, les rompían la rodilla. Y Estados Unidos perdió en Afganistán (como nosotros) en una guerra de guerrillas.
    Además, se sabe desde hace tiempo que la guerra de guerrillas es invencible con la fuerza de un ejército regular. Se puede poner fin a ello haciendo algo que detenga el deseo de resistencia del grueso de la población. Afganistán es un lugar donde la población siempre resistirá a la fuerza externa. La URSS surgió con las ideas de un estado secular, además, apoyaba a ciertas fuerzas políticas de los afganos, y parte de la población afgana era, en general, leal, y aun así no salió nada. Y Estados Unidos no trajo nada en absoluto.
    El resultado es lógico, pero Afganistán no lo perdió el ejército estadounidense sino sus políticos.
    1. 0
      Abril 23 2024 19: 15
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      Sí. Saddam no tiene nada más que militantes en Yugoslavia, Vietnam y Corea...

      ¡Detén el “ajá”! No compares lo incomparable... ¿Por qué no recuerdas la cantidad de fuerzas y medios de la coalición reunida por Estados Unidos? ¿Por qué no nos cuenta la experiencia de los ejércitos georgiano y ucraniano entrenados por instructores estadounidenses?
      Dondequiera que empiezan a pelear con los estadounidenses "como adultos", simplemente les arrancan las garras...
      Lo mismo ocurrió en el caso de la campaña del AUG contra la RPDC...
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      El resultado es lógico, pero Afganistán no lo perdió el ejército estadounidense sino sus políticos.

      Qué observación tan interesante... ¿Quién impide que las Fuerzas Armadas rusas completen la derrota del régimen nazi (al menos donde se encuentra)? ¿Quién les impide atacar objetivos enemigos que traen muerte y destrucción a la economía rusa?
      1. +1
        Abril 23 2024 19: 47
        Cita: ROSS 42
        ¡Detén el “ajá”!

        Sí:)
        Cita: ROSS 42
        ¿Por qué no recuerda la cantidad de fuerzas y medios de la coalición reunida por Estados Unidos?

        Sí, lo recuerdo: en términos de las mismas fuerzas terrestres, Saddam tenía la ventaja. Y en Corea, los estadounidenses se encontraron con tropas regulares coreanas entrenadas por expertos militares soviéticos que habían atravesado tuberías de fuego, agua y cobre y luchado en la Segunda Guerra Mundial. Y por eso usted, en su frenesí patriótico, los llama “militantes de diversos grupos”.
        Cita: ROSS 42
        Dondequiera que empiezan a pelear con los estadounidenses "como adultos", simplemente les arrancan las garras...

        En la era de la guerra y el vapor, los estadounidenses primero lucharon ferozmente entre el norte y el sur, luego patearon el trasero de España, participaron en la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en Europa, aunque con fuerzas relativamente pequeñas y por poco tiempo, tuvieron experiencia en la lucha contra la Wehrmacht, rompieron Japón. de rodillas e infligió la derrota de la RPDC, y sólo la intervención directa de China salvó la situación. Sin embargo, incluso aquí los estadounidenses, tras retirarse primero a Seúl, lograron hacerlos retroceder más allá del paralelo 38.
        Así que cuéntele a otra persona historias sobre “estadounidenses que se arrancan las garras”, o mejor aún, no se las cuente en absoluto.
        Los estadounidenses son un adversario bastante serio con una experiencia militar decente en operaciones militares importantes. Algo que China casi no tiene.
        Cita: ROSS 42
        Qué observación tan interesante... ¿Quién impide que las Fuerzas Armadas rusas completen la derrota del régimen nazi (al menos donde se encuentra)?

        Estás hablando de guerra de guerrillas. Estás hablando de una lucha entre dos ejércitos regulares.
        1. 0
          Abril 24 2024 03: 25
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Algo que China casi no tiene.

          En 2014, la República Popular China libró una guerra con sus fuerzas especiales en el norte de Myanmar. Ahora en este país el gobierno es más o menos leal a la República Popular China y desagradable a Estados Unidos. La República Popular China, a diferencia de Estados Unidos y Rusia, sabe cómo consolidar los éxitos de su ejército por medios diplomáticos. Corea del Norte es más leal a China que a Rusia. Laos es un vehículo para la política económica china. Después de las guerras en la India, la República Popular China logró el surgimiento de un gobierno amigo de la República Popular China en Nepal y ahora está expulsando económicamente a la India de Nepal. Durante las operaciones militares, la República Popular China arrebató a Brezhnev la isla Damansky y, por medios diplomáticos, probablemente arrebató a Putin un área cien veces mayor que la zona de Damansky.
          1. 0
            Abril 24 2024 08: 15
            Cita: gsev
            En 2014, la República Popular China libró una guerra con sus fuerzas especiales en el norte de Myanmar.

            Esto es exactamente lo que es: la lucha contra militantes de varios grupos :))))
            Las fuerzas especiales en Myanmar no son la gran operación militar de la que estamos hablando
            Cita: gsev
            La República Popular China, a diferencia de Estados Unidos y Rusia, sabe cómo consolidar los éxitos de su ejército por medios diplomáticos.

            Sí, hay cierto éxito aquí. Pero estamos hablando del ejército.
            1. 0
              Abril 25 2024 00: 18
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              Las fuerzas especiales en Myanmar no son la gran operación militar de la que estamos hablando

              Luego, la República Popular China, a través de las acciones de sus fuerzas especiales y posteriormente de la diplomacia, logró aproximadamente lo que Putin ha estado logrando en Ucrania y Siria desde 2014. Hasta ahora, China sólo tiene 3 portaaviones. Cuando sean 20, entonces podremos evaluar las posibilidades de victoria de la República Popular China en caso de un conflicto directo con Estados Unidos.
  24. 0
    Abril 23 2024 18: 28
    Bueno, olvidaron que si China no puede hacerlo por sí sola, Li Xi Tsing y otros chinos aparecerán y ayudarán a patear el trasero de las barras y estrellas.
  25. 0
    Abril 23 2024 18: 29
    Bueno, tienen un poco de experiencia en lanzar porras vigorosas, pero no irán directamente con la infantería.
  26. 0
    Abril 23 2024 19: 05
    Representante de la inteligencia militar estadounidense: en un hipotético conflicto con China, el ejército estadounidense saldrá victorioso

    Por supuesto que sí... ¿Qué dudas puede haber? China llegará a la guerra con los americanos en carros, con arcos y flechas... Incluso hoy en día, la República Popular China dispone de todo tipo de armas para dar un digno rechazo a los presuntuosos americanos...
  27. +3
    Abril 23 2024 19: 22
    Cita: Lev_Rusia
    Es una declaración arrogante, pero no escucharás nada más de los “elegidos”.

    Que finalmente luchen contra un enemigo igual y fuerte, y veremos quién gana... Creo que la arrogancia de los "excepcionales" definitivamente disminuirá...

    ¿Son los chinos iguales?
    ¿Han derrotado a alguien en toda su historia?
    Esperando terpilas. Cómo Japón los puso en kukan...
    Bueno, tienen un montón de dispositivos militares. Realmente no tienen experiencia en combate.
    Se sientan y esperan que Taiwán “regrese”. riendo
    Ni siquiera hay líneas rojas, sino advertencias chinas.
    La única cuestión es el umbral de pérdidas inaceptables.
  28. -1
    Abril 23 2024 19: 26
    Me reí después de leer el titular. Estados Unidos nunca podrá ganar una guerra contra Rusia o China. No habrá ganadores finales cuando poderes iguales luchen entre sí. La visión estadounidense es miope.

    En 2024, este planeta quiere que Rusia y China gobiernen el mundo. El mundo está aburrido del feudalismo, el imperialismo, el elitismo y el neocolonialismo angloamericanos. Rusia y China tienen más amigos que Estados Unidos, en Asia, América Latina, África, el Caribe, etc. El imperialismo angloamericano y europeo se acabó. Las élites occidentales no tienen el mandato de este mundo.

    Este planeta quiere que Rusia y China florezcan. La gente corriente de todo el mundo depende enormemente de productos rusos y chinos rentables, tal vez así sea. combustibles fósiles, cereales y otros productos alimenticios, minerales y metales, artículos electrónicos como teléfonos móviles, portátiles, artículos de redes, etc. El sur global conoce las intenciones de los colonizadores occidentales en forma de Apple, Facebook, Google, Whatsapp, Twitter, Microsoft, Oracle, Intel, Instagram, Cisco, Tesla, etc..

    La teoría empresarial occidental se basa en el elitismo, es decir, un acuerdo que sólo beneficia a las corporaciones y a los accionistas. Mientras que un modelo de negocio ruso o chino beneficia a todos los sectores de la sociedad. Los días de la Compañía de las Indias Orientales (británica, francesa y alemana) han terminado.
  29. 0
    Abril 23 2024 20: 44
    ¿Con quién pelearon los Merikos para mostrar su experiencia de combate? riendo
  30. 0
    Abril 23 2024 21: 14
    Sin Rusia, los colchones chinos se desharán. Sí, los chinos tienen un montón de tecnología, se aprovecharon de todos y crearon armas que no se sabe cómo se comportarán en la batalla, si son efectivas en principio, porque una cosa es usarlas en un campo de entrenamiento, y otra es Otra cosa en la batalla. Los fabricantes de colchones al menos persiguieron a las pantuflas, pero los chinos hace tiempo que abandonaron a alguien.
    1. 0
      Abril 23 2024 23: 41
      Este problema se puede resolver fácilmente:
  31. 0
    Abril 24 2024 03: 51
    Los muy bien vacunados (con el arma biológica de la inyección de coágulos) están fumando crack o fumando polla, si *piensan* que el ejército estadounidense es una máquina de combate apta.
  32. 0
    Abril 24 2024 05: 11
    Olvidé agregar: hipotéticamente ganará))
  33. 0
    Abril 24 2024 08: 08
    La VFC de los Amers es inusualmente alta... Por eso las declaraciones son tan estúpidas.