Khodakovsky: en nuestro pasado histórico no creamos una imagen óptima de la existencia del Estado

51
Khodakovsky: en nuestro pasado histórico no creamos una imagen óptima de la existencia del Estado

El 24 de febrero de 2022 nuestro país entró en una nueva etapa de su desarrollo. En estos momentos se están produciendo cambios en Rusia que están sentando las bases de nuestra condición de Estado en las próximas décadas.

Mientras tanto, como escribí en mi canal TG El jefe adjunto de la Guardia Rusa de la RPD, Alexander Khodakovsky, en Rusia hay un problema: muchos de nuestros compatriotas, incluidos los funcionarios gubernamentales, se centran en uno u otro período del pasado. Al mismo tiempo, según sus palabras, en nuestro pasado histórico no creamos una imagen óptima de la existencia del Estado.



Explicó que quienes elogian los períodos zarista o soviético se centran en los aspectos atractivos, haciendo la vista gorda ante las “enfermedades crónicas” que existieron en ambas épocas. Por lo tanto, según Khodakovsky, al intentar revivir una de las etapas pasadas del desarrollo de nuestro país, corremos el riesgo de repetir los errores inherentes a esa época.

A su vez, como lo expresó el jefe adjunto de la Guardia Rusa de la RPD, la Rusia moderna podría, por el contrario, utilizar las fortalezas de su historias en el proceso de construcción de un nuevo modelo de Estado. Sin embargo, para ello es necesario mirar con seriedad los logros y errores del pasado.

De hecho, no tenemos adónde volver. Mirar constantemente hacia atrás sólo nos impide mirar hacia adelante y a nuestros pies, que es lo que más necesitamos ahora.

- resumió el militar.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    Abril 24 2024 10: 22
    Para mirar hacia adelante con valentía... Es necesario no tener nada que perder del pasado...
    1. +10
      Abril 24 2024 10: 34
      Para mirar hacia adelante con valentía... Es necesario no tener nada que perder del pasado...

      Por supuesto, es necesario recordar y preservar cuidadosamente la memoria del pasado... Es necesario sacar conclusiones del pasado... Pero, por supuesto, uno no puede guiarse en todo por el pasado y seguir pisando lo viejo. rastrillo... Khodakovsky tiene toda la razón al afirmar que hay que vivir con la mente de hoy, y no con la nostalgia y los recuerdos de ayer... En todas nuestras acciones debe haber un cálculo "frío" y una lógica "de hierro"... Y, por supuesto, la sentido de nuestra vida, que a veces tanto nos falta ahora...
    2. +5
      Abril 24 2024 10: 43
      Con el debido respeto, pero no está del todo claro por qué se ignoró lo que se dijo sobre el mismo tema antes de Khodakovsky.
      Khodakovsky no es el primero en plantear este tema solo en una interpretación y tono diferente, para no recibir una sentencia como la de Nikolai Platoshkin.
      Cada uno de nosotros puede decir frases generales, pero crear un sistema coherente para dirigir el movimiento de unidades que aún no son visibles en el horizonte interno. hi
  2. +2
    Abril 24 2024 10: 25
    Cuando no hay logros en el presente, hay que estar orgulloso del ayer.
    1. -1
      Abril 24 2024 10: 41
      Cuando no hay logros en el presente, hay que estar orgulloso del ayer.

      Ucrania no tiene logros en el presente y odia su pasado, entonces, ¿cómo vive hoy la Ucrania moderna...??? ¿Se trata realmente de odio hacia nosotros y de quimeras sobre la UE y la OTAN...???
      1. 0
        Abril 24 2024 11: 00
        Ucrania vive en bragas de encaje... Y con el pensamiento “todo nos lo debes”
    2. +4
      Abril 24 2024 10: 45
      Sin ayer no hay presente ni apoyo para el futuro. si
  3. 0
    Abril 24 2024 10: 30
    ¡La moneda tiene dos caras! Así fue y así será. hi
  4. +4
    Abril 24 2024 10: 34
    Para crear algo sensato hay que analizar honestamente lo que existe, pero esto es imposible porque desde el punto de vista de las autoridades todo está bien para nosotros, desde el punto de vista de los insatisfechos con las autoridades, todo está mal. .
  5. +2
    Abril 24 2024 10: 35
    Si esperas un poco frente al televisor, podrás ver cómo en el XX congreso del partido Rusia Unida D.A. Medvedev denuncia el culto a la personalidad de V.V. (C)

    - ¿Qué teníamos en la URSS? Confianza en el futuro.
    - ¿Qué tenemos ahora? Confianza en el futuro.
    ¿Nada ha cambiado? Realmente no. Porque en la URSS era un día, y ahora es el fondo.
    (C)

    Como también dijo MikhMikh: Un gran país con un pasado impredecible...

  6. +1
    Abril 24 2024 10: 36
    A veces sería necesario comentar algo sobre el fondo, pero la legislación de la Federación de Rusia dice “¡op-la! , así que simplemente miraré en silencio la foto de Khodakovsky y pasaré de largo.
  7. 0
    Abril 24 2024 10: 42
    Esperan un rey amable e inteligente... no, no, no hay necesidad de hacerse ilusiones.
    El estado socialista soviético... así que todo estaba bien, pero nuevamente, ¡¡¡el personal decide todo!!! Este es precisamente el aspecto que conseguimos sin hielo ¡y es un hecho!
    1. +1
      Abril 24 2024 13: 18
      El principal problema con el personal es aprender/motivar/seleccionar. La URSS no pudo solucionarlo por completo, de lo contrario no habría sido destruida. La burguesía también tiene un problema. En parte, creo, se puede solucionar mediante el flujo de especialistas de la periferia. Al mismo tiempo, cómo lidiar con la periferia bajo la presión constante de Occidente y la salida de recursos es una cuestión compleja.
  8. ira
    +4
    Abril 24 2024 10: 43
    No sé de dónde sacó esto el señor Khodarkovsky, pero la única manera de que Rusia exista y se desarrolle como Estado es a través del Imperio. No importa cómo se llame el Imperio Ruso, la Unión Soviética es la esencia de un Imperio hasta que Rusia se transforme en un nuevo Imperio, no les importará. Todavía escupen más tarde, pero en secreto desde la vuelta de la esquina y corren, arrojando heces. Basta ya de estos juegos democráticos, de criar ladrones, de embrutecer a la población del país y de aumentar los consumidores. No sé si los que están en el poder podrán construirlo, no estoy seguro, pero... si no se construye, el país será desarmado y vendido en pedazos.
    1. +1
      Abril 24 2024 10: 48
      Bueno, sí... Incluso un monárquico tan empedernido como Solonevich alguna vez postuló lo paradójico: ¡el emperador está obligado a liderar la revolución socialista!

      El imperio tiene un principal inconveniente: ¿dónde se puede encontrar un emperador decente? Aquí en Roma, parecería que encontraron un plan, no en vano esta era fue llamada "cinco buenos emperadores"... Pero Marco Aurelio aún lo violó, y el imperio inmediatamente se derrumbó... Pero De ninguna manera fue el peor gobernante...
    2. -2
      Abril 24 2024 11: 10
      Se pregunta a los estados vecinos si necesitan un imperio cercano que reclame sus tierras.
      1. ira
        0
        Abril 24 2024 11: 15
        No se debe pedir la opinión de otros países. No es asunto suyo, que se ocupen de sus propios países, que no den consejos sobre la democracia y que no se preocupen por el miedo. No conquistaremos a nadie, tenemos suficiente tierra propia, pero vendrán y os derrotarán si no nos la han arrebatado.
        1. 0
          Abril 24 2024 13: 23
          Lo único que queda es entender lo que significa un imperio para sus ciudadanos.
      2. 0
        Abril 24 2024 15: 46
        Solo recuerde que la mayoría de los vecinos son estados autoproclamados en diferentes momentos que surgieron cuando el imperio se debilitó.
    3. +1
      Abril 24 2024 12: 19
      No podrán construir un imperio (ruso, soviético): ¡su camino es pro-Davian, su dios es el becerro de oro!
      1. +1
        Abril 24 2024 12: 34
        No podrán construir un imperio (ruso, soviético): ¡su camino es pro-Davian, su dios es el becerro de oro! hmm... ¿El Imperio Británico aparentemente no era pro-Davian???
    4. +2
      Abril 24 2024 12: 53
      La única manera de que Rusia exista y se desarrolle como Estado es el Imperio.

      Estados Unidos también es un imperio. Porque en la interpretación moderna, un “imperio” es una gran entidad supranacional. No es el emperador lo que importa. Dr. Roma era un imperio incluso antes de César. Y César no era un emperador, aunque en realidad restringió la democracia.
  9. 0
    Abril 24 2024 10: 49
    "En nuestro pasado histórico, no creamos una imagen óptima de la existencia del Estado" -

    — “Imagen óptima” en el futuro, cuando llegue el momento, crearemos...
    1. 0
      Abril 24 2024 12: 38
      ¿Por qué lo decidiste? Los Estados no sólo evolucionan si la tarea se completa con éxito, sino que también se desintegran si no se logra.
  10. -4
    Abril 24 2024 11: 00
    ¿Tiene tiempo para ocuparse de sus responsabilidades directas?
    Parece que le gustaría ir a programas y escribir publicaciones.
    1. 0
      Abril 24 2024 11: 21
      Diputado por nada.
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
    2. +1
      Abril 24 2024 12: 12
      No te preocupes tanto por él. Él maneja todo. No parece serlo.
    3. +3
      Abril 24 2024 12: 56
      La misión de los personajes famosos es decir cosas por las que otros pueden ser perseguidos.
  11. +2
    Abril 24 2024 11: 05
    "Ve allí, no sé dónde. Haz algo, no sé qué", sugiere Khodakovsky. Antes de construir algo, debes decidir quién lo construirá y con quién. A cualquiera se le puede ocurrir algo, pero sólo unos pocos pueden implementarlo.
    1. -5
      Abril 24 2024 11: 22
      Hodor, hodor, hodor.
      Ceterum censeo Wasingtago delendam esse
  12. -3
    Abril 24 2024 11: 21
    Mirar constantemente hacia atrás sólo nos impide mirar hacia adelante y a nuestros pies, que es lo que más necesitamos ahora.
    No sólo todos pueden hacer esto...
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  13. bbb
    -2
    Abril 24 2024 11: 30
    Khodokovsky se convirtió en un verdadero filósofo.
  14. +3
    Abril 24 2024 11: 40
    Con cada nuevo “llamamiento al pueblo” a través de su canal TG, Khodakovsky solo confirma la opinión que surge entre muchos de que se esfuerza por convertirse en un político, y además en un político de alto nivel.
  15. +1
    Abril 24 2024 11: 40
    A su vez, como lo expresó el jefe adjunto de la Guardia Rusa de la RPD, la Rusia moderna podría, por el contrario, utilizar las fortalezas de su historia en el proceso de construcción de un nuevo modelo de Estado. Sin embargo, para ello es necesario mirar con seriedad los logros y errores del pasado.

    ¿Por qué mirarlos? En primer lugar, es necesario decidir qué tipo de Estado están tratando de construir los nuevos ricos que han tomado el poder. ¿Será un Estado que protege los intereses de la mayoría, las masas trabajadoras, o será un régimen burgués que defiende el derecho de su propio poder burgués?
    Entonces usted decide, señor Khodakovsky, si ama a los mismos Gref y Nabiullina, o si sus compañeros de servicio significan más para usted...
    * * *
    Cansado de andar con rodeos en lugar de definir objetivos específicos y métodos para alcanzarlos... Probablemente creas que la Duma Estatal, encabezada por Volodin, propondrá leyes para nosotros, las más bellas y maravillosas de las cuales no han sido y ¿No estás en este mundo? ¡¡¡Que se joda!!!
    De hecho, no tenemos adónde volver. Mirar constantemente hacia atrás sólo nos impide mirar hacia delante y a nuestros pies.

    De hecho, no hay ninguna parte... Ni siquiera los vínculos notables han aparecido en 30 años. ¿Día de la formación del estado EBN? ¿Quizás el Día de la Unidad Nacional de los “pobres” y la burguesía? ¿Las personas disgustadas en el poder han decidido que son ungidas por Dios para el trono ruso? Pero eso no es cierto....
    La educación económica de los ladrones especulativos con los conceptos de una vida feliz para alguien: ¿es este nuestro futuro? ¿Es este nuestro todo?
    1. +3
      Abril 24 2024 12: 10
      Putin explicó popularmente que la URSS fue derribada deliberadamente para convertirse en una de las nuestras, burguesa. Lo destruyeron, pero no se convirtieron en uno de los suyos, burgués. Ahora están tratando de luchar contra Occidente construyendo el mismo Occidente para ellos mismos. Esto es una especie de esquizofrenia política. Pero hoy en día la gente realmente no se preocupa por la lógica. No en vano esta materia fue eliminada del plan de estudios escolar tras la muerte de Stalin.
    2. +2
      Abril 24 2024 12: 41
      ¿Probablemente cree que la Duma Estatal, encabezada por Volodin, propondrá leyes para nosotros, las más bellas y maravillosas de las cuales no han existido ni existen en este mundo? ¡¡¡Que se joda!!!

      La fórmula del pedido de Volodin se conoce desde hace mucho tiempo. Fusiona todos los códigos en un código penal y castiga y encarcela a todos al máximo hasta que todo esté organizado de alguna manera por sí solo.
    3. +2
      Abril 24 2024 13: 28
      Qué Estado construir no es una cuestión ociosa. El imperio se derrumbó, se construyó la Unión Soviética, se construyó un estado justo de trabajadores y campesinos; tampoco lo salvaron. Necesitamos entender las razones.
      1. +1
        Abril 24 2024 16: 36
        Cita: IvanIvanov
        El imperio se derrumbó, se construyó la Unión Soviética, se construyó un estado justo de trabajadores y campesinos; tampoco lo salvaron. Necesitamos entender las razones.

        Una de las razones es la falta de capacidades organizativas para el crecimiento de cosas nuevas en el organismo del Estado. Tanto la URSS como la República de Ingushetia murieron, incapaces de realizar o canalizar la afluencia de nuevas fuerzas creativas. Sólo hay una cura para esto: una actitud reverente hacia la iniciativa creativa y una limitación de las bonificaciones materiales para las personas que ocupan posiciones de poder. De esta manera el funcionario corrupto será mejor visible. Al principio habrá hambre de directivos, pero con ascensores sociales bien organizados se puede superar gradualmente.
    4. +1
      Abril 24 2024 15: 45
      En primer lugar, es necesario decidir qué tipo de Estado están tratando de construir los nuevos ricos que han tomado el poder. ¿Será un Estado que protege los intereses de la mayoría, las masas trabajadoras, o será un régimen burgués que defiende el derecho de su propio poder burgués?

      Sí, ellos, los nuevos ricos, ya han tomado una decisión hace mucho tiempo, ya han construido un Estado que protege a la burguesía... Todo es para esto, y las leyes están escritas en su interés.
  16. +4
    Abril 24 2024 11: 48
    Una nación que no recuerda su pasado no tiene futuro.
  17. -5
    Abril 24 2024 12: 09
    Cita: paul3390
    ¿Nada ha cambiado? No precisamente. Porque en la URSS fue un día, pero ahora es el fondo. (Con)

    Reorganizar el día y el fondo. La URSS fue el fondo al que nos llevaron los comunistas. Stalin les dijo: "No os involucréis en la economía. No pensáis nada en ello". Subieron e hicieron "lo mejor de lo mejor".
    Me gusta Putin. Rusia tiene mucha suerte de tenerlo. Desafortunadamente, no se puede hacer todo en un día. Especialmente si tienes que corregir constantemente lo que otros han hecho. Así, así...Putin trabaja incansablemente, y los charlatanes del PCUS llevan toda la vida parloteando sin cerrar la boca. Y ahora en la arena política veo los mismos gladiadores-oradores que durante la URSS. Simplemente - conversadores.
    1. +2
      Abril 24 2024 13: 34
      Los charlatanes del PCUS no sólo destruyeron la URSS, sino que también la construyeron: un estado con buenos servicios sociales, que ganó la guerra, fue al espacio, fundó una industria militar seria y, por tanto, escuelas científicas y técnicas, etc.
    2. +3
      Abril 24 2024 15: 51
      Desafortunadamente, no se puede hacer todo en un día.

      ¿Se puede hacer en 30 años, o también es imposible? Entonces, ¿cuánto tiempo se necesita? En 10 años, Stalin convirtió un país agrícola en uno industrial, ganó la guerra y luego voló al espacio, pero en 30 años no ha habido tal éxito...
  18. +1
    Abril 24 2024 13: 10
    Khodakovsky, al dedicarse a la reflexión política, gana puntos. Pero por ahora tiene mucho cuidado. Lo principal que trae a la mente es la perogrullada de que la vida es una lucha. Putin heredó las ilusiones comunistas sobre la posibilidad de una sociedad libre de conflictos. Esto es una tontería. Los conflictos internos son necesarios dentro de ciertos límites. De lo contrario degradación.
    1. +1
      Abril 24 2024 13: 35
      Cita de N. W.
      Putin heredó las ilusiones comunistas sobre la posibilidad de una sociedad libre de conflictos. Esto es una tontería.

      Ajá... ajá... "El nuevo Maestro ha heredado las ilusiones del antiguo Maestro..." riendo ¿O tal vez has heredado las ilusiones de tus antepasados ​​respecto a las ilusiones de los maestros? Es más, esas ilusiones que los señores nunca tuvieron...
      Los comunistas creían Cualquier estado dictadura. Que reprime los conflictos por la fuerza de la policía, el ejército, las tropas internas. E incluso el probable “dormirse del Estado” era considerado por ellos sólo como una transición del poder designado al poder completamente elegido en todos los niveles. Y en las comunidades plenamente elegidas, la violencia siempre ha existido y existirá. En cualquier sociedad siempre existen intereses hostiles. Debido a que la propaganda de Khrushchev... te ha confundido con su salvaje estupidez, "descubres" lo que estaba claro para un erizo borracho hace 200 años y te comprometes a enseñar a los científicos.... hi
      1. -1
        Abril 24 2024 22: 24
        Los comunistas consideraban cualquier estado como una dictadura. Que reprime los conflictos por la fuerza de la policía, el ejército y las tropas internas.

        Lo masticaré por una persona particularmente erudita. Fue exactamente así. Lo mismo continúa ahora. Porque el poder proviene de una posición ideológica sobre la anormalidad de los conflictos entre diferentes grupos de personas dentro de la sociedad. El mantra de Putin sobre la “unidad” fue inventado por los comunistas. La pluralidad estaba en sus gargantas. Y tomémoslo con calma.
  19. -2
    Abril 24 2024 13: 55
    No lo crearon porque la experiencia de crear un Estado entre los rusos es más de mil años más corta que la de los pueblos de Occidente, e incluso más corta que la de los pueblos de Oriente. Basta comparar cuándo se fundó Roma o Londres y cuándo se fundó Moscú.

    No basta con conocer la historia; también es necesario comprender la lógica de los acontecimientos históricos. Comprenda que la humanidad aprendió mucho antes de la fundación de Kiev o Novgorod. No ha aprendido ninguna “imagen de Estado”... pero ha aprendido a comprender la necesidad de cumplir la Ley. Esta comprensión se nos ha inculcado a la fuerza a lo largo de los siglos. La ideología y la religión giran en torno a esta verdad, como en torno a un núcleo.

    Y hasta el día de hoy, los rusos tienen ideas sobre la necesidad de cumplir la Ley al nivel del siglo XII. En diciembre de 12 tres tipos se juntaron por la noche bajo el árbol de Navidad en Belovezhskaya Pushcha y escribió una carta a Filkin diciéndole que el país con una población de casi 300 millones ya no existe. Y al día siguiente no los encerraron en un manicomio, como debería haber sido el caso en cualquier sociedad civilizada. Je... je... esa es la "imagen" riendo
  20. -1
    Abril 24 2024 14: 52
    “La democracia es la peor forma de gobierno excepto todas las demás” @ Winston Churchill
    Quizás necesites escuchar e intentarlo. Y siempre tendremos tiempo de volver a los zapatos de líber, a la sopa de repollo agria y a la servidumbre, si realmente nos atormenta la nostalgia de las ataduras.
  21. +1
    Abril 24 2024 15: 32
    La Rusia moderna podría, por el contrario, utilizar las fortalezas de su historia en el proceso de construcción de un nuevo modelo de Estado.

    Podría, pero no lo hace, sino que arrastra hacia Occidente leyes, mecanismos, elementos que nos son ajenos... O intentan reinventar la rueda...
    A mí también me sorprende cómo fue posible no aceptar todas las cosas buenas que sucedieron bajo la URSS, a pesar de que el país vive y se desarrolla gracias al legado de este período, a pesar de todos los esfuerzos de nuestras dolencias, tanto externas como externas. y interna...
  22. 0
    Abril 24 2024 16: 02
    Las versiones propuestas de varios de los juicios de Khodakosky son contradictorias, relativas (“nosotros”, “imagen óptima”) y no implican una respuesta específica.
  23. +1
    Abril 24 2024 23: 03
    Al mismo tiempo, según sus palabras, en nuestro pasado histórico no creamos una imagen óptima de la existencia del Estado.

    Y de alguna manera evita hábilmente el tema de la imagen actual del país.
    Ni una palabra sobre cómo vive el país hoy.