Afganistán: el "camino a la victoria" estadounidense
El 10 de febrero, el general de la Infantería de Marina estadounidense Joseph Dunford se convirtió en el nuevo comandante de las fuerzas internacionales de asistencia de seguridad en Afganistán, en reemplazo de John Allen, quien se trasladará a Europa. Es Dunford presentado por Barack Obama quien tendrá que dirigir la retirada del contingente estadounidense de Afganistán.
Recordemos que recientemente, en la Conferencia de Munich, el Vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dio un discurso, llamar Las guerras occidentales contra Irak, Libia y Afganistán "grandes éxitos". Incapaz de resistirse, incluso los llamó "modelos para futuras campañas".
Como si hubiera tomado la batuta del Sr. Biden, el General Allen en una entrevista con la BBC dijoque la coalición está ... "en el camino de la victoria".
Nikita Mendkovich, experta en el Centro para el Estudio del Afganistán Moderno, entre otros indica Y algunos de los logros de la ISAF. Por ejemplo, el número de ataques militantes disminuyó al final de 2012 del año: en el último 3 del mes, el número de sus "acciones" fue menor en 18% que en el mismo período de 2011 del año. El Ministerio del Interior afgano informó sobre la destrucción de militantes de 3328 durante el año pasado y el arresto de 3480. El número de los muertos corresponde a las estadísticas del año pasado, pero el número de los arrestados es un mínimo histórico: 4600 en 2009, con más de 5000 en 2010-2011. Es cierto que una reducción tan grande en el número de prisioneros se explica en parte por el hecho de que la conducción de las "incursiones nocturnas" se transfirió a las fuerzas del ejército afgano, ya que los combatientes son la destrucción característica, no la captura del enemigo. Esto se debe, entre otras cosas, al entrenamiento relativamente débil de los militares afganos: no siempre saben cómo capturar a un enemigo peligroso. Estamos hablando de las crueldades de la guerra civil, así como del temor a la venganza: los terroristas, después de sobornar a los oficiales y salir de la cárcel, pueden pagar a los combatientes.
El analista señala que el número de soldados del ejército afgano que murieron el año pasado fue 1065, contra 635 del año anterior. Dicha dinámica negativa puede considerarse como el éxito de la oposición armada.
Las declaraciones sobre el "éxito" y la "victoria" pueden ser argumentadas por la situación política interna en el país, y evolucionaron más o menos favorablemente para el funcionario de Kabul.
Sin mencionar la lucha interna de los afganos sobre los militantes talibanes capturados, cabe señalar que a mediados del año pasado se inició el "Movimiento de Levantamiento Nacional" y comenzaron a formarse milicias anti-talibanes en las provincias afganas. Sin embargo, los datos de las encuestas sociológicas proporcionan una imagen menos optimista. Los investigadores dicen que en 2012, la disminución en el nivel de simpatía por los afganos por la oposición armada, que duró los últimos años, se detuvo. La proporción de encuestados que admitieron algunas simpatías hacia los militantes incluso aumentó de 28 a 30%, mientras que la proporción de simpatizantes entre la población de Pashtun aumentó de 37 a 39%.
N. Mendkovich señala que la situación en Afganistán está empeorando bajo la influencia de los problemas asociados con la transferencia de responsabilidad de las tropas extranjeras a la parte afgana: después de todo, el% de 80 de las operaciones llevadas a cabo en Afganistán está dirigido por el ejército afgano, pero la mayoría de las unidades operan con el apoyo de la ISAF. Existe evidencia de que en varias provincias el proceso de transferencia de responsabilidad está asociado con una serie de problemas de seguridad. La parte afgana se queja por la falta de personas, el bajo nivel de equipo y capacitación, que no permiten mantener el estado de derecho en la región en un nivel apropiado.
Se afirma que en el año 2012 el ejército afgano no estaba completamente preparado para la guerra independiente.
Sin embargo, el año pasado terminó la serie de derrotas para el Taliban 2010-2012. La situación militar se ha estabilizado de nuevo. Los talibanes solo esperan que los estadounidenses se vayan pronto ...
Si las tendencias de 2012 continúan, el analista escribe que los talibanes podrán mantener una parte significativa del personal y la infraestructura, hasta el retiro de las tropas extranjeras. Y allí puedes esperar los intentos de repetir los eventos de 1989 del año.
Las negociaciones entre los presidentes Obama y Karzai tuvieron lugar recientemente en Washington. Se decidió que para fines de 2014, el contingente militar estadounidense seguiría siendo pequeño en Afganistán. Además, para la primavera de este año, las tropas estadounidenses completarán la mayoría de sus operaciones y cambiarán al apoyo del ejército afgano. "A partir de esta primavera, nuestras tropas tendrán una tarea diferente: entrenar, consultar y ayudar a las fuerzas afganas", dijo Obama. Valery ross avisosque el entrenamiento de las fuerzas de seguridad afganas por parte de instructores estadounidenses, según una declaración conjunta de Karzai y Obama, se caracterizó por ser tan exitoso que incluso superó "todas las expectativas". Retórica, francamente, fanfarria. Cabe señalar que Biden y Allen simplemente repiten después de Obama.
Hoy no hay datos exactos sobre cuántas tropas estadounidenses permanecerán en Afganistán: el ejército recomienda que Obama mantenga allí desde 6 hasta 15 miles de tropas. Tanto Obama como Karzai apoyan la idea de negociaciones entre el gobierno afgano y los talibanes.
Mientras tanto, Michael Okhenlon, analista del Brookings Research Institute, cree que no hay razón para precipitarse en una retirada completa de las tropas:
Según el analista, que parece estar bastante equilibrado y muy lejos de la apoteosis tanto de la ISAF como de los combatientes de las fuerzas de seguridad afganas, ahora las tropas afganas no pueden contener el ataque de los talibanes y controlar el territorio. Por cierto, esto fue confirmado en un informe reciente del Pentágono. Se informó que desde el batallón afgano 31 solo uno puede estar listo para el combate.
El analista estadounidense mencionado anteriormente no pierde la oportunidad de alardear sobre la democracia estadounidense:
“¿No hay un ejemplo mejor”? Depende de qué ejemplo dar. Cabe señalar que solo para 2012 al año, según el informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en los campos afganos fue recogido 3.700.000 toneladas de adormidera: materias primas para la fabricación de heroína. Y el año pasado, la cantidad de amapola que creció disminuyó un poco, no, no por la oposición de las fuerzas de la OTAN, sino por el mal tiempo y la enfermedad que afectó a las plantas.
Los aldeanos han ampliado significativamente el área sembrada con semillas de amapola. En comparación con 2011, crecieron casi 20% (de 131 miles de hectáreas a 154 miles).
Por cierto, ahora se elimina en Afganistán el 80% de la cosecha mundial total de adormidera.
Tanto para “decisiones independientes”. La gran pregunta, por supuesto, es quién los acepta: los afganos o sus "democratizadores".
Esta es la primera. Pero el segundo.
En 2012, la corrupción en Afganistán alcanzó un nivel récord, dañando el presupuesto del país de 3,9 mil millones de dólares (datos de un estudio del Comité de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, realizado conjuntamente con la agencia anticorrupción de Afganistán). Averiguadoque el volumen de sobornos aumentó en comparación con 2009 año en 40%.
La "independencia" de los afganos en esta área se manifiesta en el hecho de que la mitad de la población adulta del país, sin extinguirse ni esconderse, paga regularmente a los funcionarios del gobierno (al menos un soborno durante el año). El que no tiene la oportunidad de dar sobornos, como resultado, resulta estar "al margen": estas personas están aisladas de los servicios públicos y no pueden obtener un trabajo en los servicios públicos.
La educación en Afganistán está completamente corroída por la corrupción. Mientras que en 2009, el 16 completo de los afganos dio sobornos a los maestros, en 2012, su número aumentó a 51%. Se les paga a los maestros para corregir la evaluación o decirles cómo resolver problemas.
El estudio encontró que la mayoría de la población adulta de Afganistán ahora considera que los sobornos son un fenómeno aceptable. En 2012, 68% de los encuestados dijo que no condenó a los funcionarios que cobran extra por "servicios": después de todo, los funcionarios tienen un salario bajo. En 2009, estas personas eran 42%.
En este contexto, el presidente afgano Hamid Karzai regularmente promete derrotar la corrupción. Y sus declaraciones pueden ponerse a la par con los informes victoriosos de Obama, Biden y Allen.
A esto debe agregarse el tercero: Afganistán vive en folletos occidentales. Socios extranjeros se acerca Pagar por el contenido del ejército afgano. El ejército y la policía afganos probablemente recibirán fondos de un fondo especial de la OTAN. Se espera que Estados Unidos gane más dinero que otros miembros de la alianza: 2,3 mil millones de dólares. Esto es mucho para la OTAN: no hay suficientes fondos en el fondo ahora. Y para resolver el problema financiero, Estados Unidos espera reducir las fuerzas de seguridad afganas a 2017 a través de 228,5, esperando que para entonces la situación en el país se estabilice por completo.
Actualmente ya exportación iniciada Del territorio afgano del equipamiento militar estadounidense. El domingo pasado, los contenedores 25 con equipo, que estaba ubicado en la base militar de Bagram, ingresaron al territorio de Pakistán.
Maria Abi-Habib en el Wall Street Journal пишетque el general Joseph Dunford tendrá que resumir la larga guerra exterior y llevar a casa a la mayoría de los soldados estadounidenses de 66.000 que aún luchan en Afganistán.
Dunford nació en Boston en el año 1955, nunca luchó en Afganistán. Es un veterano de la guerra en Irak, donde comandó el quinto regimiento de los marines, el más heroico. Sirvió un total de 22 en Irak durante un mes.
El señor Dunford enfrentará importantes problemas en Afganistán, escribe el periodista: se capacita a las fuerzas locales para que asuman la responsabilidad de la seguridad del país y garanticen la seguridad de las elecciones presidenciales del próximo año y la lucha contra los rebeldes, que son bastante fuertes.
El general ya ha declarado que no estamos hablando de ningún cambio; por el contrario, hay que hablar de "continuidad". Después de todo, la voluntad de la coalición "no ha cambiado".
Es curioso que el general Martin Dempsey, jefe del Comando Central de los Estados Unidos, el general James Mattis y otros, vinieran de Estados Unidos a Kabul para la ceremonia de nombramiento del domingo para el nombramiento del general, y el presidente Hamid Karzai no llegó allí, aunque fue invitado Por alguna razón no funcionó: no llamaron al camarada Karzai por teléfono y él no respondió por correo electrónico.
Las relaciones con Karzai, dice el periodista, serán un problema grave que el General Dunford también tendrá que abordar, especialmente en el año 2014, cuando se celebran las elecciones. Después de todo, Karzai acusó repetidamente a las capitales occidentales de interferir en las elecciones presidenciales afganas.
Se cree que tanto los estadounidenses como el gobierno afgano luchan ahora por el mismo objetivo: alcanzar un acuerdo de paz con los talibanes, al darse cuenta de que una verdadera victoria militar en Afganistán sigue siendo inalcanzable.
Por cierto, el general Allen lo reconoció de todos modos:
David S. Klawi y Sheshenk Bengal (Los Angeles Times) escribirque Washington dependerá de la policía rural en Afganistán en los próximos meses.
El plan de comando de operaciones especiales es que el Pentágono financie a la policía local afgana por al menos otros cinco años: 1,2 mil millones de dólares para pagar el trabajo de 45 miles de combatientes (ahora su 19.600).
Mientras tanto, estos mismos combatientes rurales no son de ninguna manera una alternativa a las fuerzas de seguridad afganas regulares (excepto quizás más baratas). Estos guerreros de combate de la aldea son seleccionados en los consejos tribales. La preparación lleva tres semanas. Estas personas no tienen autoridad para arrestar; No están obligados a investigar los delitos. Su misión es proteger a su aldea de los militantes. Qué decir: sufren pérdidas significativas. Los funcionarios afganos informan que, de los milicianos, el 6,2% está herido o muerto, en comparación con menos del 3% de los soldados y oficiales de policía del ejército afgano.
Otros funcionarios afganos también consideran que la milicia rural es inestable e incluso peligrosa. Ellos advierten que dar armas y entrenamiento militar de las tribus locales: una receta para aumentar el crimen y el surgimiento de nuevos "señores de la guerra". Todo esto socavará la credibilidad del gobierno afgano y del ejército regular. La expansión de la "fuerza" de la aldea exacerbará todos los problemas. Por lo tanto, en Afganistán se cree que Washington no debe aumentar el número de "guardias" rurales. Según Sher Kamaval Aziz, jefe del comité de asuntos de seguridad en el parlamento, Washington "debería invertir en la capacitación, el equipamiento y el aumento del número del ejército afgano". Después de todo, se trata del hecho de que, en otros casos, la milicia busca residentes y no los protege.
Sin embargo, otros funcionarios dicen que nadie dejará justicia.
Así, los estadounidenses, de antemano "prescriben" en historias Sus propias actividades y las de la OTAN lo declaran un gran éxito, una victoria e incluso un modelo para las operaciones posteriores. Al mismo tiempo, el principal objetivo actual de las actividades de los enviados de Washington no es en absoluto la realización de marchas solemnes y una búsqueda en el calendario de un día adecuado para celebrar el Día de la Victoria sobre los talibanes. No, los estadounidenses están tratando de ahorrar dinero en Afganistán: por ejemplo, utilícelo para garantizar la seguridad interna en el país en el que "operan" a partir de 2001, que es barato para operar con la policía rural. Es cierto que estos últimos se aprovechan de sus propios vecinos, y en 2014, las compañías con los talibanes comenzarán a cazar a Karzai. Pero bezrybe y los peces cancerígenos: en la tesorería de Washington está vacío.
Soldados del ejército de Afganistán.
Recordemos que recientemente, en la Conferencia de Munich, el Vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dio un discurso, llamar Las guerras occidentales contra Irak, Libia y Afganistán "grandes éxitos". Incapaz de resistirse, incluso los llamó "modelos para futuras campañas".
Como si hubiera tomado la batuta del Sr. Biden, el General Allen en una entrevista con la BBC dijoque la coalición está ... "en el camino de la victoria".
Nikita Mendkovich, experta en el Centro para el Estudio del Afganistán Moderno, entre otros indica Y algunos de los logros de la ISAF. Por ejemplo, el número de ataques militantes disminuyó al final de 2012 del año: en el último 3 del mes, el número de sus "acciones" fue menor en 18% que en el mismo período de 2011 del año. El Ministerio del Interior afgano informó sobre la destrucción de militantes de 3328 durante el año pasado y el arresto de 3480. El número de los muertos corresponde a las estadísticas del año pasado, pero el número de los arrestados es un mínimo histórico: 4600 en 2009, con más de 5000 en 2010-2011. Es cierto que una reducción tan grande en el número de prisioneros se explica en parte por el hecho de que la conducción de las "incursiones nocturnas" se transfirió a las fuerzas del ejército afgano, ya que los combatientes son la destrucción característica, no la captura del enemigo. Esto se debe, entre otras cosas, al entrenamiento relativamente débil de los militares afganos: no siempre saben cómo capturar a un enemigo peligroso. Estamos hablando de las crueldades de la guerra civil, así como del temor a la venganza: los terroristas, después de sobornar a los oficiales y salir de la cárcel, pueden pagar a los combatientes.
El analista señala que el número de soldados del ejército afgano que murieron el año pasado fue 1065, contra 635 del año anterior. Dicha dinámica negativa puede considerarse como el éxito de la oposición armada.
Las declaraciones sobre el "éxito" y la "victoria" pueden ser argumentadas por la situación política interna en el país, y evolucionaron más o menos favorablemente para el funcionario de Kabul.
Sin mencionar la lucha interna de los afganos sobre los militantes talibanes capturados, cabe señalar que a mediados del año pasado se inició el "Movimiento de Levantamiento Nacional" y comenzaron a formarse milicias anti-talibanes en las provincias afganas. Sin embargo, los datos de las encuestas sociológicas proporcionan una imagen menos optimista. Los investigadores dicen que en 2012, la disminución en el nivel de simpatía por los afganos por la oposición armada, que duró los últimos años, se detuvo. La proporción de encuestados que admitieron algunas simpatías hacia los militantes incluso aumentó de 28 a 30%, mientras que la proporción de simpatizantes entre la población de Pashtun aumentó de 37 a 39%.
N. Mendkovich señala que la situación en Afganistán está empeorando bajo la influencia de los problemas asociados con la transferencia de responsabilidad de las tropas extranjeras a la parte afgana: después de todo, el% de 80 de las operaciones llevadas a cabo en Afganistán está dirigido por el ejército afgano, pero la mayoría de las unidades operan con el apoyo de la ISAF. Existe evidencia de que en varias provincias el proceso de transferencia de responsabilidad está asociado con una serie de problemas de seguridad. La parte afgana se queja por la falta de personas, el bajo nivel de equipo y capacitación, que no permiten mantener el estado de derecho en la región en un nivel apropiado.
Se afirma que en el año 2012 el ejército afgano no estaba completamente preparado para la guerra independiente.
Sin embargo, el año pasado terminó la serie de derrotas para el Taliban 2010-2012. La situación militar se ha estabilizado de nuevo. Los talibanes solo esperan que los estadounidenses se vayan pronto ...
Si las tendencias de 2012 continúan, el analista escribe que los talibanes podrán mantener una parte significativa del personal y la infraestructura, hasta el retiro de las tropas extranjeras. Y allí puedes esperar los intentos de repetir los eventos de 1989 del año.
Las negociaciones entre los presidentes Obama y Karzai tuvieron lugar recientemente en Washington. Se decidió que para fines de 2014, el contingente militar estadounidense seguiría siendo pequeño en Afganistán. Además, para la primavera de este año, las tropas estadounidenses completarán la mayoría de sus operaciones y cambiarán al apoyo del ejército afgano. "A partir de esta primavera, nuestras tropas tendrán una tarea diferente: entrenar, consultar y ayudar a las fuerzas afganas", dijo Obama. Valery ross avisosque el entrenamiento de las fuerzas de seguridad afganas por parte de instructores estadounidenses, según una declaración conjunta de Karzai y Obama, se caracterizó por ser tan exitoso que incluso superó "todas las expectativas". Retórica, francamente, fanfarria. Cabe señalar que Biden y Allen simplemente repiten después de Obama.
Hoy no hay datos exactos sobre cuántas tropas estadounidenses permanecerán en Afganistán: el ejército recomienda que Obama mantenga allí desde 6 hasta 15 miles de tropas. Tanto Obama como Karzai apoyan la idea de negociaciones entre el gobierno afgano y los talibanes.
Mientras tanto, Michael Okhenlon, analista del Brookings Research Institute, cree que no hay razón para precipitarse en una retirada completa de las tropas:
"Sí, los estadounidenses están cansados de esta guerra, pero también entienden que hemos invertido mucho en ella durante los últimos años de 12, y que, desafortunadamente, nuestros logros aún son muy frágiles", dice. - Es necesario convertir este proceso de salida en uno más gradual, no detenerse en los números. Es posible completar la retirada de tropas tanto para 2018 como para 2020. Para el 2015, los militares afganos seguirán necesitando apoyo aéreo y evacuar a los heridos. Esto no significa que tengas que quedarte allí para siempre ".
Según el analista, que parece estar bastante equilibrado y muy lejos de la apoteosis tanto de la ISAF como de los combatientes de las fuerzas de seguridad afganas, ahora las tropas afganas no pueden contener el ataque de los talibanes y controlar el territorio. Por cierto, esto fue confirmado en un informe reciente del Pentágono. Se informó que desde el batallón afgano 31 solo uno puede estar listo para el combate.
El analista estadounidense mencionado anteriormente no pierde la oportunidad de alardear sobre la democracia estadounidense:
“... Las tropas soviéticas ocuparon Afganistán, bombardearon pueblos, mataron a cientos de miles de afganos. El comportamiento de las tropas soviéticas, tal vez se compara legítimamente solo con la guerra en Vietnam. No hay duda de que EE. UU. Ha hecho frente a la guerra en Afganistán, no es el mejor ejemplo, y dejamos allí al ejército y la policía locales, quienes con el tiempo podrán garantizar la seguridad de los ciudadanos. Desde el comienzo de la guerra ha habido elecciones democráticas libres - dos veces. Les dimos a los afganos el derecho de tomar decisiones independientes ".
“¿No hay un ejemplo mejor”? Depende de qué ejemplo dar. Cabe señalar que solo para 2012 al año, según el informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, en los campos afganos fue recogido 3.700.000 toneladas de adormidera: materias primas para la fabricación de heroína. Y el año pasado, la cantidad de amapola que creció disminuyó un poco, no, no por la oposición de las fuerzas de la OTAN, sino por el mal tiempo y la enfermedad que afectó a las plantas.
Los aldeanos han ampliado significativamente el área sembrada con semillas de amapola. En comparación con 2011, crecieron casi 20% (de 131 miles de hectáreas a 154 miles).
Por cierto, ahora se elimina en Afganistán el 80% de la cosecha mundial total de adormidera.
Tanto para “decisiones independientes”. La gran pregunta, por supuesto, es quién los acepta: los afganos o sus "democratizadores".
Esta es la primera. Pero el segundo.
En 2012, la corrupción en Afganistán alcanzó un nivel récord, dañando el presupuesto del país de 3,9 mil millones de dólares (datos de un estudio del Comité de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, realizado conjuntamente con la agencia anticorrupción de Afganistán). Averiguadoque el volumen de sobornos aumentó en comparación con 2009 año en 40%.
La "independencia" de los afganos en esta área se manifiesta en el hecho de que la mitad de la población adulta del país, sin extinguirse ni esconderse, paga regularmente a los funcionarios del gobierno (al menos un soborno durante el año). El que no tiene la oportunidad de dar sobornos, como resultado, resulta estar "al margen": estas personas están aisladas de los servicios públicos y no pueden obtener un trabajo en los servicios públicos.
La educación en Afganistán está completamente corroída por la corrupción. Mientras que en 2009, el 16 completo de los afganos dio sobornos a los maestros, en 2012, su número aumentó a 51%. Se les paga a los maestros para corregir la evaluación o decirles cómo resolver problemas.
El estudio encontró que la mayoría de la población adulta de Afganistán ahora considera que los sobornos son un fenómeno aceptable. En 2012, 68% de los encuestados dijo que no condenó a los funcionarios que cobran extra por "servicios": después de todo, los funcionarios tienen un salario bajo. En 2009, estas personas eran 42%.
En este contexto, el presidente afgano Hamid Karzai regularmente promete derrotar la corrupción. Y sus declaraciones pueden ponerse a la par con los informes victoriosos de Obama, Biden y Allen.
A esto debe agregarse el tercero: Afganistán vive en folletos occidentales. Socios extranjeros se acerca Pagar por el contenido del ejército afgano. El ejército y la policía afganos probablemente recibirán fondos de un fondo especial de la OTAN. Se espera que Estados Unidos gane más dinero que otros miembros de la alianza: 2,3 mil millones de dólares. Esto es mucho para la OTAN: no hay suficientes fondos en el fondo ahora. Y para resolver el problema financiero, Estados Unidos espera reducir las fuerzas de seguridad afganas a 2017 a través de 228,5, esperando que para entonces la situación en el país se estabilice por completo.
Actualmente ya exportación iniciada Del territorio afgano del equipamiento militar estadounidense. El domingo pasado, los contenedores 25 con equipo, que estaba ubicado en la base militar de Bagram, ingresaron al territorio de Pakistán.
Maria Abi-Habib en el Wall Street Journal пишетque el general Joseph Dunford tendrá que resumir la larga guerra exterior y llevar a casa a la mayoría de los soldados estadounidenses de 66.000 que aún luchan en Afganistán.
Dunford nació en Boston en el año 1955, nunca luchó en Afganistán. Es un veterano de la guerra en Irak, donde comandó el quinto regimiento de los marines, el más heroico. Sirvió un total de 22 en Irak durante un mes.
El señor Dunford enfrentará importantes problemas en Afganistán, escribe el periodista: se capacita a las fuerzas locales para que asuman la responsabilidad de la seguridad del país y garanticen la seguridad de las elecciones presidenciales del próximo año y la lucha contra los rebeldes, que son bastante fuertes.
El general ya ha declarado que no estamos hablando de ningún cambio; por el contrario, hay que hablar de "continuidad". Después de todo, la voluntad de la coalición "no ha cambiado".
Es curioso que el general Martin Dempsey, jefe del Comando Central de los Estados Unidos, el general James Mattis y otros, vinieran de Estados Unidos a Kabul para la ceremonia de nombramiento del domingo para el nombramiento del general, y el presidente Hamid Karzai no llegó allí, aunque fue invitado Por alguna razón no funcionó: no llamaron al camarada Karzai por teléfono y él no respondió por correo electrónico.
Las relaciones con Karzai, dice el periodista, serán un problema grave que el General Dunford también tendrá que abordar, especialmente en el año 2014, cuando se celebran las elecciones. Después de todo, Karzai acusó repetidamente a las capitales occidentales de interferir en las elecciones presidenciales afganas.
Se cree que tanto los estadounidenses como el gobierno afgano luchan ahora por el mismo objetivo: alcanzar un acuerdo de paz con los talibanes, al darse cuenta de que una verdadera victoria militar en Afganistán sigue siendo inalcanzable.
Por cierto, el general Allen lo reconoció de todos modos:
“Nuestra victoria aquí nunca será marcada por un desfile o una fecha memorable en el calendario, el día en que se anunció la victoria. Esta rebelión será reprimida durante mucho tiempo, por parte de fuerzas afganas legítimas y bien entrenadas que comienzan a operar hoy en día ".
David S. Klawi y Sheshenk Bengal (Los Angeles Times) escribirque Washington dependerá de la policía rural en Afganistán en los próximos meses.
El plan de comando de operaciones especiales es que el Pentágono financie a la policía local afgana por al menos otros cinco años: 1,2 mil millones de dólares para pagar el trabajo de 45 miles de combatientes (ahora su 19.600).
Mientras tanto, estos mismos combatientes rurales no son de ninguna manera una alternativa a las fuerzas de seguridad afganas regulares (excepto quizás más baratas). Estos guerreros de combate de la aldea son seleccionados en los consejos tribales. La preparación lleva tres semanas. Estas personas no tienen autoridad para arrestar; No están obligados a investigar los delitos. Su misión es proteger a su aldea de los militantes. Qué decir: sufren pérdidas significativas. Los funcionarios afganos informan que, de los milicianos, el 6,2% está herido o muerto, en comparación con menos del 3% de los soldados y oficiales de policía del ejército afgano.
"Después de que las fuerzas de la OTAN se vayan, ellos (los combatientes) se dirigirán al lado talibán", advierte Atikulla Amarhail, un analista militar independiente.
Otros funcionarios afganos también consideran que la milicia rural es inestable e incluso peligrosa. Ellos advierten que dar armas y entrenamiento militar de las tribus locales: una receta para aumentar el crimen y el surgimiento de nuevos "señores de la guerra". Todo esto socavará la credibilidad del gobierno afgano y del ejército regular. La expansión de la "fuerza" de la aldea exacerbará todos los problemas. Por lo tanto, en Afganistán se cree que Washington no debe aumentar el número de "guardias" rurales. Según Sher Kamaval Aziz, jefe del comité de asuntos de seguridad en el parlamento, Washington "debería invertir en la capacitación, el equipamiento y el aumento del número del ejército afgano". Después de todo, se trata del hecho de que, en otros casos, la milicia busca residentes y no los protege.
Sin embargo, otros funcionarios dicen que nadie dejará justicia.
Así, los estadounidenses, de antemano "prescriben" en historias Sus propias actividades y las de la OTAN lo declaran un gran éxito, una victoria e incluso un modelo para las operaciones posteriores. Al mismo tiempo, el principal objetivo actual de las actividades de los enviados de Washington no es en absoluto la realización de marchas solemnes y una búsqueda en el calendario de un día adecuado para celebrar el Día de la Victoria sobre los talibanes. No, los estadounidenses están tratando de ahorrar dinero en Afganistán: por ejemplo, utilícelo para garantizar la seguridad interna en el país en el que "operan" a partir de 2001, que es barato para operar con la policía rural. Es cierto que estos últimos se aprovechan de sus propios vecinos, y en 2014, las compañías con los talibanes comenzarán a cazar a Karzai. Pero bezrybe y los peces cancerígenos: en la tesorería de Washington está vacío.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información