Asumiendo experiencia extranjera ...
La urgencia del problema de la justicia juvenil en Rusia en los últimos tiempos se ha mencionado a menudo en varios medios de comunicación. El sitio web de Military Review también publicó repetidamente materiales sobre la forma en que la idea de cultivar un concepto como los derechos de un niño se puede convertir sin tener en cuenta los derechos de la familia. Numerosas organizaciones públicas hicieron sonar la alarma, citando cientos y miles de ejemplos de qué opción está degenerando la situación con la justicia de menores, que aún no ha tenido tiempo de tomar forma finalmente en nuestro país. En publicaciones y programas de televisión, este tema expuso todos los problemas existentes con la protección de los valores familiares en el estado moderno. Se prestó mucha atención al problema de la justicia de menores en el Consejo de Obispos de la Iglesia Ortodoxa Rusa celebrado a principios de febrero. La Iglesia ortodoxa rusa se ha opuesto categóricamente a la introducción de los métodos de Yu ajenos a Rusia.
La abrumadora mayoría de los rusos, como muestra el análisis de todos los eventos recientes, así como las estadísticas citadas por VTsIOM, son extremadamente negativas sobre todo lo que hoy en día está tratando de imponer ciertas fuerzas en términos de justicia juvenil.
Ahora podemos afirmar con confianza que todo esto enaltecido, perdón por el patetismo, la ola popular condujo al hecho de que el propio presidente Vladimir Putin prestó atención al problema. Obviamente, uno no puede decir que el presidente no estaba al tanto del problema asociado con Yu, pero la campaña de información masiva, que revelaba la esencia del concepto de justicia juvenil, permitía claramente que la élite líder mirara el problema a través de los ojos de los rusos comunes. Después de todo, estará de acuerdo, incluso si considera el mismo tema desde dos lados (desde el lado de un ruso común y desde un representante de la élite del poder), este tema puede parecer bastante desigual. En este sentido, es especialmente alentador que el presidente, que inesperadamente para muchos, llegó al congreso de los padres de Rusia en el Salón de la Columna de la Casa de los Sindicatos, de hecho criticó las normas de trabajo impuestas por nuestros niños y adolescentes de fuera.
Una de las frases clave en el discurso de Vladimir Putin en el congreso de padres en Moscú fue la frase de que la intervención estatal en la familia solo es posible en casos extraordinarios en el marco de una delicadeza integral y sin un enfoque formal, común a todos. El presidente subrayó que Rusia no debería copiar ciegamente la experiencia extranjera, especialmente si dicha experiencia está asociada con el sufrimiento moral del niño y la familia, del cual fue expulsado por las fuerzas de las estructuras estatales por una razón u otra.
Teniendo en cuenta las tendencias recientes, es posible decir con suficiente confianza que quienes, con las dos manos e incluso los pies, defendieron la indispensable extrapolación de las leyes de justicia juvenil a las extensiones de Rusia, hoy tendrán que cambiar su punto de vista a lo fundamentalmente opuesto, o empujar esta idea bastante dudosa. Sin apoyo del estado. Las palabras de Vladimir Putin pueden considerarse una señal bastante transparente para nuestro Parlamento actual, que, francamente, no se ha utilizado para tomar decisiones últimamente que difieran de las del presidente ruso. En muchos otros casos, tal tendencia con un parlamento "completamente aceptable" puede considerarse claramente no constructiva, pero en el caso de la ley sobre justicia juvenil, cualquiera que diga, el parlamentario "no U" es idénticamente igual a proteger las tradiciones e intereses rusos en términos de educar a la generación más joven.
Después de los comentarios abiertos del presidente Putin, casi no hay duda de que nuestros legisladores tendrán un punto de vista diferente al expresado por el jefe de estado.
Una vez más, se puede enfatizar que este es el caso cuando la unidad de opiniones del jefe de estado y los parlamentarios, incluso con una posible diferenciación inicial de opiniones con respecto a la conveniencia de introducir instituciones de justicia juvenil en Rusia, puede servir al bien de todo el país, al bien de la familia, a la preservación de las tradiciones domésticas de crianza. .
Cabe señalar aquí que en un momento la Duma del Estado (de la convocatoria anterior) ya había considerado la cuestión de las enmiendas a la Comisión de Ley Federal sobre el sistema judicial ruso. Una de las enmiendas se refería a la creación de tribunales especiales en toda Rusia que se ocuparían exclusivamente de los menores, así como al fortalecimiento del papel del estado en términos de su impacto en la educación del niño. Si la cuestión de la presencia de tribunales de menores no resultó muy negativa, la cuestión de la intervención estatal en los valores familiares, cuando la mayoría de las familias puede sentir la presión obvia de los cuerpos juveniles que determinan el destino de los niños, provocó debates acalorados en 2010. Yelena Mizulina, diputada de la facción "Rusia Justa" en la Duma Estatal, está ahora y seguirá relacionándose con los opositores de la introducción de las prácticas de UJ en la Federación Rusa. Esta es una de las frases que Elena Mizulina expresó sobre 3 hace años en relación con el tema de la construcción de un sistema de justicia juvenil en Rusia:
“La justicia juvenil se transforma inevitablemente en un sistema de cuerpos investidos con la autoridad de intervenir en los asuntos de la familia. Y en la Rusia moderna, aunque los tribunales de menores no existen en su forma pura, está surgiendo una práctica estable, similar a la práctica de la justicia de menores, que incluye no solo un tribunal especializado para considerar los casos penales que involucran a jóvenes en conflicto con la ley, sino también todo un "ejército" de funcionarios , incluidos los empleados del Departamento de Asuntos Internos, agencias de tutela, trabajadores sociales, asistentes de jueces "juveniles", este es también un sistema de medidas relacionadas con la interferencia institucionalizada (generalmente excesiva) en los asuntos internos de la Lu, en última instancia, es el juicio de la familia, los padres ".
El diputado realmente reveló el reverso de UJ, y el reverso de impulsar una decisión positiva sobre la justicia juvenil es: a) dinero, b) destrucción de la institución familiar.
Si tomamos en cuenta que la práctica de la justicia juvenil nos llega desde Occidente, donde el punto "b" se comprende en su mayor parte, entonces, debido a la corrupción específica de la burocracia, me disculpan, las hordas en primer lugar obviamente saldrán del punto "a", que En última instancia, el punto "b" para un tirón demasiado. Después de todo, no es un secreto para nadie que en Rusia los llamados "funcionarios locales" son algún tipo de semidioses que, por sus propias fuerzas, se han elevado a este rango. Y si las cifras en las estimaciones trimestrales para los "semidioses" de los cuerpos locales de tutela y tutela aparecen repentinamente y se revela el problema de la falta de fondos del presupuesto estatal, entonces bajo el pretexto de "salvar" a los niños "bajo el yugo de los opresores" de sus padres, orfanatos y refugios locales "Poco personal" para que todas las estimaciones se unan según sea necesario ...
Para darnos cuenta de en qué pantano podemos sumergirnos con la posible adopción de una ley que apoya el desarrollo de la justicia juvenil en Rusia, démosle algunos ejemplos de aquellos países donde la práctica de U ya ha logrado ganar un gran impulso.
Suecia Marianna Zigström perdió a su hijo Daniel por las autoridades de tutela locales, quienes con la ayuda de las autoridades judiciales de justicia juvenil determinaron que, por ejemplo, la madre le presta demasiada atención a su hijo de 16 ... Parece que Marianna prestó mucha atención al hijo de su paciente epiléptico , era necesario agradecerle a las mismas autoridades de tutela. Pero creemos que sí. Los guardianes suecos de los derechos de los niños y jóvenes (es decir, estos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a menudo se dan como ejemplo) se decidieron de manera diferente. Daniel Zigström fue enviado a la familia que se suponía que debía cuidarlo menos que la madre del joven. Como resultado, se lograron los servicios de tutela: los guardianes de Daniel, sabiendo muy bien lo que el joven le había quitado a su madre, decidieron que no necesitaba atención especial. Condujo a consecuencias trágicas: durante el siguiente ataque, nadie ayudó a Daniel, y él murió. Después de esto, ¿hubo un escándalo grandioso de alcance internacional? ¿Se aprobó, por ejemplo, el "acto Bergstrom" en los Estados Unidos? Como entiendes, no hubo ruido, porque la justicia sueca es la justicia de él a toda la justicia ... No hay crueldad, ni arbitrariedad ...
Finlandia Una entrevista con una representante del gobierno finlandés, María Guzenina-Richardson (Ministra de Protección Social y Salud) fue publicada en un periódico local. En esta entrevista, un nativo de Transbaikalia afirma que se están realizando licitaciones en Finlandia para la redistribución de los niños retirados de las familias. Las autoridades finlandesas han asignado para este fin tanto como 620 millones de euros. El significado de la licitación es que los representantes comerciales deberían, de hecho, comprar al estado tantos niños como sea posible. Cuanto más "comprado", más beneficios recibirá del estado. Pero para "comprar", es necesario que los "bienes" correspondientes aparezcan en el mercado finlandés. ¿Y dónde conseguirlo? Como opción: retirarse, aprovechando las interpretaciones de las leyes de justicia juvenil. Retirarse, por ejemplo, de personas con doble nacionalidad. Dicen que, por métodos no finlandeses, usted nos lo da a conocer, nos lo dan mejor y ya estamos vendiendo "productos especiales" a precios competitivos.
Por cierto, entre los niños que el estado finlandés va a vender, hay niños rusos 53 ... Aparentemente, la Sra. Guzenina-Richardson decidió naturalizarse activamente en finlandés, una vez que anunció que la iniciativa oficial de Helsinki cumplía con la ley europea ...
Francia En este país hay un artículo especial del Código Civil, que suena así:
“Si la salud, la seguridad y la moralidad de un menor están en peligro, o los principios fundamentales de su educación se ven seriamente menoscabados, se puede tomar una serie de medidas educativas auxiliares en los tribunales. Una petición para tomar estas medidas es presentada por los padres del menor (juntos o por cualquiera de ellos por separado), por cualquier otro tutor oficial del menor, por el propio menor, por cualquier institución pública que se ocupe del menor. Solo en los casos más excepcionales, estas funciones se reasignan a un juez de menores ".
En la tercera parte de este artículo hay palabras que la separación de los hijos de sus padres en Francia solo puede llevarse a cabo si existe una situación especial. Sin embargo, cada vez más a menudo, los tribunales franceses encuentran precisamente la "situación especial" en esta o aquella manifestación de problemas familiares. Esto a menudo conduce a situaciones sorprendentes. Donde los niños necesitan ser retirados de inmediato de familias criminales, la tutela no se manifiesta, y donde nadie está esperando a los representantes de estos cuerpos, están allí.
Aquí hay un ejemplo: Dylan, de siete años, de la ciudad de Millau, durante tres años, fue mantenido por sus propios padres, de hecho, en esclavitud en su propia casa. No se le permitió salir a la calle. Comida y agua que los padres le dieron al niño una vez al día. Sobre la existencia de un inodoro normal que Dylan no conocía. Para qué fines el niño fue mantenido en cautiverio, el tribunal decide. Pero eso fue antes del juicio.
Un vecino se enteró accidentalmente de la esclavitud de un niño y recurrió a los cuerpos de tutela locales. Sin embargo, no se produjo ninguna reacción. El hombre se volvió una y otra vez, pero como se le informó, la línea de consideración de su apelación aún no había llegado (a la cuestión de una burocracia puramente rusa). Luego decidió irrumpir en la casa, donde se guardaba al niño por la fuerza. Después de eso, le dijo a la policía, pero en lugar de agradecer al valiente hombre, él mismo enfrenta una prisión por violar la ley sobre la inviolabilidad de la propiedad privada ...
Si queremos que este pervertido sistema de normas sociales relacionadas con nuestros niños llegue a Rusia, destruyendo finalmente los fundamentos morales y cuestionando la adecuación del sistema legal, entonces el proyecto para el desarrollo de la justicia juvenil debe ser apoyado con urgencia ...
Y después de todo, alguien definitivamente apoyará ...
información