El ahorro estadounidense en las fuerzas nucleares.
Hace unos días, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció oficialmente que su país está listo para continuar las negociaciones sobre la reducción de las armas nucleares y ya tiene una serie de consideraciones sobre este tema. Según los datos disponibles, como argumento adicional a favor del inicio de nuevas negociaciones, los Estados Unidos mencionan el hecho de que si se firma un nuevo tratado, ambos países podrán ahorrar un total de aproximadamente ocho mil millones de dólares al año. El costo de tales ahorros será una reducción adicional en el número de ojivas nucleares desplegadas y almacenadas.
En la actualidad, de acuerdo con los términos del tratado START III, los Estados Unidos y Rusia pueden tener al mismo tiempo no más de mil y medio cabezas nucleares desplegadas. Según Kommersant, los estadounidenses consideran posible reducir este número en aproximadamente un tercio. Al mismo tiempo, el potencial nuclear de los EE. UU. No perderá con tal reducción, ya que la propuesta se desarrolló sobre la base de los resultados de un estudio especial y un cambio en las opiniones sobre posibles objetivos y métodos de uso de armas nucleares. Cabe destacar que con una reducción en el número de ojivas nucleares desplegadas, el número total de tales armas en los Estados Unidos puede reducirse casi dos veces. Financieramente, esto tendrá las siguientes implicaciones para los Estados Unidos. Será posible reducir la cantidad de submarinos estratégicos prometedores necesarios de 10-12 a 8-10, lo que resultará en una reducción en el costo de miles de millones de dólares de 15-17. Además, será posible disolver o transformar una de las unidades de cohetes terrestres y ahorrar alrededor de 350-370 millones por año. Con la búsqueda actual en curso de formas de ahorrar en gastos militares, este beneficio parece más que interesante y prometedor.
La propuesta de reducir los arsenales nucleares, como se supo, está respaldada por varios oficiales militares y civiles de alto rango de EE. UU., Desde el jefe del Comando de Choque de la Fuerza Aérea Global, el teniente general James Kowalski hasta un grupo de senadores. Además, entre los partidarios de nuevos recortes, se ve al ex senador Chuck Hagel, que actualmente está siendo designado para el puesto de Ministro de Defensa. Por lo tanto, la probabilidad de que los Estados Unidos reduzcan sus armas nucleares aumenta constantemente. Según algunas fuentes, la propuesta de reducir en un futuro próximo se puede hacer incluso de manera unilateral, independientemente de las opiniones del funcionario de Moscú.
Como vemos, las nuevas reducciones en las armas nucleares que pertenecen a los Estados Unidos tienen ciertos fundamentos económicos. Sin embargo, las armas estratégicas claramente no son lo que los estadounidenses reducirán solo por razones económicas. Según los datos disponibles, además del ahorro, un requisito previo para la propuesta de reducción era la revisión de la estrategia para el uso de armas nucleares. Hace algún tiempo, varias divisiones del Pentágono y otras organizaciones relacionadas prepararon un informe que analiza la situación geopolítica actual y los posibles objetivos para las armas nucleares. Algunos detalles de este informe estaban disponibles gratuitamente, aunque no fueron confirmados oficialmente.
Según las partes disponibles del informe, Estados Unidos ya no ve a varios países como posibles objetivos para sus misiles. En primer lugar, es Siria e Irak. El primero está debilitado por la guerra civil y no supondrá ningún peligro para los Estados Unidos y sus aliados en los próximos años, mientras que el segundo se unió a la categoría de amigos de los Estados Unidos. En cuanto a otros países, por ejemplo, China, la RPDC o Rusia, continúan en la lista de objetivos. Al mismo tiempo, la vieja estrategia de usar armas nucleares, un ataque con la destrucción de la dirección del país enemigo y el infligir un daño fatal a sus fuerzas armadas, ya no se considera efectiva y prometedora. De acuerdo con el nuevo informe, es suficiente "mantener la atención" solo en los principales objetivos económicos, industriales y militares. Según varias estimaciones, un cambio de estrategia de este tipo solo en el caso de la contención de Rusia permitirá tener la mitad de misiles y ojivas en servicio.
Resulta que con la ayuda de un nuevo acuerdo o enmiendas a un START III existente, los Estados Unidos podrán, como se dice, matar dos pájaros de un tiro. Primero, será posible reducir los costos de mantener y actualizar sus fuerzas nucleares estratégicas, y segundo, en el curso de tales ahorros, no solo no perder en un aspecto cualitativo, sino también en cierta medida, actualizar nuestros métodos de uso de armas nucleares. Al mismo tiempo, esta reducción solo puede considerarse útil para los Estados Unidos. Ahora no está del todo claro qué condiciones se ofrecerán a Rusia y, como resultado, aún es demasiado pronto para hablar sobre los beneficios para nuestro país. Por ejemplo, asumir nuevos compromisos puede obligar a nuestro país a reconsiderar los planes para crear nuevos medios de entrega, que pueden afectar significativamente a algunas empresas de defensa.
En el contexto de la nueva propuesta estadounidense, vale la pena recordar la historia de todos los acuerdos anteriores. START y otros tratados similares se firmaron después de muchos años de consultas, negociaciones y recopilación de información. Ninguna de las partes quería perder nada y, por lo tanto, las negociaciones a menudo se convirtieron en negociaciones para un artículo en particular. Por lo tanto, la propuesta actual de reducciones adicionales de armas nucleares, si es que le interesa al liderazgo ruso, llegará a la etapa de un tratado ya preparado, en el mejor de los casos, en los próximos años. Si Moscú no ve nada útil en la propuesta estadounidense, entonces Estados Unidos tendrá que olvidarse de ahorrar y ahorrar, o iniciarlo de manera unilateral. Quizás en el segundo caso, Washington recibirá un argumento adicional en disputas en forma de una reducción adicional voluntaria de armas nucleares, lo que demuestra la paz de los Estados Unidos. Sin embargo, para averiguar si Estados Unidos tendrá tal argumento o no, debe esperar los resultados de las negociaciones actuales.
En los materiales de los sitios:
http://kommersant.ru/
http://lenta.ru/
http://newsru.com/
- Ryabov Kirill
- ehorussia.com
información