Hipocresía estadounidense: quieren sentarse en dos sillas.
Los Estados Unidos continúan su política hipócrita hacia Siria. Por un lado, los funcionarios estadounidenses afirman que no están armando a la llamada "oposición siria", por otro lado, sin su dinero e influencia en el mundo, los militantes no tendrían una centésima parte. armaslo que tienen Por un lado, abren oficinas de representantes de la "oposición" en Washington y Nueva York, por otro lado, son conscientes de que estas personas dudosas no tienen relación con la legalidad y el derecho internacional.
Incluso en este país tan hipócrita, todavía hay políticos sobrios que entienden lo que las armas de los terroristas mercenarios pueden producir para todo el mundo. Una de estas personas es el senador Rand Paul. En la CNN, un político expuso una declaración falsa de los Estados Unidos de que presuntamente no estaban involucrados en el armado de los militantes sirios. Dijo que cuando Clinton formuló directamente esta pregunta, ella dijo que poco antes de la muerte del embajador estadounidense en el Libia Benghazi, hubo un caso cuando los estadounidenses controlaron la entrega de armas de Libia a los militantes en Siria.
Al final resultó que, el capitán de la nave, que entregó una gran cantidad de armas de Libia a Turquía, desde donde las armas fueron a los rebeldes sirios, se reunió en Benghazi con representantes del embajador estadounidense. Les dijo en detalle sobre qué tipo de arma lleva exactamente, y recibió la aprobación para esto. Rand Paul también dijo que el capitán dijo que entre los militantes en Siria hubo un conflicto por la división de estas armas incluso antes de que llegara incluso a la costa turca. Además, el embajador Christopher Stevens, quien fue asesinado en Libia, no solo supervisó el envío de este lote de armas, sino que también participó en el reclutamiento de yihadistas en las filas de la "oposición siria".
Hablando sobre en qué consiste esta oposición, Rand Paul señaló que la mayoría son extremistas islamistas, miembros de organizaciones terroristas internacionales. El senador desacreditó las palabras de los funcionarios estadounidenses de que la supuesta asistencia de Estados Unidos a los militantes no era militar.
Sin embargo, los Estados Unidos no ocultaron el hecho de que proporcionaban a los militantes asistencia técnica en forma de medios modernos de comunicación y otros equipos, pero negaron su participación en su armamento directo. ¿Pero no ayuda a los criminales francos, incluso en forma de electrónica, no la complicidad en sus crímenes? Como dijo el presidente sirio Bashar Al-Asad en una entrevista, "Mientras los Estados Unidos apoyen a los terroristas de alguna manera, pueden ser considerados socios del terrorismo".
El representante de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, también culpó a Estados Unidos por armar a los militantes sirios. Dijo que la negación de las transferencias de armas de los Estados Unidos no niega el hecho de que países como Turquía y Qatar son aliados estadounidenses en la región. Y si los Estados Unidos realmente quisieran evitar la entrada de armas ilegales en Siria, no tendrían ningún problema en usar su influencia en estos países.
Pero los Estados Unidos van mucho más allá de brindar asistencia técnica a los militantes: crean información y cobertura política para los extremistas. Por ejemplo, en Nueva York y Washington, se están abriendo oficinas de la "oposición siria". En Washington, el comerciante de bienes raíces Ubab Khalil, que vive en Texas, fue nombrado jefe de dicha oficina, y un tal Najib Hadbian, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Al Kansas, fue nombrado en Nueva York. La pregunta es: ¿qué relación tienen estas personas en los EE. UU. Con el pueblo sirio para representarlo? ¿Quiénes están autorizados para hacer esto? La respuesta es obvia: nadie ni nadie. Esto se entiende bien en los Estados Unidos. Por lo tanto, no se atrevieron a dar a estos dudosos tipos de estatus diplomático.
Además, estas personas no podrán ingresar a la ONU como representantes del pueblo sirio. Incluso si Estados Unidos quiere esto, Rusia, por boca de su representante de la ONU, Vitaly Churkin, ya ha anunciado que no permitirá tal violación del derecho internacional.
Entonces, uno se pregunta, ¿por qué abrir estas oficinas de organizaciones ilegales que no representan a nadie? Resulta que, para librar la guerra de información contra Siria, supervisar las acciones de los militantes y suministrarles en secreto "medios técnicos" (por supuesto, con armas, aunque los oradores de la política militarista de Washington continuarán apareciendo ojos inocentes).
Los socios europeos de los Estados Unidos también continúan actuando de acuerdo con las políticas de sus propietarios en el extranjero. La Unión Europea en la cumbre, celebrada en febrero 7-8 en Bruselas, adoptó una declaración según la cual "Assad debe irse". Sí, sí, ese es todo su contenido, según el cual no consideraron necesario ni siquiera establecer la base legislativa. Debe y eso es todo. A pesar de los resultados de las elecciones en la propia UAR, a pesar de que Siria no es miembro de la Unión Europea y de ninguna manera debe implementar sus decisiones.
Sin embargo, esta es casi la única pregunta sobre la cual los países de la UE han llegado a un acuerdo tan unánime. Hay tantos desacuerdos sobre sus problemas internos que muchos, incluido un "jefe" como Soros, ya están hablando de una posible desintegración de la UE. En la esfera económica, todos deberían estar realmente allí el uno para el otro. La UE ha adoptado un déficit presupuestario, que se niega a aprobar el Parlamento Europeo. Cabe destacar que los "países donantes" europeos no están ansiosos por apoyar a sus "pobres" socios de la UE e invertir en programas sociales, sino que están dispuestos a destinar enormes sumas de dinero de manera ininteligible a cualquiera en la oposición siria.
Al mismo tiempo, la Unión Europea, en lugar de resolver sus problemas inmediatos, no encontró nada mejor que ayudar en la dirección de un país que está tan lejos de ella. El problema sirio creado artificialmente está diseñado para mostrar que los países de la UE aún pueden adoptar una posición común sobre cualquier problema.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, hizo una declaración completamente desagradable y aborrecible, inapropiada para su estado, en Nueva York. Esta es una declaración falsa: "Las actividades de los terroristas en Siria no le dan derecho a Assad a matar a su gente". Y esta es una declaración hipócrita e infundada: después de que el representante legítimo de Siria, Bashar Al-Jafari, se dirigiera repetidamente al Secretario General con informes sobre actividades terroristas, después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RAE apelara a la ONU, exigiendo condenar los terribles crímenes de los militantes. En los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores, cada caso trágico se describió en detalle, ¡se citaron hechos y cifras específicas! Ban Ki-moon solo soltó algunas frases ruidosas y sesgadas, sin ninguna evidencia.
"Por supuesto, sabemos que hay una participación terrorista", dijo Ban Ki-moon. - Como dijo el presidente, él tiene el derecho de proteger a su propia gente. Esto es cierto, pero debe saber que esta crisis no comenzó debido a la aparición de terroristas ", continuó el Secretario General.
¡Aquí es cómo! Resulta que él, Ban Ki-moon, sabe mejor cómo comenzó la crisis. ¡Mejor que lo que el presidente de Siria y sus ciudadanos conocen directamente! Todos los crímenes de los terroristas, todas las lágrimas que habían caído de sus manos, todo el dolor de las personas que habían perdido a muchos de sus hijos como resultado de la actividad pandillera de la "oposición", el funcionario de alto rango puso en las palabras "alguna participación terrorista". Y sin ningún tribunal ni investigación, sin ninguna investigación ni comprensión de la situación, no está claro por qué motivo acusa al legítimo presidente Bashar Al-Assad de "matar personas".
El secretario general es ciego y sordo, no quiere ver ni escuchar lo obvio: que el lado opuesto se dedica a matar personas. No estudió los datos repetidamente enviados por el lado sirio. Pide al presidente Al-Assad y al ejército sirio que pongan fin a la represión violenta de los terroristas, es decir, quiere que las víctimas de los bandidos armados no tengan ningún tipo de protección, de modo que el pueblo sirio se enfrente a los matones terroristas con las manos atadas.
Ban Ki-Mu “olvidó” que su posición y estatus implica al menos neutralidad y, como máximo, participación en la lucha contra la amenaza terrorista, según muchos documentos de la ONU, en particular, la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. XXUMX. ¿Esto indica la incompetencia de la persona especificada? Además, no condenó el asesinato por parte de los Estados Unidos de civiles en Afganistán e Irán bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, aunque todavía continúa en territorios extranjeros, pero condena la verdadera lucha de Bashar al-Assad contra los terroristas en su propio territorio para proteger su propio territorio. gente! ¿Dónde está la lógica elemental?
En este contexto, los bandidos continúan su trabajo sucio. En febrero de 9, dispararon un mortero contra un edificio residencial en el suburbio de Damasco Muaddamia. 15 personas heridas, entre ellas - mujeres y niños. Varias víctimas del incendio - en estado grave. Febrero 10 cometió un acto de terrorismo en la Plaza Arnus. Dos personas heridas. El mismo día, un terrorista suicida intentó cometer un acto terrorista en el barrio densamente poblado de Rukn-Ed-Din, pero, por suerte, el "shahid" solo se mató a sí mismo.
Un día raro en Siria transcurre sin ataques terroristas ni intentos de hacerlo, pero los Estados y las Naciones Unidas pretenden ser ciegos y sordos cuando se trata de condenarlos. Especialmente cuando se trata de detener su financiación y apoyo. Intentan sentarse en dos sillas, y salvar la cara, incluso a costa de mentiras y fraude, y apoyar a los bandidos, porque el deseo de romper el país recalcitrante no les da tranquilidad y les impide dormir por la noche.
Incluso en este país tan hipócrita, todavía hay políticos sobrios que entienden lo que las armas de los terroristas mercenarios pueden producir para todo el mundo. Una de estas personas es el senador Rand Paul. En la CNN, un político expuso una declaración falsa de los Estados Unidos de que presuntamente no estaban involucrados en el armado de los militantes sirios. Dijo que cuando Clinton formuló directamente esta pregunta, ella dijo que poco antes de la muerte del embajador estadounidense en el Libia Benghazi, hubo un caso cuando los estadounidenses controlaron la entrega de armas de Libia a los militantes en Siria.
Al final resultó que, el capitán de la nave, que entregó una gran cantidad de armas de Libia a Turquía, desde donde las armas fueron a los rebeldes sirios, se reunió en Benghazi con representantes del embajador estadounidense. Les dijo en detalle sobre qué tipo de arma lleva exactamente, y recibió la aprobación para esto. Rand Paul también dijo que el capitán dijo que entre los militantes en Siria hubo un conflicto por la división de estas armas incluso antes de que llegara incluso a la costa turca. Además, el embajador Christopher Stevens, quien fue asesinado en Libia, no solo supervisó el envío de este lote de armas, sino que también participó en el reclutamiento de yihadistas en las filas de la "oposición siria".
Hablando sobre en qué consiste esta oposición, Rand Paul señaló que la mayoría son extremistas islamistas, miembros de organizaciones terroristas internacionales. El senador desacreditó las palabras de los funcionarios estadounidenses de que la supuesta asistencia de Estados Unidos a los militantes no era militar.
Sin embargo, los Estados Unidos no ocultaron el hecho de que proporcionaban a los militantes asistencia técnica en forma de medios modernos de comunicación y otros equipos, pero negaron su participación en su armamento directo. ¿Pero no ayuda a los criminales francos, incluso en forma de electrónica, no la complicidad en sus crímenes? Como dijo el presidente sirio Bashar Al-Asad en una entrevista, "Mientras los Estados Unidos apoyen a los terroristas de alguna manera, pueden ser considerados socios del terrorismo".
El representante de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, también culpó a Estados Unidos por armar a los militantes sirios. Dijo que la negación de las transferencias de armas de los Estados Unidos no niega el hecho de que países como Turquía y Qatar son aliados estadounidenses en la región. Y si los Estados Unidos realmente quisieran evitar la entrada de armas ilegales en Siria, no tendrían ningún problema en usar su influencia en estos países.
Pero los Estados Unidos van mucho más allá de brindar asistencia técnica a los militantes: crean información y cobertura política para los extremistas. Por ejemplo, en Nueva York y Washington, se están abriendo oficinas de la "oposición siria". En Washington, el comerciante de bienes raíces Ubab Khalil, que vive en Texas, fue nombrado jefe de dicha oficina, y un tal Najib Hadbian, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Al Kansas, fue nombrado en Nueva York. La pregunta es: ¿qué relación tienen estas personas en los EE. UU. Con el pueblo sirio para representarlo? ¿Quiénes están autorizados para hacer esto? La respuesta es obvia: nadie ni nadie. Esto se entiende bien en los Estados Unidos. Por lo tanto, no se atrevieron a dar a estos dudosos tipos de estatus diplomático.
Además, estas personas no podrán ingresar a la ONU como representantes del pueblo sirio. Incluso si Estados Unidos quiere esto, Rusia, por boca de su representante de la ONU, Vitaly Churkin, ya ha anunciado que no permitirá tal violación del derecho internacional.
Entonces, uno se pregunta, ¿por qué abrir estas oficinas de organizaciones ilegales que no representan a nadie? Resulta que, para librar la guerra de información contra Siria, supervisar las acciones de los militantes y suministrarles en secreto "medios técnicos" (por supuesto, con armas, aunque los oradores de la política militarista de Washington continuarán apareciendo ojos inocentes).
Los socios europeos de los Estados Unidos también continúan actuando de acuerdo con las políticas de sus propietarios en el extranjero. La Unión Europea en la cumbre, celebrada en febrero 7-8 en Bruselas, adoptó una declaración según la cual "Assad debe irse". Sí, sí, ese es todo su contenido, según el cual no consideraron necesario ni siquiera establecer la base legislativa. Debe y eso es todo. A pesar de los resultados de las elecciones en la propia UAR, a pesar de que Siria no es miembro de la Unión Europea y de ninguna manera debe implementar sus decisiones.
Sin embargo, esta es casi la única pregunta sobre la cual los países de la UE han llegado a un acuerdo tan unánime. Hay tantos desacuerdos sobre sus problemas internos que muchos, incluido un "jefe" como Soros, ya están hablando de una posible desintegración de la UE. En la esfera económica, todos deberían estar realmente allí el uno para el otro. La UE ha adoptado un déficit presupuestario, que se niega a aprobar el Parlamento Europeo. Cabe destacar que los "países donantes" europeos no están ansiosos por apoyar a sus "pobres" socios de la UE e invertir en programas sociales, sino que están dispuestos a destinar enormes sumas de dinero de manera ininteligible a cualquiera en la oposición siria.
Al mismo tiempo, la Unión Europea, en lugar de resolver sus problemas inmediatos, no encontró nada mejor que ayudar en la dirección de un país que está tan lejos de ella. El problema sirio creado artificialmente está diseñado para mostrar que los países de la UE aún pueden adoptar una posición común sobre cualquier problema.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, hizo una declaración completamente desagradable y aborrecible, inapropiada para su estado, en Nueva York. Esta es una declaración falsa: "Las actividades de los terroristas en Siria no le dan derecho a Assad a matar a su gente". Y esta es una declaración hipócrita e infundada: después de que el representante legítimo de Siria, Bashar Al-Jafari, se dirigiera repetidamente al Secretario General con informes sobre actividades terroristas, después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RAE apelara a la ONU, exigiendo condenar los terribles crímenes de los militantes. En los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores, cada caso trágico se describió en detalle, ¡se citaron hechos y cifras específicas! Ban Ki-moon solo soltó algunas frases ruidosas y sesgadas, sin ninguna evidencia.
"Por supuesto, sabemos que hay una participación terrorista", dijo Ban Ki-moon. - Como dijo el presidente, él tiene el derecho de proteger a su propia gente. Esto es cierto, pero debe saber que esta crisis no comenzó debido a la aparición de terroristas ", continuó el Secretario General.
¡Aquí es cómo! Resulta que él, Ban Ki-moon, sabe mejor cómo comenzó la crisis. ¡Mejor que lo que el presidente de Siria y sus ciudadanos conocen directamente! Todos los crímenes de los terroristas, todas las lágrimas que habían caído de sus manos, todo el dolor de las personas que habían perdido a muchos de sus hijos como resultado de la actividad pandillera de la "oposición", el funcionario de alto rango puso en las palabras "alguna participación terrorista". Y sin ningún tribunal ni investigación, sin ninguna investigación ni comprensión de la situación, no está claro por qué motivo acusa al legítimo presidente Bashar Al-Assad de "matar personas".
El secretario general es ciego y sordo, no quiere ver ni escuchar lo obvio: que el lado opuesto se dedica a matar personas. No estudió los datos repetidamente enviados por el lado sirio. Pide al presidente Al-Assad y al ejército sirio que pongan fin a la represión violenta de los terroristas, es decir, quiere que las víctimas de los bandidos armados no tengan ningún tipo de protección, de modo que el pueblo sirio se enfrente a los matones terroristas con las manos atadas.
Ban Ki-Mu “olvidó” que su posición y estatus implica al menos neutralidad y, como máximo, participación en la lucha contra la amenaza terrorista, según muchos documentos de la ONU, en particular, la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU No. XXUMX. ¿Esto indica la incompetencia de la persona especificada? Además, no condenó el asesinato por parte de los Estados Unidos de civiles en Afganistán e Irán bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, aunque todavía continúa en territorios extranjeros, pero condena la verdadera lucha de Bashar al-Assad contra los terroristas en su propio territorio para proteger su propio territorio. gente! ¿Dónde está la lógica elemental?
En este contexto, los bandidos continúan su trabajo sucio. En febrero de 9, dispararon un mortero contra un edificio residencial en el suburbio de Damasco Muaddamia. 15 personas heridas, entre ellas - mujeres y niños. Varias víctimas del incendio - en estado grave. Febrero 10 cometió un acto de terrorismo en la Plaza Arnus. Dos personas heridas. El mismo día, un terrorista suicida intentó cometer un acto terrorista en el barrio densamente poblado de Rukn-Ed-Din, pero, por suerte, el "shahid" solo se mató a sí mismo.
Un día raro en Siria transcurre sin ataques terroristas ni intentos de hacerlo, pero los Estados y las Naciones Unidas pretenden ser ciegos y sordos cuando se trata de condenarlos. Especialmente cuando se trata de detener su financiación y apoyo. Intentan sentarse en dos sillas, y salvar la cara, incluso a costa de mentiras y fraude, y apoyar a los bandidos, porque el deseo de romper el país recalcitrante no les da tranquilidad y les impide dormir por la noche.
información