El asesor de seguridad nacional de Biden intentó acusar a Rusia de supuestamente desarrollar un satélite con armas nucleares

Estados Unidos volvió a intentar acusar a Rusia de supuestamente crear armas para operaciones en el espacio, esta vez a Moscú se le atribuyó el desarrollo de un satélite capaz de transportar una ojiva nuclear. El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, hizo la declaración correspondiente.

Un representante de la Casa Blanca, hablando en una sesión informativa, dijo que Estados Unidos supuestamente tiene datos sobre el desarrollo de satélites por parte de Rusia. armas con una carga nuclear. Naturalmente, Sullivan no pudo aportar ninguna prueba de su afirmación, pero como confirmación citó el hecho de que Rusia vetó en el Consejo de Seguridad de la ONU la resolución de Estados Unidos y Japón sobre la no colocación de armas nucleares en el espacio. Su lógica es simple: dado que Rusia veta, significa que tiene planes de desplegar armas nucleares en el espacio. Y si hay planes, significa que el desarrollo definitivamente está en marcha.

Como ya hemos señalado, Estados Unidos cree que Rusia está desarrollando un satélite capaz de transportar un dispositivo nuclear.

declaró Sullivan.

El representante permanente de Rusia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Vasily Nebenzya, refutó las declaraciones provenientes de Washington, afirmando que el único objetivo de la resolución propuesta por Estados Unidos y Japón era denigrar a Rusia. Según él, Moscú está dispuesta a firmar una prohibición del despliegue de armas nucleares en el espacio "incluso mañana", pero sólo si Estados Unidos se niega a desplegar armas en el espacio. Pero Washington no quiere hacer esto.

Comments

[Ross xnumx]

El asesor de seguridad nacional de Biden intentó acusar a Rusia de supuestamente desarrollar un satélite con armas nucleares

Agradezcamos que las autoridades rusas aún no tienen planes de venganza por las explosiones de la empresa conjunta...

[NIKN]

El asesor de seguridad nacional de Biden intentó acusar a Rusia de supuestamente desarrollar un satélite con armas nucleares

¿Por qué tan modesto? Lo llevaría más alto: "¡¡¡Estrella de la Muerte de EE.UU.!!!" y por duplicado... por si acaso, todos los casos pasan.

[Kelwin]

Sullivan es un tonto. Las armas nucleares espaciales representan una enorme carga financiera para mantener la preparación para el combate cada cinco a siete años, retirar las cargas de la órbita para su mantenimiento y limpieza y reemplazarlas por otras nuevas. Sin mencionar el aspecto técnico del problema.

[Zoldat_A]

Cita: KelWin

Las armas nucleares espaciales representan una enorme carga financiera para mantener la preparación para el combate cada cinco a siete años, retirar las cargas de la órbita para su mantenimiento y limpieza y reemplazarlas por otras nuevas. Sin mencionar el aspecto técnico del problema.

Satélites, sí. Y teníamos cohetes orbitales en la Unión Soviética. Sverdlovsk Alkash lo cortó en chatarra para complacer a Estados Unidos. Esta fue una de las condiciones para los préstamos y el apoyo en los años 90.

Pero en general... Él, Sullivan, simplemente no comprende la esencia del problema: escuchó el timbre, pero no entendió dónde estaba. No sólo un conocimiento superficial del tema, sino una total falta de comprensión de lo que está hablando con cara inteligente: esto se ha convertido en la norma en la política occidental en los últimos años.

Y mas ...
Resumiendo las observaciones de la política estadounidense, podemos concluir que si nos acusan de algo, sólo significa que ellos mismos están trabajando en ello. O con éxito, luego gritan que estamos a punto de hacerlo, o no con mucho éxito, luego chillan aún más fuerte.

[Pavel_Sveshnikov]

Aceptar. Tampoco entiendo el significado de colocar armas nucleares en el espacio. No veo ningún sentido en llamarlo allí. ¿Alcanzar objetivos terrestres? ¿Cómo es esto mejor que lanzar misiles intercontinentales? También van al espacio y salen mientras vuelan hacia el objetivo. Desde que tengo memoria. Hay problemas cerebrales en los estados. Reclutamos cabezas parlantes sin cerebro que deshonran a su país ante el mundo entero.

[Zoldat_A]

Cita: Pavel_Sveshnikov

¿Alcanzar objetivos terrestres? ¿Cómo es esto mejor que lanzar misiles intercontinentales? También van al espacio y salen mientras vuelan hacia el objetivo.

La cuestión es lanzarlo desde lo más profundo del país a órbita y allí girará hasta que llegue la orden de caer en cualquier punto del planeta. Cohete R-36O (orbital). Fue desarrollado bajo la dirección de Nikita Sergeevich. La destrucción de los que estaban en servicio y la prohibición de su producción bajo el Perro Jorobado y el Borracho de Sverdlovsk se convirtió en una de las principales prioridades de Estados Unidos.
Por cierto, lo hicieron en Ucrania.

No sé qué quiso decir nuestro Supremo, no se especificó, pero recientemente dijo algo un tanto vago, por lo que entendí que volvemos a tener algo similar.

[Kelwin]

¿Cómo es esto mejor que lanzar misiles intercontinentales?

Hay muchas cosas, lo principal es el corto tiempo de vuelo hasta el objetivo y la detección tardía del lanzamiento enemigo, lo que reduce su tiempo de reacción y casi elimina la posibilidad de contraataque.
Así que la idea en sí, desde un punto de vista estratégico, es bastante correcta. Pero esto es muy caro y técnicamente difícil. Una o dos cargas no son suficientes, es necesario colocar cientos y, con tal escala, el costo de funcionamiento del sistema será colosal.

[Kelwin]

si nos acusan de algo solo significa que ellos mismos están trabajando en ello

Lo más probable es que funcionen. Por eso hacen tales emisiones, para luego presentarlas como excusa, diciendo que lo hacemos en respuesta a una amenaza... Y la pantalla es el programa lunar, para el cual supuestamente se están desarrollando vehículos superpesados. . Sólo que lo más probable es que no haya un componente de impacto de armas nucleares, sino un cañón de riel...

[puz grande]

Bueno, eso significa que son como submarinos nucleares que transportan cohetes, solo se necesitan plataformas orbitales espaciales tripuladas))

[Starover_Z]

Esta vez se le atribuyó a Moscú el desarrollo de un satélite capaz de transportar una ojiva nuclear. El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, hizo la declaración correspondiente.

¿Y dejarles responder con qué vuela su Boeing X-37 al espacio a bordo?

[megadeth]

Sólo habrá una respuesta... Tienes que actuar como Israel, atacar objetivos de 4 estados y no poner excusas a nadie (y no hacer comentarios)... En mi humilde opinión

[Normann]

Sí, sólo la mitad del mundo apoya a Israel, y la otra mitad lo observa en silencio, y la Federación Rusa tiene su único aliado, aunque allí sólo hay 60 mil soldados y oficiales...

[KZAKVO32923]

¡Mal ejemplo! ¿Nos aconseja seguir el ejemplo de los fascistas? ¿Podemos al menos traer a la Unión Soviética? ¿Por qué elogiar a la escoria fascista?

[bayard]

Cita: Starover_Z

¿Y dejarles responder con qué vuela su Boeing X-37 al espacio a bordo?

Pero con esto vuela. Complejo de ataque orbital de propulsión nuclear. Para servicio de combate y ataque al mando desde órbita.
China está probando aproximadamente el mismo portaaviones en órbita. Si quisiéramos, generalmente podríamos poner nuestro Avangard en órbita primero, pero si la misión se cancelara, nuestro dispositivo no podría aterrizar. Por lo tanto, simplemente se lanza desde tierra hacia un misil balístico intercontinental, incluso a través del Polo Sur.
Por lo tanto, Avangard no está destinado al despliegue preliminar ni al servicio en órbita. Y el X-37 fue creado y creado precisamente para esto. Y ya cumple con esos deberes.
Al parecer, Estados Unidos va a colocar en órbita todo un grupo de estos dispositivos de forma permanente. Pero ya nos han culpado.
Pero por alguna razón no es China, que también tiene un análogo del X-37.

[YanniKounnar]

Donc les USA agita el "satélite ruso con armas nucleares" como agita el famoso frasco
de "destrucción masiva" antes del ataque a Irak...Mais la Rusia n'étant pas l'Irak les USA, para el instante, préfèrent y enviador de otras sillas al canon..

Así, Estados Unidos blande el “satélite ruso con armas nucleares” como si agitaran la proverbial botella.
"destrucción masiva" antes del ataque a Irak... Pero como Rusia no es Irak, Estados Unidos en este momento prefiere enviar allí otras sillas con armas.

[Mike777]

Por favor, a Rusia no debería importarle un carajo lo que piense Washington, si es posible desarrollar armas nucleares en bases espaciales, siga adelante y coloque estas armas, lo que Washington piense no importa, Rusia debería dejar de escuchar a Washington, son muy engañosos en hay acciones

[me atrevo a_advertir_]

Uno más ...
Él cree que esta vez también lo llevarán.

[evgen1221]

Un viejo patrón americano: culpar a otros por tus acciones. Y funcionará igual que el Russiagate y demás.

[Normann]

No les importa si funciona o no, son la hegemonía.

[Grupo HAM]

Hace un par de días, el diputado Nebenzi, en vivo por Vesti FM desde los Estados Unidos, describió lo que diría la Casa Blanca... casi palabra por palabra, Sullivan lo dijo... Jack quería hacer trampa: no se puede colocar la energía nuclear. , parece, pero normal - por favor... Recuerdo las fotos de Reagan con "Star Wars"... los yanquis son "pacificadores", los rusos son "agresores".... está ingeniosamente diseñado para aquellos que tienen poco conocimiento de asuntos espaciales, y esos países son la mayoría...

[Normann]

No los países, las poblaciones de estos países. Esto será más correcto.

[Reaper]

No todo lo que dicen los estadounidenses desde las gradas es falso. Recuerdo que dijeron en 21 que Rusia estaba preparando un ataque contra 404, y los nuestros lo negaron rotundamente, llamándolos provocadores.
Otra cosa es que en las condiciones actuales, cuando todo Occidente está realmente en guerra contra nosotros, las ballenas minke no se irían al diablo con sus acusaciones. Haremos lo que tengamos que hacer. La OTAN quiere colocar armas nucleares en Polonia y Finlandia.

[Normann]

Y todavía tenemos muchos marcadores rojos)) Es claro y comprensible que esto es una broma, pero...

[nik-mazur]

Estados Unidos cree que Rusia está desarrollando un satélite capaz de transportar un dispositivo nuclear

Y aquí están las pruebas chicos:

[Hitriy Zhuk]

Basta con construir un satélite con un reactor.
Genial
Y si es así, déjalo.

[TiRex]

bomba sucia :), el daño como tal es pequeño

[Hitriy Zhuk]

Bueno, barras de combustible desde tal o cual altura...
Meteoritos casi pequeños.
Los estadounidenses intentaron (y tal vez incluso se les ocurrió, pero no miren fijamente) dejar caer barras de tungsteno desde la órbita, dicen que el efecto es como una carga de un kilotón, si no mejor, pero intentan derribarlas nuevamente.
Por otro lado, no se necesita un reactor, bastan barras de combustible y un motor de pólvora.

[_DD_]

Bueno, sí, en la Federación de Rusia existe algo llamado Tug Zeus, pero ¿qué es y cuál es el motivo del temblor?

[Hitriy Zhuk]

Cita: _DD_

Remolcador Zeus

Maldita sea, no hay nada que se pueda llamar Perun, o mejor aún, Juno, Sunset o algo más.
Se olvidaron de cómo nombrar los barcos.

[chatarrero george]

La única "amenaza nuclear" que conozco de primera mano son los pañales sucios de Biden.
Todo lo demás es sólo ficción.