“Esto es genial”: un oficial ucraniano elogió el uso de tanques soviéticos T-55 por parte de las Fuerzas Armadas rusas

114
“Esto es genial”: un oficial ucraniano elogió el uso de tanques soviéticos T-55 por parte de las Fuerzas Armadas rusas

Subcomandante tanque La compañía de las Fuerzas Armadas de Ucrania Oleg Andronyak, en el aire de un canal de televisión ucraniano, valoró mucho el uso por parte del ejército ruso en el frente de los tanques soviéticos T-55, considerados obsoletos. Señaló que, si bien en Ucrania algunos expertos militares se ríen del hecho de que las Fuerzas Armadas rusas desmantelen masivamente estos vehículos blindados y los utilicen en batallas, en realidad el tanque se ha consolidado como una excelente alternativa a la artillería autopropulsada.

Además, explica el militar ucraniano, en Rusia los T-55 están pasando por una profunda modernización, recibiendo un blindaje mejorado y nuevas armas. Además, el equipo militar soviético se distingue por su facilidad de operación, confiabilidad y alta facilidad de mantenimiento.



Esto es genial porque el tanque es muy eficaz como arma de artillería. Por lo tanto, en la Unión Soviética, esta técnica se desarrolló generalmente: operar un tanque desde posiciones cerradas. Tienen una precisión muy alta.

- dijo el petrolero ucraniano.

En su opinión, la presencia de un gran número de tanques de este modelo y, lo más importante, de municiones para ellos, es una ventaja indudable del ejército ruso. Para que un tanque comience a funcionar como montaje de artillería no es necesario buscar una posición especial, remolcarlo ni transportar municiones. Al mismo tiempo, las tripulaciones de los tanques rusos no utilizan el T-55 como vehículo blindado para operaciones de ataque.

El tanque llegó, se levantó, apuntó, disparó y listo. Pero no se utilizaron directamente. Porque todos empezaron: “Ahora, ahora van a lanzar asaltos en tanques viejos”. Nadie los atacó. Todavía tienen muchos "avances" T-90.

– resumió Andronyak, no sin envidia.

El tanque medio soviético T-55, creado sobre la base del tanque T-54, fue adoptado por el ejército de la URSS en 1958. Se fabricó entre 1958 y 1979 (se produjeron más de 23 unidades, incluida la producción en otros países) y es el primer tanque de producción del mundo equipado con un sistema automático de protección antinuclear (EPS). Además, se trata del primer tanque del mundo capaz de realizar operaciones de combate en condiciones nucleares. armas.

El T-55 también se convirtió en el primer tanque disponible en las tropas soviéticas en recibir un complejo de protección activa (KAZ “Drozd”). El T-55 y su modificación T-55A se han exportado ampliamente y están en servicio en muchos países del mundo. Lo que es digno de mención es que el tanque fue desarrollado a mediados del siglo pasado por la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Jarkov.

114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Abril 25 2024 15: 31
    ¡En la guerra, todos los medios son buenos!
    1. +18
      Abril 25 2024 16: 03
      Cita de Snay
      ¡En la guerra, todos los medios son buenos!

      En 2014, la milicia sacó el IS-3 (?IS-2) de su pedestal, lo encendió, instaló ametralladoras y lo colocó en el puesto de control. Hubo un tiempo en que incluso lo empujaron al ataque para enderezar un poco las trincheras. ¡Funcionó muy bien!
      1. +4
        Abril 26 2024 02: 59
        ES-3. Es cierto que el eneldo lo capturó más tarde. Pero confirmo el hecho mismo de utilizar este tanque contra las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    2. -36
      Abril 25 2024 16: 29
      Snay, deberías estar en este tanque, ¡pero a la guerra no dirías esas tonterías!
      1. +7
        Abril 25 2024 18: 41
        Por qué tonterías si cumplen plenamente la tarea que se les asigna.

        Además, explica el ejército ucraniano, en Rusia Los T-55 están experimentando una profunda modernización, recibiendo armadura mejorada y nuevas armas..

        ... porque El tanque es muy eficaz como arma de artillería.. Por lo tanto, esta técnica se desarrolló generalmente en la Unión Soviética. Trabajar como un tanque desde posiciones cerradas. Tienen una precisión muy alta..
      2. +3
        Abril 25 2024 23: 14
        En Donbass, el T-34 apareció en un informe de allí en 2014. Mucho mejor que BTR-60-70-82. O los mismos vehículos de combate de infantería y vehículos de combate de infantería con cañones de 30 mm. Quienes estuvieron allí saben cómo utilizar esta técnica. Además, no hubo avisos ni decretos del Ministerio de Defensa.
        1. -4
          Abril 25 2024 23: 34
          Ametralladora Mosinka y Maxim, ¿qué es peor? Disparan y eso está bien. Y el T-34-85 se considera un hígado largo entre los equipos complejos. Durante la Segunda Guerra Mundial, encontraron en algunos museos armas que alguna vez habían disparado balas de cañón. Se eliminó el tamaño del cañón: son adecuados proyectiles de 76,2 mm. Apuntaron mirando dentro del cañón. Sólo podían ser destruidos por un impacto directo: hierro fundido y acero desnudos. De los 4 cañones, uno llegó a Berlín. No recuerdo dónde lo leí. Han pasado 30 años.
          1. +2
            Abril 26 2024 10: 31
            ¡Eka te inclinaste, te reíste de buena gana! riendo
          2. +3
            Abril 26 2024 14: 09
            Cometiste un pequeño error al olvidarlo. En primer lugar, un cañón que disparaba balas no puede disparar proyectiles y apuntar a través del cañón. Un arma de este tipo se carga desde la boca y la recámara está silenciada. El proyectil de 76 mm viene completo con una carga en la vaina y no se puede empujar hacia el arma desde la boca. Esta es una teoría.
            Práctica. Este caso se describe en la historia (podría estar equivocado) de Sobolev. Un arma sin mira. Y eso es verdad. Sí, en algún lugar se encontró accidentalmente el real de tres pulgadas. (1x3 solo obtiene nuestro 76). Sin mira y de qué provenían los proyectiles de 76 mm, no lo recuerdo. Sí, apuntaban a través del cañón (a corta distancia es suficiente) y eran extremadamente sencillos y confiables. Fue combatida por marineros y soldados de infantería (Peste Negra).
            1. 0
              Abril 26 2024 22: 31
              Bueno, no recuerdo qué armas había. Dijo que lo leyó hace mucho tiempo. Pero lo cierto es que allí no había ningún dispositivo de observación. La batería se colocó más cerca del borde frontal de las trincheras. Y cuando comenzó el bombardeo de artillería con los cañones que estaban detrás de ellos, ellos también comenzaron a disparar. El alcance era pequeño, pero definitivamente arrojaron proyectiles a las trincheras. Y había 4 cañones. Parece que lo encontraron en algún lugar de un museo. Y en Medio Oriente también apareció un vídeo en el que se veía cómo se disparaba el cañón de un barco desde la parte trasera de un camión; allí era claramente visible la bala de cañón en pleno vuelo.
        2. +2
          Abril 26 2024 01: 51
          Cita: Víctor Alien
          En Donbass, el T-34 apareció en un informe de allí en 2014.

          En el Donbass en 2014 se iluminaron almacenes con "alquitrán". Grandes cantidades de alquitranes nuevos, empaquetados, lubricados, juegos completos, con discos. Además, no RPD, sino DP clásico, con campanas... ¡Máquina impresionante! ¡Espero que los alquitranes soviéticos hayan enviado a muchos nazis al arcoíris!
          1. +2
            Abril 26 2024 06: 05
            Eh, un arcoíris para los perros, una sartén para los nazis.
            1. 0
              Abril 26 2024 12: 48
              Cita: Ígor Viktorovich
              arcoiris para perros

              Bueno, básicamente son perros... perros asquerosos.
          2. 0
            Abril 26 2024 17: 55
            Bueno, el DP es una buena máquina. Su mayor inconveniente era el sobrecalentamiento del cañón debido a disparos prolongados, y el cañón no era reemplazable. También era un poco pesado y, debido a que el cargador era de disco, el equilibrio se deterioraba cuando se vaciaba el cargador. Y, por supuesto, la potencia de la cinta es mejor que la del disco.
        3. 0
          Abril 26 2024 20: 05
          El T-2021-22 luchó en Yemen en 34-85, hubo varios videos.
  2. +5
    Abril 25 2024 15: 33
    ¡Aquí tienes un caballo viejo!
    El comentario es regular.
    1. +6
      Abril 25 2024 15: 36
      Esta, como dicen, no es una buena vida. Durante 20 años, el ejército todavía se puso de rodillas y el legado de las SA ayuda. Es bueno que, al menos en el caso de las heces, no hubo que fundirlas para hacer clavos o venderlas por unos centavos en la República Centroafricana.
      1. -2
        Abril 25 2024 15: 57
        Cita: Bomba
        Es bueno que, al menos en el caso de las heces, no hubo que fundirlas para hacer clavos o venderlas por unos centavos en la República Centroafricana.

        Según el fabricante de muebles, el T-55 acababa de ser retirado de servicio. sonreír
  3. -37
    Abril 25 2024 15: 34
    Sólo un retaguardia que no hubiera estado en batalla podría decir esto. El T55 en cualquier modernización es una máquina de todo el día, efectiva solo para emboscadas contra un enemigo obviamente débil; de lo contrario, ¡se quemará en cuestión de minutos!
    1. +5
      Abril 25 2024 15: 38
      Cita: Thrifty
      una máquina de hoy, eficaz sólo para emboscadas contra un enemigo obviamente débil,

      Bueno, así es exactamente como son las actuales Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, sin embargo, es bueno que los tanques SOVIÉTICOS estén luchando contra el enemigo. Hasta aquí la "descomunización"
    2. +33
      Abril 25 2024 15: 39
      Vuelve a leer el texto. Se mas cuidadoso. No estamos hablando de participación en batallas, asaltos y otros enfrentamientos militares. Hablamos concretamente de utilizarlo como artillería móvil desde posiciones cerradas.
    3. +11
      Abril 25 2024 15: 42
      El T-55 tiene un arma estriada, que es más precisa que las modernas. El T-55 puede disparar vehículos blindados ligeros desde distancias inaccesibles para los ATGM.
      1. +6
        Abril 25 2024 16: 05
        El T-55 puede disparar vehículos blindados ligeros desde distancias inaccesibles para los ATGM.

        Probablemente confundió ATGM y RPG. Un ATGM, por ejemplo un crisantemo, puede disparar con precisión desde una distancia de hasta 8-10 km. RPG-7 hasta 600 metros. Y el cañón T-55 alcanza 1500-2000 metros con fuego directo.
        1. +14
          Abril 25 2024 17: 04
          Y el cañón T-55 alcanza 1500-2000 metros con fuego directo.

          Pero, ¿qué tiene que ver el fuego directo cuando hablábamos de disparar desde posiciones cerradas?
          El alcance máximo de disparo del T-55 es de 15 km.
          El alcance máximo de tiro directo de un cañón es de 6900 m. Al mismo tiempo, utilizando el nivel lateral y el círculo goniométrico en la persecución de la torreta, era posible disparar desde posiciones de tiro cerradas, cuando el tanque no era visible para el enemigo. enemigo. Entonces el campo de tiro alcanza los 15 m.
          1. +14
            Abril 25 2024 19: 25
            Cita: NG informar
            El T-55 tiene un arma estriada, que...
            Este arma tiene su linaje hasta un arma naval, su modificación se instaló en el SU-100 y un mayor desarrollo se instaló en el T-54-55.
            Por cierto, en el video el tanque se puso en marcha incorrectamente.
            En primer lugar, encienda la "masa" (esto se hizo), luego, en el lado izquierdo, abra la válvula en el tanque de aire comprimido (el arranque principal del tanque con aire), en el lado derecho, en En el panel de instrumentos, gire el trinquete 90 grados, la bomba de aceite se enciende cuando la presión supera las 4 atmósferas, la gira otros 90 grados y se suministra aire a los cilindros. Puede comenzar con un arranque eléctrico, pero antes de presionar el arranque, nuevamente, primero bombee el aceite a 4 atmósferas y solo luego presione el botón de arranque (o los botones de aire y arranque al mismo tiempo)
    4. +17
      Abril 25 2024 15: 59
      Maldito sea el retaguardia, este es un tanque de ayer, pero cuando llega al frente puede ser destruido en segundos. Es cierto. Ahora la pregunta es? ¿Cuánto tiempo vivirá el nuevo Proryv, Leo, Abrasha? ¿Culo? Eso es todo, es mejor tener un mosquete de chispa que un AK12 que no lo es.
    5. +9
      Abril 25 2024 16: 06
      Cita: Thrifty
      Sólo un retaguardia que no hubiera estado en batalla podría decir esto. El T55 en cualquier modernización es una máquina de todo el día, efectiva solo para emboscadas contra un enemigo obviamente débil; de lo contrario, ¡se quemará en cuestión de minutos!

      engañar Se dice en las Escrituras: ¡ha pasado por una profunda modernización con mayor blindaje y se utiliza como arma autopropulsada sin participar en el asalto!
      1. -28
        Abril 25 2024 16: 26
        isv000: ¿y qué nivel de protección tendrá este blindaje reforzado de 600 milímetros? Estos artículos ya se han discutido 200 veces en el sitio, un tanque capaz de alcanzar un máximo de un kilómetro y medio con un hallazgo directo, la precisión también lo es. no hielo, no se usaron para la buena vida. ¿Cuántos de ellos quedan en unidades? ¿Quedaron tanques T55 completos en la guerra?
        1. +9
          Abril 25 2024 17: 12
          Te lo repiten una vez más: el campo de tiro del T-55 es de 14.6 km...
    6. +10
      Abril 25 2024 16: 31
      Cita: Thrifty
      Sólo un retaguardia que no hubiera estado en batalla podría decir esto.

      Grabin (desarrollador de armas en la Segunda Guerra Mundial) también dijo: "Un tanque es un vehículo para llevar un arma al campo de batalla". En este caso, lo principal no es la armadura, sino el arma.
    7. +5
      Abril 25 2024 19: 30
      Magro
      -21
      Hoy, 15: 34
      nuevo
      Sólo un retaguardia que no hubiera estado en batalla podría decir esto. El T55 en cualquier modernización es una máquina de todo el día, efectiva solo para emboscadas contra un enemigo obviamente débil; de lo contrario, ¡se quemará en cuestión de minutos!
      - Hasta ahora, los muy caros y de moda Abrams, Leopards y Challengers y, al parecer, Leclercs están ardiendo - Los Leclercs son los más caros.
    8. +3
      Abril 26 2024 10: 37
      El tanque llegó, se levantó, apuntó, disparó y listo. Pero no se utilizaron directamente. Porque todos empezaron: “Ahora, ahora van a lanzar asaltos en tanques viejos”. Nadie los atacó. Todavía tienen muchos "avances" T-90.

      ¿Qué estás leyendo? ¡Estas ni siquiera son acciones de emboscada, son armas autopropulsadas! Me acerqué al LBS, disparé a los objetivos indicados y me adentré en la niebla.
    9. 0
      Abril 27 2024 01: 08
      entonces ¿qué te parecería convertirlos en vehículos auxiliares, mantener los t80 y 90 como tanques e incluso reconvertir algunos de ellos? De hecho, es un desperdicio modernizar el T55, nuevos motores, nuevas armas, época y demás, mientras que incluso el original vuelto a poner en servicio es mejor que cualquier otro que no sea un tanque. por favor, no se sientan indignos de recibir una respuesta, muchos de los consejos que le di a Rusia fueron considerados... desafortunadamente, algunos de ellos fueron considerados por la OTAN, ayudándoles a llenar parte del vacío, en lugar de Rusia, que podría haberlo ampliado, pero aun así significa que es válido.
  4. +3
    Abril 25 2024 15: 40
    Genial, ya que el enemigo lo admite. Con un artillero de drones probablemente sea muy efectivo.
  5. 0
    Abril 25 2024 15: 42
    FPV probablemente no te eliminará
    1. +3
      Abril 25 2024 15: 48
      Hasta ahora, sólo Tsar-Mangal ha eliminado el FPV.
      ¿Qué te impide fabricar Tsar-Mangals con el T-55?
      Hoy, FPV ha abandonado los tanques. La solución de diseño a este problema está por delante.
      1. +3
        Abril 25 2024 21: 18
        El zar Mangal fue volado por una mina y fue evacuado a la retaguardia para realizar reparaciones.
  6. +3
    Abril 25 2024 15: 48
    El T34 todavía se utiliza como arma.
  7. +3
    Abril 25 2024 15: 56
    ¡Orgullo de la industria militar soviética!
    Eh, si el T-55 también hubiera derribado al Abrashka, los "socios" extranjeros estarían muy molestos)
    1. +6
      Abril 25 2024 16: 16
      Ahora bien, si el T-55 también hubiera noqueado al Abrashka

      Depende más de la coincidencia de circunstancias, de las habilidades de la tripulación y de la suerte. El T-55 destruirá un abrashka golpeándolo desde cualquier ángulo excepto la frente y el hemisferio frontal (el hemisferio es condicional, había un artículo con un análisis detallado de las zonas). También exóticos, como impactar directamente en el cañón de un arma.
  8. -4
    Abril 25 2024 16: 17
    Si el antiguo tanque T-55 se utilizó en el Distrito Militar Norte como arma autopropulsada, esto indica que nuestro ejército no tiene suficientes armas o proyectiles autopropulsados ​​​​modernos para ellos. O ambos. Pero esto claramente no proviene de una buena vida. E incluso si el T-55 se utiliza desde posiciones cerradas, seguirá siendo un buen objetivo para un UAV. Su lugar está únicamente en caponeras reemplazables cubiertas con redes anti-drones.
    1. +4
      Abril 25 2024 19: 23
      Cita: wladimirjankov
      Su lugar está únicamente en caponeras reemplazables cubiertas con redes anti-drones.
      Y lo más probable es que así sea. Debido a las condiciones cambiantes en el campo de batalla, los supertanques no eran particularmente necesarios y su función se redujo a armas autopropulsadas que operaban en la línea del frente para atacar rápidamente al enemigo y escapar rápidamente.
    2. +3
      Abril 26 2024 15: 25
      Estas equivocado. Cualquier guerra tiene que ver con la economía y la logística. Si sucede que en tus almacenes (parques) hay un montón de tanques todavía aptos para el combate (T-55 en este caso), y en tus arsenales hay una montaña de tiros para ellos, entonces sería un pecado. no utilizarlo, sólo como arma autopropulsada. Al menos para liberar arsenales y parques y dar tiempo a la industria para reponer existencias. Que es exactamente lo que sucede.
  9. -3
    Abril 25 2024 16: 22
    ¿Cómo puede disparar con precisión desde posiciones indirectas si no tiene panorámica?
  10. -2
    Abril 25 2024 16: 27
    Cita: Alexey RA
    Cita: Bomba
    Es bueno que, al menos en el caso de las heces, no hubo que fundirlas para hacer clavos o venderlas por unos centavos en la República Centroafricana.

    Según el fabricante de muebles, el T-55 acababa de ser retirado de servicio. sonreír

    ¡No lo toques!
    Él, con sus mujeres, abrió la costra de las filas del general. Actuó por orden directa de Putin. Sí, fui demasiado lejos con algunas escuelas militares. Pero el pastor de renos se embolsó el resultado. La reforma, radical, comenzó mucho antes de la aparición del constructor a rayas. Con su actual y ex diputado de construcción.
    Si no fuera por él, a quien le colgaron todos los perros, no habría habido un ejército ruso moderno.
    ¿Suena loco?
    Basta mirar la historia a medida que pasan los años.
    El sistema "para la construcción de casas de campo para los generales" estaba roto.
    Aunque esa regurgitación aún callosa del pasado impide la introducción del nuevo ahora.
    EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. +13
      Abril 25 2024 19: 04
      Cita: Opel
      Basta mirar la historia a medida que pasan los años.
      Se liquidaron muchos aeródromos, institutos de formación de oficiales, escuelas de conducción, se liquidaron empresas de reparación, se liquidaron escuelas de formación de cocineros, el cuartel general de la Armada se trasladó de Moscú, con su paraguas antimisiles, a San Petersburgo, bajo el mando En la misma nariz de la OTAN, se disolvieron las divisiones, convirtiéndolas en brigadas (ahora está en marcha el proceso inverso), hubo un proceso de reducción de tanques a 1500 unidades (el resto estaba en el horno), por cierto, incluido el T- 80, solo debería haber quedado el T-72-90, etc., etc. Valdría la pena empalar a un reformador así.
      1. +1
        Abril 25 2024 19: 27
        Cita: Bad_gr
        Se liquidaron muchos aeródromos, institutos que formaban oficiales y escuelas de conducción, se liquidaron empresas de reparación, se liquidaron escuelas que formaban a cocineros, se disolvieron divisiones y las convirtieron en brigadas.
        Todo esto es cierto, pero hay un pequeño matiz: ¿cuál fue la verdadera efectividad de combate de todo lo anterior? Serví como recluta en los años 90 y puedo decir que el ejército fue destruido mucho antes que Serdyukov.
        Cita: Bad_gr
        El cuartel general de la Armada fue trasladado de Moscú con su paraguas antimisiles a San Petersburgo, ante las mismas narices de la OTAN.
        Hay defensa aérea en San Petersburgo, pero enviaría este cuartel general al Lejano Oriente.
        1. +2
          Abril 25 2024 21: 05
          Todo esto es cierto, pero hay un pequeño matiz: ¿cuál fue la verdadera efectividad de combate de todo lo anterior? Serví como recluta en los años 90 y puedo decir que el ejército fue destruido mucho antes que Serdyukov.

          Sí, los etiquetados con borrachos causaron un daño enorme y, en algunos casos, incluso irreparable a nuestro ejército. Pero Serdyukov, en lugar de fortalecer con todas sus fuerzas la capacidad de defensa del país y defender los intereses del ejército en su conjunto, comenzó a reducir esa capacidad de defensa desde la raíz, cerrando escuelas y realizando otras, por decirlo suavemente, más bien Reformas controvertidas. Bueno, además de todo, un irritante muy fuerte para la gente es el componente de corrupción en las acciones de este personaje y su séquito.
          1. +1
            Abril 25 2024 21: 14
            Cita: álamo
            comenzó a reducir esta capacidad de defensa desde la raíz, cerrando escuelas y llevando a cabo otras reformas, por decirlo suavemente, bastante controvertidas.

            ¿Está seguro de que estas medidas redujeron la capacidad de defensa y no al revés? ¿Qué sentido tiene una división si, de hecho, es capaz de poner un batallón en el campo de batalla, y ni siquiera eso es un hecho, dado que el comando está desplegado en todo el estado y recibe todos los subsidios? ¿O qué hacer con una escuela que, de hecho, se ha derrumbado tanto que es más fácil crearla de nuevo que intentar salvarla? Como resultado, la eficacia de combate del ejército aumentó considerablemente. Por supuesto que no es ideal, pero comparado con lo que era...
            Cita: álamo
            Bueno, además de todo, un irritante muy fuerte para la gente es el componente de corrupción en las acciones de este personaje y su séquito.

            Pero aquí surgen fuertes dudas. No importa lo que digan, te encarcelan por corrupción o, en casos extremos, puedes salirte con la tuya con una indemnización por daños y perjuicios, pero ya no llegarás a altos cargos gubernamentales. Es poco probable que sepamos la verdad, pero siempre me pareció que se trataba de una actuación para sustituir a Serdyukov, que había hecho su trabajo con un pretexto espectacular.
        2. +1
          Abril 27 2024 09: 13
          Bueno, sí, un recluta de los años 90 era exactamente el tipo de especialista profesional que podía evaluar el estado de las Fuerzas Armadas. Divertido
          1. 0
            Abril 27 2024 19: 18
            Cita: Ulum
            Bueno, sí, un recluta de los años 90 es exactamente el especialista profesional que podría

            Ver el estado de las Fuerzas Armadas desde dentro. ¿O dirás que todo estaba bien entonces?
      2. +4
        Abril 26 2024 06: 12
        Ninguna reforma sale bien. De hecho, tiene razón: ahora vemos al ejército tal como es. Sin las reformas, los jóvenes de 18 y 19 años probablemente aceptarían trabajos en Ucrania. Como cuando Grozni.
    2. 0
      Abril 26 2024 16: 45
      Si no fuera por él, a quien le colgaron todos los perros, no habría habido un ejército ruso moderno.

      ¿De qué ejército ruso moderno estás hablando? Sobre el hecho de que ya lleva tres años pisoteando Avdeevka y no puede garantizar la seguridad de los civiles del país en Belgorod, Bryansk, Kursk, Smolensk y otras regiones, por no hablar de sus nuevas regiones. Gracias a este taburete, se destruyó el completo sistema de defensa aérea del país, se abandonaron para su destrucción decenas de aeródromos militares con aviones que custodiaban los cielos del país, se redujeron los regimientos y divisiones de defensa aérea y se destruyeron una gran cantidad de baterías y complejos antiaéreos. retirado del servicio y enviado a la chatarra. La defensa de nuestras fronteras aéreas ha quedado expuesta no sólo en el norte, sino también, como resulta ahora, tanto en el oeste como en el sur. Los vehículos aéreos no tripulados, drones e incluso aviones ligeros de los seguidores de Bandera vuelan libremente no solo a las regiones occidental y sur del país, sino también a Moscú, Pskov, San Petersburgo y recientemente volaron a Volgogrado, Rostov-Don, Nizhny Novgorod, Tartaristán. .
    3. 0
      Abril 27 2024 01: 35
      Por lo que otros dijeron, Serdyukov pareció reemplazar la pequeña corrupción endémica por la grande y sistémica de la mafia de Leningrado.
  11. +5
    Abril 25 2024 16: 41
    ¡Un tanque excelente para su época! Y para nuestro tiempo: un excelente cañón estriado de 115 mm con un alcance de 8 km. ¿Qué más hace? Desenterré la caponera, me zambullí, me tapé y trabajo con calma y no me importan las metrallas ni los fragmentos de casetes. ¡Esto se llama economía competente de las operaciones militares y trabajo con reservas!
    1. -9
      Abril 25 2024 17: 09
      El SA 115 mm nunca tuvo un arma estriada. El T-62 tiene un ánima lisa. A partir de 8 km sólo se puede llegar a un pequeño pueblo. Con aquellos dispositivos que en el T-54/55 la distancia real de combate es de hasta 1500 metros. Y los sistemas de control más avanzados (Sosna-U, Kalina) no son suficientes para los coches nuevos.
      El tanque no mereció gloria ni en la Guerra de Corea ni en las guerras árabe-israelíes. En realidad, cien tanques israelíes repelieron un ataque inesperado de casi 800 sirios (en su mayoría T-55).
      P.D.: No es por la buena vida que restauro una antigüedad; en general, me sorprende que todavía conduzcan y disparen.
      1. Alf
        +8
        Abril 25 2024 20: 38
        Cita: Aleks88
        El tanque no merecía la gloria en la Guerra de Corea.

        Te contaré un gran secreto: ni el T-54 ni el T-55 participaron en absoluto en la Guerra de Corea.
        Cita: Aleks88
        En realidad, cien tanques israelíes repelieron un ataque inesperado de casi 800 sirios (en su mayoría T-55).

        No era el carrete lo que importaba...
        1. -10
          Abril 25 2024 21: 25
          Guerra de Vietnam. Perdieron duelos de artillería ante los ligeros Chaffees y Bulldogs. ¿Por qué todos decidieron que los árabes no son guerreros? Luchan toda su vida. Les enseñamos y la tecnología es nuestra.
          P.D.: Leí cómo un judío pelirrojo disparó contra una columna de T-62 egipcios. Al mismo tiempo, los T-62 eran "de stock", sin opciones de exportación.
          Bueno, vi muchos videos sobre Vietnam.
          1. Alf
            +4
            Abril 25 2024 21: 27
            Cita: Aleks88
            Perdieron duelos de artillería ante los ligeros Chaffees y Bulldogs.

            Evidencia en el estudio.
            Cita: Aleks88
            ¿Por qué todos decidieron que los árabes no son guerreros?

            Porque recuerdo las historias de nuestros asesores, cómo expulsaron a los árabes a posiciones de misiles de defensa antimisiles.
            Cita: Aleks88
            Leí cómo un judío pelirrojo disparó contra una columna de T-62 egipcios. Al mismo tiempo, los T-62 eran "de stock", sin opciones de exportación.

            No era una canilla.
            1. -7
              Abril 25 2024 22: 04
              La evidencia está en YouTube. T-54/55 y PT-76. No quiero buscar videos, pero el M-24 con un cañón de 90 mm se veía mejor que el MBT. Los 200 mm declarados en la frente penetraron kilómetros. Y los tanques ligeros eran más maniobrables en ese terreno. Y la potencia del motor (520 l/s, si no me equivoco) claramente no era suficiente. Incluso ahora no todo va bien con nuestros motores. Hasta hace poco, el T-72 tenía 780 y 840 yeguas. Para el T-51M de 90 toneladas, dominaron 1000. Incluso 404 en el T-80UD paquistaní instalaron 6ST-1 para 1000, y en el T-84 6ST-2 1200 caballos. Parece que el 6ST-3 estaba listo a las 1500:90, es poco probable que Oplot sea más pesado que el T-XNUMXM.
              1. Alf
                +5
                Abril 25 2024 22: 09
                Cita: Aleks88
                M-24 con cañón de 90 mm

                El M24 Chaffee tiene un cañón de 75 mm...
                Cita: Aleks88
                Los 200 mm declarados en la frente penetraron kilómetros.

                Disparates. Franco. 200 mm en ángulo, ¿cuánto da el espesor reducido?
                Aquí están los datos de penetración del cañón de 75 mm del tanque M24 Chaffee. Ni siquiera se acerca a los 100 mm.
                “Y la potencia del motor (520 l/s, si no me equivoco) claramente no era suficiente”.
                ¿Quién se lo perdió? ¿Comparado con quién? Es necesario calcular no sólo la potencia total, sino también la potencia específica.
                1. -7
                  Abril 26 2024 00: 21
                  Bueno, desde que encontraste este artículo, viste que Chaffee también estaba equipado con un cañón de 90 mm. Videos con traducción al ruso, no creo que sean propaganda. Israel también utilizó 4 mm y 90 mm en el M-105, incluso probó 120 mm.
                  Si la wiki no miente, entonces la frente mide 100 mm. Incluso el M75 de 4 mm fue perforado por un subcalibre.
                  580 fuerzas (520 para el T-54, por lo que recordé las características), con el mismo peso que el T-72. Es que en aquella época no había ningún motor diésel de dos patas, sólo el B-2 mejorado como el 34, lo que significa que la vida útil del motor es limitada, por eso me sorprendió ver que seguían conduciendo. dada nuestra actitud hacia las bases de almacenamiento al aire libre.
                  P.D.: Mire en cuántas guerras apareció esta "leyenda", pero no tuvo éxito en la batalla. Hubo guerras realmente grandes en la zona de guerra; como saben, Israel siempre ganó, siendo superado varias veces en número de aviones, tanques y personas. No confío ni un ápice en la wiki rusa.
                  1. Alf
                    0
                    Abril 26 2024 18: 42
                    Cita: Aleks88
                    con el mismo peso que el T-72.

                    El T-72 pesa 41 toneladas frente a las 36 del T-55.
                    Cita: Aleks88
                    Chaffee también estaba equipado con un cañón de 90 mm.

                    Una vez más una tontería. Prueba ! De forma clara y con números.
                    Cita: Aleks88
                    No confío ni un ápice en la wiki rusa.

                    Basurmanskaya Vika es más sincera. Mmm...
                    1. -1
                      Abril 26 2024 19: 39
                      Recordé la cifra de la revista TM, pero encontré una revista de 88, cuesta 41 toneladas, dijo la verdad sobre el motor: 780/840/1130 en un B3 mod 16.
                      Para Chaffee, mira el cazacarros. 90 mm y 105 mm
                      // 11 dic. 2018: el cañón M6 fue reemplazado por el cañón francés de ánima lisa D-90 de 925 mm con una ametralladora coaxial de 12,7 mm (en lugar de 7,62 mm). Ametralladora de rumbo .// Skomorokhov VO
                      También había variantes de un cazacarros con un cañón de 105 mm.
                      1. 0
                        Abril 26 2024 19: 41
                        // 8 de marzo 2024 - ... M24, armado con un cañón de 90 mm en un soporte de cañón autopropulsado similar al M36. T38: mortero autopropulsado de 4,2 pulgadas, creado experimentalmente en ...//
                      2. Alf
                        0
                        Abril 26 2024 20: 14
                        Cita: Aleks88
                        // 8 de marzo 2024 - ... M24, armado con un cañón de 90 mm en un soporte de cañón autopropulsado similar al M36. T38: mortero autopropulsado de 4,2 pulgadas, creado experimentalmente en ...//

                        Este es un proyecto que ni siquiera se ha completado a nivel de hardware.
      2. +2
        Abril 25 2024 21: 15
        El tanque ganó fama en la guerra entre Irán e Irak. Los iraquíes instalaron un telémetro láser (Yugi ayudó) y, como resultado, el tanque recibió el sobrenombre de "francotirador blindado".
        1. -9
          Abril 25 2024 21: 30
          No recibió ninguna fama. 300 tanques T-62 y T-55 entraron en Irán (la batalla más grande de esa guerra) y fueron detenidos por los M-48 Patton estadounidenses. Al mismo tiempo, los persas parecían haber ganado, derrotando al agresor representado por los iraquíes. Y casi 4 mil tanques no ayudaron a Saddam en la Tormenta del Desierto.
      3. +1
        Abril 25 2024 21: 20
        Cita: Aleks88
        En realidad, cien tanques israelíes repelieron un ataque inesperado de casi 800 sirios (en su mayoría T-55).

        ¿Cuándo fue esto? ¿Por casualidad, no en la Guerra de los Seis Días? Entonces los sirios pelearon tanto que...
        1. -2
          Abril 25 2024 21: 52
          Israel inició la guerra de los 6 días hundiendo un barco de reconocimiento estadounidense. Y los sirios comenzaron esta guerra, primero el Il-28 bombardeó los Altos del Golán, luego casi 88 tanques árabes atacaron a 500 tanques judíos, hasta el IS-3. Habrían atravesado el Golán y capturado aeródromos y bases de almacenamiento de equipos. Luego Egipto cruzó, arrasando las orillas con bombas y erigiendo un cruce de pontones. Pero la aviación se levantó, se detuvo el avance y luego los reservistas trajeron tanques. Israel llegó casi a Damasco, se detuvo a 14 km de distancia. La VTA de la URSS organizó un corredor para el transporte de equipos.
          P.D.: Hay algo que leer. En la guerra de los 6 días, no sólo los sirios lucharon “de esta manera”, sino también Egipto y Jordania.
          1. +2
            Abril 25 2024 23: 06
            Cita: Aleks88
            En la guerra de los 6 días, no sólo los sirios lucharon “de esta manera”, sino también Egipto y Jordania.
            Lo sé. La cuestión es que el problema no estaba en los tanques, sino en quienes los controlaban.
            1. -5
              Abril 26 2024 01: 15
              Siria y Egipto parecen tener un ejército regular. No reclutas de 18 años. y muchos oficiales estudiaron en Rusia. Y nuestra tecnología "no tiene análogos en el mundo" y los asesores eran rusos y no sólo asesores. y la Unión los apoyó; el ataque obviamente no fue planeado sin la participación de nuestros generales. Pero algo salió mal desde el principio. El Il-28 bombardeó en el lugar equivocado, los tanques no atravesaron la línea de defensa del Golán y el principal "culpable" fue que los centuriones israelíes abrieron fuego desde 1.5-2 km, y el T-55 desde 500 metros. ¿De qué otra manera se puede explicar el completo fracaso? Vale, asaltaron una colina fortificada, pero luego Israel llegó a Damasco. Sólo un llamamiento de la URSS impidió que se siguiera avanzando. Los egipcios tuvieron éxitos en los primeros días, pero rápidamente fracasaron cuando llegaron los reservistas. Y el T-55/62 soviético no funcionó bien. Y el T-62 era el mejor tanque soviético en ese momento. Y Centkrion, desarrollado en 1945, está claro que fue modernizado, pero la base es antigua.
              1. +1
                Abril 26 2024 19: 11
                Cita: Aleks88
                Siria y Egipto parecen tener un ejército regular. No reclutas de 18 años. y muchos oficiales estudiaron en Rusia.

                Sin embargo, la efectividad de combate de los ejércitos árabes estaba al nivel... Los israelíes capturaron tantos T-55 en absolutamente buenas condiciones que lanzaron un programa para convertirlos en vehículos de combate de infantería. En realidad, este es el secreto del éxito de las FDI: la baja efectividad de combate del enemigo. Ahora, cuando los árabes empezaron a cambiar gradualmente, el ejército más ascendido del mundo empezó a tener serios problemas.
                1. 0
                  Abril 27 2024 09: 19
                  No discutas con un judío. Todavía son cada vez más gruesos, más largos y más empinados. Fanfarrones. Viven con recuerdos de cómo aplastaron a los árabes salvajes en los años turbulentos de los años 50.
      4. 0
        Abril 26 2024 05: 27
        Alcanza hasta 15 km como un arma autopropulsada, para ello utilizan
        1. -3
          Abril 26 2024 05: 34
          Lo que tiene sentido es lo que impacta. Todavía tienes que golpearlo. La única ventaja es la presencia de proyectiles de 100 mm. y 15 km es un alcance teórico, en un ángulo de elevación de 45°, lo cual es poco probable. La propagación de proyectiles será una locura. Sólo objetivos de área. Y el poder de un proyectil altamente explosivo es muy bajo.
          P.D.: Pero sin pescado hay pescado.
          1. -2
            Abril 26 2024 07: 52
            con el desarrollo del reconocimiento no tripulado es fácil atacar
    2. +1
      Abril 25 2024 17: 17
      El T-55 tiene un D-100T10S de 2 mm y un alcance de casi 15 km.
  12. +5
    Abril 25 2024 16: 43
    Y sí, todo en esta plataforma está obsoleto y no es necesario que el sistema de defensa aérea lo utilice para el propósito previsto, solo el lanzamiento de proyectiles a las trincheras enemigas.
    Se planteó el tema https://topwar.ru/223494-t-55-chem-moralno-ustarevshij-tank-budet-polezen-v-svo.html
  13. +8
    Abril 25 2024 17: 24
    Este es un préstamo y arrendamiento para Rusia de un país que ya no existe.
  14. -12
    Abril 25 2024 18: 14
    El T-54/55 es prácticamente un tanque de la Gran Guerra Patria.
    Pero no funcionó.
    1. +3
      Abril 25 2024 18: 44
      Bueno, al menos no la Primera Guerra Mundial. riendo
      1. -2
        Abril 26 2024 00: 00
        ¿En qué se diferencia el T-44 del T-54 y el T-54 del T-55?
        Bueno, salvo la torre, claro. Incluso el arma es del mismo calibre.
        riendo
    2. Alf
      +2
      Abril 25 2024 20: 38
      Cita: bya965
      El T-54/55 es prácticamente un tanque de la Gran Guerra Patria.
      Pero no funcionó.

      Poderosamente ...
      1. -2
        Abril 26 2024 00: 05
        Cita: Alf
        Poderosamente ...

        Bien, qué puedo decir. ¡¡¡Poderoso!!!
        T-54 (Índice GBTU - Objeto 137): tanque medio soviético. Adoptado por el ejército soviético de las Fuerzas Armadas de la URSS en 1946, se produce en masa desde 1947 y se moderniza constantemente. Desde 1958 se produjo su modificación denominada T-55, adaptada para operaciones de combate en condiciones de uso de armas nucleares.
    3. -2
      Abril 26 2024 20: 23
      Cita: bya965
      El T-54/55 es prácticamente un tanque de la Gran Guerra Patria.

      Me alegro por aquellos idiotas que no sabían que el T-54 se puso en servicio en 1946.
      Entiendo que lo principal para ellos es que Israel fue creado por Stalin en 1948 e inmediatamente traicionaron a la URSS.
      En principio, como otros creyentes ortodoxos en Rusia:
      Primero los griegos, rumanos, búlgaros, finlandeses, georgianos y ucranianos.
      Sólo quedaron los serbios. Pero creo que es hora
      1. 0
        Abril 27 2024 05: 34
        Si bien pareces un idiota, teniendo en cuenta tus ardientes discursos, no necesitas poner a todos a tu nivel, trata de entender que aquí hay muchas personas que son superiores a ti en términos de conocimiento y erudición (cálmate, No me cuento entre ellos), y dejar a la luz los mantras sobre Israel. Los últimos acontecimientos ya están haciendo que a la gente normal se le revuelva el estómago.
        1. +1
          Abril 27 2024 05: 51
          Desafortunadamente, ahora hay mucha gente que no conoce las verdades básicas.
          Esto se debe principalmente a la educación; antes era universal y amplia.
          Ahora es estrecho y especializado.
          No escribo bien en lenguajes humanos, pero siempre trato de transmitir algo.
          Pero aquí, por ejemplo, hay personas que realmente creen que, por ejemplo, al comienzo de la guerra, la troika alemana era regular, pero el T-34 era increíble. De hecho, es al revés.
          Al igual que el hecho de que la gasolina arde, pero el diésel no. Las quemaduras más graves se deben al combustible diésel. Pero la gente conoce la economía y cómo funciona el comercio mundial. Alguien aquí me dijo que hay mucha gente en el sitio que no sabe cómo funciona. Cuando me preguntaron a quién ayudaba este conocimiento, no pude responder, pero sufrí que los hutíes lo estaban violando y esto perjudicaba a Rusia, pero pensé que, por el contrario, el transporte a lo largo del Transiberiano había aumentado considerablemente.
          1. +1
            Abril 27 2024 06: 13
            lleno de gente que no conoce las verdades básicas.
            Aquí estoy completamente de acuerdo, y no discutiré sobre el resto, excepto que el T-34 al comienzo de la guerra era inferior en confiabilidad, visibilidad y comunicaciones a tres rublos, pero aún era superior en potencia de fuego, protección de blindaje y alcance. , habilidad para cruzar el país de nuevo y me divirtió la economía, realmente hay personas únicas y, sin embargo, céntrate en aquellos que conocen el tema más que tú, es instructivo, en cualquier caso, para mí personalmente, es mucho más interesante. Lea a personas que conocen más el tema que yo.
  15. -1
    Abril 25 2024 18: 41
    ¿Y el uso de 34ok, por tanto, será aún más genial? riendo
  16. +4
    Abril 25 2024 18: 44
    Cuando se utiliza como pieza de artillería autopropulsada, el T55 es mejor que cualquier arma remolcada.
    1. Alf
      +1
      Abril 25 2024 20: 40
      Cita: fatalista
      Cuando se utiliza como pieza de artillería autopropulsada, el T55 es mejor que cualquier arma remolcada.

      Los tanques son especialmente buenos disparando a objetivos DETRÁS de refugios y pliegues del terreno... Aquí necesitas un arma autopropulsada con un obús.
    2. 0
      Abril 25 2024 23: 53
      Cuando se utiliza como pieza de artillería autopropulsada, el T55 es mejor que cualquier arma remolcada.

      El ángulo de elevación máximo es de unos 15°. Tienes que ponerlo en una colina.
  17. +2
    Abril 25 2024 21: 11
    Si antes Zaluzhny bromeaba, llamando a Gerasimov un estratega incomparable y su maestro, ahora los mayores actúan como elogios...
  18. -2
    Abril 25 2024 21: 53
    Y se regocijaron antes de la fecha límite porque teníamos muchos T-55 y esperábamos "Leopardos", solo que el experto no entiende lo principal: ¡estos tanques los devorarán a todos con sus minas terrestres!
  19. 0
    Abril 25 2024 23: 20
    Al mismo tiempo, las tripulaciones de los tanques rusos no utilizan el T-55 como vehículo blindado para operaciones de ataque.

    Entonces, ¿cómo descubrió el comandante de una compañía de tanques ucraniana, que nunca había visto un T-55 en el campo de batalla, que fueron los proyectiles del T-55 los que cayeron sobre él y no, digamos, el MT-12?
    1. 0
      Abril 26 2024 08: 36
      Al ucraniano no le importa qué proyectil le alcance
  20. +2
    Abril 25 2024 23: 43
    Me pregunto de qué armadura mejorada recibió el T-55 de la que habla el artículo.
    ¿O el autor es un silbador?
    ¿Por qué el autor no señaló que en todo el país se están reclutando batallones y regimientos de tanques de Laos en busca de unidades de Defensa Dinámica, que por alguna razón el Ministerio de Defensa de Laos olvidó suministrar?
    Pero por alguna razón, numerosos controles dicen que todo está en orden con la teledetección en los estantes.
    Y los voluntarios testarudos, después de controlar las unidades, siguen cumpliendo las exigencias de los petroleros y sellando bloques, para fastidiar a la región de Moscú.
    1. +1
      Abril 26 2024 10: 25
      Esto es genial...

      Bueno, por supuesto que es "cool". Sólo la tecnología occidental puede ser: "obsoleta", "basura de años pasados", "sólo un propósito superfluo", etc. Nuestra tecnología es sólo: "genial", "¡guau!", "se lo mostrará a todos", "nunca lo será". obsoleto”, “mejor que…” y así sucesivamente.
  21. +1
    Abril 25 2024 23: 47
    Lo que es digno de mención es que el tanque fue desarrollado a mediados del siglo pasado por la Oficina de Diseño de Ingeniería Mecánica de Jarkov.

    Morozov fabricó el T-54 en N. Tagil y el T-55 después de partir hacia Jarkov.
  22. 0
    Abril 26 2024 07: 54
    Sería bueno si tuviera una nueva torreta soldada espaciosa con un moderno cañón unificado de 125 mm, incluso sin AZ/MZ, como la torreta turca MZK para Pattons.
  23. +1
    Abril 26 2024 08: 11
    Un buen vehículo con un arma potente y una excelente protección de blindaje. El único peligro para él es un impacto directo de munición antitanque pesada o especial. Sencillo y fiable como una palanca.
    Si no entras en el alcance efectivo de los ATGM y no colocas una visera en la parte superior, entonces es muy, muy difícil derribar este tanque, solo con un impacto directo de un proyectil pesado o una bomba.
    1. 0
      Abril 26 2024 14: 20
      ¿Es esto una broma sobre una buena protección de armadura?
      Y está bien que cualquier dron FPV queme este piromangal junto con los camiones cisterna, que también se suministra a las tropas en su mayor parte sin teledetección, lo que el Ministerio de Defensa de Laos simplemente no produjo, pero bueno, lo hará, lo cual es un crimen.
      Pero al menos orinarles en los ojos, es todo rocío de Dios.
      1. 0
        Abril 27 2024 05: 44
        Bueno, un dron no quemará ningún otro vehículo, un vehículo de combate de infantería con tropas, por ejemplo, o un arma autopropulsada, o un vehículo blindado de transporte de personal, "Leopards", por ejemplo, pero no está claro que sean tan moderno y quemado con drones, por supuesto. Pero según usted, solo los viejos deberían quemar el T-55 y otros similares, ¿y qué?
  24. +1
    Abril 26 2024 08: 29
    Recuerdo que hubo un informe de Siria, donde la base de la defensa de una ciudad bloqueada era el T-55... Durante el año, los combatientes de ISIS lo derribaron varias veces, pero la tripulación lo restauró y continuó brindando apoyo total de fuego. PD: Érase una vez, Vladimir Solovyov y yo disfrutábamos aprendiendo en esta máquina. Pero por alguna razón, en su informe sobre su viaje a Donbass, no mostró el uso de combate del T-55.
  25. +3
    Abril 26 2024 10: 20
    Cita: Bomba
    Esta, como dicen, no es una buena vida. Durante 20 años, el ejército todavía se puso de rodillas y el legado de las SA ayuda. Es bueno que, al menos en el caso de las heces, no hubo que fundirlas para hacer clavos o venderlas por unos centavos en la República Centroafricana.

    ... ¿y con quién estaba Taburete? Si en nuestro país tenemos control "manual", entonces nada se hizo sin sus instrucciones, ¡especialmente en el ejército! Hay que hablar con franqueza: el borracho Yeltsin y sus seguidores destruyeron el ejército, que luego tuvieron que construir con esfuerzos increíbles. Esta construcción está ahora en pleno apogeo, ¡lo cual es una buena noticia! Y el colapso se produjo a petición de los estadounidenses, con quienes nos esforzamos mucho en hacernos amigos, pero no los aceptamos como amigos, no nos dejaron acercarnos a nuestro comedero...
  26. 0
    Abril 26 2024 14: 09
    Muy interesante. Hubo protección activa en la URSS y luego, aparentemente, comenzaron a salvar a diestro y siniestro.
    También me pregunto qué tipo de armadura nueva le pusieron al T-55.
    1. 0
      Abril 27 2024 11: 19
      "¿Por qué lo necesitas? ¿Un espía o algo así?"
  27. +2
    Abril 26 2024 15: 55
    Ambos bandos utilizaron T-55 en Karabaj en 2020. El lado armenio para el propósito previsto, el lado azerbaiyano como armas autopropulsadas. El viejo volverá a luchar.
  28. 0
    Abril 26 2024 19: 31
    oficial ucraniano

    Escribe correctamente: un oficial terrorista del Ukrovermacht. ¡No tienen otro nombre!
  29. +1
    Abril 26 2024 21: 01
    Aquí. Así es, retire la torreta de los tanques viejos como chatarra, instale automatización para obtener las ganancias y salve vidas como gastos para la primera línea. Y el bolsillo no aprieta. Palanca a granel.
  30. +1
    Abril 27 2024 07: 46
    Cita de Val4
    ¿Es esto una broma sobre una buena protección de armadura?

    Y tú, disculpa, ¿sólo eres capaz de leer una frase corta? ¿El mensaje completo sobrecarga el procesador?
    Además de la munición antitanque especial, existen muchas otras amenazas. En primer lugar, en la zona del frente vuelan fragmentos pesados ​​de proyectiles de gran calibre, submuniciones preparadas y otros tipos de hierro. La protección del blindaje del T-55 elimina por completo estas amenazas. Una "visera" montada ayuda bastante bien contra los drones, y un tanque utilizado como arma autopropulsada simplemente no debería ingresar a la zona ATGM.
    ¿O cree que un arma remolcada o una arma autopropulsada con armadura antibalas está mejor protegida?
  31. +1
    Abril 27 2024 11: 03
    No se trata de la tecnología, sino de las personas que la utilizan. El T-55 es un coche excelente, aunque es viejo; con la gran cantidad de proyectiles de calibre 100 mm que tenemos, sería un pecado no utilizar este tanque. Instale protección anti-drones, miras modernas, mejore las comunicaciones y este tanque causará suficientes problemas al enemigo. Definitivamente no vale la pena atacar con él, y mucho menos entrar en duelo con tanques enemigos. Aunque, en lo que respecta a los ataques directos, con armas modernas, incluso los tanques modernos no son particularmente adecuados, pero para apoyar a la infantería en la ofensiva, conducir rápidamente y "desmantelar" la fortaleza enemiga, sí.
  32. 0
    Abril 27 2024 17: 38
    De todos modos, está mal utilizar un tanque de este tipo como obús autopropulsado; hay un arma autopropulsada especializada para esto, no tiene sentido quitarles el pan a los diseñadores; Estos tanques están diseñados para atravesar defensas y realizar maniobras tácticas en el campo de batalla y no para batallas posicionales. Durante la campaña en Ucrania, ambos bandos olvidaron lo que era un puño de tanque, un avance y rodear al enemigo flanqueándolo. Durante la Segunda Guerra Mundial utilizamos el 200% de las capacidades de nuestros tanques.