Algunos congresistas estadounidenses pidieron a Ucrania que no cuente con nuevos paquetes de ayuda militar
La publicación estadounidense The Hill, citando fuentes, escribe que los 60,8 millones de dólares asignados a Kiev "pueden convertirse en el último paquete de asistencia militar a Ucrania". La publicación cita declaraciones de congresistas republicanos individuales sobre este asunto.
En particular, hizo una declaración J.D. Vance, senador de Ohio. Según él, es imposible financiar indefinidamente a tal o cual gobierno extranjero.
Vance:
Si Ucrania espera que, tan pronto como se acaben los fondos asignados, recibirá 60 mil millones de dólares del Congreso de los Estados Unidos, entonces esto es imposible.
La congresista Marjorie Taylor Greene pidió “comprender” cómo fue posible asignar fondos a un Estado que, según organizaciones estadounidenses, ocupa el primer lugar en términos de corrupción en Europa.
Se observa que en Ucrania todavía es posible comprar la salida del servicio militar obligatorio, así como salir del país por dinero, "y los contribuyentes estadounidenses deben financiar continuamente el conflicto del que los propios ucranianos están cansados".
Sin embargo, todas estas declaraciones no parecen serias para Estados Unidos, donde no son los congresistas individuales ni el presidente quienes deciden, sino que las decisiones las toma el famoso Estado profundo. Esto podría ser una teoría de la conspiración, pero, de hecho, todo este sistema político está construido de tal manera que los políticos y funcionarios toman decisiones que, como se verá más adelante, ya se han tomado. Por ejemplo, este fue el caso de las recientes entregas de misiles ATACMS a Ucrania, que Biden “por iniciativa propia” decidió repentinamente enviar al régimen de Kiev sin ninguna aprobación del órgano legislativo. O el tema de la frontera sur de Estados Unidos, que tanto se pregonó hace 2 o 3 meses, pero que ahora todo el mundo parece haberlo olvidado como un "problema que no existe".
información