Periodista estadounidense: Después de haber invertido 200 mil millones en ayuda a Ucrania, Estados Unidos todavía no tiene una estrategia clara al respecto

Estados Unidos está discutiendo las recientes palabras del asesor de seguridad nacional del presidente Joe Biden, Jake Sullivan, sobre su deseo de apoyar a Ucrania en su búsqueda de la victoria.

Personas conocidas en el país comenzaron a preguntarse cómo debería ser esta victoria y si en Washington había algún plan coherente para el futuro de Ucrania.

En la red social X (anteriormente Twitter, bloqueada en Rusia), su propietario, Elon Musk, cuestionó las palabras de Sullivan y formuló una pregunta legítima: "¿Cómo es esta victoria?".

En la misma red social, Musk contó con el apoyo del periodista estadounidense Tom Elliott. Tras señalar que nunca había oído a ningún periodista hacer esta pregunta, añadió que las autoridades estadounidenses todavía no tienen un plan de acción básico respecto a Ucrania.

Por 200 mil millones de dólares (asignados a Ucrania), los estadounidenses merecen al menos un plan de acción básico

Elliott escribió en Network X.

Después de las discusiones sobre la ayuda a Kiev, que se llevaban a cabo en el Congreso de los EE.UU. desde el otoño pasado, aprobó sin embargo la asignación anterior de más de 60 mil millones de dólares. Vale la pena recordar que durante el conflicto, según algunas fuentes, Estados Unidos ya ha gastado más de 113 mil millones de dólares en apoyo a Ucrania.

Comments

[Nexcom]

Según algunos informes, Estados Unidos ya ha gastado más de 113 mil millones de dólares en apoyo a Ucrania.

...de los cuales no está claro cuántos llegaron a Ucrania... los amers gastaron estos fondos principalmente en su complejo militar-industrial.

[SS68SS]

...de los cuales no está claro cuántos llegaron a Ucrania

Y fue robado por los dueños...

[Nexcom]

Esto es evidente. Al principio, los amers destrozaron a algunos de ellos, pero en la región de Krajina sólo los ciegos y los mancos no roban.

[El hombre barbudo]

Sr. Fix, ¿tiene algún plan? (C) 80 días alrededor del mundo.
En pocas palabras, el plan de Estados Unidos: mantener su hegemonía, debilitar a Rusia y a la Unión Europea. Todo es como en la Segunda Guerra Mundial: si gana Stalin, ayudaremos a Hitler y viceversa.

[SKVichyakow]

No invirtieron tanto en Ucrania, se canceló mucho a Ucrania.

[frases]

La manada está en silencio, lo que significa que puedes enviarlos y seguir robando. La última vez que la manada corrió con protestas fue a principios de los años 70, entonces les escupieron y ahora los líderes ni siquiera quieren informar.

[Sergey Aleksandrovich]

El hecho de que una estrategia no se anuncie no significa que no exista.

[topol717]

Cita: Sergey Alexandrovich

El hecho de que una estrategia no se anuncie no significa que no exista.

Sí, pero la gente quiere saber los objetivos.
El PIB describió inmediatamente sus objetivos y son claros para todos.
Y parece haber un objetivo: la victoria, pero nadie sabe lo que significa, porque nadie habla.

[Sergey Aleksandrovich]

¿La gente realmente quiere saber? Es como si, viviendo en la URSS, de repente me preocuparan los problemas de las guerras árabe-israelíes o los combates en Angola y Rodesia. ¡Imagínense, en algún momento de los años 60 y 80, el pueblo soviético de repente comenzó a exigir que se expresara una estrategia para Israel, Egipto y Rhodesia!

[topol717]

Cita: Sergey Alexandrovich

¿La gente realmente quiere saber?

¿Te imaginas que en USA los impuestos son algo sagrado; incluso te pueden meter en prisión por mucho tiempo? Y la gente se pregunta dónde y por qué se gastan sus impuestos. Allí son tontos y consideran que los impuestos pagados son “su” dinero.

[Sergey Aleksandrovich]

Para ellos es sagrado cobrar y pagar. Y gastan allí, como en otros lugares, según sus preferencias.

[YanniKounnar]

Pensé que la URSS estaba "preocupada" por la guerra en Rhodésie étant donné qu'elle soutenait le ZIPRA et par celle en Angola o elle soutenait le MPLA :-)

[fsvlad]

El PIB describió inmediatamente sus objetivos y son claros para todos.

Sí, dije tres cosas. Pero, en mi humilde opinión, hace tiempo que están completamente desacreditados. Y esto está claro para todos..

[Ross xnumx]

Personas conocidas en el país comenzaron a preguntarse cómo debería ser esta victoria y si en Washington había algún plan coherente para el futuro de Ucrania.

Cuando el dinero se obtiene mediante trabajo duro y ampollas sangrientas, siempre surgen dudas sobre la idoneidad del gasto. Con el dólar convirtiéndose en moneda de reserva, Estados Unidos se olvidó de muchas cosas... Incluso de la crisis económica de los años 30 del siglo pasado...
Pronto la historia les devolverá la memoria...

[tihonmarina]

Cita: ROSS 42

Cuando el dinero se obtiene mediante trabajo duro y ampollas sangrientas, siempre surgen dudas sobre la idoneidad del gasto.

"Los ricos tienen sus propios hábitos", y Estados Unidos no cuenta el dinero, lo imprimen para todo el mundo.

[svp67]

No estoy de acuerdo, los estadounidenses entienden claramente lo que quieren lograr con este conflicto, esto es debilitar y distraer a Rusia de la solución de problemas de desarrollo a largo plazo, hasta la banal "expresión" de Crimea y, por lo tanto, del Mar Negro. . Pero hay un matiz: nuevamente los ejecutores de este grandioso plan no estuvieron a la altura...

[Nexcom]

¿Y cuándo y en qué guerra que desataron salieron victoriosos? La Segunda Guerra Mundial no cuenta: al final saltaron allí para evitar que Europa fuera capturada por la URSS.

[Aleks88]

Sí, en todos lograron resultados del 100%, luego debilitaron al competidor y ellos mismos levantaron la economía.
Fue sin la ayuda de los Estados Unidos que nos llegaron convoyes con Préstamo y Arrendamiento. No fueron ellos quienes salvaron a Inglaterra. No era en el frente occidental donde estaban activos entre el 60 y el 70% de la Luftwaffe y el 40% de la Wehrmacht. Fue Rusia quien trató con Japón, su flota más poderosa, y no le permitió acceder al petróleo. Una vez más, la URSS en África y BV no permitieron a Alemania acceder al petróleo y a los yacimientos. Y bombardeó fábricas alemanas 1000 veces por vuelo. La URSS también llevó a cabo una gigantesca operación para desembarcar las tropas de Normandía y obligó a Italia a pasarse al lado de los aliados.
P.D.: El resultado de la guerra: la mitad de Europa fue expulsada, en su mayoría intactas Francia, Noruega y España. El complejo militar-industrial de Estados Unidos está experimentando un crecimiento sin precedentes, la URSS y Europa del Este están en la pobreza. Además, Lady of the Seas Inglaterra está muy debilitada.
P.P.S: Y siempre es así, calor a través de las manos de otra persona. ¿Por qué no enfrentarse a los eslavos, destruir la URSS, expulsar a los importadores India, China, África...? Están haciendo todo muy inteligentemente.

[topol717]

Cita: svp67

Este es el debilitamiento y la distracción de Rusia de la solución de los problemas del desarrollo a largo plazo.

¿De verdad crees que alguien en Estados Unidos no puede dormir porque cree que necesita debilitar la décima economía más grande del mundo?

a la banal “expresión” de Crimea y, por tanto, del Mar Negro.

aquellos. Rumania, Bulgaria y Türkiye son miembros de la OTAN y ¿crees que no tienen el Mar Negro?
Estos lemas sólo sirven para la “verdad pionera”.

[YanniKounnar]

Non pas pour affaiblir mais pour, comme déjà declarado par une policienne Américaine: pour s'eparer des resources, alors la OUI!
"La Rusia c'est 2% de la población mundial más 20ù des recursos, nous allons REMÉDIER à cela!" dixit esta política

No para debilitarse, sino para, como ya afirmó un Goncharka estadounidense: ¡apoderarse de recursos, entonces sí!
"Rusia tiene el 2% de la población mundial, pero donde hay el 20% de los recursos, ¡lo arreglaremos!" - dice este político

[topol717]

Cita de Yanni Kounnar

No para debilitarse, sino para, como ya afirmó un Goncharka estadounidense: ¡apoderarse de recursos, entonces sí!

¿Por qué necesitan recursos? Ahora los extraemos nosotros mismos y los damos/vendemos por una cantidad ligeramente superior al coste de producción. Bueno, en cuanto al gas, por el contrario, ahora no permiten nuestro gas en ninguna parte. Sucede más o menos lo mismo con los diamantes.
Entonces con recursos nuevamente solo para la “verdad pionera”

[svp67]

Cita de: topol717

sólo por la "verdad pionera"

Este periódico todavía valía algo en la época soviética, pero ahora no está al mismo nivel. lee algo mas serio

Cita de: topol717

Bueno, en cuanto al gas, por el contrario, ahora no permiten nuestro gas en ninguna parte.

Y lo están comprando en una escala cada vez mayor... ¿De verdad crees que en la actual economía global es posible que algunos países eliminen a alguien de su composición? Incluso los ataques de los ucranianos a nuestras refinerías aumentan el costo del petróleo y los productos derivados del petróleo en el mundo, ¿por qué sucedería eso si nadie los compra a Rusia?

[svp67]

Cita de: topol717

¿De verdad crees que alguien en Estados Unidos no puede dormir porque cree que necesita debilitar la décima economía más grande del mundo?

Sí, pero ¿crees que todas las sanciones impuestas contra nuestra economía son sólo por diversión? Diré más: Estados Unidos nos teme, no como parte de la Unión, sino como un país que "juega" contra ellos "del lado de China".

Cita de: topol717

aquellos. Rumania, Bulgaria y Türkiye son miembros de la OTAN y ¿crees que no tienen el Mar Negro?

Pero realmente no comprendes la esencia del problema, aparentemente tu límite es la "verdad pionera". Crimea es una posición desde la que se controla no sólo todo el Mar Negro, sino también parte del Mar Mediterráneo, sin olvidar la parte europea de Rusia y el Cáucaso. Y esto es desde un punto de vista militar. Pero todavía quedan muchos. En particular, histórico y religioso... Crimea, en nuestra historia, es un lugar santo, fue allí donde fue bautizado el príncipe Vladimir. Tenemos un "agente extranjero" Karaulov, puedes estar de acuerdo con él o no, pero en su teoría de que la Europa protestante está tratando de todas las formas posibles de destruir la ortodoxia, eso es lo que es. Hay suficientes ejemplos de Kosovo, la UOC...

[Jsem_CZEKO68]

Dezinformace. American investovali 200 mil millones jen proto, že chtějí nazpět 400 mil millones!! ¡¡Amerika nikomu nic nedaruje!! Je to úvěr Ukrajiny, který bude platit Evropa.

[Jsem_CZEKO68]

Desinformación. ¡¡Los americanos invirtieron 200 mil millones sólo porque quieren recuperar 400 mil millones!! ¡¡Estados Unidos no le da nada a nadie!! Se trata de un préstamo de Ucrania que será reembolsado por Europa.

[Nexcom]

Así que paguen, europeos...

[Jsem_CZEKO68]

Budeme muset, ale lidé v Evropě nechtějí podporovat fašistickou Ukrajinu.

[Jsem_CZEKO68]

Tendremos que hacerlo, pero la gente en Europa no quiere apoyar a la Ucrania fascista.

[rotmistr60]

Por 200 mil millones de dólares (asignados a Ucrania), los estadounidenses merecen al menos un plan de acción básico

Tendremos que ayudar. Para los ciudadanos estadounidenses, Ucrania es un instrumento en manos de los demócratas, con la ayuda del cual buscan debilitar a Rusia, infligirle el mayor daño militar y económico posible, para luego dictar cómo comportarse "correctamente" en el ámbito internacional. arena y utilizar sus recursos naturales. Y si no lo logran, entonces digan adiós a su dinero (aunque la mayor parte fue para ustedes) y olvídense de un país como Ucrania.

[Knell wardenheart]

Elon Musk cuestionó las palabras de Sullivan y formuló una pregunta legítima: "¿Cómo es esta victoria?"

Y esto es esencialmente como una lotería en la que todos ganan. Si la Federación Rusa no logra sus objetivos, Occidente se atribuirá el éxito a sí mismo y habrá una ostentosa paliza al "chivo expiatorio", el modelo occidental ganará respeto, el nuestro perderá. Algunas regiones en ebullición verán esto y se callarán un poco durante 10 a 15 años. Y en estas condiciones, el modelo occidental tendrá un montón de bonificaciones para superar el período de su propia crisis.

Si la Federación Rusa logra el éxito, será militarizada en el camino. Y Estados Unidos y compañía podrán utilizar este factor para acosar a Occidente, aumentar el gasto militar, resucitar su industria en el extranjero y aumentar la consolidación "frente a un enemigo claro". Crearán varios mitos sobre nuestros planes agrícolas para Finlandia y los países bálticos. De ello se benefician: más ventas de sucursales, más persuasión a los políticos locales, mayores pedidos de su industria y promoción de su modelo.

El punto aquí es que no importa cómo resulten las cosas casi siempre ellos (Estados Unidos) se beneficiarán de esto, en la dirección en la que podrán desplegar lo que tienen.
También estarán satisfechos con nuestra imagen renovada de un "enemigo fuerte", porque todavía no nos considerarán una amenaza real, pero esto puede usarse sabiamente y crear esa imagen para los demás...
Y nuestra caída también les vendría bien: ese sería el mensaje.

[Caballero_de_imagen_triste]

Después de haber invertido 200 mil millones en ayuda a Ucrania, Estados Unidos todavía no tiene

Al pasar por la estación, se me salió el sombrero (C)

[ALCA056000]

¿Cuándo tuvieron los Amers una estrategia? ¿Al menos un ejemplo? Subieron, sacaron lo que pudieron y tiraron los bollos del desastre que se había creado.

[ivan2022]

¡Dónde están! ¿Es el caso de nosotros...?
Salvia sobre salvia.
Primero, destrozaron su país, “para no alimentar a estos y a éstos”, y luego: “Devolvamos nuestras tierras”....

[Rocket757]

Periodista estadounidense: Después de haber invertido 200 mil millones en ayuda a Ucrania, Estados Unidos todavía no tiene una estrategia clara al respecto

. ¿Qué ocurre?
Los ricos se vuelven más ricos y el resto es un costo incidental de este proceso.

[Montador de neumáticos]

Cita: Nexcom

¿Y cuándo y en qué guerra que desataron salieron victoriosos?

Bueno, es como si la URSS colapsara. La guerra no tiene por qué ser cuando atacas un tanque con un adoquín; la gente inteligente tiene otros métodos para ganar;

[Kostya1]

¿Qué significa no? -una estrategia clara- matar a tantos rusos como sea posible, sin importar dónde, en Ucrania o Rusia.

[sgr291158]

Los estados tienen una estrategia: malcriar a Rusia.

[Prokop_Pork]

Si ponen en circulación miles de millones, eso no significa que tengan obligaciones sobre ellos. La carga recae sobre quien acepta dólares en pagos por bienes/servicios.

[Skobaristán]

Cita: fsvlad

Sí, dije tres cosas. Pero, en mi humilde opinión, hace tiempo que están completamente desacreditados. Y esto está claro para todos..

Cuando escriben: todo el mundo lo sabe, todo el mundo lo entiende. Está claro que ahora habrá manipulación. Pero diré que no han cambiado y nunca ha habido descrédito. Estos son camaradas ucranianos desde el principio: qué denocificación, ¿dónde viste a los nazis entre nosotros? Qué tipo de desmilitarización, somos pacíficos, nos atacaron... ¿Qué tipo de defensa del Donbass? Ellos eran los que se disparaban a sí mismos todo el tiempo.