Profesor estadounidense: el ataque nuclear a Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue un crimen de guerra

Estados Unidos está acostumbrado a enseñar al mundo entero cómo vivir y a dictarle lo que está bien y lo que está mal. Sin embargo, muchos olvidan a menudo que Estados Unidos es el único país que utiliza armas nucleares. оружие в historias.

Sin embargo, en Occidente e incluso en Japón están tratando de encontrar una justificación para el bombardeo nuclear estadounidense de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.

Según John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago, estos ataques nucleares fueron nada menos que un crimen de guerra. Así lo afirmó el profesor en una entrevista con el periodista y presentador de televisión británico Piers Morgan.

Las personas que hicieron esto eran plenamente conscientes de que estaban matando a un gran número de civiles y que en realidad se trataba de un crimen de guerra.

Mearsheimer señaló.

El profesor no apoyó la idea de quienes creen que es posible matar a muchos civiles para supuestamente salvar aún más vidas.

En respuesta a la pregunta de Morgan sobre cómo defenderse de amenazas como el nazismo sin crímenes de guerra, Mearsheimer citó el ejemplo de las acciones de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Señaló que la URSS derrotó al nazismo sin cometer crímenes de guerra.

Esta no fue una campaña deliberada para matar a un gran número de civiles.

- el profesor estadounidense describió las acciones del Ejército Rojo contra la Wehrmacht.

Comments

[svp67]

Profesor estadounidense: el ataque nuclear a Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue un crimen de guerra

Ésta es la opinión del hombre moderno de aquella época. Estos ataques nucleares no fueron un crimen de guerra. En aquel momento, pocas personas imaginaban las consecuencias que tendrían estos ataques; bien podrían atribuirse a las pruebas militares de nuevos tipos de armas durante la guerra.

[Lev_Rusia]

Estos ataques pueden atribuirse fácilmente a las pruebas militares de nuevos tipos de armas durante la guerra.

Ah, de verdad...??? Los estadounidenses probaron la bomba atómica el 16 de julio y la arrojaron sobre Nagasaki e Hiroshima el 6 y 9 de agosto de 1945... Y todos sabían perfectamente bien las consecuencias de una explosión atómica y sus factores dañinos... Así que esto es el verdadero crimen de lesa humanidad...

[msi]

Así que este es el verdadero crimen contra la humanidad.

Y las ciudades fueron borradas de la faz de la tierra mediante bombardeos masivos. ¿Qué es esto entonces? ¿Cuál es la diferencia? O las armas nucleares no son lo suficientemente humanas, y una tormenta de fuego resultante de un bombardeo convencional es más humana... por ejemplo, Tokio.

[krot]

Por alguna razón, los japoneses consideran que los ataques nucleares de Estados Unidos son maná del cielo. Después de todo, Estados Unidos luego los tomó bajo su protección y se convirtieron en demócratas...))) ¡E incluso prohibieron mencionar que fue Estados Unidos quien atacó con armas nucleares!

[78bor1973]

¿Sabes cómo justifican los japoneses este ataque a Hiroshima? -¡Es culpa nuestra, si no fuera por este golpe, la guerra habría durado mucho tiempo y habrían muerto aún más personas! Esto es lo que les inculcan en las escuelas, y los estadounidenses comparten la responsabilidad entre toda la coalición anti-Hitler.

[75Sergey]

Una vez más, esto lo hicieron los estadounidenses, y en Dresde, también los británicos.

[Alystan]

Dresde fue bombardeada por aviones angloamericanos en dos oleadas.

[svp67]

Cita de Msi

Y las ciudades fueron borradas de la faz de la tierra mediante bombardeos masivos.

Estoy completamente de acuerdo. El resultado del bombardeo de Tokio supera significativamente en sus consecuencias a los ataques nucleares contra Hiroshima y Nagasaki.

[Lionnvrsk]

Cita: svp67

El resultado del bombardeo masivo en Tokio, significativamente supera ataques nucleares a Hiroshima y Nagasaki, en sus consecuencias

¿Por qué decidiste eso? En Tokio murieron durante los bombardeos unas 100 personas, y en Hiroshima y Nagasaki unas 150, que en 4 meses se convirtieron en 240. Esto sin víctimas posteriores por radiación y oncología.

[svp67]

Cita: LIONnvrsk

En Tokio murieron durante los bombardeos unas 100 personas, y en Hiroshima y Nagasaki unas 150, que en 4 meses se convirtieron en 240.

Sólo los japoneses citan la cifra de 300 personas que murieron en Tokio en aquella época... La ciudad en sí era más grande y más densamente poblada, y todo fue quemado, hasta el punto de que el agua del río estaba hirviendo y las estructuras de hierro se estaban derritiendo

[Lev_Rusia]

No entiendo... ¿¿Escribí en alguna parte que el "bombardeo en alfombra" es de alguna manera mejor y más humano...??? No hay necesidad de especular sobre algo para mí o atribuirme algo...

[svp67]

Cita: Lev_Rusia

¿Y escribí en alguna parte que el “bombardeo en alfombra” es de alguna manera mejor y más humano...???

¿Y quién te regaló algo?

[Alystan]

Al mismo tiempo acusa a otros de inundaciones.

[msi]

Al mismo tiempo acusa a otros de inundaciones.

Sospecho que él soy YO.
Lea las reglas del sitio para saber qué es Flood según la administración. Ya te escribí en otra noticia.

[msi]

No hay necesidad de especular sobre algo para mí y atribuirme algo...

Te pedí tu opinión. Descifra lo que escribiste. Quizás no te entendí de inmediato. ¿Por qué se pone énfasis en las armas nucleares? Les puse un ejemplo de otros crímenes no menos monstruosos, de los cuales hubo aún más muertes.

[SEVERIN]

Pero no hay necesidad de reemplazar un crimen de guerra por otro; ambos son crímenes y sabemos quién los cometió, ¡pero no hay necesidad de buscar justificaciones para ninguno de los crímenes!

[ig sura]

También olvidaste que Dresde no era una ciudad militar en absoluto, no había instalaciones militares allí, pero también fue quemada, y el Museo de Dresde y la arquitectura son lo que son, estos occidentales, pero lo más interesante es que a ellos también les gusta para robar los valores arquitectónicos de otros pueblos y les robaron excusas para guardarlos, olvidaron que recientemente robaron objetos de valor de Crimea y creen que lo olvidaron

[svp67]

Cita: Lev_Rusia

Y todos conocían perfectamente las consecuencias de una explosión atómica y sus factores dañinos.

No, no lo sabíamos. Sólo pudimos adivinar. De lo contrario, no se habrían llevado a cabo pruebas reales de armas nucleares después de la guerra. En general, había una gran posibilidad de que las bombas no hubieran explotado entonces.
No hay necesidad de transferir nuestro conocimiento actual a esa época.
¿Sabías que las bombas utilizadas tenían diseños completamente diferentes?

[Lev_Rusia]

No, no lo sabíamos. Sólo pudimos adivinar.

¿Esto cambia algo...???

De lo contrario, no se habrían llevado a cabo pruebas reales de armas nucleares después de la guerra.

Y qué...??? También en público...???

En general, había una gran posibilidad de que las bombas no hubieran explotado entonces.

La historia no conoce el modo subjuntivo ...

[svp67]

Cita: Lev_Rusia

La historia no conoce el modo subjuntivo ...

Sí, pero de alguna manera lo olvidas.

Cita: Lev_Rusia

Y qué...??? También en público...???

Sí, algunas de las pruebas se llevaron a cabo con personal de unidades del ejército, tanto en Estados Unidos como aquí.

Cita: Lev_Rusia

¿Esto cambia algo...???

Ver primer punto de comentario

[Kelwin]

Realmente no lo sabían y fue una prueba a gran escala. Partiendo de que se seleccionaron ciudades con presencia mínima de cualquier producción química y terreno llano o bajo, y finalizando con la prestación de asistencia a través de la Cruz Roja a través de un cuestionario de un kilómetro de extensión. De esta forma se recogieron datos estadísticos sobre las consecuencias del golpe y la efectividad de la derrota en diferentes condiciones.
Y, aunque no sentimos ninguna lástima por los japoneses (recordemos el Destacamento 731 y otros similares), esto sigue siendo un crimen de guerra: un golpe deliberado a civiles con armas de destrucción masiva, ¿cuáles son las opciones aquí? .

[svp67]

Cita: KelWin

cuales son las opciones...

Sólo hay una opción, entonces tal uso de nuevas armas no fue tal... No hubo un solo acuerdo o decisión. Y en general el concepto de armas de destrucción masiva no existía.

[Kelwin]

Bueno, la “Convención sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre” de La Haya de 1907 prohíbe directamente el uso de tales cosas. Aunque, de jure, el concepto de crimen de guerra en la definición moderna no existía, aquí tiene razón.

[svp67]

Cita: KelWin

Bueno, la “Convención sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre” de La Haya de 1907 prohíbe directamente el uso de tales cosas.

No se dice ni una sola palabra sobre las armas nucleares, ni siquiera en relación con su existencia teórica.
Aunque algunos puntos pueden aceptarse con cierta extensión...

[ig sura]

Probablemente olvidaste que antes de usar cualquier cosa, estas criaturas primero estudian las consecuencias en los laboratorios, sabían perfectamente cuáles serían las consecuencias.

[El hombre barbudo]

Este profesor no entiende nada sobre los bombardeos nucleares, humanitarios, democráticos y pacíficos contra residentes urbanos agresivos.
Los japoneses todavía están muy agradecidos a los estadounidenses por el bombardeo nuclear.

[Magro]

¡Cualquier uso de cualquier arma de destrucción masiva es un delito!

[traflot1832]

Ahorrativos, y si la OTAN pisotea a Rusia con todas sus fuerzas, gritando: ¡El uso de armas nucleares es un crimen de guerra! ¡No podemos ser bombardeados con armas nucleares!

[msi]

, y si la OTAN pisotea a Rusia con todas sus fuerzas, gritando: El uso de armas nucleares es un crimen de guerra.

Notado sutilmente... El diablo está en los detalles. Hay algo sospechoso aquí con este profesor... ¿¿¿por qué recordar esto ahora???

[svp67]

Cita: Thrifty

¡Cualquier uso de cualquier arma de destrucción masiva es un delito!

Bueno, entonces, aparentemente, vale la pena condenar tanto a la santa princesa Olga como al escuadrón de la ciudad de Kiev por usar armas incendiarias contra los drevlyanos....

[Egoza]

Cita: svp67

Estos ataques pueden atribuirse fácilmente a las pruebas militares de nuevos tipos de armas durante la guerra.

Creo que ellos mismos no esperaban TAL efecto. Sin embargo, Estados Unidos sigue intentando probar nuevas armas, incluidas las procedentes de laboratorios biológicos, únicamente en Ucrania. Por lo tanto, estas pruebas, que se realizan en personas, deberían considerarse delitos.

[zombirusrev]

Otra cosa es que los japoneses con su Isshi Shiro del Destacamento 731 y otros como él eran un mal bastante tangible, y los japoneses apoyaron a esta escoria con todas sus fuerzas, el heredero al trono supervisó personalmente esta dirección. Leyendo "La cocina del diablo" de Morimura Seechi. Los estadounidenses no permitieron que él y su secuaz fueran juzgados por el tribunal soviético de derecha. Lo protegieron de represalias. Y crearon Fort Detrek y utilizaron sus desarrollos contra la RPDC y Vietnam. Y luego produjeron los embriones de Fort Detrek en todo el mundo... así llamado. Laboratorios biológicos..

[Herrero 55]

Había que probarlo en humanos. Ésta fue la principal razón para lanzar las bombas. Bueno, era necesario mostrarle al mundo entero quién manda ahora y qué pasará con quienes no escuchen.

[Nexcom]

Bueno, sería bueno que todavía hubiera gente adecuada allí...

[traflot1832]

Miershameyer - nombró el país de residencia de estas personas que dieron la orden del bombardeo nuclear de Japón o se limitó a la redacción - ¿el golpe lo asestó una coalición de países aliados?

[Irek]

¿Qué estás haciendo? Y los japoneses dicen que fue la URSS la que arrojó las bombas.

[Claro]

Profesor estadounidense John Mearsheimer: El ataque nuclear contra Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue un crimen de guerra

- ¿¡Aquí está tu abuela y el "Realismo Ofensivo"!?

"Realismo ofensivo" La idea principal de la teoría es presentar las relaciones internacionales modernas como un sistema anárquico, dentro del cual los estados actúan agresivamente, en función de sus intereses nacionales.
Esta teoría fue propuesta por primera vez por un politólogo estadounidense. John Mearsheimer.

[Grossvater]

Cita: svp67

Estos ataques nucleares no fueron un crimen de guerra.

Por supuesto que no lo eran. En total, 70 mil en Hiroshima y 45 en Nagasaki.
En Tokio, sin panes vigorosos, los estadounidenses quemaron a 250 mil civiles. Comparados con esto, Hiroshima y Nagasaki son sólo pruebas...

[Pavel_Sveshnikov]

Estos ataques fueron definitivamente un crimen contra civiles. Durante el ataque murieron muchas veces más civiles que personal militar. No puedo decir cuál debería ser la proporción entre pérdidas militares y civiles. Pero creo que incluso el 1:1 ya es un delito. Y hubo muchas veces más.

[78bor1973]

Bueno, no exactamente 250 mil, alrededor de 90, pero cifras bastante comparables; ¡solo después de los ataques nucleares, la gente murió por enfermedades por radiación durante muchos años!

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

- Nadie en los Estados Unidos escuchará a este profesor, y cuando lo escuchen, no entenderán...

[Cizalla]

El profesor es 5 años menor que el autopropulsado Joe y ya se está volviendo loco. .

[KZAKVO32923]

¡Este profesor, por cierto, denigra específicamente a los sionistas, llamando genocidio a sus crímenes y diciendo que los sionistas controlan los estados! ¡Al menos debería ser respetado por su valentía! ¡No todos en Estados Unidos se atreven a decir cosas negativas sobre los sionistas!

[despertar]

¡El pollo del colchón se quedó atascado! Nosotros, la tercera generación, lo sabemos desde la escuela.

[Alystan]

Y el representante permanente japonés en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU lamentó (aparentemente con amargura) que Rusia haya vetado la proliferación de armas nucleares en el espacio.

[Kostya1]

Bueno, demanda a tu país, ¿por qué simplemente hablar?

[78bor1973]

¡En el mundo moderno, puedes justificar todo y ponerlo todo patas arriba!

[Zaurbek]

Los japoneses y alemanes obtuvieron su destrucción total mediante sus acciones de destrucción de naciones. Ambos tuvieron mucha suerte.

[Kelwin]

Cita: svp67

No se dice ni una sola palabra sobre las armas nucleares, ni siquiera en relación con su existencia teórica.

Por supuesto, no se menciona la energía nuclear y no podría haberla debido a su ausencia. Pero hay armas que causan sufrimiento innecesario y se utilizan sin necesidad militar. Allí también se definen los conceptos de civiles y militares. Entonces, en el espíritu de la convención, los colchones están mal.