Corea del Norte y el "fenómeno sísmico inusual"




12 febrero DPRK realizó una prueba nuclear. Acerca de esta prensa сообщил Una fuente en el Consejo de Seguridad de la ONU: "Corea del Sur nos informó sobre las pruebas nucleares realizadas (en el territorio de la RPDC)".

Se registró un terremoto de magnitud 4,9 con un epicentro en la región de Kilju, en el noreste de la RPDC, donde se encuentra el campo de pruebas atómicas en Pungi-ni.

Según el Servicio Geológico de Estados Unidos, los temblores han ocurrido A una profundidad de 1 km. La Agencia Meteórica de Japón dijo que eran "diferentes a un terremoto normal".

Sismólogos rusos también confirmado Pruebas nucleares en Corea del Norte. El oficial de servicio del Servicio Geofísico de la Academia de Ciencias de Rusia informó esto a Golos Rossii Rossii: "Las estaciones sísmicas registraron un empuje subterráneo en el área en la época de Moscú 06.57". Según las estimaciones, la magnitud del impulso en las coordenadas de 41,31 grados de latitud norte y 129,1 grados de longitud este fue 5,3, profundidad focal 0,1 km.

Como se indica de forma anónima RIA "Noticias" Una fuente de alto rango en los círculos militares y diplomáticos familiarizados con la situación, la prueba de un dispositivo nuclear perseguía el objetivo de verificar la confiabilidad y las características técnicas del dispositivo.

La Agencia Central de Telégrafos de Corea confirmó en un informe especial la realización exitosa de la tercera prueba nuclear subterránea, en la que se utilizó una "bomba ligera y compacta" de gran poder destructivo.

El secretario general de la ONU condenó las pruebas nucleares subterráneas en la RPDC. El llamar su violación de la correspondiente resolución del Consejo de Seguridad. Al mismo tiempo, Ban Ki-moon lamentó que Pyongyang ignorara los llamamientos de la comunidad mundial para abstenerse de tales actos provocativos.

En cuanto al presidente surcoreano, Lee Myung-bak, este último señaló que la prueba de comportamiento en la RPDC es una amenaza directa para la seguridad mundial y una amenaza "imperdonable" para la paz y la estabilidad en la península de Corea.

La condena fue hecha por el presidente de los Estados Unidos. El dijoque el programa nuclear de la RPDC conlleva una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos y del mundo entero: “Los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte representan una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos y del mundo entero. "Estados Unidos permanece alerta ante las provocaciones de la RPDC y está firmemente comprometido con el cumplimiento de las obligaciones de defensa de los aliados en la región".

Barack Obama calificó la conducta de la prueba de la RPDC de "acto provocador", socavando la estabilidad regional, aumentando el riesgo de proliferación y violando las resoluciones y compromisos del Consejo de Seguridad de la ONU contra Corea del Norte con sus colegas en los "seis".

Hay una versión de la explicación de las causas de la explosión. Ella sonidos así: "Las pruebas nucleares se llevaron a cabo como parte de medidas para proteger nuestra seguridad nacional y soberanía contra la hostilidad imprudente de los Estados Unidos, que violó el derecho de nuestra república al lanzamiento pacífico de un satélite".

Según un representante anónimo de alto rango de uno de los servicios especiales rusos, que respondió a las preguntas del corresponsal de Voz de Rusia, la Federación de Rusia, al igual que varios otros estados, fue notificada de la próxima prueba. Fuente de notado: “Sin embargo, en el monitoreo de la situación en Corea del Norte con posibles pruebas, todos los controles disponibles para la Federación de Rusia estuvieron involucrados. En particular, estuvieron involucradas las capacidades del reconocimiento, así como las fuerzas de rastreo espacial, que registraron la situación en torno a las pruebas. Según la información disponible actualmente, el poder de la carga nuclear explotada por Corea del Norte fue de unos 5 kilotones ".

Mientras tanto, otra fuente, del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, señaló que el poder de la explosión fue más de 7 kilotones (sin más aclaraciones).

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que la parte rusa condenó la prueba nuclear llevada a cabo por Corea del Norte. Una fuente del departamento dijo: "Condenamos estas acciones de Corea del Norte y las consideramos junto con el lanzamiento de un misil balístico con un satélite como una violación de las resoluciones relevantes del Consejo de Seguridad de la ONU".

Finalmente, en cuanto a la radiación. Un portavoz de Primgidromet Viktor Chulkov dijo que no había exceso de radiación de fondo en el área. No hay amenaza para los habitantes del Lejano Oriente.



En cuanto a las medidas que Corea del Sur y Estados Unidos planean tomar, aún se sabe poco. Kazajstán y los Estados Unidos van a "colaborar estrechamente" en respuesta a la prueba realizada por Corea del Norte. Se llegó a tal acuerdo durante una conversación telefónica entre el Ministro de Relaciones Exteriores y Comercio Exterior de Corea del Sur y el Secretario de Estado de los Estados Unidos.

Condenó la prueba también en Japón y el Reino Unido.

British Daily Mail retirosque Estados Unidos y sus aliados sabían que Corea del Norte, que había anunciado su tercera prueba nuclear el mes pasado, lo haría para protestar por la imposición de sanciones después del lanzamiento del cohete en diciembre. Además, Corea del Norte le dijo a 23 en enero que Estados Unidos es el principal objetivo para las pruebas nucleares y los misiles de largo alcance. En octubre del año pasado, un representante de la Comisión de Defensa de la RPDC dijo a los medios de comunicación estatales que se había construido un cohete en el país que podría asestar un golpe en Estados Unidos. Es cierto que no se proporcionó información adicional.

Jethro mullenCNNescribe que la explosión del martes es la primera prueba nuclear llevada a cabo por el joven líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, quien implementa las políticas aislacionistas de su padre relacionadas con la creación de capacidades militares. El camarada Eun va a mantener a sus enemigos a distancia, escupiendo sobre la condena y las sanciones internacionales, señala el corresponsal.

Según los expertos, que lideran al periodista estadounidense, la RPDC necesitará más años para obtener la tecnología de lanzamiento de misiles de ojivas nucleares.

Justin McCurry y Tanya Branigan (periódico británico El guardián) informan que los japoneses enviaron aviones militares para medir la radiación atmosférica. En cuanto al gobierno japonés, en Tokio, el primer ministro Shinzo Abe celebró una reunión de emergencia de su Consejo de Seguridad. Ordenó considerar todas las formas posibles de resolver este problema, incluida la introducción de sus propias sanciones contra la RPDC, así como las sanciones en forma conjunta con otros países.

The Guardian señala que las tensiones están creciendo en la región. Cualquier progreso del Norte de Corea es motivo de preocupación aquí, aunque se cree que la RPDC está lejos de producir ojivas nucleares. Al mismo tiempo, los informes de expertos indican que hay suficientes materiales fisionables en el país para crear unas diez ojivas basadas en plutonio. Desde 2009, la RPDC ha estado trabajando en el enriquecimiento de uranio, para que los coreanos tengan una herramienta más para crear un arsenal nuclear.

Según los analistas, esta prueba, como las dos anteriores, tenía la intención de fortalecer las posiciones en las conversaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos, Corea del Sur, Rusia, China y Japón, que intentan reanudar el diálogo sobre el programa de armas nucleares de Pyongyang.

El Dr. Leonid Petrov, un experto en Corea del Norte de la Universidad Nacional de Australia, sostiene que la prueba ayudará a fortalecer a la RPDC como un verdadero estado nuclear: "Es obvio que (Corea del Norte) no va a hacer concesiones y no tiene la intención de abandonar su programa nuclear. Ya hemos pasado el punto de no retorno: Corea del Norte es un estado nuclear de facto, y todo lo que podemos hacer es minimizar el daño ".

Petrov propuso una opción tan geopolítica: los norcoreanos podrían congelar su programa nuclear, recibiendo incentivos suficientes, como el alivio de las sanciones internacionales. También necesitan garantías, en particular de los Estados Unidos, de que estos últimos no intentarán cambiar el régimen en la RPDC ni lanzar ataques militares.

La única alternativa, según el Dr. Petrov, fue un ataque preventivo que, sin embargo, podría "pasar por alto" muchas instalaciones nucleares subterráneas y, por lo tanto, generar una perspectiva peligrosa de respuesta.

Según Petrov, el programa nuclear de Corea del Norte fue impulsado por las palabras de George W. Bush, quien llamó a este país parte del "eje del mal" en 2002. El científico llama a esta declaración y, en general, una dura política exterior de los Estados Unidos, un "fracaso de la diplomacia". "El mundo ahora se ha convertido en un lugar mucho más peligroso", dice el Dr. Petrov. "Esto es muy triste".

Curiosamente, Kim Min Sok, el portavoz del Ministerio de Defensa de Corea del Sur, había dicho previamente que Corea del Norte había informado a China y Estados Unidos de su intención de realizar pruebas pronto. En este sentido, Petrov señala que si esto es cierto, entonces una decisión de este tipo, para informar a otros países por adelantado, representa un cambio notable en el enfoque del nuevo líder, Kim Jong-un, y habla sobre cierta apertura, que no se puede decir sobre los tiempos del gobierno de su padre.

Observado Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Deniska999 13 archivo 2013 09: 51 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy en contra de la posesión de armas nucleares por parte de la RPDC. Además, realizaron pruebas muy cerca de nuestras fronteras.
    1. anip 13 archivo 2013 10: 08 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      ¿Y por qué la RPDC no puede tener armas nucleares? Un grupo de países puede, pero ¿RPDC es imposible? Si Libia e Irak tuvieran una bomba nuclear, el rábano picante habría aparecido allí. ¿Es por eso que Irán está desarrollando armas nucleares? Entonces, algún tipo de garantía de preservación de la independencia.
      Y está cerca no solo de nuestra frontera, sino también de la frontera con China, y ¿qué se deduce de esto?
      1. Peligroso 13 archivo 2013 10: 30 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        De ello se deduce que incluso la Federación de Rusia y la República Popular China condenaron estas pruebas, y que los coreanos se vieron obligados aún más a varias sanciones. Y tener un vecino con un gobernante fanático nuclear es muy cómodo
        1. anip 13 archivo 2013 11: 31 nuevo
          • 10
          • 0
          +10
          Así que no los coreanos se metieron en sanciones, sino que endurecieron las sanciones, la diferencia, sin embargo.
          ¿Es cómodo tener un Estados Unidos con armas nucleares? ¿Y Pakistán, India, Israel, Francia, Inglaterra? La RPDC contra los planes de Rusia, como "Dropshot" o "Chariotir" no se desarrolla, a diferencia de los Estados Unidos. Vamos a introducir sanciones contra los Estados Unidos, especialmente porque no fueron las primeras armas nucleares que crearon, sino que incluso aplicaron.
          1. profesor 13 archivo 2013 11: 34 nuevo
            • -14
            • 0
            -14
            Corea del Norte contra los planes de Rusia, como "Dropshot" o "Chariotir" no se desarrolla, a diferencia de los Estados Unidos.

            ¿Sabes qué planes se traman en la cabeza enferma de este homo sapiens?
            1. anip 13 archivo 2013 11: 44 nuevo
              • 14
              • 0
              +14
              Bueno, cuales son tus planes? ¿Capturar a Israel, Rusia a los Urales y cortar a California?
              ¿Y qué hay en las cabezas de los principales estados? ¿Y qué hay de la incursión de cierto país con la estrella de David en la bandera, en Siria?
              1. profesor 13 archivo 2013 12: 16 nuevo
                • -7
                • 0
                -7
                El hecho es que sus planes son impredecibles y ya escupió a su gente. Sobre la adecuación y no tengo que decir.
                1. anip 13 archivo 2013 12: 26 nuevo
                  • 13
                  • 0
                  +13
                  Aún así, ¿cuáles son los planes de Kim Jong-un? ¿Impredecible? Además, ¿hay algo que agregar?
                  ¿Los planes para un país con una bandera con una estrella de David, los Estados Unidos y otras democracias son predecibles o no? ¿O qué hay para predecir, porque todo ya está claro, la "democratización" de la eternidad? ¿Y qué hay de Siria y la redada?
                2. Jeroglífico 13 archivo 2013 14: 34 nuevo
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Cita: profesor

                  El hecho es que sus planes son impredecibles y ya escupió a su gente. Sobre la adecuación y no tengo que decir.

                  ¿Estás hablando de esta persona?


                  Puedo publicar muchas fotografías que confirman los crímenes de Beni.
                  Y sobre el no muy buen nivel de vida en la RPDC, no es la familia Kim la culpable, sino varios embargos y sanciones económicas.
                  1. profesor 13 archivo 2013 14: 47 nuevo
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    Y sobre el no muy buen nivel de vida en la RPDC, no es la familia Kim la culpable, sino varios embargos y sanciones económicas.

                    Es por eso que un intento de abandonar el paraíso de Corea del Norte se castiga con la ejecución.
                    1. Jeroglífico 13 archivo 2013 15: 02 nuevo
                      • 9
                      • 0
                      +9
                      Cita: profesor
                      Es por eso que un intento de abandonar el paraíso de Corea del Norte se castiga con la ejecución.


                      Entonces estás tratando de dejar que los palestinos te bombardeen.







                      ¿Me pregunto qué régimen es más criminal?
                3. Axel
                  Axel 14 archivo 2013 01: 59 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  En este momento, las desventajas caerán
                  Kim Jong-un entrena a su gente como perros Pavlov
                  "El objetivo del joven Kim Jong-un, a quien le gusta el rock y poseer armas nucleares, no era Barack Obama. Primero, quería saludar al presidente saliente de Corea del Sur, a quien despreciaba, y advertirle al nuevo presidente. Primero, la prueba nuclear pone a China en una posición difícil". y el nuevo liderazgo de este país, que en la comunidad internacional se consideraba garante de la intemperancia de este país más extraño del mundo ".
                  Profesor escrito correctamente esta persona no es adecuada
            2. Gogh
              Gogh 13 archivo 2013 12: 01 nuevo
              • 11
              • 0
              +11
              Profesor - Colega - cita - "... qué planes se traman en una cabeza adolorida ..." - la pregunta es, ¿quién tiene una cabeza "adolorida" - es que el coreano envió recientemente sus aviones para bombardear un país vecino (Siria)? Las armas nucleares de Israel representan una amenaza mucho mayor para el mundo que lo que los coreanos crearán.
        2. Gogh
          Gogh 13 archivo 2013 11: 55 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Peligroso: ¿colega y las armas nucleares israelíes no afectan su comodidad? En Corea del Sur, mientras escribes, un gobernante fanático, y en Israel se reunió toda una bandada de fanáticos, fue este país, en violación de todas las reglas y leyes internacionales, sin ninguna razón, envió sus aviones para bombardear Irán y, más recientemente, Siria. ¿Pueden garantizar que mañana por la mañana no se les ocurra golpear armas nucleares en Irán? Y esto está muy cerca de nosotros.
          Uno puede entender que los coreanos, ni Yugoslavia, ni Iraq, ni Afganistán, ni Libia, habrían sido bombardeados si hubieran tenido armas nucleares. El artículo dice claramente: la loca política de Estados Unidos está presionando a los coreanos para una carrera nuclear, esos son todos los problemas. Por cierto, las armas nucleares han estado en la península de Corea durante mucho tiempo y constantemente, en las bases de Amer, ¿no te molesta?
          1. alexdol 13 archivo 2013 19: 21 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Goga RU "... y en Israel se reunió toda una bandada de fanáticos ..."
            -------------------------------------------------
            ¡Bravo de Gogo! + ¡Hablo constantemente sobre lo mismo, y ahora veo por MÁS que ya están comenzando a ESCUCHAR estas palabras!
      2. Bombowoz 13 archivo 2013 10: 41 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Estoy de acuerdo. Además, no se arrastran a otros países con sus ideas de Juche, sino que solo dejan en claro al resto que se mantendrán firmes. En mis amers en
        a este respecto, son más inadecuados si tenemos en cuenta sus primeros ensayos, no por derecho propio, sino en Japón y el uso de proyectiles con uranio no enriquecido en Yugoslavia e Iraq.
        1. Petergut 13 archivo 2013 13: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ... amers en
          a este respecto son más inadecuados, dadas sus primeras pruebas, no mueren, sino en Japón ...

          Lo arreglaré un poco. Los Estados Unidos llevaron a cabo la primera prueba de carga nuclear el 16 de julio de 1945 en Nevada. Posteriormente, Estados Unidos lanzó ataques nucleares en territorio japonés, el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y el 9 de agosto de 1945 en Nagasaki.
          Digamos que tengo poca fe en la agresión nuclear de la RPDC contra la Federación de Rusia, pero el hecho mismo de la proliferación de armas nucleares agrega poco positivo. No creo que el programa nuclear de la RPDC sea una consecuencia directa de la política hostil de los Estados Unidos, pero el hecho de que la presión de los Estados Unidos sobre los coreanos haya intensificado indudablemente este trabajo. Y sí, por alguna razón, pocas personas están molestas por las armas nucleares de Estados Unidos en Corea del Sur, que ha estado allí durante varias décadas.
      3. Tio
        Tio 13 archivo 2013 22: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: anip
        ¿Y por qué la RPDC no puede tener armas nucleares?
        ¡Y por el hecho de que están orgullosos de la idea Juche! riendo
    2. Geisenberg 13 archivo 2013 13: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Simplemente nos importa si la RPDC tiene armas nucleares o no. Esto no nos concierne de lado.
    3. Jurkovs 13 archivo 2013 13: 58 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si tienen un accidente como nuestro Chelyabinsk, entonces no lo encontraremos. Esto es en primer lugar, y en segundo lugar, tan pronto como tengan un portador real y una bomba real, luego, dada la retórica de su líder, ¿qué harán los estados? Y esto está nuevamente en nuestras fronteras.
    4. Suerte
      Suerte 14 archivo 2013 00: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, creo que a nadie realmente le gusta esto. pronto aparecerán armas nucleares en Irán, ¡Corea del Norte ayudará!
  2. Peligroso 13 archivo 2013 09: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Algún estado incomprensible es la RPDC. En todas partes buscan enemigos. El locutor coreano ayer ya roció con saliva cuando habló sobre esta explosión. Y ellos mismos viven como perros sacrificados con hambre. Eso es lo que los sureños son un verdadero estado moderno y exitoso.
    1. anip 13 archivo 2013 10: 12 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      ¿Y por qué los hombres de la RPDC buscan enemigos para sí mismos, y no, los llamados "países de democracia" liderados por los Estados Unidos, la RPDC se han registrado como enemigos? Estados Unidos es fácil, escribe a alguien en enemigos, enemigos de la democracia y comienza a democratizarse. Solo que ahora se ha vuelto más complicado con la RPDC, ¿es por eso que los "demócratas" están borrando los ladrillos?
      1. Peligroso 13 archivo 2013 10: 28 nuevo
        • -2
        • 0
        -2
        No necesariamente los Estados Unidos. Por ejemplo, registraron a los mismos surcoreanos que enemigos, están constantemente amenazados, realizan algunos ejercicios. En general, esta RPDC no se rindió ante nadie; sería mejor si se dedicaran a su economía y alimentos, y no a las pruebas de armas nucleares que cuestan demasiado
        1. anip 13 archivo 2013 11: 34 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Entonces, si la RPDC no cede ante nadie, deje este país solo. ¿Van a aterrizar en Japón o los Estados Unidos? ¿Y Corea del Sur, bueno, nunca realizó ejercicios en las fronteras de la RPDC e incluso con los Estados? ¿No?
    2. depredador.3
      depredador.3 13 archivo 2013 10: 35 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: Peligroso
      Y ellos mismos viven como perros hambrientos sacrificados
      wassat
      ¡Los perros existen allí, solo como manjares! algo como la grasa para un ucraniano!
  3. Apollon 13 archivo 2013 10: 32 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ................ ¿qué motiva a los norcoreanos a seguir el camino de la creación de armas nucleares? En una conversación con NG, el jefe del Centro de Estudios Coreanos del Instituto de Estudios del Extremo Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Zhebin, destacó dos aspectos del problema: el político y el militar. Pyongyang opera según el principio de "la punta contra la punta". Cuanto más fuerte sea la presión externa, más fuerte será la respuesta a ella. Esta es una manifestación extrema del nacionalismo.
    Y en términos de ingeniería militar, Se necesitaba una tercera explosión para fabricar una ojiva compacta que se puede montar en la cabeza de un cohete del tipo que ya se había probado durante el lanzamiento del satélite 2012 en diciembre. Queda por realizar pruebas de vuelo del propio cohete. Es decir, para comprobar si puede no solo poner el satélite en órbita, sino también entregar esa ojiva a un cierto punto del planeta, concluyó el experto.

    Pero, ¿qué tan pronto podrá el liderazgo de la RPDC adquirir un "arma de represalia" efectiva? Igor Linge, director adjunto del Instituto para el Desarrollo Seguro de la Energía Nuclear de la Academia de Ciencias de Rusia, dijo a Interfax: “Para unirse al club nuclear, teniendo en cuenta la experiencia histórica, creo que Corea del Norte necesita de cinco a siete años con una tensión tremenda. Probablemente, Corea del Norte ya haya abierto la puerta al club nuclear, otra cosa es que su poder es cero, el rango de tiempo entre estas pruebas es grande ".

    Según el científico nuclear estadounidense Siegfried Hecker, quien visitó el complejo nuclear de la RPDC, tiene suficiente plutonio para producir cuatro u ocho bombas. Pero en 2009, Pyongyang anunció que comenzaría a enriquecer uranio. Se supone que durante la tercera prueba se activó un dispositivo de uranio.


    Leer más: http://www.ng.ru/world/2013-02-13/8_korea.html
    1. Jurkovs 13 archivo 2013 14: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No creo que Corea del Norte tenga la capacidad tecnológica para lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos; no creo que la RPDC tenga la voluntad política para hacerlo. Pero veo cómo Estados Unidos está envenenando muy hábilmente a este país, y cualquier accidente en las instalaciones nucleares de la RPDC solo puede dañarnos a nosotros y a los chinos. Los estadounidenses han demostrado repetidamente a todos que pueden calcular sus acciones muy lejos.
  4. lapislázuli
    lapislázuli 13 archivo 2013 10: 40 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Y cuanto peor son, ¿por qué no pueden tener armas nucleares?
    explotó bajo tierra, no como los que están cerca en 45 g, no hay daño para el medio ambiente
    1. profesor 13 archivo 2013 10: 51 nuevo
      • -7
      • 0
      -7
      Y cuanto peor son, ¿por qué no pueden tener armas nucleares?

      Por la misma razón que no otorgan permiso para poseer armas de fuego a una persona con enfermedad mental.
      1. apro 13 archivo 2013 11: 31 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Está claro que el profesor, pero no el médico, hace los diagnósticos.
        1. profesor 13 archivo 2013 11: 36 nuevo
          • -9
          • 0
          -9
          Y no seas médico por esto engañar



          Pero ahora tiene una bomba atómica.
          1. anip 13 archivo 2013 11: 50 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            Pero Libia, Irak y Siria no tienen una bomba atómica. Y puedes tomar fotos de tales niños en cualquier país.
            1. profesor 13 archivo 2013 12: 21 nuevo
              • -4
              • 0
              -4
              Y no vas lejos, mira en Corea del Sur, y luego hablaremos ...
              1. anip 13 archivo 2013 12: 39 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Entonces, ¿no se trata de mirar hacia Corea del Sur, sino de por qué la RPDC no puede tener armas nucleares? ¿Por qué es posible tener estados "adecuados" que hayan sido golpeados en Japón, pero no en la RPDC? ¿Es porque, con el advenimiento de las armas nucleares en la RPDC, las estrategias de los Estados Unidos y su afinidad con respecto a este país se rompieron?
                1. profesor 13 archivo 2013 12: 48 nuevo
                  • -3
                  • 0
                  -3
                  ¿POR QUÉ RPDC no puede tener armas nucleares?

                  No hablaremos sobre las resoluciones del Consejo de Seguridad que Corea del Sur violó. lol

                  Hay opciones de 2:
                  1 Mantener el estado del club nuclear quo-expand
                  2 Produzca y distribuya libremente armas nucleares (¿por qué Rusia puede poseer armas nucleares, pero Afganistán, Georgia, Estonia y el resto de los países de casi 200 no pueden?)
                  1. anip 13 archivo 2013 12: 53 nuevo
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    ¿Por qué es posible Israel, pero no Corea del Norte?
                    ¿Cuántos países decidieron al mismo tiempo mantener el statu quo con respecto a las armas nucleares y el club nuclear? ¿Cuántos países se han unido al club nuclear después de eso? Y nada, silencio. Pero la RPDC es sí, es muy mala.
                    ¿Por qué el resto no puede? Sí, si pueden, lo harán, y no le preguntarán a nadie.
                    1. profesor 13 archivo 2013 12: 55 nuevo
                      • -7
                      • 0
                      -7
                      Puedes leer
                      Vuelva a leer mi publicación anterior sobre los países 200 del mundo y presente una queja al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia condenando a su vecino del sur.
                      1. anip 13 archivo 2013 13: 03 nuevo
                        • 7
                        • 0
                        +7
                        Es asunto del Ministerio de Relaciones Exteriores condenar o no.
                        Así que no esperamos una respuesta a las preguntas formuladas:
                        1. ¿Por qué los Estados Unidos pueden tener armas nucleares, pero no la RPDC?
                        2. ¿Puede Israel llevar a cabo acciones contra Siria o no?
                        3. ¿Por qué la presencia de armas nucleares en Israel, Pakistán, India no molesta a nadie (ingresaron al club nuclear después de los tratados de no proliferación nuclear)?
                      2. profesor 13 archivo 2013 13: 10 nuevo
                        • -5
                        • 0
                        -5
                        Tira todo en una pila.
                        ¿Por qué los Estados Unidos pueden tener armas nucleares y la RPDC no?

                        Por la misma razón que no otorgan permiso para poseer armas de fuego a una persona con enfermedad mental.

                        ¿Puede Israel llevar a cabo acciones contra Siria o no?

                        Inundación

                        ¿Por qué la presencia de armas nucleares en Israel, Pakistán e India no molesta a nadie (ingresaron al club nuclear después de los acuerdos de no proliferación de armas nucleares)?

                        ¿Cuándo firmó Israel este tratado? Cuando se crea, se prueban las armas nucleares? ¿Hay un muelle? (no responda, esta es una pregunta retórica).
                      3. anip 13 archivo 2013 17: 05 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        ¿Quién determinó el estado de salud mental de la RPDC y su líder?
                        ¿Quién determinó el estado de salud mental de los Estados Unidos, otros países que tienen armas nucleares y sus líderes, y quién dio permiso a estos países para poseer armas nucleares?
                        ¿Por qué inundarse? Esta es una pregunta específica sobre el tema de la adecuación de los líderes y los países. ¿Quién es más adecuado, la RPDC, que realiza pruebas en su territorio o el país que atacó a Siria?
                        Israel no firmó el tratado, y también lo hizo la RPDC. Parece que no hay evidencia directa, aunque hay muchas indirectas, hasta la prueba de las armas nucleares, al mismo tiempo, junto con Sudáfrica. ¿Qué hay de otros países?
                      4. Dnepropetrovsk 14 archivo 2013 01: 24 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Que pueden todos los judíos y pueden llorar el Holocausto, el Holocausto solo ustedes han experimentado esto, nadie más de lo que los judíos hablan o dicen todo el tiempo que son pobres y desafortunados. El Holocausto da dinero, somos un Holocausto tan infeliz.
            2. atalef 13 archivo 2013 12: 59 nuevo
              • -1
              • 0
              -1
              Cita: anip
              ¿POR QUÉ DPRK no puede tener armas nucleares? ¿Por qué es posible tener estados "adecuados" en Japón, pero no RPDC?

              ¿Qué hay de Georgia o Estonia? ¿Pueden ellos?
              1. anip 13 archivo 2013 13: 04 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Él respondió un poco más alto: "¿Por qué no pueden descansar? Sí, si pueden, lo harán, y no preguntarán a nadie".
              2. Jeroglífico 13 archivo 2013 15: 11 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Cita: atalef
                ¿Qué hay de Georgia o Estonia? ¿Pueden ellos?

                Por supuesto. Pero no tienen cerebro, capacidades, oportunidades, pero no tienen suficiente dinero para comprar ...
      2. apro 13 archivo 2013 12: 24 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Dame algo de dinero y puedes hacer esas fotos en cualquier país. Mis amigos fueron a la RPDC de servicio y mal pero en serio pero viven su propia mente y trabajo.
  5. anip 13 archivo 2013 11: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿O más bien porque los Estados Unidos lo quieren así?
  • apro 13 archivo 2013 10: 51 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora no tiene que preocuparse por la RPDC, los democratizadores no vendrán. Y en cuanto a la seguridad de Rusia, que impidió que nuestros gobernantes confirmaran la garantía de los datos de seguridad de la URSS de la RPDC.
  • nnkfrschk
    nnkfrschk 13 archivo 2013 10: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La República Popular Democrática de Corea no está amenazando
    1. atalef 13 archivo 2013 14: 52 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: nnkfrshk
      La República Popular Democrática de Corea no está amenazando

      Todos votan por la RPDC, ya que no se puede democratizar. ¿Y quién aceptaría vivir en este triunfo del socialismo?
  • Kosmodrom 13 archivo 2013 11: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La única alternativa, según el Dr. Petrov, era un ataque preventivo,

    Otro maldito estratega: resolver todo por la fuerza.
    Todos se infectaron con la "diplomacia" de Pind.
  • Negro 13 archivo 2013 11: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Peligroso
    . Y ellos mismos viven como perros sacrificados con hambre. Eso es lo que los sureños son un verdadero estado moderno y exitoso.

    Pero estas son las delicias del "comunismo", nos miraron así
    Cita: Peligroso
    ¿Y por qué la RPDC busca enemigos?

    Nuevamente, por lo tanto, es necesario que la gente vtyuhivat algo, ¿por qué tanta mierda y hambre?
    Cita: lapislázuli
    Y cuanto peor son, ¿por qué no pueden tener armas nucleares?

    No peor Pero si bien es posible frenar la proliferación de las armas nucleares, debe usarse. Necesitas tener un estado "embarrado" con un club nuclear a mano.

    Pero en general, lo siento por los coreanos comunes. Siglo XXI, y para ellos churchkhe en lugar de comida.
    1. anip 13 archivo 2013 11: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Más oscura en la historia que el Reino Unido y los Estados Unidos, nunca ha habido nadie.
  • Apollon 13 archivo 2013 12: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    infa perturbadora proviene de la península de corea

    Misiles de crucero de Corea del Sur en exhibición a lo largo de la frontera de la RPDC

    Seul 13 febrero. INTERFAX.RU - Corea del Sur misiles de crucero desplegadoscapaz de golpear objetivos a lo largo de la RPDC, dijo el miércoles el representante oficial del departamento militar surcoreano Kim Min Sok.

    "También pretendemos acelerar el desarrollo de misiles balísticos con un radio de 800 km, sobre la base de un acuerdo revisado (con EE. UU., Que lo permite, SI)", dijo el representante del Ministerio de Defensa, señalando que Corea del Sur también creará un sistema nacional de defensa antimisiles.
    http://www.interfax.ru/news.asp?id=290246
    1. Alexander Romanov 13 archivo 2013 12: 41 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Apollon
      infa perturbadora proviene de la península de corea

      Hola apolo
      Infa alarmante viene de casi todo el mundo, que está a pasos agigantados hacia el abismo.  solicitar
      1. Apollon 13 archivo 2013 14: 05 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Hola apolo
        Infa alarmante viene de casi todo el mundo, que está a pasos agigantados hacia el abismo.


        Saludos a ti, Alexander! hi En la diana Sí
  • OLe OLeg
    OLe OLeg 13 archivo 2013 12: 27 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Eso es a quien necesitas bombardear
    1. Alexander Romanov 13 archivo 2013 12: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: OLe OLeg
      Eso es a quien necesitas bombardear

      Me encanta el bombardeo? ¿Y nada que muera mientras no sean personas inocentes?
  • djon3volta
    djon3volta 13 archivo 2013 12: 43 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    no hay nada peligroso en que explotaron 6-7 kilotones bajo tierra. Es lo mismo que hacer estallar un petardo en un apartamento, solo un fuerte estallido y olor, eso es todo. Es una pena que la RPDC no tenga cargas 100 veces más poderosas, aunque puede haber, al respecto ninguno de nosotros lo sabrá, ni siquiera la CIA sabrá cuánto y qué hay en la RPDC, el país está muy cerrado y ningún espía se arrastrará allí.
    1. Negro 13 archivo 2013 12: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Qué eres feliz, no lo entiendo! América está lejos de ellos. Y estamos a nuestro lado. ¿Te gusta el vecino "fangoso" detrás de la pared con un lanzagranadas?
      1. anip 13 archivo 2013 12: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Te gusta el vecino del océano "fangoso" con misiles balísticos con armas nucleares?
      2. atalef 13 archivo 2013 13: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Chen
        ¿Qué eres feliz, no lo entiendo! América está lejos de ellos. Y estamos a nuestro lado. ¿Te gusta el vecino "fangoso" detrás de la pared con un lanzagranadas?

        Piensan que mientras la RPDC está en contra de los Estados Unidos, nada amenaza al otro. No entienden que todos estos regímenes son muy cambiantes, hoy un amigo - mañana se dieron las salchichas - el enemigo. La URSS y China comenzaron de la misma manera que los amigos, hasta que aumentaron las ambiciones de Mao (a expensas de las armas nucleares), incluyendo: ¿el régimen en la RPDC parece ser adecuado? Tengo dudas
        1. Eso creo 16 archivo 2013 22: 23 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Simplemente no mida TODOS de acuerdo con su medida (de venta). Si Rusia constantemente comenzó a traicionar a sus aliados, entonces esto no significa que TODOS lo hagan ... En verdad, quien tiene una joroba piensa que todos los jorobados ...
      3. djon3volta
        djon3volta 13 archivo 2013 13: 15 nuevo
        • -4
        • 0
        -4
        Cita: Chen
        ¿Qué estás contento, no entiendo!

        Me alegro de que sea eso, pero ¿qué? Me complace ver que todos los condenan, y no les importa riendo Es especialmente agradable que Estados Unidos esté más furioso, pero no está claro con qué están furiosos. ¿Tienen miedo? Si no, ¿por qué están tan locos los Amrikos? wassat porque no les importaba abiertamente, aquí hay un sashashka y el cabello se rasga riendo
        y Rusia no amenaza a Rusia, y no tienen la intención de amenazarnos, no lo necesitan, porque entienden que no somos sus enemigos. Por cierto, nuestras delegaciones del Lejano Oriente a menudo viajan a la RPDC y ayudan a las humanitarias. Noticias de la RPDC sonreír
        1. profesor 13 archivo 2013 13: 19 nuevo
          • -9
          • 0
          -9
          Nuestras delegaciones del Lejano Oriente a menudo viajan, ayudan humanitarias

          Ir? Bien bien Lea la prensa y luego podrá entender quién alimenta a la RPDC y quién ayuda a gunatirano.
        2. Bruderv
          Bruderv 13 archivo 2013 14: 00 nuevo
          • -3
          • 0
          -3
          Cita: djon3volta
          Me alegro de que sea eso, pero ¿qué? Me complace ver que todos los condenan, y no les importa

          No de una gran mente. Pero si no es hoy, pero dentro de 10-20 años, ¿llegará al poder un nuevo líder con el síndrome de Napoleón? Por cierto, no es el hecho de que el líder actual no tenga uno. Y los surcoreanos, que no tienen nada que ver con eso, y no sus queridos amigos de las Indias Occidentales, pueden sufrir en primer lugar. ¿Realmente no hay entendimiento sobre los planes de los líderes Juche con respecto a sus hermanos "errantes" del sur?
  • Negro 13 archivo 2013 13: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: anip
    ¿Te gusta el vecino del océano "fangoso" con misiles balísticos con armas nucleares?

    No está bien. Y no puedo hacer nada. Pero desde los años cuarenta, la posesión de armas nucleares nos aleja de la guerra mundial es un hecho. Los estados son predecibles y, como la historia ha demostrado al borde del abismo, puede estar de acuerdo con ellos. La RPDC es completamente impredecible, porque esta no es la voluntad de la gente, sino de un círculo estrecho de personas. ¿Dónde están las garantías de que no hay clínica?
  • sdd23wesdg
    sdd23wesdg 13 archivo 2013 13: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La base del Ministerio del Interior de todos los ciudadanos de la Federación de Rusia, Ucrania y otros países de la CEI en este sitio http://zipurl.me/sng y lo más importante hizo algo como buscar familiares perdidos, pero aquí está toda la información sobre cada uno de nosotros: correspondencia con amigos, direcciones, números de teléfono, lugar de trabajo, y lo peor es incluso mi exposición de la foto (no sé de dónde ...). En general, estaba muy asustado, pero existe la función de "ocultar datos", por supuesto que lo aproveché y les aconsejo a todos que no duden, no importa
  • Geisenberg 13 archivo 2013 13: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los combatientes con Corea del Sur han crecido a Corea del Norte con su programa nuclear en el cuello. Si en algún momento los amers no comenzaran su alboroto con sanciones y amenazas, estos ralladores para pruebas y lanzamientos de misiles no existirían ahora. Y luego ya los empujaron a cómplices del terrorismo y al eje del mal y de todo lo serio. Puramente mi opinión, la RPDC ahora debería presentar un ultimátum: cancelación incondicional de todas las sanciones a cambio del cese de las pruebas nucleares, pero no la investigación nuclear y el lanzamiento de misiles. Los nuestros no sean tontos deben apoyar, los chinos también.
  • Negro 13 archivo 2013 14: 09 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: djon3volta
    Me alegro de que eso sea todo, pero ¿qué?


    Este es un ARGUMENTO !!!!!
    Existe un tratado de no proliferación. Rusia se adhiere y cumple estrictamente. El hecho de que a veces se lleva bien, ¿está bien? - Malo.
    Imagine que AO (incluso en forma de bomba "sucia") aparecerá en Afganistán, Georgia, Azerbaiyán ... ¿es necesario?

    Sin lugar a dudas, el trabajo en la sociedad anónima en la RPDC se lleva a cabo por temor a que alguien interfiera en los asuntos internos del país.
    PERO esto conducirá a una separación aún mayor de Corea del resto del mundo, el bloqueo diplomático y económico de la RPDC. Por lo tanto, en la persona de Corea, tenemos un bobma. Rusia, en vista de la pequeña lejanía de las fronteras de Corea, esto no es un buen augurio.

    Ya sabes, los regímenes como en la RPDC son de corta duración. Y creo que en los próximos años, en la televisión veremos mujeres escupiendo en los retratos del camarada Y, y aquellas que lloraron por todo el país al ver el último viaje de su padre. Y así, en este caos (y es inevitable), tienen una bomba. Divertido de nuevo?
    1. Eso creo 16 archivo 2013 22: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "... tales regímenes como en la RPDC son de corta duración ..."
      Creo que ciertamente te sobrevivirán ... Mira, para que Rusia no se dé por vencida antes ... Pero todo va a esto ...
  • MG42
    MG42 13 archivo 2013 14: 11 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    La RPDC aparentemente no tiene otras opciones como la militarización del país, de lo contrario, simplemente no estará en el mapa como un estado independiente. Las pruebas nucleares permiten establecerse en el escenario mundial y, lo más importante, el nuevo líder joven a los ojos de su propio pueblo para elevar su autoridad como digno sucesor del trabajo de su padre Kim Jong Il. En paralelo con las pruebas, se mejorarán los vehículos de entrega. Si la RPDC tendrá varios misiles capaces de alcanzar el territorio de los Estados Unidos, entonces hablarán con ella a un nivel diferente.
    1. Bruderv
      Bruderv 13 archivo 2013 14: 24 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      MG42,
      A que nivel Allí, todo el nivel es que, a cambio de las amenazas, los norcoreanos negocian combustible gratis y combustible. Pregunte cuánta ayuda humanitaria va allí cada año y por quién. Es decir, ¿ahora los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón en general tendrán que usar zapatos, ropa y alimentar a la RPDC para que no pierdan el hambre? A nivel del hogar, parece que un vecino-gopnik viene a ti y te dice: dame un cierto porcentaje de tu salario, de lo contrario, quemaré tu casa.
      1. MG42
        MG42 13 archivo 2013 15: 26 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: BruderV
        A que nivel

        A un nivel normal. Un país que posee armas nucleares hace que la voluntad no lo reconozca en el mundo. Este es un objeto en la política y no un sujeto. Naturalmente, la RPDC está más protegida por la RPC.
        Sin embargo, no todo sigue el escenario de Amer, y el eje del mal de Bush, la RPDC última en su cadena no es en vano, hay un subtexto.
        1. Bruderv
          Bruderv 13 archivo 2013 16: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: MG42
          A un nivel normal.

          Tener relaciones normales con la dictadura no encubierta del tipo de Stalin con todos los atributos necesarios en forma de culto a la personalidad, represión, ejecuciones y otras cosas más caras. Ahora, si en el 95 Dudaev tuviera un par de ojivas y lo hiciera tenerlo en cuenta, ¿sería más fácil? ¿Por qué los coreanos pueden tener armas nucleares, pero no chechenos? Dudaev no era un psicópata. ¿Entonces, cuál es el problema? Ves la televisión de Corea del Norte allí, las personas ya son como zombis, es difícil llamarlo incluso fanatismo. Pensarán durante mucho tiempo, en cuyo caso no presionarán el botón o no. También está Cuba y también un fragmento de comunismo, con los estados cerca y sin armas nucleares. ¿Por qué nadie entra allí?
          1. Eso creo 16 archivo 2013 22: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No puedo resistirme, para no comentar. Vuelves a leer la literatura "democrática". Esto no traerá nada bueno ... en el mejor de los casos, puede precipitarse desde el rascacielos con un grito: "los rojos están llegando" ... Esto ya ha sucedido en la historia ...
  • ko88
    ko88 13 archivo 2013 14: 18 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    cuantos menos países posean armas nucleares, más tranquilo, ¿por qué demonios se les pide tener un arma nuclear en la RPDC? con tales ambiciones, e incluso en las inmediaciones de nuestras fronteras, por ejemplo, ¿a quién van a bombardear principalmente? Corea y Japón tienen razón, y allí está cerca de nuestras fronteras, lo mismo es Irán, y todo el mundo árabe con su situación política, los radicales llegarán al poder y querrán aprovechar esta "cosa"
  • Ussuriets
    Ussuriets 13 archivo 2013 15: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No puedo decir que me opongo al régimen de Corea del Norte, pero estoy en contra del programa nuclear de la RPDC, es una amenaza directa para Primorye, en la que vivo ... Desde Ussuriysk hasta Corea, a tiro de piedra ... Por supuesto, fueron forzados por sucios "cerdos estadounidenses", muchos párese del lado de Pyongyang, equivocado al evaluar las consecuencias de esta confrontación, y el resultado será pesimista: "conflicto atómico" ...
  • biglow
    biglow 13 archivo 2013 16: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Hoy en día, las armas nucleares son más disuasorias que las armas de ataque. Mientras Corea del Norte pueda mostrar sus dientes, será independiente si tienen el poder para llegar al poder, entonces el fin de Corea del Norte
  • Eso creo 13 archivo 2013 16: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Bien hecho, coreanos! Realmente pueden convertirse en un país independiente. Y cuantas más armas nucleares tenga todo el mundo, más fuerte será el mundo en el planeta. Y cuanto menos posibilidades tenga el p.i.nd.s.o.s.v de dictar a la gente sus ideas locas.
    1. Bruderv
      Bruderv 13 archivo 2013 17: 29 nuevo
      • -1
      • 0
      -1
      Cita: eso creo
      Y cuantas más armas nucleares TODOS tengan

      ¡Wow, qué pacificador! Entonces, ¿por qué esperar? ¡Enviemos algunos álamos a Abjasia, Georgia y Osetia gratis! Siria tampoco duele (aunque los asesinos islamistas pueden capturar, pero estas son las pequeñas cosas en la vida, por cierto, los infieles tampoco les harán daño), en Malí, los bereberes y los talibanes en Afganistán. ¡Dale a cada rey una ojiva! Aunque no, déjelos desarrollarlos y probarlos ellos mismos, para que el aire se vuelva más enriquecido y útil, solo necesita ayudarlos con el conocimiento.
      1. Eso creo 16 archivo 2013 21: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Querido, confundes el regalo de Dios con los huevos revueltos ...
        Abjasia y Osetia fueron tomadas "bajo el ala" por Rusia y ya no enfrentan (?) La intervención militar de los Estados Unidos. Si tomas protección de la RPDC y les das (como lo fue durante la URSS) garantías de protección contra la agresión externa, entonces no tratarán con la bomba, PERO tú y TU MISMO parece que YA NO PUEDES defenderte, y los países pequeños tienen que pensar en su propia defensa. .. Y nadie ofrece dar armas nucleares a nadie: lo hará USTED MISMO y no llegará a ningún lugar que quiera o no quiera, pero será así ... Y gracias a Dios el mundo será más fuerte ... Recuerde DESPUÉS de la aparición de armas nucleares de guerras mundiales, NO PASÓ. Y hubo SOLO golpizas a los débiles y rebeldes, que NO tienen armas nucleares. Y los miembros del club de armas nucleares no lucharon entre ellos ... Pero ustedes hicieron un berrinche aquí ...
  • Uzoliv 13 archivo 2013 18: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Me refiero a las sanciones y cuánto afectan la vida de un coreano ordinario. Hablé muy de cerca con los chicos de Corea del Sur. Fue hace mucho tiempo a mediados de los 80. Luego hubo una poderosa URSS, que ayudó activamente a los camaradas norcoreanos. Toda mi familia trabajaba en la planta de máquinas herramienta Gorky, luego se llamaba GPPO. Entonces nuestra planta tenía una empresa conjunta con Corea del Sur. Los ayudamos a construir una fábrica allí, suministramos equipos y sus especialistas se capacitaron en nuestro Gorki. Se asignó un albergue completo de dos pisos para ellos, había al menos doscientos. Son unos chicos geniales, un trabajo duro increíble, muy amable. sociable (la barrera del idioma interfirió un poco, había pocos traductores). Nos quitamos amigos, fuimos a visitarnos, conocimos nuestras vacaciones juntos, fuimos a manifestaciones juntos. Entonces no vivieron ricamente, estaba claro. Después del pago, su brigada es abandonada con un salario y compran un electrodoméstico: nuestros refrigeradores, televisores, etc., y lo envían a casa. Les preguntamos: "¿Tienes esto allí?" La respuesta es no. Mi padre tenía una cámara Zenit, me pidieron que hiciera clic en algo, bueno, lo acompañaron durante un par de meses, cuando lo trajeron de vuelta, era visible por sus caras, es una pena. Bueno, papá y yo consultamos, les dimos. Saltaron al techo.
    Las sanciones ciertamente jugaron un papel, aunque en mi opinión el colapso de la URSS tuvo un impacto mucho mayor. Y mi opinión es que lo que la familia Kim hace con su gente es un crimen, esto es una verdadera burla de las personas.
    1. Eso creo 16 archivo 2013 22: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y qué opción ofrecen? ¿Rendirse a ellos? ¿Y que todos sus sacrificios se desperdician? ¿Y en vano también los héroes que lucharon con los bárbaros de los Estados Unidos? No estoy de acuerdo con ustedes ... TODOS los surcoreanos, junto con los Estados Unidos, ALQUILARÁN (a los norcoreanos). Sin embargo, como nosotros (los ex soviéticos), "sus gerentes efectivos" (ladrones en términos simples) y sus "amigos" externos los exprimen de la luz. Creo que esas personas con una educación así (excluyendo a los traidores como en otros lugares) no suena como vivir de rodillas y lamiendo traseros para ladrones y bárbaros ricos.
  • AlSuGe777
    AlSuGe777 13 archivo 2013 18: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cualquier país que pueda hacerlo y no tenga derecho a poseer armas nucleares, aquel al que otras armas les otorgaron.
    A expensas de la no proliferación de armas nucleares, los "poseedores de armas nucleares" deben garantizar a los "buscadores de armas nucleares" la seguridad de otros "poseedores de armas nucleares" a cambio de detener el desarrollo de las armas nucleares. Con respecto a la RPDC, nadie puede garantizar nada, por lo tanto, tienen todo el derecho de desarrollar armas nucleares.
  • AlNikolaich 13 archivo 2013 21: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Yo leo Pensé mucho Sigue leyendo. Las conclusiones son las siguientes. Todos dicen que una RPDC es mala, que es un régimen totalitario. Pregunta: ¿quién tiene la culpa? ¡La respuesta es Estados Unidos! Hicieron gachas coreanas y ahora quieren que todo el mundo las disuelva. No volveré a contar la historia sobre la guerra 1950-1953, pero diré con seguridad que en 1952-53 luchamos tan duro por un alto el fuego y mantuvimos el ejército de la RPDC bajo control. ¡Ahora habría una Corea unida (RPDC), con el sistema socialista, que se desarrollaría, criaría niños y no se molestaría con la militarización y la bomba atómica! ¿Quieres un ejemplo? - Vietnam! A medida que el agresor fue expulsado, el país vive por sí mismo, no de manera rica, sino estable, y no con quién pelear para pelear no va a hacerlo. Después de todo, en sus vecinos, no tiene "Vietnam del Sur" con misiles estadounidenses, detrás de los cuales se encuentra Estados Unidos ...
    La Corea del Norte moderna desde 1953 ha estado viviendo bajo la amenaza de destrucción por parte de Corea del Sur, cuyos misiles estadounidenses han sido enviados a sus ciudades durante más de medio siglo (¡piénselo!). ¿Y qué les dirás que hagan? ¡Naturalmente responda adecuadamente! Entonces lo intentan, ya que pueden exprimir recursos de su país, para que sus hijos y nietos puedan sobrevivir. Los norcoreanos aún recuerdan a los soldados amerovskih y al general MacArthur, además de disparar a sus civiles, quemados con napalm de la ciudad y úlcera de mostaza. Para ellos, una "llegada" más de amers con "hermanos del sur" equivale a la muerte de todo el pueblo, por lo que los "democratizadores" dejaron tal recuerdo de sí mismos ...
  • Alikovo
    Alikovo 13 archivo 2013 21: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Irritante de Estados Unidos agregado
  • dvs73 13 archivo 2013 23: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La munición nuclear moderna también se puede entregar sin el uso de tecnología de cohetes, por lo tanto, la defensa antimisiles es inútil. Crear una bomba "limpia": ¿por qué? Es más fácil llenarlo con desechos nucleares. Todo este alboroto alrededor del monte - puramente la-la-la
  • ленивый 14 archivo 2013 18: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Durante el último medio siglo, la RPDC no ha atacado a nadie, pero usted ha derramado un grupo de países, la pregunta es, ¿dónde son más adecuados los gobernantes? ¿Y quién es más peligroso confiar en las armas nucleares? No soy psiquiatra, pero la RPDC con su juche puede escribirse como esquizofrénica, y Estados Unidos está claramente con psicosis depresiva maníaca, sin embargo, con su idea de democratizar a todos y todo con la ayuda de un tomahawk y esquizofrénicos también, sería interesante leer la opinión de un psiquiatra real en países basados ​​en cómo se comportan en el ámbito internacional