Antiguo rastrillo nueva privatización.
Han pasado más de un par de décadas desde el comienzo de la llamada primera ola de privatizaciones, que arrastraron las propiedades del estado al flujo del sector comercial, dirigidas a la dirección correcta para sí mismas por un número limitado de personas. Los individuos de la ola de la privatización estaban totalmente cargados, y lo estaban para que todavía se viera a simple vista lo bien que todo funcionó para ellos y lo infructuosamente que fue para el resto de la población del país.Han pasado dos décadas, pero incluso después de su paso, la urgencia del problema de la privatización en nuestro país no desaparece. Y hay razones objetivas para esto. Una de las razones principales es que la gran mayoría de los rusos se dan cuenta de que fueron engañados de la manera más trivial, creando la ilusión de participar en una gran transferencia de propiedad estatal a privada (es decir, "sus" manos). Y si muchas personas se aseguran el engaño, entonces surge un deseo justo de castigar a los culpables y tratar de asegurarse de que el futuro no repita la situación con un claro desprecio por los intereses de 143 con más de millones de ciudadanos de la Federación Rusa.
¿Por qué el problema de la privatización, de una manera u otra, manifiesta su urgencia en nuestro país? Hay una serie de razones para esto.
La primera razón es que los ciudadanos comunes en las pantallas de televisión y en los medios impresos y electrónicos aún ven las imágenes de esos "empresarios nobles" que en los 90 del siglo pasado lograron hacer todo lo posible para garantizar que los activos del estado Milagrosamente privatizado a través de sus bolsillos y cuentas bancarias. Por otra parte, estas personas son vistas por el ciudadano común no en absoluto tras las rejas y ni siquiera en el muelle de este o aquel tribunal ruso. Y ve todo lo contrario: quién en un automóvil blindado con números "geniales", quien - en las orillas de Foggy Albion en su propia villa, razonando sobre el destino del pueblo ruso y la patria, y quien - en círculos que están, en cierta medida, relacionados con los negocios modernos rusos. y la política.
Además, en este caso, ante el aliento de ese ruso muy común, el hecho de que las categorías de personas enumeradas en realidad se declaren amnistiadas incluso si lograron robar tanto como las estrellas en el cielo son visibles al ojo armado durante la primera ola de privatizaciones. Esta idea encaja en una tesis que dice lo siguiente: no habrá una revisión de la privatización, lo que puede llevar a una desestabilización de la situación en el país.
Aquí, verán, es muy extraño ... Como una revisión de los resultados de la privatización, es una desestabilización inmediata, y como no hay revisión, todo estará bien. Soportarán, dicen, les encantará ... Pero si hay algún indicio de desestabilización al revisar los resultados de la primera ola de privatizaciones, Así que los rusos se enfrentan a todos estos desestabilizadores potenciales que saben. Una pareja - en Londres, con una docena - nosotros (algunos incluso tuvimos una elección presidencial en una de las campañas recientes), hay varios "privatizadores prominentes", algunos de los cuales incluso parecen estar al frente de la Compañía Estatal Servicios a la Patria ...
Extrañamente, el anuncio de la inaceptable revisión de los resultados de la privatización obviamente bárbara de los 90-s también se debe a que, para pecados mucho más pequeños, las autoridades investigadoras pueden cavar el terreno con más entusiasmo. Por ejemplo, un cierto Vasya Tsutskin hipotético, que robó un disco de cobre de una planta privatizada, será llevado ante la justicia sin fallar, a pesar del hecho de que la planta misma, de la cual se "arrastró", fue robada al estado en un momento ... En general, con respecto a un ciudadano La revisión de Tsutskin es más que posible (el regreso del espacio en blanco al sitio, el despido del trabajo y el establecimiento de un caso penal), pero con respecto al propietario de la planta, entienden, no es posible ... El estado castiga al ladrón mezquino, pero un ladrón de grandes dimensiones es un prioritario amnistiado. La lógica ...
La segunda razón está relacionada con el hecho de que cierto círculo de personas en Rusia expresa ideas sobre la necesidad de la llamada segunda ola de privatización. Como argumentos que deben influir en el público, se indican los siguientes:
primero, es necesario deshacerse de la propiedad estatal "no funcional" (no central) (en algún lugar que ya la hemos escuchado; oh, sí, parece que Oboronservis estaba siguiendo el mismo camino) ... Supuestamente, deshacerse de dicha propiedad debería reducir la carga de la presión sobre el presupuesto estatal. y el accionista privado forzará a esos bienes raíces a trabajar en todas las bobinas;
en segundo lugaruna nueva ola de privatizaciones tendrá que llamar la atención de los poderosos inversionistas extranjeros hacia Rusia, así como desarrollar un clima de negocios dentro del país;
En tercer lugar, la privatización-2 debería contribuir a la aparición de millones de nuevos puestos de trabajo.
Por supuesto, las ideas se ven geniales. Parecían grandes ideas y hace veinte años ... Los mismos pensamientos: todo, por el bien del país, todo, en nombre del pueblo. Incluso es posible asumir a regañadientes que los individuos individuales de entre quienes apoyan la segunda ola de privatizaciones piensan que sí. Pero solo para las masoquías obvias ... uh-uh ... los optimistas son todas las mismas fuerzas que en su momento ya habían trazado la línea de privatización correcta para ellos. Son ambas manos y para la segunda ola, y para la tercera, pero al menos ciento cincuenta ... Por supuesto, todo volverá a ser exclusivo para siempre. Solo perdona, por el bien de quien. ¿Es posible para el beneficio del ruso promedio, quien durante 20 ha estado sintiendo todos los encantos de las ventas totales de propiedades estatales durante años y está inmensamente feliz de la suerte que tuvo en su momento de obtener un cheque de privatización o de ser testigo de una subasta de prenda ...
Los ideólogos de la nueva ola de privatizaciones a menudo declaran: amigos, bueno, dejen de caer ya en su histeria pesimista. Ya es suficiente! Esta vez, todo se tendrá en cuenta, no habrá defectos, todo se llevará a cabo exclusivamente por ley. Habrá competencia, el costo de los servicios disminuirá, la cantidad de empleos aumentará y todos finalmente respirarán aliviados, diciendo: eh, nuestras cabezas están durmiendo; En vano criticaron los nuevos planes de privatización.
Sin embargo, el más nuevo historia los países a menudo sugieren que los mecanismos de privatización, quizás solo en un caso de cada diez, conducen a momentos positivos tanto para la economía del estado como para elevar el nivel de vida de aquellas personas (no altos directivos, por supuesto) que, con o sin producción privatizada, de lo contrario relacionado. Un ejemplo es la reestructuración de una empresa como RAO UES de Rusia. En 2000, la estructura de la compañía estaba implícita de tal manera que el paquete en 48% de las acciones estaría en manos de los llamados accionistas minoritarios. Dicho - hecho Parecería que la presencia de productores de energía independientes debería estimular la competencia en el mercado interno y llevar a precios más bajos por kilovatio-hora. Sin embargo, nada de esto sucedió.
Al mismo tiempo, el caso de RAO UES de Rusia está lejos de ser el más negativo. Al comienzo de 90, las empresas se privatizaron de acuerdo con el método de "vales", según el cual cada uno de los ciudadanos del estado podría recibir su "pieza". Sin embargo, incluso al invertir en cheques de privatización, la mayoría de las personas se encontraban con el verdadero carrusel de negocios, cuando las empresas revendían de 10 de una mano a otra una vez al año, cambiaban el nombre y los detalles de las cuentas bancarias. Como resultado, Ivan Ivanovich, quien invirtió su “cupón” laboral, por ejemplo, en la compañía “Roga-hoof” después de un par de meses, se enteró de que esa empresa ya no existe, sino que existe otra compañía: “Hoof-und-horn” y, por lo tanto, Ivan Ivanovich ya no podía contar con ningún dividendo allí por definición.
Y a mediados de 90-x comenzó a actuar, digamos, un esquema especial de privatización en forma de las subastas hipotecarias mencionadas anteriormente. El punto era que el estado tomaba préstamos de los bancos y se comprometía con ciertas propiedades (una compañía petrolera o una planta metalúrgica, por ejemplo). Si el plazo del préstamo expiraba y el estado no tenía tiempo para pagar sus deudas, la propiedad pasaba a ser propiedad de los bancos. De acuerdo con los resultados de estas subastas tan peculiares, en solo dos meses de 1995, 12 de las empresas estatales más poderosas se privatizó y los propietarios privados obtuvieron prácticamente sin cargo ...
No, por supuesto, debes abandonar de inmediato la dispersión de cenizas en tu cabeza y establecerte de manera positiva: "esta vez no volverá a suceder", "esta vez no volverá a pasar", "esta vez no volverá a suceder" treinta de nuevo ... Pero ahora quiero garantías: garantías de que los mecanismos de privatización no conducirán a una serie de tales Oboronservis, y de nuevo se dará cuenta de la propiedad "no esencial" a través de compañías con descuentos y otros beneficios personales.
Bueno, ¿cuántos son posibles en el mismo rastrillo ...
información