Santa Bárbara con los Patriots: algunos obtienen cupones y otros van a la basura
Si hoy es bueno sumergirse en el tema “Patriota”, entonces no está mal ser el barón Munchausen. Es decir, poder tirar del cabello verticalmente hacia arriba. Bueno, o ser un avión VTOL tipo Harrier. Lo principal es poder volar rápidamente verticalmente hacia arriba para no abrumarse.
“Bombardea” y “socava” principalmente a los estadounidenses, porque noticias, se refieren a su amado e invencible “Patriot”. Ahora bien, ¿cómo no recordar sus propios artículos del año anterior, cuando el complejo apenas “entraba” en Ucrania, donde se evaluaban las posibilidades, pero no en el estilo de la publicidad, que transmitía que “Patriot” estaba derribando todo, desde el tipo de cambio del dólar a “Dagas” .
En Estados Unidos su producto fue muy valorado. Y no se lo vendieron a todos los que lo querían, pero sí fueron muchos los que lo querían. Y ahora el número de quienes lo deseen claramente disminuirá. Y no fue TK Zvezda quien habló de esto, sino un sitio web militar estadounidense. War Zone, bien conocida e incluso respetada por nosotros, hizo un buen trabajo al tocar los sentimientos de los estadounidenses al informar noticias explosivas: después de analizar los acontecimientos del 13 de abril de este año, basándose en los resultados de repeler un misil iraní y un ataque no tripulado. , el comando de las fuerzas de defensa aérea israelí anunció que retiraría el sistema de defensa aérea Patriot de unidades activas y lo enviaría a la reserva más cercana.
Esto... No, en general es muy difícil evaluar tal paso por parte del ejército israelí. La publicidad, que ya era bastante buena, recibió un impulso colosal por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania: derribaron todo con la ayuda de Patriot, Daggers, Iskanders, alados. cohete, de alguna manera no funcionó con Onyx, pero esto es temporal. Además, hay una cantidad increíble de aviones y helicópteros, un poco más, y para un lanzamiento de Patriot se alcanzarían dos objetivos.
Además, admitimos, la base probatoria era pésima. Pero desde 2016-2022, en el mismo Medio Oriente, MIM-104 cayó más de una vez boca abajo en el suelo, escondiendo "éxitos" detrás de una total falta de pruebas, aunque el complejo en sí tenía todo las capacidades para rastrear y registrar la destrucción de objetivos.
Y solo un flujo de "evidencia" que instantáneamente aseguró el título de "cazador hipersónico" para el Patriot.
Los escépticos, y éramos bastantes, de alguna manera insinuaron que incluso si tomamos los números de las características de rendimiento (y no son ellos los que luchan), entonces de alguna manera el Patriot no puede derribar al mismo Iskander. Bueno, el estadounidense no "tomará" un cohete ruso que ha acelerado bien hasta la meta. ¿Pero quién escucha a los escépticos cuando en las carcasas de la PU se han dibujado montones de iconos que significan “victorias” sobre todo?
La resaca suele ser muy severa después de "Rueda el Trueno de la Victoria..."
Y luego está Irán. Y nuevamente, si nos fijamos en hace uno o dos años, muchos caballeros diferentes hablaron con el espíritu de que todo lo que tiene Irán son viejos misiles soviéticos, aunque ligeramente modernizados, y proyectiles para Grads con alas soldadas. Y por otro lado, no hay nada que temer: "Iron Dome" y "Patriot" son confiables.
Estaremos evaluando lo que hicieron los militares iraníes durante bastante tiempo. Y hay algo que analizar, porque romper TAL defensa, lo siento, no son cinco droneless Envía a Voronezh, tienes que entenderlo.
En general, con sus ataques, Irán ha logrado, si no el reconocimiento mundial, sí el reconocimiento de que el trabajo de los ingenieros militares iraníes merece una mayor atención, por ser bastante serio.
De hecho, aquí surge una pregunta difícil: ¿son tan buenos los misiles iraníes o tan malos los Patriots? La disputa se remonta a 2020, con la Operación Mártir Soleimani, cuando Irán atacó objetivos en la base estadounidense Al-Asad y Erbil con misiles balísticos Fateh-110 y Qiam-1. Se dispararon un total de 22 misiles y, todo hay que decirlo, a pesar de la advertencia sobre el ataque, Defensa El ejército estadounidense, por decirlo suavemente, fracasó. Los estadounidenses realmente fallaron el golpe, pero de alguna manera lograron silenciar todo, aunque las fotografías desde el espacio confirmaron datos iraníes sobre impactos en cinco hangares con aviones.
Pero el 13 de abril de este año todo fue mucho más grave. Más precisamente, había alrededor de 30 misiles modernos, pero iban acompañados de señuelos y productos más antiguos. Y al final ni “Patriot” ni “Iron Dome” lo consiguieron. El escudo de defensa antimisiles israelí fue penetrado no sólo por los nuevos misiles Fattah-1, sino también por los antiguos misiles balísticos Emad y Khaybar de la generación anterior.
Los israelíes culparon de esto a la batería MIM-109 cerca de Haifa, que disparó misiles casi vacíos, fallando los misiles Khaybar entrantes hacia una base militar en el desierto de Negev. Y empezaron a discutir en voz alta el abandono de los Patriots, como inútil, ineficaz, pero caro. armas.
En general, es muy extraño, especialmente considerando que su baile con Irán apenas comienza y hay mucho más por venir con efectos especiales.
Aquí hay dos opciones: o el Patriot es realmente ineficaz o, simplemente, al darse cuenta de que necesitarán muchos misiles, el ejército israelí quiere obtener descuentos adicionales. Ambas opciones tienen derecho a la vida, pero volveremos a las cuestiones económicas un poco más adelante.
Cita de War Zone, un recurso completamente leal a los intereses del complejo militar-industrial estadounidense:
“Los israelíes están actualmente en el proceso de reducir inmediatamente el número de baterías Patriot MIM-104 hasta que se retiren por completo del programa. El programa para utilizar MIM-104, más conocido en Israel como Yaholom (Almaz), se cerrará para siempre, dentro de dos meses. Los complejos serán trasladados a la reserva más cercana”.
Y aquí empezamos a pensar: ¿dónde pueden llegar los Patriots a esta “Cerca Reserva”? El asunto aquí es mucho más interesante de lo que podría parecer, y he aquí por qué: hoy todas las empresas centrales de Lockheed-Martin y Raytheon producen 10 misiles por semana. Es decir, 30 al mes y 350-360 al año. Naturalmente, se trata de misiles de la última modificación PAC-3.
Sí, para 2027, habiendo logrado la hazaña de Stajánov, los señores capitalistas prometen aumentar la producción a 600 misiles por año. ¿Es mucho? En general, según los estándares modernos, un par de ataques masivos como el perpetrado por Irán. Teniendo en cuenta que el Patriot no es el sistema más preciso y falla con regularidad, además, el complejo tiene una propiedad muy fea: se dispara en modo automático, simulando un MLRS. Es decir, un consumo decente de misiles es simplemente "Patriot".
Al mismo tiempo, el coste de un misil oscila entre 3 y 5 millones de dólares, lo que convierte al MIM-104 en uno de los sistemas más caros del mundo. Bueno, al menos está definitivamente entre los tres primeros, e incluso allí el enfrentamiento es exclusivamente entre los nuestros, porque sólo el SM-104 y el antimisiles THAAD pueden ser más caros que el MIM-3.
Es decir, la producción en Estados Unidos no permite la producción de misiles Patriot en grandes cantidades. ¿Por qué es esto tan importante? ¡Está todo en la superficie! En Kiev ya se han dado a conocer sobre el nuevo tramo de ayuda, aunque, como dicen, hay matices.
Más precisamente, hay matices, pero no hay misiles. Más precisamente, hay misiles, pero con matices.
Tendrás que explicarlo. Sí, los estadounidenses tienen algo en sus almacenes. Allí hay muchos misiles con modificaciones anteriores; sólo en 1991-1994 se dispararon más de 5 mil misiles. La reserva es impresionante, pero el estado de estos misiles es cuestionable, porque 30 años en almacenes es mucho tiempo. Además, estos son PAC-1, que incluso en aquellos días no eran muy precisos y tenaces, y hoy su efectividad en combate también está en duda, después de todo, si se disparan en Ucrania, entonces no contra helicópteros o aviones de transporte, no ¿usted está de acuerdo?
Los SCUD soviéticos interceptaron muy mal el PAC-1 en la Operación Tormenta del Desierto. Sin duda, PAC-3 es mucho mejor, después de todo, después de una generación, pero aún así no es ideal.
Entonces, ¿por qué analizamos todo esto con tanto detalle? Sí, porque no nos importa lo que vuele hacia nuestros pilotos, ¿no?
Y resultó muy peculiar. historia: Estados Unidos parece haber asignado 6 mil millones. PERO: no son los dólares los que están en guerra, sino lo que se puede comprar/producir/construir con esos dólares. Y son precisamente los sistemas de defensa aérea que Kiev necesita los que les plantean un problema. Prometieron prometer misiles y sistemas de defensa aérea, y dieron dólares por ello. PERO para producir la cantidad prometida, se necesitan cinco años según los estándares actuales.
Y todas las reservas existentes, o mejor dicho, lo que quede allí en forma viable, pueden enviarse a Israel y Taiwán, donde se necesitan desesperadamente. Allí, como ve, existe una amenaza de agresión por parte de Irán y China. Incluso los polacos fueron rechazados; pidieron 200 misiles para los Patriots.
Aquí todo está claro: la amenaza de agresión no es agresión. Es decir, los misiles pueden permanecer tranquilamente en los almacenes, pero en Ucrania no sólo se lanzarán, sino también rápidamente. Y empezarán a exigir más.
Y aquí en Estados Unidos empezaron a rascarse la cabeza, porque la perspectiva de quedarse con arsenales vacíos es desagradable. Sí, hay una cierta cantidad en almacenes en Alemania y también hay una sucursal en el este de EE. UU., Japón. Lockheed tiene instalaciones de producción allí; fabrican misiles bajo licencia.
Pero los japoneses tienen sus propios dolores de cabeza; esto también es China. De alguna manera, si nos fijamos, China no mira particularmente hacia Japón, aunque a los camaradas chinos no les agradan mucho los maestros japoneses. Pero Japón considera seriamente la posibilidad de una amenaza por parte de la República Popular China y, por lo tanto, es extremadamente reacio a desprenderse de su equipo y armas.
Incluso si, hipotéticamente, los señores estajanovistas estadounidenses construyeran instalaciones adicionales de producción de misiles en algún lugar (es incluso difícil predecir dónde, pero definitivamente no en Taiwán), estos misiles seguirán siendo absorbidos por el Medio Oriente y, en el futuro, por el Lejano Oriente. Este. En general, el baile con el suministro de armas a Taiwán realizado por Estados Unidos parece muy extraño: el propio país puede flotar hacia China, al igual que Crimea se fue flotando. Junto con toda la basura estadounidense, y esto será algo muy triste, ya que aunque las fuerzas armadas de la República de China no tienen lo más moderno, estarán más que interesadas en lo que pueda conseguir el EPL.
Y aquí surge la pregunta: dado que todos los misiles del MIM-104 están destinados a Taiwán e Israel, ¿los que Israel rechaza no terminarán a disposición de Ucrania, porque los quieren tanto que les duelen los dientes?
También son posibles variantes. Pero, en general, hoy se puede culpar a Israel por muchas cosas, pero no hubo suministros de armas a Ucrania. Y es poco probable que, ya sabes, una cosa sea que paguen sus complejos en dólares o euros, pero que Kiev lo necesite de forma gratuita o a expensas de otros. Pero la cuestión es si Estados Unidos pagará a Israel. En general, la situación es algo delicada.
Y luego "Patriot", incluso en reserva, es un activo completamente serio. Sí, derriba misiles balísticos con “C”, pero es capaz de derribar aviones, helicópteros y misiles de crucero y lo hace bastante bien. E Irán, con el que las relaciones de Israel son cada día más “cálidas”, está recibiendo Su-35 rusos. Entonces este es el caso cuando "tú mismo necesitas una vaca así". Y MIM-104 puede resultar útil.
En general, los acontecimientos en Rusia y Ucrania han demostrado que puedes asustarte y patear tanto como quieras, pero la guerra moderna, saturada de drones y armas de misiles, es tal que no hay al menos suficientes sistemas de defensa aérea en él. Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron todo lo que quedó en los contenedores, hasta los más antiguos S-125 y S-200.
Entonces la situación es doble. Por un lado, Israel puede vender su MIM-104 Patriot, que claramente falló en la batalla, a los estadounidenses, y pueden enviar misiles a Kiev como parte de un paquete de asistencia a Ucrania. Por otra parte, ¿querrá Israel hacer esto?
Los viejos Patriots, a quienes claramente no ayuda la modernización de los misiles, serán reemplazados por el ejército israelí con "sistemas de defensa aérea más avanzados", y todo sucederá dentro de dos meses.
En primer lugar, estamos hablando del llamado Sistema Integrado de Defensa Aérea Israelí (IADS) con el misil Arrow y el complejo David's Sling como complemento a la Cúpula de Hierro para trabajos en la zona cercana y en altitudes bajas.
En general, se creía que Israel tenía mejor defensa aérea que muchos: había cazas, el Iron Dome, barcos con el sistema de defensa aérea Barak y el análogo naval del Iron Dome, y el Iron Beam, el último sistema láser de defensa aérea. Se utiliza para destruir objetivos, incluidos misiles, morteros y drones. Junto con el sistema "Hetz" y el "David's Sling", resulta más que impresionante.
Bueno, “Patriot”... Un poco viejo. Los Patriots se utilizaron por primera vez en Israel durante la primera Guerra del Golfo en 1991, cuando se desplegaron sistemas operados por el ejército estadounidense contra los misiles Scud iraquíes. Por tanto, la separación de las fuerzas armadas israelíes de ellas no parece algo más allá de la comprensión. Las cosas viejas van a la reserva. Por si acaso, ¿cómo almacenamos? tanques T-62 y T-55. Porque todos los casos suceden y no se trata de SVO, si se mira con atención.
"Por si acaso": en un momento en la exposición ARMY-2016 vi un T-55 de este tipo, con nuevas miras y con protección dinámica, alrededor del cual bailaban representantes de países africanos. Y muchos de esos tanques se vendieron allí, porque el T-55 cuesta 1/3 del precio del T-72, y en África la situación con el dinero es regular.
Aproximadamente en el mismo sentido, los representantes de Ucrania pidieron baterías y municiones similares para ellos. No es sorprendente.
“A los Patriot se les puede llamar sistemas de defensa aérea sólo si funcionan y salvan vidas, y no permanecen inmóviles en algún lugar de las bases de almacenamiento. Los "patriotas" deberían estar ahora mismo en manos de los ucranianos".
Bueno, no te guardaré un gran secreto, ya entiendes a quién pertenecen estas palabras. Al principal payaso y futuro principal verdugo del pueblo de Ucrania, el principal mendigo del mundo entero, Zelensky.
Pero sí, puede quemarse. Podrían venderlo.
El general David Schenk, ex comandante del Décimo Ejército de Defensa Aérea y de Misiles y oficial al mando responsable específicamente de apoyar las defensas de Israel contra ataques aéreos y con misiles, sugirió que Estados Unidos u otro país podría obtenerlos y enviarlos a Ucrania. En general, noté que los generales estadounidenses, después de retirarse, comienzan a hablar con valentía y sin inhibiciones. Como si no hubiera una carrera detrás de él con una pistola en la nuca.
“No me sorprende que los Patriotas israelíes estén suspendidos debido a su edad y a la presencia de la Honda de David, más poderosa y moderna. Creo que lo más inteligente sería que Israel los vendiera a un tercero y luego terminarían en Ucrania. "No me sorprendería que Estados Unidos, Alemania, Polonia o los Países Bajos solicitaran estos sistemas y misiles interceptores".
Ucrania, por boca del incansable Zelensky, se dirigió a Grecia y España con una solicitud para el suministro de sistemas Patriot, pero ninguno de estos países ha aceptado aún. E Israel, hasta hoy, se ha negado a brindar asistencia directa a Ucrania. Se desconoce si Jerusalén aceptará ayudar indirectamente a Kiev, mediante la compra por parte de un tercer país de sistemas de defensa aérea que Israel almacena.
Ucrania tiene al menos tres baterías Patriot. Recibir las ocho baterías israelíes aumentará casi tres veces las capacidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La única pregunta es si será posible conseguir estas baterías. Hay posibilidades, porque Estados Unidos simplemente debe estar agradecido por una campaña publicitaria sin precedentes organizada por Kiev para los Patriots.
información