Santa Bárbara con los Patriots: algunos obtienen cupones y otros van a la basura

30
Santa Bárbara con los Patriots: algunos obtienen cupones y otros van a la basura

Si hoy es bueno sumergirse en el tema “Patriota”, entonces no está mal ser el barón Munchausen. Es decir, poder tirar del cabello verticalmente hacia arriba. Bueno, o ser un avión VTOL tipo Harrier. Lo principal es poder volar rápidamente verticalmente hacia arriba para no abrumarse.

“Bombardea” y “socava” principalmente a los estadounidenses, porque noticias, se refieren a su amado e invencible “Patriot”. Ahora bien, ¿cómo no recordar sus propios artículos del año anterior, cuando el complejo apenas “entraba” en Ucrania, donde se evaluaban las posibilidades, pero no en el estilo de la publicidad, que transmitía que “Patriot” estaba derribando todo, desde el tipo de cambio del dólar a “Dagas” .



En Estados Unidos su producto fue muy valorado. Y no se lo vendieron a todos los que lo querían, pero sí fueron muchos los que lo querían. Y ahora el número de quienes lo deseen claramente disminuirá. Y no fue TK Zvezda quien habló de esto, sino un sitio web militar estadounidense. War Zone, bien conocida e incluso respetada por nosotros, hizo un buen trabajo al tocar los sentimientos de los estadounidenses al informar noticias explosivas: después de analizar los acontecimientos del 13 de abril de este año, basándose en los resultados de repeler un misil iraní y un ataque no tripulado. , el comando de las fuerzas de defensa aérea israelí anunció que retiraría el sistema de defensa aérea Patriot de unidades activas y lo enviaría a la reserva más cercana.

Esto... No, en general es muy difícil evaluar tal paso por parte del ejército israelí. La publicidad, que ya era bastante buena, recibió un impulso colosal de las Fuerzas Armadas de Ucrania: derribaron todo con la ayuda del Patriot, Daggers, Iskanders, misiles de crucero, de alguna manera no funcionó con el Onyx, pero esto temporalmente. Además, hay una cantidad increíble de aviones y helicópteros, un poco más, y para un lanzamiento de Patriot se alcanzarían dos objetivos.


Además, admitimos, la base probatoria era pésima. Pero desde 2016-2022, en el mismo Medio Oriente, MIM-104 cayó más de una vez boca abajo en el suelo, escondiendo "éxitos" detrás de una total falta de pruebas, aunque el complejo en sí tenía todo las capacidades para rastrear y registrar la destrucción de objetivos.

Y solo un flujo de "evidencia" que instantáneamente aseguró el título de "cazador hipersónico" para el Patriot.

Los escépticos, y éramos bastantes, de alguna manera insinuaron que incluso si tomamos los números de las características de rendimiento (y no son ellos los que luchan), entonces de alguna manera el Patriot no puede derribar al mismo Iskander. Bueno, el estadounidense no "tomará" un cohete ruso que ha acelerado bien hasta la meta. ¿Pero quién escucha a los escépticos cuando en las carcasas de la PU se han dibujado montones de iconos que significan “victorias” sobre todo?


La resaca suele ser muy severa después de "Rueda el Trueno de la Victoria..."

Y luego está Irán. Y nuevamente, si nos fijamos en hace uno o dos años, muchos caballeros diferentes hablaron con el espíritu de que todo lo que tiene Irán son viejos misiles soviéticos, aunque ligeramente modernizados, y proyectiles para Grads con alas soldadas. Y por otro lado, no hay nada que temer: "Iron Dome" y "Patriot" son confiables.

Estaremos evaluando lo que hicieron los militares iraníes durante bastante tiempo. Y hay algo que analizar, porque romper TAL defensa, lo siento, no son cinco droneless Envía a Voronezh, tienes que entenderlo.

En general, con sus ataques, Irán ha logrado, si no el reconocimiento mundial, sí el reconocimiento de que el trabajo de los ingenieros militares iraníes merece una mayor atención, por ser bastante serio.


De hecho, aquí surge una pregunta difícil: ¿son tan buenos los misiles iraníes o tan malos los Patriots? La disputa se remonta a 2020, con la Operación Mártir Soleimani, cuando Irán atacó objetivos en la base estadounidense Al-Asad y Erbil con misiles balísticos Fateh-110 y Qiam-1. Se dispararon un total de 22 misiles y, hay que decirlo, a pesar de la advertencia del ataque, la defensa aérea del ejército estadounidense, por decirlo suavemente, fracasó. Los estadounidenses realmente fallaron el golpe, pero de alguna manera lograron silenciar todo, aunque las fotografías desde el espacio confirmaron datos iraníes sobre impactos en cinco hangares con aviones.


Pero el 13 de abril de este año todo fue mucho más grave. Más precisamente, había alrededor de 30 misiles modernos, pero iban acompañados de señuelos y productos más antiguos. Y al final ni “Patriot” ni “Iron Dome” lo consiguieron. El escudo de defensa antimisiles israelí fue penetrado no sólo por los nuevos misiles Fattah-1, sino también por los antiguos misiles balísticos Emad y Khaybar de la generación anterior.

Los israelíes culparon de esto a la batería MIM-109 cerca de Haifa, que disparó misiles casi vacíos, fallando los misiles Khaybar entrantes hacia una base militar en el desierto de Negev. Y empezaron a discutir en voz alta el abandono de los Patriots, como inútil, ineficaz, pero caro. armas.

En general, es muy extraño, especialmente considerando que su baile con Irán apenas comienza y hay mucho más por venir con efectos especiales.


Aquí hay dos opciones: o el Patriot es realmente ineficaz o, simplemente, al darse cuenta de que necesitarán muchos misiles, el ejército israelí quiere obtener descuentos adicionales. Ambas opciones tienen derecho a la vida, pero volveremos a las cuestiones económicas un poco más adelante.

Cita de War Zone, un recurso completamente leal a los intereses del complejo militar-industrial estadounidense:
“Los israelíes están actualmente en el proceso de reducir inmediatamente el número de baterías Patriot MIM-104 hasta que se retiren por completo del programa. El programa para utilizar MIM-104, más conocido en Israel como Yaholom (Almaz), se cerrará para siempre, dentro de dos meses. Los complejos serán trasladados a la reserva más cercana”.

Y aquí empezamos a pensar: ¿dónde pueden llegar los Patriots a esta “Cerca Reserva”? El asunto aquí es mucho más interesante de lo que podría parecer, y he aquí por qué: hoy todas las empresas centrales de Lockheed-Martin y Raytheon producen 10 misiles por semana. Es decir, 30 al mes y 350-360 al año. Naturalmente, se trata de misiles de la última modificación PAC-3.

Sí, para 2027, habiendo logrado la hazaña de Stajánov, los señores capitalistas prometen aumentar la producción a 600 misiles por año. ¿Es mucho? En general, según los estándares modernos, un par de ataques masivos como el perpetrado por Irán. Teniendo en cuenta que el Patriot no es el sistema más preciso y falla con regularidad, además, el complejo tiene una propiedad muy fea: se dispara en modo automático, simulando un MLRS. Es decir, un consumo decente de misiles es simplemente "Patriot".

Al mismo tiempo, el coste de un misil oscila entre 3 y 5 millones de dólares, lo que convierte al MIM-104 en uno de los sistemas más caros del mundo. Bueno, al menos está definitivamente entre los tres primeros, e incluso allí el enfrentamiento es exclusivamente entre los nuestros, porque sólo el SM-104 y el antimisiles THAAD pueden ser más caros que el MIM-3.

Es decir, la producción en Estados Unidos no permite la producción de misiles Patriot en grandes cantidades. ¿Por qué es esto tan importante? ¡Está todo en la superficie! En Kiev ya se han dado a conocer sobre el nuevo tramo de ayuda, aunque, como dicen, hay matices.

Más precisamente, hay matices, pero no hay misiles. Más precisamente, hay misiles, pero con matices.


Tendrás que explicarlo. Sí, los estadounidenses tienen algo en sus almacenes. Allí hay muchos misiles con modificaciones anteriores; sólo en 1991-1994 se dispararon más de 5 mil misiles. La reserva es impresionante, pero el estado de estos misiles es cuestionable, porque 30 años en almacenes es mucho tiempo. Además, estos son PAC-1, que incluso en aquellos días no eran muy precisos y tenaces, y hoy su efectividad en combate también está en duda, después de todo, si se disparan en Ucrania, entonces no contra helicópteros o aviones de transporte, no ¿usted está de acuerdo?

Los SCUD soviéticos interceptaron muy mal el PAC-1 en la Operación Tormenta del Desierto. Sin duda, PAC-3 es mucho mejor, después de todo, después de una generación, pero aún así no es ideal.

Entonces, ¿por qué analizamos todo esto con tanto detalle? Sí, porque no nos importa lo que vuele hacia nuestros pilotos, ¿no?

Y resultó muy peculiar. historia: Estados Unidos parece haber asignado 6 mil millones. PERO: no son los dólares los que están en guerra, sino lo que se puede comprar/producir/construir con esos dólares. Y son precisamente los sistemas de defensa aérea que Kiev necesita los que les plantean un problema. Prometieron prometer misiles y sistemas de defensa aérea, y dieron dólares por ello. PERO para producir la cantidad prometida, se necesitan cinco años según los estándares actuales.

Y todas las reservas existentes, o mejor dicho, lo que quede allí en forma viable, pueden enviarse a Israel y Taiwán, donde se necesitan desesperadamente. Allí, como ve, existe una amenaza de agresión por parte de Irán y China. Incluso los polacos fueron rechazados; pidieron 200 misiles para los Patriots.

Aquí todo está claro: la amenaza de agresión no es agresión. Es decir, los misiles pueden permanecer tranquilamente en los almacenes, pero en Ucrania no sólo se lanzarán, sino también rápidamente. Y empezarán a exigir más.

Y aquí en Estados Unidos empezaron a rascarse la cabeza, porque la perspectiva de quedarse con arsenales vacíos es desagradable. Sí, hay una cierta cantidad en almacenes en Alemania y también hay una sucursal en el este de EE. UU., Japón. Lockheed tiene instalaciones de producción allí; fabrican misiles bajo licencia.

Pero los japoneses tienen sus propios dolores de cabeza; esto también es China. De alguna manera, si nos fijamos, China no mira particularmente hacia Japón, aunque a los camaradas chinos no les agradan mucho los maestros japoneses. Pero Japón considera seriamente la posibilidad de una amenaza por parte de la República Popular China y, por lo tanto, es extremadamente reacio a desprenderse de su equipo y armas.

Incluso si, hipotéticamente, los señores estajanovistas estadounidenses construyeran instalaciones adicionales de producción de misiles en algún lugar (es incluso difícil predecir dónde, pero definitivamente no en Taiwán), estos misiles seguirán siendo absorbidos por el Medio Oriente y, en el futuro, por el Lejano Oriente. Este. En general, el baile con el suministro de armas a Taiwán realizado por Estados Unidos parece muy extraño: el propio país puede flotar hacia China, al igual que Crimea se fue flotando. Junto con toda la basura estadounidense, y esto será algo muy triste, ya que aunque las fuerzas armadas de la República de China no tienen lo más moderno, estarán más que interesadas en lo que pueda conseguir el EPL.

Y aquí surge la pregunta: dado que todos los misiles del MIM-104 están destinados a Taiwán e Israel, ¿los que Israel rechaza no terminarán a disposición de Ucrania, porque los quieren tanto que les duelen los dientes?

También son posibles variantes. Pero, en general, hoy se puede culpar a Israel por muchas cosas, pero no hubo suministros de armas a Ucrania. Y es poco probable que, ya sabes, una cosa sea que paguen sus complejos en dólares o euros, pero que Kiev lo necesite de forma gratuita o a expensas de otros. Pero la cuestión es si Estados Unidos pagará a Israel. En general, la situación es algo delicada.

Y luego "Patriot", incluso en reserva, es un activo completamente serio. Sí, derriba misiles balísticos con “C”, pero es capaz de derribar aviones, helicópteros y misiles de crucero y lo hace bastante bien. E Irán, con el que las relaciones de Israel son cada día más “cálidas”, está recibiendo Su-35 rusos. Entonces este es el caso cuando "tú mismo necesitas una vaca así". Y MIM-104 puede resultar útil.


En general, los acontecimientos en Rusia y Ucrania han demostrado que puedes asustarte y patear tanto como quieras, pero la guerra moderna, saturada de drones y armas de misiles, es tal que no hay al menos suficientes sistemas de defensa aérea en él. Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaron todo lo que quedó en los contenedores, hasta los más antiguos S-125 y S-200.

Entonces la situación es doble. Por un lado, Israel puede vender su MIM-104 Patriot, que claramente falló en la batalla, a los estadounidenses, y pueden enviar misiles a Kiev como parte de un paquete de asistencia a Ucrania. Por otra parte, ¿querrá Israel hacer esto?

Los viejos Patriots, a quienes claramente no ayuda la modernización de los misiles, serán reemplazados por el ejército israelí con "sistemas de defensa aérea más avanzados", y todo sucederá dentro de dos meses.

En primer lugar, estamos hablando del llamado Sistema Integrado de Defensa Aérea Israelí (IADS) con el misil Arrow y el complejo David's Sling como complemento a la Cúpula de Hierro para trabajos en la zona cercana y en altitudes bajas.

En general, se creía que Israel tenía mejor defensa aérea que muchos: había cazas, el Iron Dome, barcos con el sistema de defensa aérea Barak y el análogo naval del Iron Dome, y el Iron Beam, el último sistema láser de defensa aérea. Se utiliza para destruir objetivos, incluidos misiles, morteros y drones. Junto con el sistema "Hetz" y el "David's Sling", resulta más que impresionante.

Bueno, “Patriot”... Un poco viejo. Los Patriots se utilizaron por primera vez en Israel durante la primera Guerra del Golfo en 1991, cuando se desplegaron sistemas operados por el ejército estadounidense contra los misiles Scud iraquíes. Por tanto, la separación de las fuerzas armadas israelíes de ellas no parece algo más allá de la comprensión. Las cosas viejas van a la reserva. Por si acaso, ¿cómo almacenamos? tanques T-62 y T-55. Porque todos los casos suceden y no se trata de SVO, si se mira con atención.

"Por si acaso": en un momento en la exposición ARMY-2016 vi un T-55 de este tipo, con nuevas miras y con protección dinámica, alrededor del cual bailaban representantes de países africanos. Y muchos de esos tanques se vendieron allí, porque el T-55 cuesta 1/3 del precio del T-72, y en África la situación con el dinero es regular.


Aproximadamente en el mismo sentido, los representantes de Ucrania pidieron baterías y municiones similares para ellos. No es sorprendente.

“A los Patriot se les puede llamar sistemas de defensa aérea sólo si funcionan y salvan vidas, y no permanecen inmóviles en algún lugar de las bases de almacenamiento. Los "patriotas" deberían estar ahora mismo en manos de los ucranianos".


Bueno, no te guardaré un gran secreto, ya entiendes a quién pertenecen estas palabras. Al principal payaso y futuro principal verdugo del pueblo de Ucrania, el principal mendigo del mundo entero, Zelensky.

Pero sí, puede quemarse. Podrían venderlo.

El general David Schenk, ex comandante del Décimo Ejército de Defensa Aérea y de Misiles y oficial al mando responsable específicamente de apoyar las defensas de Israel contra ataques aéreos y con misiles, sugirió que Estados Unidos u otro país podría obtenerlos y enviarlos a Ucrania. En general, noté que los generales estadounidenses, después de retirarse, comienzan a hablar con valentía y sin inhibiciones. Como si no hubiera una carrera detrás de él con una pistola en la nuca.

“No me sorprende que los Patriotas israelíes estén suspendidos debido a su edad y a la presencia de la Honda de David, más poderosa y moderna. Creo que lo más inteligente sería que Israel los vendiera a un tercero y luego terminarían en Ucrania. "No me sorprendería que Estados Unidos, Alemania, Polonia o los Países Bajos solicitaran estos sistemas y misiles interceptores".


Ucrania, por boca del incansable Zelensky, se dirigió a Grecia y España con una solicitud para el suministro de sistemas Patriot, pero ninguno de estos países ha aceptado aún. E Israel, hasta hoy, se ha negado a brindar asistencia directa a Ucrania. Se desconoce si Jerusalén aceptará ayudar indirectamente a Kiev, mediante la compra por parte de un tercer país de sistemas de defensa aérea que Israel almacena.

Ucrania tiene al menos tres baterías Patriot. Recibir las ocho baterías israelíes aumentará casi tres veces las capacidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La única pregunta es si será posible conseguir estas baterías. Hay posibilidades, porque Estados Unidos simplemente debe estar agradecido por una campaña publicitaria sin precedentes organizada por Kiev para los Patriots.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -5
    7 Mayo 2024 05: 43
    Sacamos conclusiones: aparte de la publicidad, los Patriots no son interesantes de ninguna manera, pero en la vida real no son sistemas efectivos, y muy costosos y bien promocionados, por cierto, ¡sistemas de invernadero!
    1. +6
      7 Mayo 2024 06: 05
      Cita: belovvladimir
      Sacamos conclusiones: aparte de la publicidad, los Patriots no son interesantes de ninguna manera, pero en la vida real no son sistemas efectivos, y muy costosos y bien promocionados, por cierto, ¡sistemas de invernadero!

      De hecho, las conclusiones son bastante diferentes: aparte de la publicidad y la antipublicidad, no se sabe nada concreto sobre los Patriots.
      Hay un conocimiento límite: de alguna manera funciona en U y derriba algo; de lo contrario, el cielo estaría abierto allí.
      En Israel, también derribaron algo, pero, al parecer, también derribaron muchos de sus propios drones (en el sentido de Israel).
      Y que Israel, por alguna razón (por alguna razón, solo artículos de adivinos talentosos) los está transfiriendo a la reserva.
      En general, elija una opinión que se adapte a sus gustos, desde el optimismo desenfrenado (que no funciona en absoluto) hasta el pesimismo, derriba Dagas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Des
    +1
    7 Mayo 2024 06: 51
    Honorable + artículo de un autor habitual (!) en VO. Por las noticias, por las inserciones del autor en el texto traducido, por la complejidad general)).
    Sin embargo
    Es sorprendente que Israel ponga en reserva el sistema Patriot tan rápidamente (2 meses). ¿O tienen tantos complejos propios?
    El principal resultado del ataque de Irán es que unos pocos misiles son suficientes para destruir a Israel. Y volaron desde una ojiva normal. Y "Patriot" es un sistema de defensa aérea normal. Pero no contra BR.
    1. 0
      8 Mayo 2024 00: 50
      Cita: Des
      Y "Patriot" es un sistema de defensa aérea normal.

      Si B.K. La defensa aérea es igual a los misiles de ataque, entonces sí. ¿Qué pasa si hay más misiles y señuelos de ataque y los misiles modernos están en el tercer escalón? Entonces cualquier defensa aérea es impotente. solicita Estamos esperando sistemas de defensa aérea que no funcionen con misiles (cosas caras), sino con pulsos láser (cuyo número y velocidad de recarga dependen únicamente de la potencia de la "batería"), o de otros principios físicos. hi
  4. +15
    7 Mayo 2024 06: 53
    Cita: belovvladimir
    Sacamos conclusiones: aparte de la publicidad, los Patriots no son interesantes de ninguna manera, pero en la vida real no son sistemas efectivos, y muy costosos y bien promocionados, por cierto, ¡sistemas de invernadero!

    S-300 (¿S-400?) en Dzhankoy no te dejará mentir)
  5. +6
    7 Mayo 2024 07: 17
    "Por si acaso": en un momento en la exposición ARMY-2016 vi un T-55 de este tipo, con nuevas miras y con protección dinámica, alrededor del cual bailaban representantes de países africanos. Y se vendieron muchos de esos tanques allí.

    Me gustaría ver al menos un ejemplo de venta de tales tanques a África.
  6. +7
    7 Mayo 2024 07: 36
    Cualquier complejo es bueno y peligroso, todo depende del enfoque de su aplicación. Durante muchos años, nadie se preparó para guerras importantes, por lo que no hay reservas ni tácticas que utilizar. Ahora todo está cambiando, con el tiempo todo será reconstruido.
  7. +6
    7 Mayo 2024 08: 01
    Leí el artículo. ¿Qué puedo decir? El autor critica a los patriotas americanos. Me gustaría conocer la base de evidencia, pero no la hay. ¿Por qué Israel está reemplazando a los petriotas con su complejo? El coste de un misil para el complejo israelí es aproximadamente 4 (¡cuatro, Karl!) más barato que el del Patriot. La decisión es razonable.
    Ahora en cuanto a las “terribles” características de los Patriots. El complejo se utilizó no sólo en Israel, sino también en Ucrania (se pueden recordar guerras anteriores). Según estimaciones de la parte ucraniana (quien no esté de acuerdo, por favor proporcione su objeción razonada), el complejo Petriot ha demostrado ser excelente, derribando más del 90% de los objetivos durante ataques masivos. ¿Qué más se requiere de un sistema de defensa aérea capaz de derribar misiles balísticos (interceptación cinética)?
    1. -2
      7 Mayo 2024 11: 25
      Cita: Buskan
      Según la parte ucraniana (quien no esté de acuerdo, proporcione su objeción razonada)

      Siempre es el afirmante el que prueba.
      Dejemos que los corredores de caballos lo demuestren.
    2. 0
      Ayer, 15: 47
      Todos lo regañan por ser tan caro.
      ¿90% de eficiencia según los excavadores del Mar Negro? )))) fuente regular. Siempre tienen más derribados que lanzados. Los ucranianos intentarían regañar la propiedad del propietario. Se lo dieron para que pudieran crear publicidad para él.
      y imágenes en vivo de cómo un patriota disparó un par de decenas de millones de dólares presa del pánico y luego fue rociado en moléculas; no pudo defenderse))))
  8. +22
    7 Mayo 2024 08: 04
    El artículo no trata de nada en absoluto. Verdaderamente una telenovela al estilo Santa Bárbara.
    En 2009, cuando la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems y la estadounidense Raytheon comenzaron a desarrollar conjuntamente el sistema David's Sling, se anunció que se estaba creando un nuevo sistema para reemplazar al MIM-23 Hawk y al MIM-104 Patriot en el aire israelí. sistema de defensa. Estados Unidos financió en gran medida el desarrollo y la producción del nuevo complejo y transfirió parte de la tecnología, por lo que las exportaciones sólo son posibles mediante un acuerdo con Estados Unidos. En 2023, Finlandia acaba de comprar el David's Sling en lugar del MIM-104 Patriot.
    Además, en 2013, después de las pruebas exitosas del sistema David's Sling, Raytheon, junto con el noruego Kongsberg y el israelí Rafael, comenzaron a desarrollar el complejo SkyCeptor (PAAC-104) para reemplazar al MIM-4 Patriot. El nuevo complejo es un "híbrido" de sistemas de tres compañías: el radar AN/MPQ-53 del MIM-104 Patriot, el centro de control Kongsberg/Raytheon y los misiles Rafael Stunner.
    Polonia y Rumania planean adquirir estos complejos como parte de la segunda etapa de su programa Wisla.
    Es decir, los estadounidenses decidieron hace mucho tiempo que era necesario cambiar el sistema de defensa aérea desarrollado a mediados de los años setenta del siglo pasado y comenzaron a trabajar en este reemplazo hace mucho tiempo, en una amplia cooperación internacional, utilizando todos los mejores desarrollos a nivel mundial. momento.
    Y el autor fantasea con que “los estadounidenses están socavando algo”. No socava nada. Simplemente existe un proceso natural de sustitución de un sistema por otro más moderno.
    1. +10
      7 Mayo 2024 08: 23
      Gracias por tu comentario, que transmite más información que el artículo en sí.
    2. +5
      7 Mayo 2024 12: 23
      hi
      Oleg Granovsky también escribió sobre esto:
      "....En el pasado reciente, la Fuerza Aérea tenía 2 divisiones Patriot: la 138 (Norte) y la 139 (Sur). El número total de baterías nunca se ha publicado oficialmente; hay fuentes que afirman que hay entre 8 y 10 (de las cuales 4 a 6 están alquiladas a largo plazo en Alemania). A partir de 2020, ha habido informes constantes de reducciones de flota....
      Las primeras 2 baterías israelíes fueron ayuda estadounidense urgente; en ese momento, las FDI aún no tenían personal para trabajar con el Patriot; la primera delegación (en su mayoría de aquellos que habían servido anteriormente en el Hawk) partió hacia los EE. UU. el 25.11.90 de noviembre; 3. El curso tuvo una duración de 5 meses para operadores y 17.01.91 meses para técnicos. Debido al estallido de la Primera Guerra del Golfo (4/1/1991), el personal regresó urgentemente a Israel. Al mismo tiempo, el personal de las baterías israelíes se complementó con estadounidenses, y los técnicos eran todos estadounidenses, además, los cielos de Israel estaban defendidos por 43 baterías Patriot estadounidenses y 42 holandesa. En enero-febrero de 1, Irak disparó 36 misiles balísticos (XNUMX Al-Hussein y XNUMX Al-Hijara) contra Israel y se utilizaron al menos XNUMX misiles Patriot para interceptarlos. A pesar de los informes iniciales optimistas, estos misiles no fueron interceptados.
      Entonces, el primer objetivo interceptado (UAV) por cuenta de los Patriotas israelíes apareció solo en 2014. En el artículo "El sistema de defensa aérea Patriot derribó un UAV sobre el Golán" di una lista de 10 intercepciones en 2014-2018. (8 vehículos aéreos no tripulados y 2 aviones: Su-24 y Su-22M4 sirios). Y ahora se ha anunciado que en total los Patriots derribaron 19 objetivos, incl. 9 durante la guerra actual.....
      ....30.04.24/138/XNUMX El comandante del XNUMX.º Batallón, el teniente coronel Matan, dice: "Patriot es un sistema antiguo que es difícil de mantener, por lo que actualmente estamos en el proceso de reducir las baterías hasta que se retire todo el sistema".
      ....La evidencia indirecta de que los misiles son viejos puede ser el caso descrito en el artículo “La defensa aérea de las Fuerzas Aéreas de las FDI en el primer mes de la Operación Espadas de Hierro”. El 28.03.24/13/48, alrededor de las 2:XNUMX, se dispararon XNUMX misiles del complejo Patriot en el área de Safed. Un misil interceptó un objetivo aéreo sospechoso (aparentemente un vehículo aéreo no tripulado) sobre territorio libanés. Un segundo misil explotó sobre territorio israelí, provocando un incendio en el bosque de Biriya, en la Alta Galilea.
      ....Si tienes 4 niveles de defensa antimisiles (Iron Dome, David's Sling, Hetz-2 y Hetz-3) y capacidades de interceptación y objetivos aerodinámicos (Iron Dome y David's Sling), invierte fuerzas y medios para modernizar el Patriot. No recomendable. Además, el precio de los misiles israelíes es mucho menor. Por ejemplo, el precio del Stunner (el misil David's Sling) se llama 1 millón de dólares, y el precio del misil MIM-104F PAC-3 MSE es de 4 millones para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y de 6 a 10 millones para la exportación.
      " https://oleggranovsky.livejournal.com/1291880.html
    3. +2
      7 Mayo 2024 17: 12
      Es un placer darte un plus por tu comentario, querido amigo. Casi me quedo dormido leyendo el artículo de Roman; me recuerda a un ensayo escolar para niños.
    4. +3
      7 Mayo 2024 18: 58
      Cita: Dekabrist
      Y el autor fantasea con que “los estadounidenses están socavando algo”.

      Al autor le encanta fantasear. Sólo esta joya merece la pena:
      ...las empresas Lockheed-Martin y Raytheon producen 10 misiles por semana. Es decir, 30 por mes y 350-360 por año....

      Tiene 3 semanas en un mes. riendo
      1. +2
        7 Mayo 2024 19: 53
        También me llamó la atención inmediatamente.
      2. +4
        7 Mayo 2024 20: 11
        Tiene 3 semanas en un mes.

        Lo principal es que ni siquiera son las semanas. En primer lugar, Raytheon no produce misiles para el MIM-104 Patriot en absoluto; el contratista general de los misiles es Lockheed-Martin. En segundo lugar, en 350 se produjeron 2018 misiles al año. En 2023 se produjeron 500 misiles. A la luz de los acontecimientos en Ucrania, Lockheed-Martin decidió utilizar sus propias inversiones, sin esperar a recibir financiación del presupuesto, para alcanzar el objetivo de 650 misiles al año, para lo cual construyó una nueva planta. El vicepresidente de la empresa dijo que la empresa ve demanda. Boeing, que produce buscadores de misiles, también ha invertido su propio capital para satisfacer la creciente demanda.
        Por tanto, todas las “conclusiones del autor” que hay en el artículo no valen un carajo.
        1. +1
          8 Mayo 2024 15: 07
          Cita: Dekabrist
          Por tanto, todas las “conclusiones del autor” que hay en el artículo no valen un carajo.

          si
    5. -1
      12 Mayo 2024 01: 12
      Cita: Dekabrist
      Es decir, los estadounidenses decidieron hace mucho tiempo que era necesario cambiar el sistema de defensa aérea desarrollado a mediados de los años setenta del siglo pasado y comenzaron a trabajar en este reemplazo hace mucho tiempo, en una amplia cooperación internacional, utilizando todos los mejores desarrollos a nivel mundial. momento.

      Los estadounidenses no cambiarán al Patriota. Patriot se está modernizando, ha habido varias "actualizaciones" y prácticamente no queda nada del desarrollo de mediados de los años 70 del siglo pasado. El siguiente cambio es la sustitución del radar MPQ-65 por el MPQ-65A (LTAMDS). Y el Stunner no reemplaza al MIM-104F. El sensor óptico/IR para la velocidad angular de la línea de visión y la posición angular no funciona en nubes densas.
  9. +1
    7 Mayo 2024 09: 01
    La puesta en reserva puede estar asociada no solo a la ineficiencia de los sistemas, sino también a la falta de un número suficiente de b/c
    1. +1
      10 Mayo 2024 14: 00
      Allí es más simple: la obsolescencia de los sistemas, el costo de BC y la llegada de nuevos sistemas desarrollados por Israel, más modernos, precisos y más baratos de operar.
  10. +2
    7 Mayo 2024 09: 38
    Cita: Dekabrist
    ...
    Y el autor fantasea con que “los estadounidenses están socavando algo”. No socava nada. Simplemente existe un proceso natural de sustitución de un sistema por otro más moderno.

    Aceptar. El proceso está en marcha. Pero el autor llama la atención sobre cómo va el proceso.
    Los misiles PAC-3 todavía están en producción y su precio sigue siendo elevado.
    La producción de cohetes es de 360 ​​por año y se prevé aumentar a 600 por año. No es suficiente.
    ¿Se está produciendo y vendiendo el nuevo complejo? No.
    ¿Está aumentando el gasto del Pentágono? Sí.
    ¿Están creciendo las deudas estadounidenses? Sí.
    ¿Está perdiendo terreno el dólar? Sí.
    ¿Cuánto dinero costará suministrar "Patriot" a Kiev? ¿Quien pagará?
    Por ahora, Europa, como creen los estadounidenses, debería hacer esto con dinero ruso. Y todos los riesgos recaen en Europa.
    Y Europa realmente no quiere correr riesgos; después de todo, Rusia vendrá por su dinero.
  11. 0
    7 Mayo 2024 10: 54
    La pregunta es más bien sobre el número de estos patriotas. Si te atacan 1000 misiles, nada te ayudará.
    La defensa aérea como línea de defensa debe escalonarse con diferentes instalaciones.
    Un misil que vuela rápido quema mucho combustible y tiene una ojiva pequeña, pero un misil que vuela más lento puede tener una ojiva más grande. Deberían tener más miedo a los misiles que no vuelan muy rápido.
    Los puntos de control de defensa aérea deben instalarse por separado.
    Los americanos ahora están haciendo instalaciones móviles, las subieron en un coche y las dejaron
    Los misiles que vuelan todavía deben encontrarse en la frontera.
    1. 0
      7 Mayo 2024 11: 00
      Es necesario establecer una línea de defensa aérea cada 100 km. No la defensa aérea en sí, sino los localizadores de detección.
      Así que Israel creó una defensa aérea escalonada, línea por línea.
  12. +2
    7 Mayo 2024 12: 39
    Cita: Buskan
    Leí el artículo. ¿Qué puedo decir? El autor critica a los patriotas americanos. Me gustaría conocer la base de evidencia, pero no la hay. ¿Por qué Israel está reemplazando a los petriotas con su complejo? El coste de un misil para el complejo israelí es aproximadamente 4 (¡cuatro, Karl!) más barato que el del Patriot. La decisión es razonable.
    Ahora en cuanto a las “terribles” características de los Patriots. El complejo se utilizó no sólo en Israel, sino también en Ucrania (se pueden recordar guerras anteriores). Según estimaciones de la parte ucraniana (quien no esté de acuerdo, por favor proporcione su objeción razonada), el complejo Petriot ha demostrado ser excelente, derribando más del 90% de los objetivos durante ataques masivos. ¿Qué más se requiere de un sistema de defensa aérea capaz de derribar misiles balísticos (interceptación cinética)?


    190%.. ¿Por qué perder el tiempo en nimiedades?
  13. -2
    7 Mayo 2024 14: 06
    Por eso tiene el índice MIM-104 (es decir, bypass)
  14. -2
    7 Mayo 2024 21: 51
    Un muy buen artículo, como todo el del autor, pero faltaron dos puntos:

    1. ¡"Rafal" es una era!
    2. ¡El Su-30 todavía se mostrará!
  15. 0
    7 Mayo 2024 22: 48
    "O ser un avión VTOL tipo Harrier. Lo principal es poder volar rápidamente verticalmente hacia arriba para no verse abrumado".
    - ¿Qué es SVPP?
  16. +1
    12 Mayo 2024 00: 39
    Además, el complejo tiene una propiedad muy fea: se activa en modo automático, simulando un MLRS. Es decir, un consumo decente de misiles es simplemente “Patriota”

    Esto no es Patriota. Este es un algoritmo para disparar a objetivos que maniobran a gran velocidad y gran altitud. Es imposible predecir con la precisión requerida el punto de encuentro preventivo del sistema de defensa antimisiles con el objetivo. La falta de precisión del pronóstico se compensa con el lanzamiento de una gran cantidad de misiles contra un objetivo.
  17. +1
    13 Mayo 2024 09: 38
    Cita de tsvetahaki
    Hay un conocimiento límite: de alguna manera funciona en U y derriba algo; de lo contrario, el cielo estaría abierto allí.
    En Israel, también derribaron algo, pero, al parecer, también derribaron muchos de sus propios drones (en el sentido de Israel).
    Y que Israel, por alguna razón (por alguna razón, solo artículos de adivinos talentosos) los está transfiriendo a la reserva.
    En general, elija una opinión que se adapte a sus gustos, desde el optimismo desenfrenado (que no funciona en absoluto) hasta el pesimismo, derriba Dagas.


    ¿Qué le hace pensar que la defensa aérea ucraniana depende únicamente de los "patriotas"? Los sistemas de defensa aérea nacionales (S-300, BUK) también parecen funcionar, y también hay IRIS-T y NASAMS importados. El cielo allí no estaba completamente abierto incluso antes de la aparición de los "patriotas", pero ni siquiera ahora está completamente cerrado.

    De hecho, los israelíes no habrían sido reacios a transferir a los "patriotas" a la reserva en los años 90, pero entonces no había posibilidad. De lo contrario, no habrían desarrollado ni producido sus propios sistemas de defensa aérea, al no tener tanto potencial industrial. Aparentemente, incluso entonces, los "patriotas" no estaban del todo satisfechos con ellos, como otros sistemas de defensa aérea de fabricación occidental. Aún así, comprar el producto terminado de otra persona es más fácil y rápido, y a veces más barato, que producir el suyo propio (teniendo en cuenta la pequeña circulación de su propia producción).
    Y entonces los judíos pobres se dieron cuenta de que “la calidad es calidad”, pero la cantidad también importa. Ninguna alta tecnología ayudará si el enemigo simplemente no puede abrirse paso, sino que te abruma con números y sobresatura tus mecanismos de defensa. Los últimos misiles iraníes no fueron derribados no porque tuvieran características de rendimiento particularmente buenas, sino porque simplemente no había nada que los derribara. Los sistemas de defensa aérea agotaron sus municiones, e Irán no dio tiempo a recargarlas, lanzando la última oleada (evitando magistralmente bajas civiles... estos persas son realmente inteligentes).
    Israel se encontró en el papel de un valiente vaquero con un revólver descargado.
    Los judíos uniformados han sacado conclusiones de esta acción demostrativa de Irán, pero, por supuesto, no las compartirán públicamente. Estas conclusiones son demasiado desagradables para los dirigentes israelíes (y no sólo).