EW versus GPS. Problemas de las armas guiadas extranjeras.

22
EW versus GPS. Problemas de las armas guiadas extranjeras.
Disparos del MLRS M142 ucraniano. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania.


Los patrocinadores extranjeros suministran al régimen de Kiev una variedad de armas de alta precisión equipadas con sistemas de guía basados ​​en navegación por satélite. Este método de orientación suscitó dudas comprensibles y ahora se han confirmado. Los intentos de utilizar armas con receptores GPS encuentran la oposición de los sistemas de guerra electrónica rusos, por lo que la eficacia de los modelos extranjeros anunciados cae drásticamente.



Tecnologías ampliamente utilizadas


El sistema de navegación global GPS basado en una constelación de satélites se puso en funcionamiento a principios de los años noventa. Este sistema tenía un potencial evidente y el Pentágono decidió equipar todos los nuevos tipos de armas y equipos con receptores de señales de satélite. Como resultado, todas las armas de precisión modernas desarrolladas por Estados Unidos o la OTAN utilizan el GPS como herramienta de orientación primaria o secundaria.

Desde 2022, Estados Unidos y sus socios han estado suministrando activamente ese tipo de armas al régimen de Kiev. Se ayudó a las formaciones ucranianas a recolectar una gama bastante amplia de municiones de diferentes clases y tipos, que, como era de esperar, deberían haber influido en el curso de las hostilidades. Además, los socios extranjeros y patrocinadores de Kiev tuvieron la oportunidad de poner a prueba su оружие en un conflicto a gran escala contra un ejército técnicamente avanzado.

En la primavera de 2022, se supo que varios países extranjeros iban a transferir proyectiles de artillería guiados M982 Excalibur de calibre 155 mm a Ucrania. Las entregas de estos productos comenzaron unas semanas después de los primeros informes. El proyectil M982 está equipado con dispositivos de navegación inercial y por satélite que, según el fabricante, dan un CEP de no más de 4-5 m.


Proyectil Excalibur sin explotar, octubre de 2023. Foto Telegrama / BMPD

Pronto, en el verano de 2022, se enviaron los primeros lanzadores M142 HIMARS a Ucrania. Posteriormente, se reabasteció su flota y también se transfirieron productos estandarizados M270 MLRS. Junto con estos vehículos de combate, se suministraron cohetes ajustables de la familia GMLRS. Tienen un alcance de vuelo de unos 90 km y están equipados con un sistema de guía basado en GPS, que debería proporcionar un CEP de no más de 8 a 10 m en cualquier distancia de lanzamiento.

En la primavera de 2023, el régimen de Kiev recibió el primer lote de armas controladas. aviación Bombas de la serie JDAM. Estos productos se construyen a base de munición en caída libre y están equipados con un módulo de control especial. Este último incluye un receptor de señales de satélite y un piloto automático que controla el vuelo. A principios de 2024, se supo sobre la entrega de bombas AASM similares de fabricación francesa. Algo similar al JDAM es la munición GLSDB diseñada para ser lanzada desde el M142 y el M270. También se basa en la navegación por satélite y se guía según coordenadas previamente introducidas.

Desde 2022, los Estados extranjeros han suministrado a Ucrania numerosos vehículos aéreos no tripulados de diversas clases y tipos. Algunas de ellas eran municiones guiadas y utilizaban GPS para guiarlas hacia el objetivo. Otros vehículos aéreos no tripulados utilizan señales de satélite para navegar y volar.

Problemas predecibles


Desde el principio se consideró que la desventaja del GPS y sistemas similares era su baja resistencia a las contramedidas electrónicas. Una señal relativamente débil de un satélite puede ser suprimida por interferencias o reemplazada por una falsa. Durante los combates se confirmaron expectativas y previsiones negativas de este tipo.


Una bomba JDAM bajo el ala de un MiG-29 ucraniano. Foto La zona de guerra

Desde las primeras semanas o meses de la Operación Especial, las unidades rusas han estado utilizando “cañones anti-drones” de varios modelos. Las estaciones de interferencia portátiles especializadas suprimen las señales de GPS y los vehículos aéreos no tripulados pequeños pierden la capacidad de navegar y seguir volando. También se han generalizado las estaciones estacionarias con funciones similares, capaces de cubrir simultáneamente un área completa.

Ya en 2022 comenzaron a llegar informes sobre el uso exitoso de otros sistemas de guerra electrónica contra armas guiadas de formaciones ucranianas. Al principio el enemigo y sus partidarios no lo admitieron, pero a finales del año pasado la situación había cambiado. Los militares y la prensa extranjeros comenzaron a plantear el tema de la respuesta rusa y la reducción de la eficacia de las armas de alta precisión.

Los primeros mensajes llegados del extranjero el año pasado contenían las formulaciones más generales. Se argumentó que la guerra electrónica rusa no permite el uso eficaz de proyectiles GMLRS, GLSDB, Excalibur, etc. Surgen problemas con las armas de los aviones y los vehículos aéreos no tripulados.

A mediados de marzo se presentó información más precisa en las audiencias celebradas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Uno de los especialistas invitados señaló que al comienzo del uso en combate en Ucrania, los proyectiles Excalibur mostraron una efectividad de aprox. 70%. Cuando el ejército ruso empezó a utilizar la guerra electrónica contra ellos, la eficacia cayó al 6%.


Un fragmento de munición GLSDB derribada, febrero de 2024. Foto Telegram / "Warrior 2nd Rank"

Hace unos días, el subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Suministros de los Estados Unidos, Bill LaPlante, habló en uno de los eventos abiertos. Afirmó que otro diseño estadounidense tuvo problemas con interferencias “y otros factores” y, como resultado, su efectividad resultó ser baja. El viceministro no nombró este modelo, pero por algunas de sus palabras se puede entender que se trata del último misil GLSDB.

Contracontraataque


En condiciones reales de combate contra un enemigo técnicamente avanzado, ni siquiera los modelos avanzados y publicitados fabricados en el extranjero tuvieron un buen desempeño. En este sentido, Estados Unidos inició procesos de mejora adicional de las armas destinadas a contrarrestar la guerra electrónica y lograr una alta eficiencia en el uso de combate.

La primera medida de este tipo es ampliar las funciones de las bombas aéreas JDAM. El 3 de mayo, la Fuerza Aérea de EE. UU. emitió Scientific Applications and Research Associates Inc. (SARA) contrato para el suministro de subsistemas de radar pasivo HOJ (Homing-om GPS). No se ha anunciado el número de productos pedidos, pero su coste total supera los 23,5 millones de dólares.

Está previsto que los subsistemas HOJ de SARA se integren en la suite JDAM. Con su ayuda, una bomba aérea podrá encontrar fuentes de señales de radio y apuntar hacia ellas. Está previsto que estas funciones se utilicen principalmente para buscar y destruir estaciones de guerra electrónica.


Subsistema HOJ. Foto de SARA

Un mensaje oficial del Pentágono señala que los dispositivos HOJ, junto con los kits JDAM, podrían terminar en Ucrania. En este caso, las estaciones de interferencia rusas se consideran objetivos para ellos. Al mismo tiempo, como lo ha demostrado la práctica, los propios Estados Unidos necesitan tales subsistemas. No está claro cómo se distribuirán los productos en serie del último pedido.

Es probable que encargar productos HOJ no sea la única medida destinada a aumentar la inmunidad al ruido y mantener la eficacia de las armas. Quizás el Pentágono encargue otros dispositivos con funciones similares y los implemente en el diseño de otras municiones. También cabe esperar que la experiencia reciente se tenga inmediatamente en cuenta en los nuevos proyectos armamentísticos.

Probado por la práctica


Hubo un tiempo en que una transición masiva a la navegación por satélite en todas las áreas principales parecía un paso lógico y prometedor. El sistema GPS ha permitido aumentar significativamente la precisión de la determinación de coordenadas y la orientación. Se distinguió por su conveniencia y simplicidad, pudo desplazar a otros métodos de navegación e influyó seriamente en el desarrollo de armas guiadas.

Sin embargo, la navegación por satélite no está exenta de desventajas y ahora se muestra a qué pueden conducir. Es obvio que todos los países líderes tendrán en cuenta la experiencia de las operaciones militares actuales y afectará seriamente el desarrollo de armas guiadas. El tiempo lo dirá si abandonarán sistemas como el GPS o comenzarán a buscar formas de mejorarlos.
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    7 Mayo 2024 04: 01
    El problema, querido autor, es que los proyectiles y otras municiones no sólo se guían por GPS, y la navegación por GPS es, digamos, secundaria para ellos... Por lo tanto, por cierto, el milagro de la guerra electrónica en el distrito militar del noroeste no se nota
    1. +2
      7 Mayo 2024 21: 05
      ¿Cómo se debe notar? Cuando disparas y no golpeas, lo notas, si el enemigo lo nota es una gran pregunta. Bueno, dado que los propios desarrolladores dicen que la eficiencia ha disminuido del 70% al 6%, entonces probablemente haya una razón para esto.
      1. 0
        9 Mayo 2024 04: 54
        Bueno, ya que los propios desarrolladores dicen que la eficiencia ha disminuido del 70% al 6%.

        ¿Puede proporcionar un enlace a dichas declaraciones?
        1. 0
          11 Mayo 2024 15: 16
          ¿Has intentado leer el artículo en el que disculparás los comentarios?
  2. +3
    7 Mayo 2024 06: 50
    Esto significa que debemos aumentar el número de engaños, simulando una señal de guerra electrónica, dejarlos joder en los campos.
    1. +7
      7 Mayo 2024 08: 46
      En realidad, la antena de guerra electrónica en sí no es en absoluto un producto complejo y caro. ¿Quién dijo que debía estar situado en pleno complejo? Por ejemplo, puedes empujarlo al suelo antes de usarlo y alejarlo 500 metros, estirando el cable. O, a la luz de las nuevas tendencias, digamos que puedes conducir un dron con ruedas. O incluso elevado en un pequeño globo. Sí, hay muchas cosas que se te pueden ocurrir. Después de todo, debido a la presencia de misiles contra los radares, ¿los radares mismos de alguna manera no desaparecieron en esta ocasión?
      1. 0
        7 Mayo 2024 12: 49
        Actualmente hay muchos interruptores en esta gama. Y el transmisor-repetidor es algo barato. Al menos puedes sembrar un campo entero. La única cuestión es la fuente de alimentación: tire de los cables o coloque las baterías. O se puede, como en la guerra electrónica "seria", crear una interferencia parpadeante. ¿Pero incluso los juguetes de los niños contienen algo más que GPS? pero también navegación inercial basada en giroscopios MEMS. La única pregunta es un error de ejecución. Habrá una combinación: la base es inercial y es posible eliminar el error entrante del GPS de vez en cuando.
    2. -1
      7 Mayo 2024 16: 13
      Cita: Makarov Roman
      Esto significa que debemos aumentar el número de engaños, simulando una señal de guerra electrónica, dejarlos joder en los campos.

      Hay otra manera: colocar la fuente de la señal de guerra electrónica en el espacio, en una órbita geoestacionaria. Esto, por cierto, solucionará no sólo el problema de la protección contra misiles dirigidos a la fuente de interferencia, sino que también dificultará el reconocimiento de la interferencia y la señal de funcionamiento. Hoy en día ya se utilizan para ello antenas receptoras orientadas hacia arriba y apantalladas en el hemisferio inferior.
      1. +2
        7 Mayo 2024 23: 56
        antenas receptoras dirigidas hacia arriba y blindadas en el hemisferio inferior
        Me gustaría ver uno como este en el rango de 1 GHz, e incluso metido en un proyectil. Además, es necesario captar al menos 5 satélites en diferentes direcciones (y no están en órbita geoestacionaria, sino que "descienden" y giran 4 veces por día cósmico), parece que hay 2 de ellos. Así, forme un cero en la dirección de fuerte interferencia de un lado a otro. Pero no es realista si hay varias interferencias. Y ni siquiera vale la pena soñar con 32 haces estrechos de patrones de radiación con tal frecuencia, e incluso en movimiento (se necesitará un Boeing de pasajeros), y aún así, según los lóbulos laterales, la señal desde 4 km es mayor que desde 10 kilómetros 20 vatios.
        1. 0
          8 Mayo 2024 00: 26
          Cita: dauria
          Me gustaría ver uno como este en el rango de 1 GHz, e incluso metido en un proyectil.

          Es poco probable que vaya a parar a un proyectil, pero ¿por qué no a un UAV o a un lanzamisiles? Teniendo en cuenta el procesamiento de señales digitales m.b. y existe la posibilidad de distinguir la señal útil de la interferencia más cercana procedente del suelo. Y siempre hay uno. Resulta que una dirección prometedora para contrarrestar la guerra electrónica es resaltar una señal más poderosa desde abajo e ignorarla. En este caso, la siguiente ronda de esta lucha comenzará con la creación de guerra electrónica desde arriba y con el poder de alcanzar el objetivo lo más cerca posible del nivel del GPS real. Megabyte. seguirán el camino de su cadena de satélites de órbita baja.
        2. +1
          8 Mayo 2024 10: 53
          Cita: dauria
          antenas receptoras dirigidas hacia arriba y blindadas en el hemisferio inferior
          Me gustaría ver esto en el rango de 1 GHz,

          Me encantaría verlo yo mismo, pero este es el único disponible por ahora.
          Se ha introducido un receptor mejorado de los sistemas GLONASS y GPS del tipo "Kometa-M". Contiene una antena con un patrón de radiación de ocho haces dirigido hacia arriba. Los lóbulos laterales se reducen y el hemisferio inferior queda completamente protegido. Un receptor GLONASS/GPS de este tipo está protegido contra la supresión o sustitución de señales.

          https://topwar.ru/241454-puti-razvitija-udarnogo-bpla-geran-2.html
  3. +2
    7 Mayo 2024 07: 43
    Disparos del MLRS M142 ucraniano. Foto del Ministerio de Defensa de Ucrania.

    Bonito camino, sin embargo. Es una pena que la humanidad luche en lugar de construir :((

    En cuanto a la guerra electrónica, es cuestión de tiempo. La guerra electrónica es intrínsecamente vulnerable: son estaciones emisoras, por lo que es cuestión de tiempo antes de que se preocupen por armas específicas contra la guerra electrónica, principalmente aquellas que funcionan contra la navegación por satélite. Técnicamente, esto no es muy difícil de hacer; se puede implementar en municiones en racimo, por ejemplo.
    Es cuestión de tiempo antes de que esa munición de guerra antielectrónica se incluya en una andanada de arma de alta precisión; esta es una lucha eterna entre armadura y proyectil;
    Por lo tanto, no debes confiar en el Reb como un arma ideal, tiene sus propias vulnerabilidades.
  4. +12
    7 Mayo 2024 08: 19
    Las desventajas de las estaciones de guerra electrónica son la emisión constante de una señal de radio y una larga permanencia en posición.
    Esto recuerda a las aplicaciones antirradar Shrike y HARM de la época de Vietnam.
    La antena contra Streik se movió hacia un lado y se apagó.
    Se colocó un emisor de frecuencia similar junto a Kharm, se apagó brevemente el radar principal y se cambió la ubicación.
    Luego, en Irak (ambas compañías) y Yugoslavia en 1999, comenzaron a utilizar el método de encender brevemente el radar de búsqueda de objetivos y lanzarlo inmediatamente.
    Entonces, el 27.03.1999 de marzo de 125, un distintivo de llamada F-117A Vega-31 fue derribado desde el antiguo sistema de defensa aérea S-XNUMX Neva.
    El coronel serbio Zoltan Dani, comandante de la 250 Brigada de Misiles Antiaéreos, permitió que sus tripulaciones encendieran los radares activos durante no más de veinte segundos, después de lo cual tuvieron que redesplegarse, incluso si no abrieron fuego.
    Y aquí está el resultado:
    Dani instaló maquetas de sistemas de defensa aérea y emisores señuelo tomados de MIG fuera de servicio para distraer los misiles antirradar de la OTAN.
    Gracias a los señuelos y al constante redespliegue, la unidad de Zoltan no perdió ni un solo SAM, a pesar de los 23 misiles HARM disparados contra su división por aviones de combate de la OTAN.
    1. +5
      7 Mayo 2024 11: 25
      Cita: dragon772
      Gracias a los señuelos y al constante redespliegue, la unidad de Zoltan no perdió ni un solo SAM, a pesar de los 23 misiles HARM disparados contra su división por aviones de combate de la OTAN.

      Sin embargo, no pudieron repeler el ataque aéreo de la OTAN. A menos que proporcionaran un “objetivo de prestigio” al derribar a un par de oponentes desprevenidos. Ciertamente, veinte segundos no son suficientes para una respuesta contundente.

      Aquí tiene más sentido pasar por el desarrollo de radares pasivos, en los que la antena emisora ​​puede ser cualquier cosa, incluso torres de telefonía móvil, y hay muchos, cientos de emisores. Y, por supuesto, contrarrestar activamente al enemigo derribando a los atacantes en aproximaciones distantes.
      1. 0
        7 Mayo 2024 15: 11
        Si esto se generaliza, lo primero que harán será destruir las comunicaciones móviles.
        1. +1
          7 Mayo 2024 19: 05
          Cita de solar
          Si esto se generaliza, lo primero que harán será destruir las comunicaciones móviles.

          Los satélites de Starlink también funcionarán. Habría una señal de radio, pero captar su reflejo sería una cuestión de tecnología. No demasiado simple, pero sí bastante factible. En los años 90, los alemanes se jactaban de tener receptores de este tipo, móviles por cierto, sobre chasis de fieltro para tejados Gelek o Hamer. Quiero decir, bastante compacto para el nivel de los 90.
          1. 0
            7 Mayo 2024 20: 51
            Allí no es tan sencillo. Es necesario no sólo tener una señal reflejada, sino también tener una señal original con coordenadas conocidas del emisor.
      2. 0
        7 Mayo 2024 17: 26
        Si recordamos que la aviación de la OTAN dominaba, no es de extrañar.
        Lo que hicieron, lo hicieron.
        Es poco probable que un radar pasivo ayude aquí. No hay defensa aérea, no hay país, resulta así.
  5. 0
    7 Mayo 2024 15: 49
    Y esto es lo que el descendiente ideológico de Goebbels y autoproclamado experto militar, Nico Lange, escribe al respecto:

    Las armas de precisión de los alemanes y sus socios occidentales funcionan mediante GPS y, por tanto, son muy precisas. "Aquí es exactamente donde Rusia inicia la guerra electrónica".


    dice el experto Lange.

    Los rusos saben cómo interferir las señales de GPS, es decir. alterar el funcionamiento de la munición de modo que “ya no sepa dónde está el objetivo y, por tanto, impacte en otro lugar”. Otra posibilidad es la llamada "suplantación de identidad". "Lo que esto significa es que la munición piensa que el objetivo está en otro lugar y luego simplemente vuela en una dirección diferente y no alcanza el objetivo".
  6. 0
    8 Mayo 2024 13: 13
    Cuando se apaguen las luces en las afueras, todos estos trucos occidentales no ayudarán.
  7. 0
    9 Mayo 2024 22: 24
    Cita: dragon772
    Dani instaló maquetas de sistemas de defensa aérea y emisores de señuelos,


    El enfoque correcto (cebo), probado en 1988, no diré dónde)).
    Oh, esos eran los tiempos...
  8. 0
    16 Mayo 2024 07: 48
    Permítanme recordarle al autor que “se pueden cometer errores, pero no se puede mentir”.
    El conflicto actual, en mi opinión, ha desmentido el mito sobre el mejor e indestructible sistema de guerra electrónica del mundo, y esto dicta la necesidad de su desarrollo y modificación. Los problemas más apremiantes son los de la guerra electrónica de corto alcance, que proporciona protección de primera línea contra los ataques de los drones. Las armas civiles anti-drones de China, supuestamente utilizadas por nosotros en el conflicto desde los primeros días, tienen poca efectividad por varias razones, incluida la efectividad de los sistemas de guerra electrónica de nuestro complejo militar-industrial. puede evaluarse por el número de vehículos aéreos no tripulados que vuelan hacia territorio ruso. El presidente expresó el problema con los vehículos aéreos no tripulados enemigos, reconociendo que el problema es el primer paso para resolverlo, por lo que es extraño que el autor esté tratando de "ocultar" la situación, es hora de cambiar el manual.