Situación normal: todo se va al carajo
Realmente quería no traducir la jerga estadounidense (cerca del original). militar, pero el material fue escrito para la publicación rusa... Hoy me gustaría desviarme un poco del tema de las batallas, tácticas y estrategias de guerra y hablar sobre el tema de estudio poco mencionado.
No la formación de sustitutos ni de comandantes de nivel medio y subalterno en unidades y formaciones, sino la formación de un nivel completamente diferente. ¿Cuándo estudian los generales, cuándo estudian? ejércitos, países enteros, si se quiere...
Не секрет, что Украина давно стала полигоном по испытанию новых систем armamento, новой тактики и стратегии ведения войны, новой системы формирования тылов и прочего. Огромная школа для военных всего мира.
En nuestras publicaciones, a menudo escribimos sobre innovaciones de naturaleza estratégica o táctica que utilizan las fuerzas armadas rusas y ucranianas durante las operaciones de combate. Y también sobre qué variaciones del milagro-yuda aparecen en unidades como resultado del arte popular de soldados y oficiales.
Todo esto es estudiado minuciosamente y desmontado por especialistas literalmente hasta el último tornillo. Para ilustrar, les contaré un nuevo ejemplo en el calor del momento.
Hace unos días, el famoso “rey de la barbacoa” volvió al frente. el mismo tanque, que al principio divirtió mucho a los "expertos" de Internet, pero que se mostró perfectamente en combate real.
Me enviaron un breve vídeo sobre esta devolución. Sólo unos segundos. Pero esto fue suficiente para determinar si el coche era diferente o estaba nuevamente seriamente modernizado. Entre los lectores seguramente habrá quienes hayan visto un vídeo de este tanque en Internet. Creo que estarán de acuerdo conmigo.
И что же?
Literalmente, en el primer foro extranjero de especialistas militares me encontré con una discusión sobre un nuevo vehículo. Una polémica muy profesional, todo hay que decirlo. Las conclusiones no favorecen a los tanques occidentales. Pero lo principal no es esto, sino la rapidez de la respuesta de la comunidad. Creo que quienes ahora están decidiendo las cuestiones de la modernización de las armas de los ejércitos estadounidense y occidental están reaccionando con la misma rapidez.
El regreso de RoboCop y RoboStormtroopers
Probablemente hay pocas personas que no hayan visto al menos una vez películas estadounidenses sobre robots que reemplazan a los militares o policías. Lo que allí no se predice, desde una máquina ordinaria con inteligencia artificial hasta la simbiosis de una máquina y una persona en diferentes versiones.
Por extraño que parezca hoy en día, la inteligencia artificial, popular a principios de siglo, vuelve a estar de moda. Y esto fue facilitado en gran medida por... los combates en Ucrania. Más precisamente, sobre lo que comencé a escribir arriba. Ambas partes utilizan activamente robots para evacuar a los heridos y entregar municiones, crear plataformas de combate y resolver otros problemas.
Entre los militares estadounidenses a menudo se puede escuchar la palabra assfiddle, que usan en relación con algunos soldados. Si se traduce bellamente al ruso, será "Anika la guerrera". Pero, como me explicó uno de los veteranos del ejército estadounidense, esta palabra proviene del idioma alemán y significa "imbécil" (traducción literaria).
¿Por qué recordé esto?
Simplemente porque muy a menudo, si una operación fracasa, la culpa es del idiota. Todo estaba bien planeado, pero como el soldado V y el sargento R no pudieron hacer nada bien, todo se vino abajo. En lugar de V. y R. puede haber reclutas, turbas y otros "nuevos colonos" de la línea del frente. Esta es una “excusa” estándar cuando no hay nada que decir: el factor humano.
Como han descubierto los analistas estadounidenses, el número de robots en la fase actual de desarrollo de su tecnología de producción debería ser de entre 30 y 60 puntos porcentuales. Es decir, un tercio del personal de la unidad vehicular. Al mismo tiempo, ni siquiera se plantea la cuestión de la creación de una unidad totalmente automatizada.
El Pentágono reconoce que la inteligencia artificial en la etapa actual son programas más bien altamente especializados que no pueden reemplazar a los humanos. Acelerar algunos procesos específicos, sí, pero reemplazarlos, no. Por ejemplo, una máquina de ajedrez no puede hacer dibujos ni escribir poesía...
Bastante inesperada para mí fue la afirmación de que el ejército estadounidense empezó a quejarse de las comunicaciones. Nadie discute que en este ámbito estamos lejos de estar a la vanguardia. De alguna manera tradicionalmente hablamos de este problema del ejército ruso. Y hablamos con razón. Y de repente aquellos a los que nos estamos poniendo al día tienen un problema.
Las comunicaciones en el ejército estadounidense son mejores, pero no son adecuadas para trabajar con robots. Los rusos tienen sistemas que desactivan esta comunicación y los robots no pueden funcionar de manera efectiva y autónoma. Es imposible crear un sistema “amigo o enemigo” para estas máquinas.
Resulta que la pérdida de control hará que el robot se convierta en un "traidor" y comience a trabajar contra su propia gente. El programa de supervivencia obligará a la máquina a matar a aquellos que estén más cerca, es decir, a los suyos. Resulta ser una interesante combinación de lo deseado y lo posible. La máquina puede estar perfecta, pero dentro de ella debe haber un operario... Todo vuelve a la normalidad...
Me gustó mucho el comentario de uno de los expertos estadounidenses en robótica. No entraré en detalles técnicos; lo admito, yo mismo no entendí nada sobre ellos, pero la esencia es esta: podemos crearlo, pero surgen dos amenazas globales a la vez.
El primero (!) es el que predijeron muchos cineastas y escritores de ciencia ficción: la pérdida de control de la máquina conducirá a que el robot comandante comience a planificar y realizar operaciones con sus "soldados". En pocas palabras, las máquinas se rebelarán y comenzarán una guerra contra la gente.
Y el segundo problema es la “traición” de las máquinas y su “transición” al enemigo. Describí anteriormente cómo puede suceder esto. Sólo agregaré el hecho de que el enemigo, es decir, nosotros, podremos crear un programa que simplemente tomará el control de las máquinas y luego... Un escenario completamente realista.
Bueno, lo último de la discusión.
También inesperado para muchos. Los oficiales de los ejércitos de la OTAN que trabajan directamente con los militares ucranianos que participan en las hostilidades identificaron otro problema que también resolvimos el año pasado. Y, en mi opinión, no lo han decidido del todo.
Ésta es la velocidad de respuesta a las acciones del enemigo. Es una paradoja, todos los militares en la zona de combate saben muy bien que los teléfonos móviles han sustituido a los cigarrillos y los cigarrillos en las trincheras, famosos desde la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Recuerda el clásico: si enciendes un cigarrillo, te conviertes en blanco de un francotirador.
Hoy parece aún más grave. Llamado: se convirtió en el objetivo de un sistema de artillería o incluso de un sistema de videoconferencia. Pero, por otro lado, una llamada al comandante de la batería por parte de un oficial de reconocimiento de artillería indicando las coordenadas, por ejemplo, de una batería enemiga prácticamente priva al comandante del batallón enemigo de la oportunidad de redesplegar la batería.
La decisión de abrir fuego se toma tan rápidamente que ni siquiera los cañones autopropulsados tienen tiempo de abandonar sus posiciones... Así, el explorador arriesga su vida contra la vida de toda una batería. Además, tiene la capacidad de moverse rápidamente, a diferencia de una batería de artillería.
Los americanos prácticamente intentaron
En los medios de comunicación apareció información de que el ejército estadounidense intentó realizar ejercicios reales para comprobar las conclusiones obtenidas tras el análisis de los combates en Ucrania. Así lo informaron periodistas de Foreign Policy. Fueron ellos quienes lograron visitar la ciudad de Ujen, ubicada en el desierto de Mojave, donde se realizaron estos ejercicios.
Pero no te apresures a buscar esta ciudad en un mapa de Estados Unidos. En el mejor de los casos, encontrará el campo de entrenamiento de Fort Irwin en este mismo desierto de Mojave. Ahí es donde está Ujen. Traeré un poco de alegría a los habitantes de Mariupol y Kherson. Te sorprenderá gratamente ver algunas zonas de Ujen que recuerdan mucho a tu ciudad favorita. Y tal vez lo veas... tú mismo. Pero no deambule demasiado por Ujen, allí, además de las unidades rusas, también hay chinas... Todo esto en conjunto se llama el ejercicio “Proyecto Convergencia”.
En general, en este pueblo fantasma se jugó un juego interesante. De hecho, allí había "unidades rusas" bien equipadas, "residentes locales" que por alguna razón hablaban inglés. Coches robóticos blindados rodaron por las calles, perros robóticos corrieron por los apartamentos y volaron en círculos en el cielo. Drones-robots. Incluso arrojaron granadas sobre las cabezas de los rusos. Es cierto que estaba hecho de espuma... Hollywood miró esta producción con envidia.
Los ejercicios demostraron que las conclusiones de los expertos y analistas militares eran abrumadoramente correctas. No importa lo divertido que haya sido ver toda esta acción, desde un punto de vista militar valió la pena. Por ejemplo, los estadounidenses se negaron a producir costosos drones, como ineficaz, y pasó a producir pequeños drones económicos.
En general, está claro que, como he dicho durante mucho tiempo y repito constantemente, la SVO realmente ha destruido muchos estereotipos en la ciencia militar. La guerra realmente se ha transformado. Los cambios son tan globales que en el futuro requerirán cambios fundamentales en la organización del ejército, las armas y la esencia misma de la guerra.
No creo que alguna vez sea posible crear una máquina que pueda competir con el cerebro humano.
Intenta reemplazar el cerebro de un francotirador con una máquina. Hay millones de objetivos ante los ojos del francotirador. Todas las briznas de hierba son objetivos reales. Sin embargo, el cerebro humano selecciona entre estos millones una docena de trabajadores reales. La máquina evalúa todo... ¿A qué velocidad debe pensar la máquina para superar el pensamiento del francotirador? ¿Diez goles en lugar de millones?..
Lo más probable es que se avance hacia la creación de sistemas altamente profesionales, donde la velocidad de toma de decisiones dependa precisamente de la evaluación de la situación. En este caso, se crearán sistemas en los que la inteligencia artificial ayudará a los humanos. Es para ayudar, no para reemplazar.
Es decir, el progreso en el futuro próximo seguirá un camino ya transitado. La decisión la toma una persona, y las máquinas calcularán las opciones de implementación y harán el trabajo duro...
información