Situación normal: todo se va al carajo

99
Situación normal: todo se va al carajo

Realmente quería no traducir (cerca del original) la jerga del ejército estadounidense, pero el material fue escrito para una publicación rusa... Hoy quiero desviarme un poco del tema de las batallas, tácticas y estrategias de guerra y hablar sobre el tema de estudio poco mencionado.

No el entrenamiento de reemplazos o comandantes de nivel medio y subalterno en unidades y formaciones, sino el entrenamiento de un nivel completamente diferente. Cuando estudian los generales, cuando estudian los ejércitos, países enteros, si se quiere...



No es ningún secreto que Ucrania se ha convertido desde hace mucho tiempo en un campo de pruebas para nuevos sistemas de armas, nuevas tácticas y estrategias para hacer la guerra, un nuevo sistema para formar zonas de retaguardia, etc. Una enorme escuela para personal militar de todo el mundo.

En nuestras publicaciones, a menudo escribimos sobre innovaciones de naturaleza estratégica o táctica que utilizan las fuerzas armadas rusas y ucranianas durante las operaciones de combate. Y también sobre qué variaciones del milagro-yuda aparecen en unidades como resultado del arte popular de soldados y oficiales.

Todo esto es estudiado minuciosamente y desmontado por especialistas literalmente hasta el último tornillo. Para ilustrar, les contaré un nuevo ejemplo en el calor del momento.

Hace unos días, el famoso “rey de la barbacoa” volvió al frente. El mismo tanque que al principio divirtió mucho a los "expertos" de Internet, pero que se mostró perfectamente en combate real.

Me enviaron un breve vídeo sobre esta devolución. Sólo unos segundos. Pero esto fue suficiente para determinar si el coche era diferente o estaba nuevamente seriamente modernizado. Entre los lectores probablemente habrá quienes hayan visto el vídeo con este un tanque en línea. Creo que estarán de acuerdo conmigo.

И что же?

Literalmente, en el primer foro extranjero de especialistas militares me encontré con una discusión sobre un nuevo vehículo. Una polémica muy profesional, todo hay que decirlo. Las conclusiones no favorecen a los tanques occidentales. Pero lo principal no es esto, sino la rapidez de la respuesta de la comunidad. Creo que quienes ahora están decidiendo las cuestiones de la modernización de las armas de los ejércitos estadounidense y occidental están reaccionando con la misma rapidez.

El regreso de RoboCop y RoboStormtroopers


Probablemente hay pocas personas que no hayan visto al menos una vez películas americanas sobre robotssustitución de militares o policías. Lo que allí no se predice, desde una máquina ordinaria con inteligencia artificial hasta la simbiosis de una máquina y una persona en diferentes versiones.

Por extraño que parezca hoy en día, la inteligencia artificial, popular a principios de siglo, vuelve a estar de moda. Y esto fue facilitado en gran medida por... los combates en Ucrania. Más precisamente, sobre lo que comencé a escribir arriba. Ambas partes utilizan activamente robots para evacuar a los heridos y entregar municiones, crear plataformas de combate y resolver otros problemas.

Entre los militares estadounidenses a menudo se puede escuchar la palabra assfiddle, que usan en relación con algunos soldados. Si se traduce bellamente al ruso, será "Anika la guerrera". Pero, como me explicó uno de los veteranos del ejército estadounidense, esta palabra proviene del idioma alemán y significa "imbécil" (traducción literaria).

¿Por qué recordé esto?

Simplemente porque muy a menudo, si una operación fracasa, la culpa es del idiota. Todo estaba bien planeado, pero como el soldado V y el sargento R no pudieron hacer nada bien, todo se vino abajo. En lugar de V. y R. puede haber reclutas, turbas y otros "nuevos colonos" de la línea del frente. Esta es una “excusa” estándar cuando no hay nada que decir: el factor humano.

Como han descubierto los analistas estadounidenses, el número de robots en la fase actual de desarrollo de su tecnología de producción debería ser de entre 30 y 60 puntos porcentuales. Es decir, un tercio del personal de la unidad vehicular. Al mismo tiempo, ni siquiera se plantea la cuestión de la creación de una unidad totalmente automatizada.

El Pentágono reconoce que la inteligencia artificial en la etapa actual son programas más bien altamente especializados que no pueden reemplazar a los humanos. Acelerar algunos procesos específicos, sí, pero reemplazarlos, no. Por ejemplo, una máquina de ajedrez no puede hacer dibujos ni escribir poesía...

Bastante inesperada para mí fue la afirmación de que el ejército estadounidense empezó a quejarse de las comunicaciones. Nadie discute que en este ámbito estamos lejos de estar a la vanguardia. De alguna manera tradicionalmente hablamos de este problema del ejército ruso. Y hablamos con razón. Y de repente aquellos a los que nos estamos poniendo al día tienen un problema.

Las comunicaciones en el ejército estadounidense son mejores, pero no son adecuadas para trabajar con robots. Los rusos tienen sistemas que desactivan esta comunicación y los robots no pueden funcionar de manera efectiva y autónoma. Es imposible crear un sistema “amigo o enemigo” para estas máquinas.

Resulta que la pérdida de control hará que el robot se convierta en un "traidor" y comience a trabajar contra su propia gente. El programa de supervivencia obligará a la máquina a matar a aquellos que estén más cerca, es decir, a los suyos. Resulta ser una interesante combinación de lo deseado y lo posible. La máquina puede estar perfecta, pero dentro de ella debe haber un operario... Todo vuelve a la normalidad...

Me gustó mucho el comentario de uno de los expertos estadounidenses en robótica. No entraré en detalles técnicos; lo admito, yo mismo no entendí nada sobre ellos, pero la esencia es esta: podemos crearlo, pero surgen dos amenazas globales a la vez.

El primero (!) es el que predijeron muchos cineastas y escritores de ciencia ficción: la pérdida de control de la máquina conducirá a que el robot comandante comience a planificar y realizar operaciones con sus "soldados". En pocas palabras, las máquinas se rebelarán y comenzarán una guerra contra la gente.

Y el segundo problema es la “traición” de las máquinas y su “transición” al enemigo. Describí anteriormente cómo puede suceder esto. Sólo agregaré el hecho de que el enemigo, es decir, nosotros, podremos crear un programa que simplemente tomará el control de las máquinas y luego... Un escenario completamente realista.

Bueno, lo último de la discusión.

También inesperado para muchos. Los oficiales de los ejércitos de la OTAN que trabajan directamente con los militares ucranianos que participan en las hostilidades identificaron otro problema que también resolvimos el año pasado. Y, en mi opinión, no lo han decidido del todo.

Ésta es la velocidad de respuesta a las acciones del enemigo. Es una paradoja, todos los militares en la zona de combate saben muy bien que los teléfonos móviles han sustituido a los cigarrillos y los cigarrillos en las trincheras, famosos desde la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Recuerda el clásico: si enciendes un cigarrillo, te conviertes en blanco de un francotirador.

Hoy parece aún más grave. Llamado: se convirtió en el objetivo de un sistema de artillería o incluso de un sistema de videoconferencia. Pero, por otro lado, una llamada al comandante de la batería por parte de un oficial de reconocimiento de artillería indicando las coordenadas, por ejemplo, de una batería enemiga prácticamente priva al comandante del batallón enemigo de la oportunidad de redesplegar la batería.

La decisión de abrir fuego se toma tan rápidamente que ni siquiera los cañones autopropulsados ​​​​tienen tiempo de abandonar sus posiciones... Así, el explorador arriesga su vida contra la vida de toda una batería. Además, tiene la capacidad de moverse rápidamente, a diferencia de una batería de artillería.

Los americanos prácticamente intentaron


En los medios de comunicación apareció información de que el ejército estadounidense intentó realizar ejercicios reales para comprobar las conclusiones obtenidas tras el análisis de los combates en Ucrania. Así lo informaron periodistas de Foreign Policy. Fueron ellos quienes lograron visitar la ciudad de Ujen, ubicada en el desierto de Mojave, donde se realizaron estos ejercicios.

Pero no te apresures a buscar esta ciudad en un mapa de Estados Unidos. En el mejor de los casos, encontrará el campo de entrenamiento de Fort Irwin en este mismo desierto de Mojave. Ahí es donde está Ujen. Traeré un poco de alegría a los habitantes de Mariupol y Kherson. Te sorprenderá gratamente ver algunas zonas de Ujen que recuerdan mucho a tu ciudad favorita. Y tal vez lo veas... tú mismo. Pero no deambule demasiado por Ujen, allí, además de las unidades rusas, también hay chinas... Todo esto en conjunto se llama el ejercicio “Proyecto Convergencia”.

En general, en este pueblo fantasma se jugó un juego interesante. De hecho, allí había "unidades rusas" bien equipadas, "residentes locales" que por alguna razón hablaban inglés. Coches robóticos blindados rodaron por las calles, perros robóticos corrieron por los apartamentos y volaron en círculos en el cielo. Drones-robots. Incluso arrojaron granadas sobre las cabezas de los rusos. Es cierto que estaba hecho de espuma... Hollywood miró esta producción con envidia.

Los ejercicios demostraron que las conclusiones de los expertos y analistas militares eran abrumadoramente correctas. No importa lo divertido que haya sido ver toda esta acción, desde un punto de vista militar valió la pena. Por ejemplo, los estadounidenses se negaron a producir costosos drones, como ineficaz, y pasó a producir pequeños drones económicos.

En general, está claro que, como he dicho durante mucho tiempo y repito constantemente, la SVO realmente ha destruido muchos estereotipos en la ciencia militar. La guerra realmente se ha transformado. Los cambios son tan globales que en el futuro requerirán cambios fundamentales en la organización del ejército, las armas y la esencia misma de la guerra.

No creo que alguna vez sea posible crear una máquina que pueda competir con el cerebro humano.

Intenta reemplazar el cerebro de un francotirador con una máquina. Hay millones de objetivos ante los ojos del francotirador. Todas las briznas de hierba son objetivos reales. Sin embargo, el cerebro humano selecciona entre estos millones una docena de trabajadores reales. La máquina evalúa todo... ¿A qué velocidad debe pensar la máquina para superar el pensamiento del francotirador? ¿Diez goles en lugar de millones?..

Lo más probable es que se avance hacia la creación de sistemas altamente profesionales, donde la velocidad de toma de decisiones dependa precisamente de la evaluación de la situación. En este caso, se crearán sistemas en los que la inteligencia artificial ayudará a los humanos. Es para ayudar, no para reemplazar.

Es decir, el progreso en el futuro próximo seguirá un camino ya transitado. La decisión la toma una persona, y las máquinas calcularán las opciones de implementación y harán el trabajo duro...
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    10 Mayo 2024 04: 44
    El problema que veo no es sólo que no existe una IA capaz de reemplazar el "cerebro" de un soldado de infantería estándar. Tampoco existe ninguna plataforma robótica capaz de realizar esto. Bueno, un ejemplo trivial: un soldado podrá subir al segundo piso utilizando los restos de la estructura de una escalera destruida. ¿Podrá un perro robótico, como Boston Dynamics, hacer esto?
    1. +5
      10 Mayo 2024 05: 03
      ¿Podrá un perro robótico, como Boston Dynamics, hacer esto?

      Los cyborgs de las películas de Hollywood podrán saltar al tercer piso... aunque este momento llegará dentro de cien años.
      Ahora en el arsenal de los inventores hay mini-drones del tamaño de una caja de cerillas, cargados con varios gramos de potentes explosivos... suficientes para hacer un agujero en el cráneo de una persona. solicita
      Cuanto más avanzamos, más repugnantes se vuelven tales inventos.
      1. +12
        10 Mayo 2024 06: 09
        Stanslav Lem en “Paz en la Tierra” hace mucho tiempo, cuando había ESK en las tarjetas perforadas, trata con gran detalle este tema sobre los drones parecidos a insectos con veneno en sus picaduras. Y escribió bien sobre tomas controladas a distancia. Los nanorobots en forma de polvo derrotaron a todos...
        1. +3
          10 Mayo 2024 11: 07
          Y en cuanto a los francotiradores con IA, todo es sencillo.
          El humano indica el objetivo, la IA apunta con el arma y dispara.
          Sólo unos pocos humanos pueden igualar a la IA en términos de precisión de disparo. Y aquí cualquier dron puede convertirse en francotirador, y un operador puede controlar varios drones.
        2. +3
          10 Mayo 2024 11: 47
          Cita de vext-tor
          En "Paz en la Tierra" de Stanslav Lem

          En "Invencible" ganó el polvo. riendo hi
      2. +4
        10 Mayo 2024 12: 52
        No sé nada de cyborgs, pero el principal problema en el frente siguen siendo los drones. Un colega movilizado escribe que incluso ir al baño se convierte en una especie de ruleta.
        1. +10
          10 Mayo 2024 15: 42
          Prolongar la guerra posiblemente conducirá a una situación aún peor. Dentro de cinco años, es posible que nos encontremos con algo de lo que ni siquiera se habla ahora. Lo peor es que estamos atrasados ​​en electrónica. Parece que el próximo período estival será decisivo. No podemos luchar durante mucho tiempo por otras razones.
          1. +5
            10 Mayo 2024 20: 44
            Sí, eso es correcto. Pero los de arriba no entienden esto, joder...
            Nuevamente vemos una especie de extraña actitud de esperar y ver: alcanzaron con éxito la energía de las Ruinas y... en lugar de acabar con ella, están esperando algo. Entonces, aparentemente, golpearán, como escriben en las noticias, “en respuesta”...
            Y el propio Putin, abiertamente, dice en los medios de comunicación que el sector energético ucraniano no fue atacado en invierno por “consideraciones humanísticas”. ¿Qué es más estúpido: evitar golpear a tu oponente o hablar de ello tan abiertamente ¿¿¿en los medios???
            Todos esperan y temen el ataque de los adversarios sobre el puente de Crimea. Pero es débil para golpear los puentes de ukrov sobre el Dnieper...
            Todo esto es extraño.
            En mi opinión, hay varias explicaciones: traición a algunas élites, cerebros de las élites (todas) llenos de humanismo y globalismo, acuerdos, sobornos indirectos.
            Y la esperanza para finales de 2022 (aproximadamente) es esta "estrategia": ya no nos movilizamos en el ejército, tratamos bien a los ucranianos capturados y ellos movilizan a todos por la fuerza y, por lo tanto, algún día todos comenzarán a rendirse y rebelarse. la retaguardia contra la movilización en las Fuerzas Armadas de Ucrania... Bueno, bueno.
            En 6 o 7 años, tal vez esta estrategia funcione.
            O tal vez no.
            1. +6
              11 Mayo 2024 07: 40
              Cita: PavelT
              En mi opinión, hay varias explicaciones: traición a algunas élites, cerebros de las élites (todas) llenos de humanismo y globalismo, acuerdos, sobornos indirectos.


              ¿Quizás todo sea más sencillo y más aterrador?
              Las autoridades de Rusia y Ucrania cumplen con su papel en los planes del Glavburzhuinstvo global...
              Hay demasiados absurdos lógicamente difíciles de explicar, que luego los ganadores aprovecharán.
              1. +2
                11 Mayo 2024 08: 43
                Pues bien, todo es aún peor: los rusos y los ucranianos, después de diez años de guerra, se cansarán y perderán a sus personas más apasionadas. Su lugar lo ocupará “personal valioso” de Asia Central que ha llegado en gran número (lo que ya está sucediendo en Mariupol y otras ciudades de los territorios liberados).
                ¿Por qué después de 10 años? Porque este período es exactamente igual a las guerras yugoslavas, detenidas por Occidente sólo en Macedonia. De esta manera agotaron los Balcanes, vincularon algunos países a Estados Unidos e instalaron una poderosa base estadounidense en Kosovo. Las tareas han sido cumplidas, la rica región ha sido aplastada.
                Por cierto, los rebeldes musulmanes macedonios kosovares fueron atacados con helicópteros de ataque Mi-24 de Ucrania y vendidos juntos urgentemente a Macedonia. con tripulaciones ucranianas - ¡Con el permiso de Occidente, por supuesto!
                Aquellos. Si Occidente no hubiera permitido este suministro y hubiera decidido detenerlo todo, los eslavos ortodoxos habrían estado luchando con los musulmanes en los Balcanes durante algunos años más...
    2. +2
      10 Mayo 2024 06: 07
      Eres demasiado sencillo y difícil para resolver problemas. El robot simplemente clavará una clavija en la pared y colgará de ella un micrófono de radio de un centavo para detectar el ruido de impacto en la estructura de un edificio y seguirá adelante. Si aún no hay movimiento en el edificio, se considerará vacío, pero tan pronto como hagas un poco de ruido, automáticamente entrará un proyectil o un cohete en el edificio.
      1. +5
        10 Mayo 2024 09: 48
        ¿Qué tal una corriente de aire o una rata? No habrá suficientes misiles para alcanzar un trozo de lámina ondulada rota que gruñe al viento...
        1. +5
          10 Mayo 2024 11: 48
          Se distingue perfectamente de oído el motor de un equipo pesado, los disparos, las palabras, el ruido de las obras o las vibraciones de los mecanismos de los golpes de las chapas onduladas o la caída accidental de una carga o escombros. Y tal sistema distinguirá.
    3. +1
      10 Mayo 2024 06: 10
      Cita: Dmitry Ivanov_8
      Bueno, un ejemplo trivial: un soldado puede Utiliza los restos de la estructura del tramo de escaleras destruido para subir al segundo piso. ¿Podrá un perro robótico, como Boston Dynamics, hacer esto?
      engañar ¿Por qué no estás satisfecho con un dron desechable? Volará por la ventana y pensará de forma estándar, la IA es una herramienta auxiliar y, en algunos casos, los combatientes pueden realizar la limpieza. La IA no debería resolver todos los problemas en la batalla... A Dill se le prometen 1000000000 drones por cada soldado... sentir
    4. +1
      10 Mayo 2024 10: 51
      Dmitry, estás hablando a nivel de unidad. Como señaló correctamente el autor, el efecto aquí se ve precisamente en un espectro estrecho, sin importar cuál sea esta unidad. No profundizaré en los detalles de cada unidad, y el grado de compatibilidad con la IA es una cuestión de especialistas militares.
      Pero me gustaría decir que la IA tiene la ventaja de analizar grandes cantidades de datos. Si los conceptos de combate, previsión y anticipación se utilizan como un modelo único, esto permitirá que las operaciones se lleven a cabo con mayor éxito y, en general, este es un nuevo nivel. Si a este modelo le sumamos la capacidad de controlar enjambres de pequeños drones o drones individuales altamente especializados, como reconocimiento o equipos especiales, entonces el modelo resultante ya tendrá un grado de integración con IA del 30%.
      1. 0
        10 Mayo 2024 13: 00
        ¿Por qué es peligrosa la IA? ¡Porque es creado por una persona que accidentalmente es capaz de destruir cualquier cosa! sentir La IA es capaz de acelerar la recepción de información, quizás acelerar su procesamiento, pero la IA no tomará decisiones, ¡¡¡al menos no debería!!! ¡Porque no hay garantía de que en algún lugar de los algoritmos no haya un error por el cual la IA identifique incorrectamente los objetivos y no derribe sus propias defensas con un enjambre de drones, por ejemplo! lol Una cosa es conducir un UAV kamikaze hacia un objetivo elegido por el operador, ¡pero otra muy distinta es elegir un objetivo para atacar! (Ejemplo con un francotirador, muy correcto) candidato
        1. +1
          10 Mayo 2024 18: 00
          Por cierto, sobre este tema se hizo la película "Combat Robot Number 4". Te aconsejo que mires.
    5. +2
      10 Mayo 2024 20: 38
      La inteligencia, por definición, no puede reemplazar al cerebro, ya que la inteligencia ni siquiera es pensamiento, sino sólo una de las características del pensamiento. Y esto lo caracteriza: la productividad. Es decir, el número de decisiones tomadas por unidad de tiempo. Por lo tanto, no hay necesidad de esperar que la IA reemplace el pensamiento. Bueno, si esto sucede de repente por alguna razón, la tristeza será mucho mayor que la descrita por los escritores de ciencia ficción...
  2. +1
    10 Mayo 2024 05: 11
    Un día de limpieza, miré por la ventana desde el quinto piso. En el territorio adyacente, en un día de limpieza, unos compañeros, unas 25 personas, están trabajando (todos, por supuesto, con ropa diferente, no con la que veo todos los días).
    No tuve que mirar por mucho tiempo (y esto fue con mala vista, -1,5) para determinar quién era quién en el territorio. Simplemente miras y de alguna manera, por sus movimientos, reconoces instantáneamente a todos, ya sea de espaldas o de costado.
    ¿Así es como lo hacemos?
    Inteligencia artificial, ¡creo que esto nunca se podrá aprender!
    1. +6
      10 Mayo 2024 05: 30
      No estoy de acuerdo contigo aquí. Trabajé en una planta como ingeniero de instrumentación y dimos servicio a una línea de producción donde se instalaban cámaras de visión artificial. Entonces había tal masa de helado que era difícil seguir la pista y ver el estado del producto. Entonces, la cámara leyó la matriz de fechas y evaluó el embalaje. Por tanto, las redes neuronales tienen muchas ventajas en relación con las personas. Pero no hay que ir demasiado lejos; es necesario utilizar sus puntos fuertes dentro de las capacidades de la tecnología.
      1. +1
        11 Mayo 2024 08: 31
        Las redes neuronales apenas han comenzado a desarrollarse. La IA no se cansa ni duerme,
        Aquí hay un clip donde la secuencia visual está completamente dibujada por IA generativa.

        1. 0
          11 Mayo 2024 09: 02
          A juzgar por los comentarios, no todo el mundo sabe lo que puede hacer una red neuronal.
    2. +4
      10 Mayo 2024 08: 59
      Cita: El Dorado
      Un día de limpieza, miré por la ventana desde el quinto piso. En el territorio adyacente, en un día de limpieza, unos compañeros, unas 25 personas, están trabajando (todos, por supuesto, con ropa diferente, no con la que veo todos los días).
      No tuve que mirar por mucho tiempo (y esto fue con mala vista, -1,5) para determinar quién era quién en el territorio. Simplemente miras y de alguna manera, por sus movimientos, reconoces instantáneamente a todos, ya sea de espaldas o de costado.
      ¿Así es como lo hacemos?
      Inteligencia artificial, ¡creo que esto nunca se podrá aprender!

      No deberías pensar eso. ¿No has oído hablar del reconocimiento de patrones?
      1. +2
        10 Mayo 2024 18: 39
        Cita: mann
        reconocimiento de patrones

        Sí, y ya existen algoritmos que reconocen a las personas por su modo de andar, que resulta que es muy característico de todos. "Reconozco a un amor por su forma de andar"; eso es realmente cierto, y ninguna peluca o máscara ayudará.
        1. +1
          12 Mayo 2024 03: 57
          Eso es realmente cierto y ninguna peluca o máscara ayudará.
          Pero un martillo común y corriente será de gran ayuda.
          Golpéelo (no con fuerza) en el dedo y la persona cambiará intuitivamente su forma de andar para ejercer menos tensión en el dedo lesionado. Para el algoritmo, esto es suficiente para confundir ese modo de andar con el de otra persona.
          1. 0
            12 Mayo 2024 11: 03
            Cotización: Eléctrica
            Pero un martillo normal funcionará muy bien...

            riendo Por una vez le resultará útil caminar por el hall del aeropuerto, por ejemplo. Pero para el trabajo operativo normal el operario no tiene suficientes dedos). Sin embargo, esta tecnología no está destinada a profesionales. Le permite rastrear la ruta de movimiento de un objeto de interés desde un área de cobertura de la cámara a otra, sin mirar la cara del objeto. Y si una persona se lesiona el dedo, después de 100 metros de viaje no dejará de cojear a voluntad.
    3. +1
      10 Mayo 2024 11: 52
      Cita: El Dorado
      Inteligencia artificial, ¡creo que esto nunca se podrá aprender!

      "Nunca digas nunca" riendo
    4. 0
      13 Mayo 2024 00: 46
      Simplemente miras y de alguna manera, por sus movimientos, reconoces instantáneamente a todos, ya sea de espaldas o de costado.
      No todos los homosapiens tienen visión reptil (los reptiles en su mayor parte reaccionan al movimiento y su naturaleza).

      Inteligencia artificial, ¡creo que esto nunca se podrá aprender!
      No debe subestimarse. Algo similar funciona desde hace tiempo en los pilotos automáticos de Tesla. Allí también el sistema analiza el movimiento de los objetos y las características de este movimiento. Tesla dispone de un chip de diseño propio para estos fines. Lo llevan ahí unos 10 años poniendo con varias modificaciones.
  3. +4
    10 Mayo 2024 05: 58
    Intenta reemplazar el cerebro de un francotirador con una máquina. Hay millones de objetivos ante los ojos del francotirador. Todas las briznas de hierba son objetivos reales. Sin embargo, el cerebro humano selecciona entre estos millones una docena de trabajadores reales. La máquina evalúa todo... ¿A qué velocidad debe pensar la máquina para superar el pensamiento del francotirador? ¿Diez goles en lugar de millones?..

    La IA está diseñada de manera diferente. Éste no es un niño prodigio, pero puede y debe enseñarse si existen reglas claras. El ejemplo del francotirador es malo. Puedes enseñarle a la IA a reconocer y, lo más importante, será rápido y sin fatiga.
    1. 0
      10 Mayo 2024 20: 54
      Básicamente, la IA se está entrenando. Hace lo que le enseñan. Y lo que no está en la base de datos, no lo hará. Por supuesto, la base de datos puede ser enorme, incluidos algoritmos de comparación de similitudes, etc.
  4. +8
    10 Mayo 2024 06: 03
    Por cierto, la "Inteligencia Artificial" no existe en principio, AI es el nombre comercial de los Sistemas de Control Automatizados (ACS), principalmente los procesos tecnológicos (TP): todo lo que hay a su alrededor son procesos... Y el término nos llegó del Oeste, como siempre...
    1. +1
      10 Mayo 2024 10: 07
      Cita: Brondulyak
      Por cierto, la “Inteligencia Artificial” en principio no existe, AI es el nombre comercial de los Sistemas de Control Automatizados (ACS), principalmente los procesos tecnológicos (TP): todo lo que nos rodea son procesos...
      Nada en común. IA - redes neuronales, sistemas automatizados de control de procesos - automatización del lugar de trabajo.
      1. +1
        10 Mayo 2024 15: 13
        Pero una red neuronal no es un algoritmo escrito en Python, Jawa o SS+, lo mismo ocurre con un sistema de control de procesos, es el mismo algoritmo primitivo.
        1. +1
          10 Mayo 2024 18: 25
          Cita: vkfriendly
          Pero las redes neuronales no son un algoritmo escrito en Python, Jawa o CC+
          No, el resultado de la red neuronal no es el resultado del algoritmo. Una red neuronal no es un conjunto de comandos, sino un conjunto de coeficientes y conexiones.
    2. 0
      11 Mayo 2024 19: 24
      No digas tonterías. Créame, como operador de secadora con 31 años de experiencia. Un sistema de control de procesos es un complejo que recopila información de muchos sensores y comandos de operador diferentes enviados desde estaciones de operador o paneles locales. El procesamiento del programa es cíclico. El programa contiene algoritmos, generalmente ejecutados en lenguaje ensamblador o en shells de desarrollo, que aún compilan el programa en ensamblador. El resultado del programa es la generación de comandos de control (analógicos o discretos) para actuadores (eléctricos, motores, válvulas/bombas hidráulicas, neumáticos, etc.). Por lo general, la base del programa son varios controles, enclavamientos y modos de funcionamiento. No hablaré de la conexión en red de partes individuales del sistema de control de procesos (el llamado DCS).

      Y la IA no tiene nada que ver con eso. Hay principios diferentes.
    3. 0
      13 Mayo 2024 00: 57
      La "Inteligencia Artificial" no existe en principio, AI es el nombre comercial de los Sistemas de Control Automatizados (ACS)

      Así que el sistema de control automatizado, como creación algorítmica, maldijo en ausencia todas estas redes neuronales con sus algoritmos difusos. Aunque incluso el término algoritmo se les aplica con creces, porque canónicamente un algoritmo es una forma de calcular una función. Y en las neuronas no hay cálculo, ni dependencias funcionales (la función de activación de la neurona no tiene nada que ver con eso).
      Bueno, muchos procesos tecnológicos, incluso los más modernos, todavía continúan sin control de neuronas o IA. Puede haber todo tipo de sensores y sistemas de seguimiento inteligentes. Las centrales nucleares todavía están bajo la supervisión de la inteligencia natural)
  5. +3
    10 Mayo 2024 06: 17
    Cita: El Dorado
    Un día de limpieza, miré por la ventana desde el quinto piso. En el territorio adyacente, en un día de limpieza, unos compañeros, unas 25 personas, están trabajando (todos, por supuesto, con ropa diferente, no con la que veo todos los días).
    No tuve que mirar por mucho tiempo (y esto fue con mala vista, -1,5) para determinar quién era quién en el territorio. Simplemente miras y de alguna manera, por sus movimientos, reconoces instantáneamente a todos, ya sea de espaldas o de costado.
    ¿Así es como lo hacemos?
    Inteligencia artificial, ¡creo que esto nunca se podrá aprender!

    La inteligencia artificial funciona mucho mejor que el cerebro humano. Busca en Google el sistema de “ciudad segura” en cuanto a reconocer personas con cara oculta, aprenderás muchas cosas nuevas
    Amenaza
    Tampoco hay problemas con el robot francotirador, como describe el autor. Hay plantillas visuales que con un 100% de probabilidad separarán el césped, las ramas y otras áreas cercanas a la carretera de las personas que rugen (si los objetivos son personas). Será más difícil priorizar los objetivos si, por ejemplo, faltan insignias. Pero incluso aquí es posible analizar el comportamiento (y esto también funciona muy bien) y simplemente elegir quién está al mando. Pero con una plataforma confiable, el enchufe es real
  6. +4
    10 Mayo 2024 06: 26
    Intenta reemplazar el cerebro de un francotirador con una máquina. Hay millones de objetivos ante los ojos del francotirador. Todas las briznas de hierba son objetivos reales. Sin embargo, el cerebro humano selecciona entre estos millones una docena de trabajadores reales. La máquina evalúa todo... ¿A qué velocidad debe pensar la máquina para superar el pensamiento del francotirador? ¿Diez goles en lugar de millones?..

    Ingenuo... Esto está bien.
    Todavía no producen neuroprocesadores de 2 nm para fines militares. Y para los civiles, sigue siendo NVIDIA la que está a cargo y no la integrada. Pero lo serán, después del análisis.
    Y no son los francotiradores ni los perros los que necesitan IA. Lo más probable es que vuelen drones para seleccionar objetivos.
    En los Estados Unidos se construyen fábricas como locas, el dinero llega a raudales; dentro de unos años tendremos el resultado de una nueva ronda...
  7. +1
    10 Mayo 2024 06: 40
    Es decir, el progreso en el futuro próximo seguirá un camino ya transitado.
    En otras palabras, una nueva ronda de la carrera armamentista en la que Rusia se ve arrastrada
    1. 0
      10 Mayo 2024 16: 14
      Es extraño de alguna manera. Si observamos nuestras acciones, ¿nos estamos dejando arrastrar? Ellos mismos dieron un buen impulso al mundo entero.
  8. +4
    10 Mayo 2024 07: 45
    Entonces no entiendo, ¿a los estadounidenses les gustó nuestro tanque de tortugas? :)
  9. +2
    10 Mayo 2024 07: 52
    Hay 2 tipos de guerra, una pequeña y victoriosa, donde los robots y todo tipo de cartuchos inteligentes, etc., son adecuados, y una grande, como SVO, simplemente no hay suficiente dinero para el primer caso, solo necesitas mucho. de dinero barato.
    1. 0
      10 Mayo 2024 16: 54
      En el primer caso, simplemente no hay suficiente dinero: se necesitan muchas cosas baratas.


      Depende de cómo entender y desarrollar aún más el concepto de automatización y robótica militar. Si se trata de un mayor desarrollo de nuevos tipos de armas terrestres mineras, entonces es que es muy barato, muy abundante y simple.
    2. 0
      10 Mayo 2024 23: 21
      Cita: Igor1915
      necesitas mucho, es barato

      ¿Crees que los microcircuitos no son “baratos y sencillos”? riendo
      La pólvora y los explosivos ya no son sólo... Un cartucho es más caro que muchos microcircuitos riendo
      Y el precio de una granada...
      1. 0
        13 Mayo 2024 01: 05
        El cartucho es más caro que muchos microcircuitos.
        ¿Cuánto cuesta una planta de producción de cartuchos y cuánto cuesta una planta de producción de chips? Algunos artesanos lograron fabricar de todo, desde armas hasta municiones en sus garajes. ¿Existen ejemplos similares con microcircuitos? Los cartuchos en su forma actual se fabrican desde hace más de cien años. ¿Cuántas décadas se han fabricado los microchips?

        La pólvora y los explosivos ya no son sólo...
        Si sabes fabricar pólvora y explosivos, ¿dónde están tus litografías para dibujar máscaras para la producción de microcircuitos?
        1. 0
          13 Mayo 2024 05: 17
          Cita de barbos
          ¿Cuánto cuesta una planta de producción de cartuchos y cuánto cuesta una planta de producción de chips? Algunos artesanos lograron fabricar de todo, desde armas hasta municiones en sus garajes. ¿Existen ejemplos similares con microcircuitos? Los cartuchos en su forma actual se fabrican desde hace más de cien años. ¿Cuántas décadas se han fabricado los microchips?

          Estás respondiendo ligeramente la pregunta para el equipo equivocado.
          Construir una planta (como Micron) es difícil para nosotros y no para el enemigo. Por cierto, hurgan, allí se fabrican microcircuitos y se piratean chips. Hay aficionados y tienen equipamiento en casa.
          Así que no lo olvides: para NOSOTROS y para ELLOS lo simple y lo barato son cosas completamente diferentes. No es fácil y costoso para nosotros producir cien mil microcircuitos con un precio de menos de un dólar (bueno, 100 rublos) e instalarlos en todos los drones... Y por 30-100 dólares producir 100 mil hermosos chips MUY complejos - Para ELLOS no es ningún problema.
          El último desarrollo en el que participé hace 5-7 años (un chip muy complejo con PCI4, transcodificadores sobre la marcha, 16 subprocesos, reconocimiento de imágenes sobre la marcha, compresión de flujo de video de 8K más un controlador para algo) tomó menos más de un año y medio...
          1. 0
            14 Mayo 2024 21: 42
            Estás respondiendo ligeramente la pregunta para el equipo equivocado.
            ¿Por qué?

            Construir una planta (como Mikron) es difícil para nosotros y no para el enemigo.
            ¿Por qué entonces el microcircuito resulta más barato que el cartucho? ¿Dónde está el punto en el que el precio del cartucho empieza a superar al precio del chip? Después de todo, según usted: El cartucho es más caro que muchos microcircuitos. . La pólvora de los aceleradores se obtiene de la antimateria. ¿Los cartuchos nacen de razas especiales de pollos?

            Por cierto, hurga, allí se fabrican microcircuitos y se piratean chips
            Los circuitos pequeños sobre elementos de película (delgados o gruesos) no tienen ninguna relación con los chips semiconductores, aunque existen algunas similitudes. Es difícil describir productos caseros en FPGA. Porque, de hecho, se toma un microcircuito de diseño, que se lleva al estado deseado en el programador.

            El último desarrollo en el que participé hace 5-7 años (un chip muy complejo con PCI4, transcodificadores sobre la marcha, 16 subprocesos, reconocimiento de imágenes sobre la marcha, compresión de flujo de video de 8K más un controlador para algo) tomó menos más de un año y medio...
            ¿Qué desarrollaron desde cero y no tomaron ni un solo bloque ya preparado?
            Y en el siglo pasado, cuando éramos niños, nosotros mismos fabricábamos pistolas de aire comprimido y ballestas con recámara para un cartucho pequeño. Espantapájaros y paquetes explosivos también. Pero los microcircuitos ni siquiera podían utilizar lámparas, porque son mucho más complicados.
            1. 0
              15 Mayo 2024 19: 11
              ¿Dónde está el punto en el que el precio del cartucho empieza a superar al precio del chip? Después de todo, en su opinión: el cartucho es más caro que muchos microcircuitos.

              Miremos el precio de la munición, por ejemplo aquí (no creo que mientan)
              https://dzen.ru/a/Y-_SZikTgFbnNNWd
              Precio de los microcircuitos (¡al por menor! con algún margen de beneficio) https://www.digikey.com/en/products/category/integrated-circuits-ics/32
              Puede investigar usted mismo, pero, por ejemplo, los amplificadores operacionales comienzan en 6 centavos y un cartucho para Makrov cuesta 15 rublos.
              Cita de barbos
              Por cierto, hurga, allí se fabrican microcircuitos y se piratean chips

              Soy demasiado vago para mirar aquí, pero dos conocidos especialistas en seguridad piratean (para verificación) la protección del hardware del microcircuito contra la lectura y otros accesos en el hogar, con nitrógeno líquido, agente de pulido, microscopio electrónico, etc. Y estos no son FPGA, sino microprocesadores modernos. Publicado periódicamente.
              ¿Qué desarrollaron desde cero y no tomaron ni un solo bloque ya preparado?

              Bueno, no consideres a todos idiotas. Por supuesto, el 90% de los IP se tomaron ya preparados.
              ¿Crees que para crear un microcircuito especializado para aplicaciones militares, desarrollarán bloques: algunos computacionales, otros de interfaz, algunos de IA desde cero?
              Un microcircuito es ahora lo mismo que una placa de circuito impreso en el pasado: conectan IP ya preparadas.
              Y si quieren, los conectarán en menos de 1.5 años.
            2. 0
              15 Mayo 2024 22: 55
              porque, de hecho, se toma un microcircuito de diseño, que se lleva al estado deseado en el programador.

              Bueno, para que no culpen en absoluto al enlace, cómo hacen un microcircuito para 1200 transistores en el garaje, comenzando por la oblea. Espero que sepas que esto no es una película. riendo
              https://www.youtube.com/watch?v=IS5ycm7VfXg
              Y hay un vídeo de todas las etapas del proceso a continuación. guiño
  10. +2
    10 Mayo 2024 09: 45
    Bueno, llevan mucho tiempo diciendo que el Distrito Militar del Norte es “la madre de todas las guerras futuras”.
    1. -1
      10 Mayo 2024 15: 07
      Por eso los muchachos están haciendo todo lo posible para que nadie tenga el deseo de participar con nosotros en las guerras del futuro.
  11. +1
    10 Mayo 2024 10: 09
    ¿A qué velocidad debe pensar una máquina para dejar atrás los pensamientos de un francotirador?
    Los impulsos nerviosos se transmiten a una velocidad de 300 m/s, una señal eléctrica es casi un millón de veces más rápida.
    1. +1
      10 Mayo 2024 18: 04
      Es gracioso. Pero el impulso nervioso es de la misma naturaleza. No se trata de transmisión, sino del procesamiento de la información en sí.
      1. +2
        10 Mayo 2024 18: 26
        Cita: Jager
        Es gracioso. Pero el impulso nervioso es de la misma naturaleza.
        No del todo: en tecnología, la información se transmite mediante oscilaciones del campo electromagnético y, en los nervios, mediante el intercambio intercelular de iones.
        1. 0
          19 Mayo 2024 10: 54
          Todo depende de la fuerza del impulso.
  12. -1
    10 Mayo 2024 10: 32
    La mente del autor está encerrada en un vacío esférico. Artículo de fantasía sobre el tema de Robocop y Terminator.
    Hoy parece aún más grave. Llamado: se convirtió en el objetivo de un sistema de artillería.
    ¿Frecuencias protegidas solo para el ejército? - No, no lo he oído.
    Traeré un poco de alegría a los habitantes de Mariupol y Kherson. Te sorprenderá gratamente ver algunas zonas de Ujen que recuerdan mucho a tu ciudad favorita.
    ¿Qué es esto? ¿Bailando sobre los huesos? Para tal "alegría", los residentes de Mariupol y Kherson se romperán un par de docenas de huesos y desgarrarán el tejido blando de la zona pélvica.
    Todas las briznas de hierba son objetivos reales.
    Sin comentarios.
    Es decir, el progreso en el futuro próximo seguirá un camino ya transitado. La decisión la toma una persona, y las máquinas calcularán las opciones de implementación y harán el trabajo duro...

    "...los robots trabajan duro, no las personas..."))))
    Ceterum censeo Washingtago delendam esse
  13. -3
    10 Mayo 2024 11: 06
    Otro intento de introducir principios falsos en la conciencia de los ciudadanos.
    No existe IA, existe un determinado algoritmo para procesar información previamente acumulada y eso es todo.
    En este tema se desperdician recursos colosales, sin ningún efecto económico visible.
    Al igual que la IA, se están promoviendo temas de vanguardia como la impresión 3D, la generación eólica, la nanotecnología, la propulsión eléctrica y otras tonterías anticientíficas.
    Por tanto, este artículo es una campaña publicitaria que no contiene ninguna información útil.
    1. +6
      10 Mayo 2024 12: 45
      Cita: Dozorny severa
      No existe IA, existe un determinado algoritmo para procesar información previamente acumulada y eso es todo.
      No existe ningún algoritmo, las redes neuronales simplemente están entrenadas. Con todas las consecuencias (puedes resultar un estúpido y un mentiroso, pero también puedes ser un excelente estudiante).
      Cita: Dozorny severa
      Al igual que la IA, se están promoviendo temas de vanguardia como la impresión 3D, la generación eólica, la nanotecnología, la propulsión eléctrica y otras tonterías anticientíficas.
      Las impresoras 3D existen y funcionan, yo personalmente las he visto. Yo personalmente conduje un vehículo eléctrico (algunos Nissan). El procesador que estás utilizando para escribir un comentario es bastante similar a la nanotecnología en cuanto al tamaño de los transistores. Esta no es la nanotecnología clásica con ensambladores y fotocopiadoras, pero aún así.
      1. 0
        10 Mayo 2024 18: 08
        Es curioso, pero los científicos de los años 60 ni siquiera en sus sueños más locos podían soñar con la potencia de cálculo y el tamaño del teléfono inteligente más común. Sin embargo...
        Internet es originalmente un desarrollo MILITAR. Sólo más tarde la idea se transformó en la “red mundial”.
    2. +4
      10 Mayo 2024 14: 08
      No existe IA, existe un determinado algoritmo para procesar información previamente acumulada y eso es todo.
      No entiendes nada sobre el capitalismo (eso es un cumplido) riendo El capitalismo es un envoltorio brillante. sonreír ¡Pronuncie el algoritmo de procesamiento a un aficionado y vea una expresión de aburrimiento en su rostro, pronuncie inteligencia artificial y deleítelo! riendo Y hoy en día los clientes suelen ser financieros, abogados, economistas, es decir. Completos nerds en tecnología. Estos hermosos nombres están creados para ellos. sonreír Probablemente haya excepciones, pero no las he visto. triste
      1. +3
        10 Mayo 2024 15: 16
        Yo te apoyaré. Existen “sistemas expertos” que resuelven específicamente problemas concretos y específicos. Pueden ser muy útiles, pero eso no los convierte en IA
        1. +1
          10 Mayo 2024 17: 18
          Cita: Winnie76
          Yo te apoyaré. Existen “sistemas expertos” que resuelven específicamente problemas concretos y específicos. Pueden ser muy útiles, pero eso no los convierte en IA

          Yo mismo soy un estudiante de ASU con un título universitario y toda mi vida he preferido términos soviéticos modestos pero informativos.
    3. 0
      13 Mayo 2024 01: 26
      Otro intento de introducir principios falsos en la conciencia de los ciudadanos.
      No hay IA: existe un cierto algoritmo para procesar información previamente acumulada y eso es todo.

      Para responder de forma clara y comprensible a su mensaje, tendremos que sumergirnos juntos en una sección del patrimonio de la inteligencia humana (y esto es precisamente lo que creó la inteligencia) como las matemáticas computacionales. Allí viven todo tipo de máquinas de Turing con sus problemas fundamentales de detener los cálculos y otras cosas interesantes relacionadas con los cálculos y los algoritmos (los algoritmos surgen de ahí). Sólo que allí no hay neuronas ni IA. Porque la IA no se trata en absoluto de cálculos (muchos ejemplos del chat) y de estricto cumplimiento del algoritmo establecido.
      Si necesita ejemplos de IA trabajando con datos previamente acumulados, puede ir al Reino Medio y observar más de cerca su sistema para reconocer y monitorear a los ciudadanos.

      Por tanto, este artículo es una campaña publicitaria que no contiene ninguna información útil.
      No te asustes y no lo des por sentado. Durante mucho tiempo se ha creado un gráfico social para su perfil en las redes sociales (este es un término matemático, no un título), y su operador de telefonía celular tiene un patrón sobre cómo usa su teléfono.
  14. -1
    10 Mayo 2024 14: 39
    Cuando no hay "yo", entonces la "IA" no ayudará.
  15. +1
    10 Mayo 2024 14: 48
    No entiendo por qué el algoritmo debería leer millones de briznas de hierba como objetivos. Cuando se le pueda dar el objeto correcto y necesario en forma de figura humana en diferentes poses y él solo lo buscará. Ahora se están probando camiones (robots) en una carretera como la que hay entre San Petersburgo y Moscú, de modo que leen perfectamente las señales, las marcas, las aceras, los vehículos cercanos y otros objetos colocados en ella, como si fueran imágenes. Yo mismo una vez participé en Yandex para identificar imágenes difíciles de leer; era necesario determinar correctamente qué tipo de letrero había en el frente; esta era precisamente la IA creada para vehículos no tripulados;
    1. 0
      10 Mayo 2024 16: 04
      No solo. La temperatura del cuerpo humano es más alta que la de las briznas de hierba, y este es el principal factor de identificación. Una persona, cuando se mueve, deja muchas “huellas”
  16. +3
    10 Mayo 2024 15: 57
    El autor lo ha juntado todo. Las conclusiones son incorrectas en su forma en general. Vale la pena separar las tendencias globales de las nuestras. Hay fabricantes en el mundo que producen procesadores y tarjetas de video. En general, ¡el mundo está más cerca que nosotros de los coches autónomos! Y llevamos 20-30 años de retraso, te explico por qué:
    1) ¡No tenemos nuestra propia industria radioelectrónica normal! Casi todo se compra en China y países de Asia Central.
    2) Tendremos nuestros propios litógrafos para 2030, en el mejor de los casos.
    “A finales de 2025, se necesitará un prototipo funcional de una instalación de 90 nm con alimentación manual. Se necesitarán otros 3 años para probar y crear una máquina con automatización. Está previsto que el prototipo industrial se entregue a finales de 2028. , y debería estar listo para estándares de 32 nm.
    Para 2032, el pronóstico pesimista prevé alcanzar las 28 millas náuticas y el pronóstico optimista, las 12 millas náuticas. Todo ello mediante tecnología de rayos X.
    Otro desarrollador de IAP RAS planea crear una litografía de 7 nm para 2028."
    3) La robótica se está desarrollando activamente gracias a donaciones de ciudadanos y militares. El mismo mensajero. No oímos hablar de institutos de investigación ni de grandes actores. Desde 22 se habla de la necesidad de un portaaviones volador con drones fpv en modo patrulla. Ayer en la televisión, los combatientes en una reunión con Putin expresaron este tema. A nuestros industriales no les pica nada. Todo surge por iniciativa civil y privada.
    4) Es posible, con versiones civiles, comenzar a producir reinas autónomas con “drones”, permitidas para la industria forestal, recolectando recursos y procesando. Luego lanza una versión de construcción y luego una versión militar. He escrito sobre esto más de una vez. Entonces, ¿podemos producir tractores que hagan todo nosotros mismos, pero no podemos fabricar máquinas similares para extraer, procesar y producir recursos?
    Si nos hubiéramos fijado un objetivo, como ocurrió con el proyecto nuclear, todo habría sucedido. Pero lo dicen: "Occidente nos venderá todo".
    5) Puede que no sea un sistema, sino uno descentralizado, especializado y diferente, que conecte la misma conexión cuántica para lograr estabilidad.
    1. 0
      12 Mayo 2024 17: 02
      Hay una película con VinDiesel (él, como mensajero, salva a una niña y la transporta a algún lugar, cruza el territorio de Rusia-Canadá en motos de nieve). Sólo había drones y torretas automáticas.
      según la película - 2030+.
  17. El comentario ha sido eliminado.
    1. 0
      13 Mayo 2024 12: 18
      Dekabrist
      No creo que jamás sea posible crear una máquina que pueda competir con el cerebro humano.
      el mismo autor no creía en el abandono de Kherson
      Comparaciones incomparables. Por el momento, tales oportunidades no existen y no aparecerán en los próximos años. ¿Y qué pasará dentro de cientos de años? ¿Quién sabe?
      1. 0
        13 Mayo 2024 12: 45
        Comparaciones incomparables.

        La cuestión no es la comparabilidad, sino el hecho de que en ambos casos el tema es discutido por una persona que no entiende absolutamente nada sobre este tema.
  18. 0
    10 Mayo 2024 16: 02
    Staver no escribió una tercera versión del problema creado por los robots: caos y confusión. Sin ninguna traición, los robots pueden abrir fuego amigo. Los robots pueden realizar acciones erráticas que interferirán con las suyas propias. Se sabe desde hace mucho tiempo que la automatización del caos crea aún más caos. ¿Qué pasa si el caos ocurre en un “enjambre de drones”?
    En cuanto a la comunicación, como siempre, vemos patrones. En primer lugar, la guerra electrónica puede ser suprimida mediante municiones antiguerra electrónica, ya sean drones o misiles merodeadores.
    En segundo lugar, la comunicación puede ser láser, con una banda de frecuencia ultra ancha, con duplicación de canales de frecuencia, con transmisión de información en pulsos cortos, con antenas altamente direccionales (como relés de radio, etc.), con alta potencia de pulso. Hay muchas opciones.
    Finalmente, los drones seguirán siendo controlados por personas: se convertirán en el objetivo principal
    1. 0
      13 Mayo 2024 01: 39
      Sin ninguna traición, los robots pueden abrir fuego amigo. Los robots pueden realizar acciones erráticas que interferirán con su
      ¿Hay algo completamente malo en la gente? Sólo belleza y orden.

      Se sabe desde hace mucho tiempo que la automatización del caos crea aún más caos.
      Una excusa común para líderes despistados y gerentes eficaces.

      la comunicación puede ser láser
      Excepto en el espacio. Hay problemas con esto en la Tierra. Especialmente en caso de precipitaciones o barreras naturales (entraron en un edificio).

      con banda de frecuencia ultraancha, con duplicación de canales de frecuencia, con transmisión de información en pulsos cortos
      Esto tiene más de *diez ​​años. En la misma conexión celular desde principios de siglo.

      con alta potencia de pulso
      Necesita una buena batería y transistores de alta frecuencia potentes y de alta calidad en la etapa de salida. Las cosas no nos salieron bien desde el principio.

      con antenas altamente direccionales (como relés de radio, etc.
      Cada antena tiene lóbulos laterales. Para combatirlos es necesario complicar el diseño. Un enfoque limitado también requiere características de diseño. El resultado es una opción compleja, cara y engorrosa.
      1. 0
        13 Mayo 2024 12: 09
        Los robots pueden abrir fuego amigo.
        El ejemplo más simple es la derrota de nuestro Il-38 por un misil sirio en lugar del F-16 israelí.

        acciones desordenadas que interfieran con su

        ¿Hay algo completamente malo en la gente?
        Nadie discute. Los máximos culpables son siempre las personas.

        La automatización del caos crea más caos.

        La excusa habitual de los directivos despistados
        No es una excusa, sino una práctica común de este tipo de líderes. Hay toneladas de ejemplos. Al menos mire lo que está pasando con toda esta notoria digitalización...

        la comunicación puede ser láser

        Excepto en el espacio. Hay problemas con esto en la Tierra.

        La comunicación puede ser muy diversa. Todas las comunicaciones inalámbricas utilizan ondas electromagnéticas (EMW). Las ondas de radio y la radiación láser son un tipo de ondas electromagnéticas. Los láseres también pueden funcionar en el alcance de la radio: los másers.

        Esto tiene más de *-veinte años.
        Quiero decir que la comunicación mejora constantemente. Usted mencionó el espacio: de alguna manera durante los últimos 50 años ha logrado comunicarse con dispositivos muy pequeños a distancias gigantescas con un nivel de señal mínimo y en un contexto de ruido cósmico.

        con alta potencia de pulso

        Necesitamos una buena batería y transistores de alta frecuencia potentes y de alta calidad... Tuvimos problemas con ambos desde el principio.
        También hay lámparas. Si no lo tenemos, puedes comprarlo o encargarlo. No veo ningún problema particular con esto. Es solo que, en mi opinión, esta no es la mejor solución. Otras opciones no se han agotado.

        con antenas altamente direccionales
        ...opción compleja, cara y engorrosa
        Tome un teléfono inteligente moderno e intente implementar algo similar utilizando soluciones de, digamos, los años 50. Tendrías un “gadget” del tamaño de un tren
  19. +1
    10 Mayo 2024 16: 11
    Para detectar arte militar, se puede crear deliberadamente un grupo de teléfonos y comenzar a sonar al mismo tiempo. El mismo grupo se puede lanzar sobre posiciones enemigas, por ejemplo, desde drones.
  20. 0
    10 Mayo 2024 16: 13
    Un dron vacío, o incluso unos pocos, cae sobre las posiciones enemigas. Cuando el enemigo lo recoge, el área se cubre con artillería.
  21. 0
    10 Mayo 2024 17: 26
    Conclusión: ¡Rusia necesita urgentemente sus litógrafos! Y más. Incluso 300 nm.
  22. +1
    10 Mayo 2024 18: 50
    Llamado: se convirtió en el objetivo de un sistema de artillería o incluso de un sistema de videoconferencia. Pero, por otro lado, una llamada al comandante de la batería por parte de un oficial de reconocimiento de artillería indicando las coordenadas, por ejemplo, de una batería enemiga prácticamente priva al comandante del batallón enemigo de la oportunidad de redesplegar la batería.

    Esto todavía está más allá de mi comprensión. ¿Por qué hay comunicación celular en el área de combate? Las torres de telefonía móvil no son móviles, ni tan grandes, ni un objetivo tan pequeño como para no poder destruirlas.
    1. 0
      13 Mayo 2024 11: 33
      cpls22
      ¿Por qué hay servicio de telefonía celular en una zona de combate?

      Tanto “nuestro” como “tuyo” lo usan. Todos están cómodos. Y una conexión celular que funcione brinda muchas oportunidades:
      1. Detectar un grupo de teléfonos enemigos y atacarlos
      2. Envío de SMS de pánico a teléfonos enemigos y llamadas a la rendición.
      3. Desinformación del enemigo a través de sus teléfonos. Por ejemplo, utilizando estaciones base ficticias. O a través de teléfonos enemigos capturados
      4. Puede usarse para apuntar a drones, incluso a la red enemiga.
      En resumen, que así sea, incluso el enemigo.

      Las torres de telefonía móvil no son teléfonos móviles.

      Hay diferentes. También pueden estar en automóviles. También puede conectar una estación base a un árbol o edificio alto.

      En resumen: no es el objetivo de máxima prioridad. ¿Y por qué matar a la “gallina de los huevos de oro”?
      1. 0
        13 Mayo 2024 12: 04
        Cita: futurohunter
        ¿Y por qué matar a la “gallina de los huevos de oro”?

        Entonces, la situación es mutua, hasta donde tengo entendido, y puede poner huevos en cualquiera, si no tienes suerte. Está claro que en condiciones de conocimiento mutuo casi total de las acciones del enemigo, jugar con un teléfono dañado puede nublar ligeramente esta claridad, pero si es posible verificar la información recibida por otros medios de inteligencia, esto no durará mucho. El problema es que es difícil controlar las filtraciones a través de la red móvil, lo que hace que utilizarla en un juego operativo sea peligroso. Puede resultar que el cazador se convierta instantáneamente en el juego.
        1. 0
          13 Mayo 2024 12: 15
          Bueno, la situación es mutua, según tengo entendido, y puede poner huevos en cualquiera, si no tienes suerte.
          Y yo soy lo mismo.

          La inteligencia, como la guerra, es siempre una empresa extremadamente peligrosa. Pero nunca fueron abandonados en ningún momento. Es lo mismo aqui.

          No es difícil desplegar una red móvil; las estaciones base muertas se restauran sin problemas. Tratarlo es tedioso y demasiado costoso. Es mucho más importante destruir un tanque o soldados enemigos, y el costo y la cantidad de municiones para la estación base pueden ser mayores.
          Durante la guerra de Chechenia, las torres de telefonía móvil fueron destruidas. Ahora apenas se están utilizando.

          Y es muy problemático bloquear todas las comunicaciones en un teatro de guerra.
          1. 0
            13 Mayo 2024 12: 22
            Cita: futurohunter
            Ahora apenas se están utilizando.
            Y es muy problemático bloquear todas las comunicaciones en un teatro de guerra.

            Está vacío. Si no puedes destruirlo, úsalo. Queda por desear a nuestro equipo buena suerte en la batalla en estas aguas turbulentas. El ganador será aquel que tenga un control más efectivo sobre el uso del teléfono móvil y un mejor conocimiento general de la disciplina.
            Si estimamos quién perderá más por la pérdida de las comunicaciones móviles, entonces tal vez. Realmente nos beneficia preservarlo.
      2. 0
        13 Mayo 2024 13: 26
        Cita: futurohunter

        En resumen, que así sea, incluso el enemigo.
        ¿Y por qué matar a la “gallina de los huevos de oro”?

        Bueno, que sea enemigo, si destruirlo es costoso y hay ventajas para el reconocimiento.
        Pero ¿por qué no podemos limitar el nuestro, al menos en términos de su uso por parte de las tropas? ¿Porque pone huevos de oro? A quién lleva y a quién derriba.
        1. +1
          14 Mayo 2024 09: 23
          ¿Cómo imaginas estas restricciones?
          No puedes simplemente tomarlo y limitarlo directamente. O te entiendo mal.
          Algunas estaciones están destruidas (aviación, artillería, MLRS). Alguien está siendo bloqueado (interferencia total). Transmite de nuevo, escucha. Pueden imponer su red en alguna zona. El teléfono se conecta a una estación base con una señal más fuerte. Esto lo hacen, por ejemplo, los drones Eleron. Los mismos vehículos aéreos no tripulados envían mensajes SMS falsos y de pánico.
          Un paquete de datos de la red 404 puede ser interceptado y reemplazado por un paquete falso, respectivamente transmitido a través de nuestra estación base, que está más cerca del enemigo.
          En resumen, la batalla en el aire es seria.
          1. 0
            14 Mayo 2024 11: 45
            Cita: futurohunter
            ¿Cómo imaginas estas restricciones?
            No puedes simplemente tomarlo y limitarlo directamente.

            es decir, su ¿No puedes apagar la red? Después de todo, si está apagado, todo lo demás, por definición, será extraño. Creo que lo entiendo: el área de cobertura de una torre es tal que si apaga todas las torres que cubren el LBS, la mayor parte del territorio trasero y anterior al frente se verá afectado, ¿verdad?
            1. +1
              14 Mayo 2024 11: 57
              Hay un problema. Una señal de radio no se puede tomar directamente y limitarse a alguna línea en el suelo o en un mapa)) La línea del frente no pasa tan lejos de áreas pobladas donde vive gente y trabajan operadores de telefonía celular. El rango de recepción de las ondas de radio depende de muchos factores: el número y la altura de las antenas de las estaciones base, el terreno, la presencia de obstáculos entre suscriptores y operadores, la sensibilidad de los receptores telefónicos y el poder de su radiación, las condiciones climáticas y atmosféricas, etc.
              Según tengo entendido, en buenas condiciones la señal se puede captar a una distancia de hasta 30-40 km de la torre. Por lo tanto, de hecho, usted propone simplemente apagar todas las comunicaciones celulares en los asentamientos de primera línea. ¿Pero por qué? Ahora muchos servicios y personas ya no pueden prescindir de las comunicaciones. Sí, ni siquiera será posible llamar a una ambulancia después de un bombardeo u otro servicio de emergencia sin un teléfono móvil.
              Además, no existe un sustituto adecuado para las comunicaciones móviles. Un teléfono satelital es demasiado caro, y su señal es más potente que la de un teléfono celular y es más fácil de detectar (recordemos que Dudayev fue descubierto y eliminado precisamente por la señal del teléfono satelital). Woki-toki, CB y dispositivos portátiles similares tienen un alcance demasiado corto. Y están abiertos a todos: escucha a quien quieras. Cualquier cosa que supere los 5 km y no sea móvil es demasiado voluminosa e inaccesible para la gente corriente.
              1. 0
                14 Mayo 2024 12: 39
                Cita: futurohunter

                En buenas condiciones, la señal se puede captar a una distancia de hasta 30-40 km de la torre. Por lo tanto, de hecho, usted propone simplemente apagar todas las comunicaciones celulares en los asentamientos de primera línea. ¿Pero por qué? Ahora muchos servicios y personas ya no pueden prescindir de las comunicaciones. Sí, ni siquiera será posible llamar a una ambulancia después de un bombardeo u otro servicio de emergencia sin un teléfono móvil.
                Además, no existe un sustituto adecuado para las comunicaciones móviles.

                Si, ya lo entendí, gracias. Por alguna razón, en mi cabeza había un patrón de que la torre opera en un radio de un par de kilómetros, y eso es todo. Es sólo un ejemplo de la densidad de la red en una metrópoli, lo que llevó a una evaluación errónea.
                1. 0
                  14 Mayo 2024 14: 34
                  En las megaciudades la red está sobrecargada. Cada torre está diseñada para una cierta cantidad de suscriptores conectados y una cierta cantidad de conexiones entre torres. El número de personas en la ciudad crece constantemente, realmente noto que incluso en Moscú, no lejos de mi casa, parece haber una red, pero la llamada no se realiza. Pero hay una autopista y un flujo de tráfico cercano. Por eso siguen levantando nuevas torres. En las zonas rurales, la densidad de población es menor y las torres pueden ubicarse a una distancia de hasta 10 a 15 km entre sí, lo suficiente para adherirse entre sí y proporcionar a los suscriptores una señal estable. Capté señal celular incluso en un avión de pasajeros, a nivel de vuelo, pero no había conexión
                  1. 0
                    14 Mayo 2024 15: 42
                    Cita: futurohunter
                    En las megaciudades la red está sobrecargada. Cada torre está diseñada para una cierta cantidad de suscriptores conectados y una cierta cantidad de conexiones entre torres. El número de personas en la ciudad crece constantemente, realmente noto que incluso en Moscú, no lejos de mi casa, parece haber una red, pero la llamada no se realiza. Pero hay una autopista y un flujo de tráfico cercano. Por eso siguen levantando nuevas torres. En las zonas rurales la densidad de población es menor,

                    Además del número de conexiones, existe otro factor de la metrópoli: la permeabilidad del edificio, cuya densidad requiere emisores adicionales. Por lo tanto, es posible que su llamada no se realice en algunos lugares. Pero lo más probable es que la red sea de un operador y el teléfono esté conectado a otro.
                    1. +1
                      14 Mayo 2024 17: 32
                      Hay muchos factores. Y no sólo la transparencia: las ondas de radio de microondas se reflejan en las casas y los objetos del terreno, lo que se denomina propagación por trayectos múltiples, lo que crea interferencias adicionales.
                      Tengo una sobrecarga de red obvia cerca de la carretera, donde hay muchos autos y cada uno tiene un teléfono, o incluso más de uno))
                      Sobre diferentes operadores. Al menos en Rusia. En primer lugar, las torres ahora no pertenecen a los operadores: ellos alquilan la infraestructura, es más rentable)) Puede haber acuerdos sobre roaming entre redes entre los operadores de infraestructura, por lo que podemos conectarnos a una variedad de torres, de varios propietarios). )
                      En el frente y en la zona de primera línea la situación es algo diferente. Hay uno o dos operadores incorrectos allí, muy probablemente uno o dos incorrectos, además también hay operadores falsos en ambos lados. Quien tenga la señal más fuerte tiene razón)) Y es muy posible que "nuestro dispositivo" se haya enganchado a un operador enemigo; no siempre se enterará de esto.
  23. +1
    10 Mayo 2024 19: 36
    La decisión la toma una persona, y las máquinas comenzarán a calcular las opciones de implementación y a hacer el trabajo duro... Y la persona se convertirá en un Teletubby y no podrá tomar decisiones :0)
  24. -1
    10 Mayo 2024 20: 47
    La cuestión de la interceptación del control se ha resuelto hasta cierto punto. En el interior del dron se instala un artefacto explosivo que se activa si la información de control no contiene ciertos datos que identifiquen al sistema como amigo o enemigo.
  25. 0
    11 Mayo 2024 07: 56
    Cita: PavelT
    Sí, eso es correcto. Pero los de arriba no entienden esto, joder...
    Nuevamente vemos una especie de extraña actitud de esperar y ver: alcanzaron con éxito la energía de las Ruinas y... en lugar de acabar con ella, están esperando algo. Entonces, aparentemente, golpearán, como escriben en las noticias, “en respuesta”...
    Y el propio Putin, abiertamente, dice en los medios de comunicación que el sector energético ucraniano no fue atacado en invierno por “consideraciones humanísticas”. ¿Qué es más estúpido: evitar golpear a tu oponente o hablar de ello tan abiertamente ¿¿¿en los medios???
    Todos esperan y temen el ataque de los adversarios sobre el puente de Crimea. Pero es débil para golpear los puentes de ukrov sobre el Dnieper...
    Todo esto es extraño.
    En mi opinión, hay varias explicaciones: traición a algunas élites, cerebros de las élites (todas) llenos de humanismo y globalismo, acuerdos, sobornos indirectos.
    Y la esperanza para finales de 2022 (aproximadamente) es esta "estrategia": ya no nos movilizamos en el ejército, tratamos bien a los ucranianos capturados y ellos movilizan a todos por la fuerza y, por lo tanto, algún día todos comenzarán a rendirse y rebelarse. la retaguardia contra la movilización en las Fuerzas Armadas de Ucrania... Bueno, bueno.
    En 6 o 7 años, tal vez esta estrategia funcione.
    O tal vez no.

    Bueno, sí, claro, lo sabes mejor que los que “se sientan encima”, siempre es así: se ve mejor desde el sofá.
  26. 0
    11 Mayo 2024 12: 01
    Aquí hay que leer las leyes de Newton.
    Si los drones han cambiado drásticamente la naturaleza de las operaciones de combate, rápidamente se desarrollarán e implementarán sistemas anti-drones, incluidos, por supuesto, los no tripulados. Vea El pájaro guardián de Robert Sheckley.
    Y los drones tienen muchas vulnerabilidades.
    En el caso de los drones geniales, por extraño que parezca, el precio limita su uso, las pérdidas de dichos dispositivos por 30 lams verdes o más son sensibles y es posible que no den efecto ni siquiera a su precio. Como prodigio de Karabaj 2020, “Bayraktar” ya ha perdido drásticamente su significado e imagen en Ucrania 2022.
    El segundo es nuevamente el precio, pero en relación a la funcionalidad. Llenar un dron con comunicaciones rápidas y cerradas, inteligencia artificial (esencialmente una computadora), múltiples sensores y sistemas de armas y objetivos es costoso y afecta el peso, el tamaño, el alcance y la potencia. En este caso, el objetivo debería ser utilizar una o dos docenas de estos drones. De lo contrario, es como de Patriot a Geranios.
    En tercer lugar, por supuesto, están los canales de control. Todos los canales de radio están suprimidos o incluso son susceptibles de ser interceptados por la guerra electrónica desde abajo, los canales láser no son adecuados debido a las condiciones caprichosas (línea de visión, simplemente visibilidad de la atmósfera), los cables, como los primeros ATGM, solo son posibles en un kilómetro de distancia. El satélite, sí, creó un problema, no se puede aplastar un haz estrecho desde el cenit desde abajo, pero... se puede apuntar la interferencia más fuerte desde arriba, desde un dirigible, por ejemplo, de arriba a abajo, entonces no Staplink podrá recibir cualquier cosa.
    En cuanto a la orientación por satélite o visión, se puede solucionar por completo. Las señales de los satélites se obstruyen/distorsionan, los paisajes y los objetivos cambian y se camuflan, incluidos tanques inflables, MLRS, etc.
    Bueno, físicamente, los drones aún no están protegidos de ninguna manera, tanto del daño cinético como de las redes enredadas, especialmente de los fuertes EMP.
    En resumen, la lucha contra los drones se desarrollará ahora más rápidamente que los propios drones.
    Otra revolución: las armas de fuego, la artillería, las ametralladoras, los tanques, la aviación, los drones (y el uso japonés de kamikazes también se puede atribuir a una variación controvertida del mismo enfoque) sólo ampliarán la gama de métodos de operaciones de combate, pero no pueden convertirse en una wunderwaffe en la lucha armada de las principales potencias mundiales.
    Incluso las armas nucleares y termonucleares han desaparecido. Se convirtió en un argumento muy convincente de que la disuasión funciona bastante bien, al menos puedes preguntarle a Kim.
    Pero no se convirtió en una superarma que pudiera derrotar a un oponente comparable, o incluso más débil.
    1. 0
      13 Mayo 2024 11: 55
      la paternidad
      Estoy de acuerdo contigo, siempre hay un duelo entre “armadura y proyectil”.

      Los drones geniales, por extraño que parezca, tienen un precio que limita su uso
      Todo depende de quién libra la guerra y quién la financia. En la guerra también arden equipos mucho más caros. Una vez más, los equipos caros que han estado almacenados y, más aún, que han agotado su vida útil, se vuelven mucho más baratos. Saque el alguna vez costoso Phantom de la base de almacenamiento; ahora le costará un centavo.

      Llenar un dron con comunicaciones rápidas y cerradas, inteligencia artificial (esencialmente una computadora), múltiples sensores, sistemas de orientación y armas es costoso y afecta el peso.
      No es verdad. Tome un teléfono inteligente moderno y potente. Casi todo lo que indicaste está ahí. El precio es de centavos. Peso – hasta 300 gramos.

      Todos los canales de radio están estrangulados.
      Los canales de radio se suprimen sólo puntualmente, en un lugar determinado y en una banda de frecuencia determinada. Escribí anteriormente sobre los métodos de combatir la guerra electrónica. Agregaré uno más, el más banal: aumentar la potencia de los transmisores para superar el nivel de interferencia.

      Los canales láser no son adecuados por capricho.
      Esto no impide el uso de la designación y guía de objetivos láser. Sería mejor decir que tienen limitaciones. Pero esto no significa que deba abandonarse por completo.

      Puedes apuntar a las interferencias más fuertes desde arriba, desde una aeronave, por ejemplo, de arriba a abajo.
      Una aeronave es un objetivo grande y visible. Y si irradia con fuerza, apuntará el cohete hacia sí mismo. No veo ningún obstáculo técnico para la creación de tal cohete.

      Bueno, los drones todavía no están protegidos físicamente de ninguna manera, ni contra daños cinéticos ni contra redes enredadas, especialmente contra EMP fuertes.
      Es sólo que nadie los ha protegido todavía. Por ahora servirá. Si es relevante, aparecerán soluciones. Los primeros aviones también estaban hechos de palos y trapos.

      La lucha contra los drones ahora se desarrollará más rápido que los propios drones.
      Si bien es difícil luchar contra los drones, las contramedidas seguirán evolucionando. Más adelante, cuando cualquier dron vuele en el aire durante un par de minutos, los drones empezarán a mejorar.

      no puede convertirse en un niño prodigio
      Los débiles confían en el wunderwaffe. La historia ha demostrado que las armas más completas no son suficientes si hay pocas, y aunque contra ti luchen personas más valientes y hábiles, y además con mejor economía

      Incluso las armas nucleares y termonucleares han desaparecido.
      Es sólo un tipo de arma. Y necesitas poder usar cualquier arma para poder aprovechar sus fortalezas, no exponerte a debilidades y no hacerte daño.

      En resumen, la gente pelea de todos modos, cualquier equipo es solo una herramienta en sus manos.
  27. 0
    11 Mayo 2024 20: 20
    Una especie de tontería: "Sin embargo, de estos millones, el cerebro humano selecciona una docena de trabajadores reales. La máquina evalúa todo", el cerebro también evaluó todo y eligió lo que necesitaba. La máquina funciona exactamente de la misma manera, porque está creada a semejanza del cerebro. Esto significa IA.
    Todo el artículo es algo así como "regular".
  28. 0
    13 Mayo 2024 08: 41
    Cita de barbos
    No te asustes y no lo des por sentado. Durante mucho tiempo se ha creado un gráfico social para su perfil en las redes sociales (este es un término matemático, no un título), y su operador de telefonía celular tiene un patrón sobre cómo usa su teléfono.

    ¿Y qué tiene esto que ver con la inteligencia artificial? La respuesta es nada. En general, todos los estafadores actúan de la misma manera: introducen algunos términos oscuros y vagos y luego hurgan en los bolsillos de los desafortunados simplones.
    Y una cosa más, ahórreme su terminología servil: no existe el Reino Medio, existe la República Popular China.
  29. 0
    13 Mayo 2024 09: 58
    No subestimes la IA y otros avances en campos relacionados; el progreso es significativo y la acción militar no hace más que acelerarlo.

    Las redes neuronales, por ejemplo, son fuertes porque “aprenden”, es decir, su capacidad para resolver problemas crece con el número de intentos, esto es un cambio en el algoritmo dependiendo de la experiencia.

    Se han realizado avances en el campo del reconocimiento de imágenes que permiten reconocer a una persona entre una multitud con una alta probabilidad; estos algoritmos ya están funcionando en la práctica.

    Hoy, un dron, privado de comunicaciones y GPS, no puede navegar por el terreno y pierde funcionalidad, y mañana aprenderá a determinar su ubicación "por el viejo", enfocándose en el terreno, y tendremos un enemigo terrible en la retaguardia. , completamente autónomo.

    El componente económico también es interesante: después de todo, replicar el algoritmo no cuesta ni un centavo, los programas se producen de forma gratuita.

    Los algoritmos en la vida cotidiana han estado tomando decisiones sin humanos durante mucho tiempo, estamos acostumbrados a esto y este límite cambia constantemente de los humanos a los algoritmos. Con los algoritmos militares pasa lo mismo, no hay diferencia.

    Incluso una simple mina en el camino es un ejemplo cuando el algoritmo decide explotar...
  30. 0
    13 Mayo 2024 20: 28
    El problema, con respecto a la IA, en la etapa actual, en mi opinión, es no perder las “riendas” de controlar la IA desde manos humanas, convirtiéndola (IA) en un sistema independiente, autónomo, autorreproductor y autorregulador. El botón "Parar" siempre debe permanecer junto a la persona, incluso un militar. La IA debería ser, en el campo de batalla, un asistente del comandante, nada más... Sobre los algoritmos: sus opciones, tolerancias, excepciones y preferencias, una persona escribe para la IA. Y el nivel de intervención de la IA en su vida depende de la persona...
  31. 0
    15 Mayo 2024 15: 56
    Además, incluso en las series de televisión expresan la nueva realidad, como por ejemplo en la serie "El problema de los tres cuerpos" (una serie adecuada, por cierto). Donde un oficial naval británico dice sobre un destructor de aspecto bastante formidable que ya es chatarra inútil y que lo cambiaría por mil drones. Creo que la configuración futura de las armas, su uso y su interacción aún no se han analizado completamente. La antigua ciencia ficción se convierte en realidad. Por ejemplo, yo (me gusta fantasear, ¿y qué?) consideraría la posibilidad de crear estructuras (nanopartículas, bacterias, hongos) para rociarlas sobre lugares enemigos, con el fin de provocar una corrosión acelerada de todo lo metálico y más. Por ejemplo, algunos tipos de hongos y moho son bastante dañinos para la óptica, los equipos eléctricos y la electrónica, y esto es un hecho. Actualmente se están estudiando métodos de protección contra estas bacterias, pero ¿quién les impide crear bacterias especialmente agresivas con fines militares? Quien quiera tocar el tema, aquí está el enlace: https://cyberleninka.ru/article/n/biokorozziya-metallov-teoreticheskie-predstavleniya-metody-podavleniya