¿Qué pensaba Konstantin Krylov sobre la política nacional rusa, la migración y la islamización, y qué relevancia tienen sus pensamientos hoy en día?

135
¿Qué pensaba Konstantin Krylov sobre la política nacional rusa, la migración y la islamización, y qué relevancia tienen sus pensamientos hoy en día?

El 12 de mayo de 2020, a la edad de 52 años, el filósofo, escritor y publicista ruso Konstantin Anatolyevich Krylov falleció a consecuencia de repetidas hemorragias cerebrales en un hospital cerca de Moscú. Su obra fue uno de los fenómenos más sorprendentes de la vida intelectual de Rusia en la década de XNUMX.

Konstantin Krylov fue uno de los nacionalistas más famosos de Rusia. Su nacionalismo, hay que admitirlo, era algo diferente de la mitología que envuelve esta palabra: prefirió no sacudir la gloria de la grandeza pasada, sino que actuó desde la posición de un pueblo víctima, que fue y sigue siendo el objeto de opresión sistemática desde hace siglos.



Creía que los rusos en Rusia están esencialmente privados de subjetividad dentro del marco de la narrativa multinacional oficial rusa. En su opinión, a través de una política agresiva de multinacionalismo y migración masiva de reemplazo de rusos por asiáticos y otros pueblos, se está produciendo la desnacionalización del grupo étnico ruso. Se cuestiona la existencia misma de los rusos (consignas como “El ruso no es una nacionalidad”).

¿Qué relevancia tienen hoy las ideas de Konstantin Krylov? Intentaremos responder a esta pregunta en este material considerando sus puntos de vista sobre algunos temas de actualidad.

Konstantin Krylov sobre quiénes son los rusos



Las declaraciones de que el ruso supuestamente “no es una nacionalidad, sino un estado de ánimo” han sido bastante comunes en el discurso público durante bastante tiempo, ya que encajan bien en la proyección del “pueblo multinacional” de la Federación Rusa. Konstantin Krylov se opuso a tales consignas.

¿Qué entendía él por rusos y lo ruso?

El punto de partida del razonamiento etnológico de Krylov fue, quizás, una afirmación científicamente dudosa sobre la evidencia de la existencia de los pueblos:

“La gente simplemente existe, tal como existen los Alpes, un viejo tilo afuera de la ventana, el planeta Tierra o un guijarro blanco al lado de la carretera. Intenta demostrar que existe, dale una definición y luego justifica que esa definición es esencial y no puede ser otra cosa [2]”.

Krylov prestó su atención principal no a la cuestión de quiénes son los rusos como pueblo, sino a la refutación de las principales corrientes de pensamiento rusofóbicas, según las cuales o no hay rusos en absoluto, o cualquiera puede ser incluido en ellos (lo que , como destacó, es completamente idéntico al primero). Y este es el caso cuando ahondó en cuestiones genéticas y biológicas, pero al mismo tiempo hizo una reserva muy clara:

“Algunos pueden pensar que le doy demasiada importancia a los “genes”, reduciendo así lo nacional a lo étnico. Claro que no. En primer lugar, la etnicidad no se limita al ADN. <...> Sólo quiero decir que es conveniente responder a los argumentos racistas - y hablar de “tártaros finlandeses” es precisamente racista - con argumentos racistas, especialmente si están disponibles [2].”

Según K. Krylov, los rusos son una nacionalidad y son, ante todo, blancos y eslavos (aunque, como creía Krylov, el lado "sangre" de la identidad rusa es problemático). Krylov no estuvo de acuerdo categóricamente con la opinión de que "los rusos son aquellos que hablan ruso" y dio los siguientes argumentos:

“Aquí están, digamos, Abram y Rustam. Abram habla un ruso excelente, tiene un vocabulario más amplio que el de cualquier ruso. Y Rustam habla mal, pero su forma de dibujar es como la de Aivazovsky, una especie de Repin, y su forma de bordar con puntada de raso captará la nariz de cualquier artesana rusa. Esto significa que son rusos, e incluso mejores rusos que algunos "mismos rusos"... Sin embargo, el "Russian Rustam" siempre sigue siendo caucásico y activa esta opción cuando quiere. Pero al ruso le quitan lo último: después de todo, Rustam resultó ser "el mejor ruso [1]".

De hecho, recientemente el diputado de la Duma estatal, Sultan Khamzaev, propuso reconocer al pueblo ruso como “todos los grupos nacionales que viven en Rusia" Al mismo tiempo, él mismo destacó que “ávar ruso" Dicen que en Daguestán es ávaro, en Moscú es daguestaní y en el extranjero es ruso. Es decir, todavía tiene una cierta identidad nacional y la enfatiza. Al mismo tiempo, resulta que niega esos derechos a los rusos en territorios tradicionalmente rusos, por ejemplo en la región de Smolensk. Los rusos, a su entender, no existen, sólo hay "pueblos multinacionales".

Es decir, aquí existe una clara confusión entre el concepto de nación política, la presencia de ciudadanía del país (rusos, ciudadanos de la Federación de Rusia) y nacionalidad. ¿A qué consecuencias conduce esto? K. Krylov escribió sobre esto:

“Si juegas al juego de las “definiciones”, entonces puedes elegir una definición que permita que cualquiera sea considerado “ruso”, incluido un anciano negro que de alguna manera ha aprendido la palabra “hola”... Una comunidad donde puedes arbitrariamente inscribir a cualquiera no es una comunidad en absoluto, ya que su composición puede cambiarse a cualquier otra en cualquier momento [1].”

La mera “implicación en la cultura rusa”, en sí misma, según Krylov, tampoco puede ser un signo de rusidad.

“Empecemos desde el principio, es decir, con el tema de la “implicación en la cultura rusa”. ¿Lo que es? Quizás esto sea conocimiento de la cultura rusa, es decir, conocimiento del idioma ruso, conocimiento de los acontecimientos rusos. historias, buena comprensión de las realidades, etc.? En este caso, el mejor ruso será algún analista de la CIA del “departamento ruso”, que dio su vida por la destrucción de Rusia y la destrucción del pueblo ruso [1]”.

Así, Krylov consideraba que los rusos eran una nacionalidad que tenía ciertas características, y es difícil no estar de acuerdo con esto. Un ruso, ante todo, no sólo debe hablar ruso, conocer la cultura rusa, etc., sino también identificarse únicamente como ruso. Como no hay “tuvanos rusos”, hay un tuvano ruso, un ciudadano de la Federación Rusa, pero no puede ser ruso, ya que se identifica principalmente como tuvano.

Krylov sobre la migración y la islamización


La negación de la existencia de los rusos como nacionalidad y la lucha contra el nacionalismo ruso va acompañada de la importación masiva de inmigrantes y la progresiva islamización de Rusia. Este tema también fue planteado repetidamente por Konstantin Krylov.

Señaló que la lucha contra cualquier manifestación de la conciencia nacional rusa, como señaló Krylov, “copiado en parte de la ideología alemana de posguerra, basada en el reconocimiento de la “culpabilidad alemana”“, sólo los alemanes podrían ser acusados ​​de acciones específicas, y los rusos, en el mejor de los casos, de “intenciones criminales”. Por este motivo, quienes se oponen a la migración suelen ser acusados ​​de “xenofobia”, “fascismo”, etc.

Krylov refutó el mito de que la economía rusa colapsaría sin los inmigrantes y señaló que a un gran número de ciudadanos rusos les gustaría ocupar los puestos de trabajo que ahora ocupan los inmigrantes.

“Los residentes de las regiones rusas deprimidas, donde el nivel de vida es terriblemente bajo, estarían dispuestos a trabajar en Moscú, en los mismos lugares donde trabajan los trabajadores invitados del Sur. Sin embargo, el sistema de registro existente, junto con las preferencias de los empleadores, lo impide. Al mismo tiempo, el uso de recursos laborales no utilizados resolvería muchos problemas difíciles, incluidos los regionales” [3],

- señaló Krylov en una entrevista en 2008.

Destacó que uno de los países más desarrollados, Japón, no acepta inmigrantes en absoluto: la legislación japonesa hace que su trabajo no sea económicamente rentable para el empleador. Sin embargo, la tasa de natalidad en Japón es muy baja. Pero esto no impide que Japón siga siendo la tercera economía más grande del mundo y uno de los estados políticamente más estables.

Krylov señaló que el índice de criminalidad entre los inmigrantes es siempre muy alto y lo explicó de la siguiente manera:

“Los inmigrantes no hacen ningún esfuerzo por aceptar la cultura y el nivel de vida rusos. No lo necesitan y no lo quieren... Los inmigrantes no se sienten parte de la sociedad en la que viven. No se sienten responsables del país al que vinieron a trabajar; no les importa su futuro. Son indiferentes al bienestar de sus habitantes; después de todo, no se trata de su bienestar. Vinieron aquí por dinero y los negocios criminales son muy rentables. Los inmigrantes tienen más oportunidades de escapar del castigo, esconderse e regresar a su tierra natal que los residentes locales, por lo que tienen menos miedo de cometer delitos. Por lo tanto, tienen muchos menos incentivos para respetar la ley y muchas más razones para hacer algo ilegal [3]”.

Además, la experiencia mundial existente muestra que los descendientes de los migrantes, incluso habiendo dominado el idioma y la cultura de la sociedad que los ha adoptado, no pasan a formar parte de ella. Esto los convierte en fuentes constantes de tensión en la sociedad, en un problema eterno, en una úlcera que no cicatriza.

“Rusia es un país multinacional incluso sin inmigrantes. Nuestra tierra está habitada por pequeños pueblos indígenas que no tienen su propia condición de Estado. Ellos, como nosotros, no tienen otra patria que Rusia. Necesitan tanto la protección de su identidad cultural como la integración en la sociedad rusa”.

- dijo Krylov.

Paralelamente a la migración masiva a Rusia, principalmente desde los países de Asia Central y el Cáucaso, se está produciendo la islamización del país, sobre lo que también llamó la atención Konstantin Krylov. Señaló que las autoridades, al parecer, no sólo no interfieren en esto, sino que incluso están interesadas en ello.

“Ahora el Islam se propaga en varias direcciones. Lo primero y principal es el excesivo patrocinio demostrativo del Islam y los islamistas, la publicidad frenética de "lo bueno que es ser musulmán", etc. Sin embargo, el contacto con verdaderos portadores de la cosmovisión islámica provoca rechazo, por lo que el número de rusos que se convirtieron El acceso al Islam “directamente” es pequeño, y en su mayoría se trata de mujeres que han caído en una forma u otra de dependencia de un hombre musulmán. El segundo es la creación de una “cultura islámica rusa”, es decir, un Islam que no provoque un rechazo inmediato entre los rusos a nivel cultural”.

- escribió Krylov.

Conclusión


Además de las cuestiones anteriores, Konstantin Krylov también planteó otras no menos relevantes, por ejemplo, el problema de la demografía y el aborto.

“La Federación de Rusia ocupa el primer lugar del mundo en número de abortos, así como en mortalidad infantil, niños abandonados y mucho más. Este no es un campeonato del que valga la pena estar orgulloso. Desde una perspectiva histórica, Rusia (más precisamente, la antigua Rusia, es decir, la URSS) fue el primer Estado del mundo en legalizar el aborto. Esto sucedió en 1920. Además, el aborto podría realizarse “simplemente a petición de la mujer”. Luego el derecho empezó a limitarse y de 1936 a 1955 los abortos comenzaron a realizarse sólo por motivos médicos. Luego lo permitieron nuevamente. Ahora los abortos están incluidos en el paquete del seguro médico obligatorio, es decir, se realizan de forma gratuita y a voluntad” [4],

— escribió en 2013.

También propuso medidas para reducir el número de abortos.

“El aborto debería ser menos accesible, no tanto que “no sea posible en absoluto” o “sólo por decreto del Consejo de la Federación”, sino más bien “algo menos”... Y no tiene por qué hacerse con dinero, Por ejemplo, para las mujeres casadas, la confirmación del consentimiento del marido para abortar no estaría de más".

Por supuesto, había algo en el trabajo y las publicaciones de Krylov que podría causar rechazo (por ejemplo, una visión extremadamente sombría de la historia rusa, con la que no se puede estar de acuerdo), sin embargo, para resumir, cabe señalar que muchas de las preguntas que Konstantin Las planteadas por Krylov ciertamente siguen siendo relevantes hoy en día.

Referencias:
[1]. Krylov K.A. ¿Quiénes son los rusos? // Cuestiones de nacionalismo. 2013. N° 4 (16). Pág. 21.
[2]. Oleg Nemensky. El pueblo ruso y el Estado ruso en el pensamiento político de Konstantin Krylov” // Cuestiones de nacionalismo. — Enero de 2021. — N° 1 (31).
[3]. Krylov K. Migración: respuestas sencillas a preguntas difíciles // Observador ruso. 2008.
[4]. Cita de: Krylov K. A. Ser ruso. – M., Mundo del Libro, 2023.
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +18
    12 Mayo 2024 05: 21
    - “¡Rusos! Me dirijo ahora a todos los rusos; los residentes de Ucrania y Bielorrusia en los Balcanes también son considerados rusos.
    Míranos y recuerda: ellos harán lo mismo contigo cuando te desconectes y cedas.
    West: un perro rabioso encadenado te agarrará por el cuello...
    (Slobodan Milosevic)
    1. +30
      12 Mayo 2024 06: 27
      Una hermosa cita, pero Occidente está en el Kremlin.
      1. +22
        12 Mayo 2024 07: 59
        Yo soy ruso. Esta es mi nacionalidad. ¡Estoy orgulloso de ello!

        Y no me gusta el apoyo del gobierno a los inmigrantes y a las personas de otras religiones.
      2. +12
        12 Mayo 2024 08: 04
        Así es, no deberíamos buscar enemigos en Occidente, lamentablemente están detrás de nosotros.
      3. -14
        12 Mayo 2024 08: 42
        ¡Nuestra causa es justa, el enemigo será derrotado, la victoria es nuestra!

        Cita: Gardamir
        Una hermosa cita, pero Occidente está en el Kremlin.

        En este caso, me gustaría saber su opinión: ¿cuál es el objetivo del “Kremlin” al dirigir la SVO y cuál es el objetivo de que Occidente participe activamente en esto?
        ¿Son realmente sus objetivos los mismos? ¿Qué exactamente?
        Recuerdo:
        - El objetivo de Occidente es destruir a Rusia.
        - El objetivo del “Kremlin” está expuesto en un mensaje a Occidente del 15.12.2021 de diciembre de XNUMX.
        En respuesta a este mensaje, los finlandeses y suecos fueron admitidos en la OTAN...

        Cita: Ilya-spb
        Yo soy ruso. Esta es mi nacionalidad. ¡Estoy orgulloso de ello!

        Yo también soy ruso y estoy orgulloso de ello. Por favor, dé una definición: ¿quiénes son los rusos?
        1. +8
          12 Mayo 2024 14: 35
          También soy ruso, gran ruso. ¿Por qué no le haces esa pregunta a un húngaro, un han, un bengalí o un alemán? Soy rusa porque pertenezco a esta etnia, reconocida por todo el mundo, incluidos los etnólogos. ¿Por qué no exigen a los ávaros, alemanes y rumanos pruebas de pertenencia a estos pueblos? ¿Por qué yo, un ruso, tengo que demostrarle a alguien mi origen étnico y dar una definición del concepto “ruso”?
        2. +3
          12 Mayo 2024 19: 07
          Por favor, dé una definición: ¿quiénes son los rusos?


          Me gusta la definición dada por Rasul Gamzatov.

          Rasul Gamzatov dijo de sí mismo: "En Daguestán soy un ávaro, en Rusia soy un daguestán y en el extranjero soy ruso".


          Soy chuvasio.
          1. +1
            15 Mayo 2024 13: 52
            AA17 (Alejandro Anatolyevich). 12 de mayo de 2024 19:07. Nuevo. tuyo - "...
            Me gusta la definición dada por Rasul Gamzatov.

            Rasul Gamzatov dijo de sí mismo: "En Daguestán soy un ávaro, en Rusia soy un daguestán y en el extranjero soy ruso". candidato
            Soy chuvasio. candidato


            Tienes razón. Rusia es NUESTRO hogar de todos los pueblos indígenas de la Federación Rusa. Y NO NECESITAMOS una caldera de colchón. Cada indígena tiene sus propios padres. Los antepasados, sus hijos y nietos tienen algo de qué enorgullecerse. que Rusia debería heredar. ¿Y quién está desperdiciando ESTA HERENCIA vendiendo la ciudadanía a los Gasters y colocando una mina terrestre para nuestra seguridad común? Estos son EXTRANJEROS (de los indígenas, degenerados y Judas) y enemigos. matón am No importa qué nativos sean blancos o rojos. pesimistas u optimistas. La herencia tuya y de tus hijos y nietos. los propietarios - los indígenas no lo desperdiciarán así : no
            Por lo tanto liberales - a menudo chicos gruesos y tupidos hablar del terrible nacionalismo de los indígenas. pero alientan el etno-nazismo importado y el etnoterror importado en el mundo y dentro de la Federación Rusa. am matón . Al mismo tiempo, se eliminó la nacionalidad de los pasaportes en la Federación de Rusia. para que en un par de generaciones se pueda decir - ¡¡¡NO ESTABAS AQUÍ, CÓMO PROBARLO!!! matón y multinacionales visitantes bien capacitadas y con educación superior sobre la “xenofobia y el nazismo” de los indígenas.. тEntonces es más fácil importar y encubrir el terrorismo y la criminalización de los huéspedes...
        3. 0
          13 Mayo 2024 03: 39
          Yo también soy ruso y estoy orgulloso de ello. Por favor, dé una definición: ¿quiénes son los rusos?

          Me temo que sólo todos los rusos deberían caer bajo la definición de Krylov, sin importar a qué puntos de vista se adhieran. Y no hay mucha diferencia entre él e Ilyin. Simplemente vivieron en diferentes épocas.
          Pero ¿qué pasa con aquellos rusos que estaban dispuestos a servir a la Entente, Hitler, que destruyó el país para complacer a Occidente, y otros que ahora continúan sirviéndole?
          1. 0
            14 Mayo 2024 16: 04
            Pero ¿qué pasa con aquellos rusos que estaban dispuestos a servir a la Entente, Hitler, que destruyó el país para complacer a Occidente, y otros que ahora continúan sirviéndole?

            Y anótelos como alemanes, chinos, etc. - hay muchos pueblos y nacionalidades... - hay una amplia variedad de opciones. Pero, en serio, la imagen debe ser completa... de lo contrario vivirás en el reino de los espejos distorsionantes...
      4. +4
        12 Mayo 2024 15: 18
        El concepto actual impuesto de “ruso” (en la forma distorsionada descrita anteriormente) es muy cercano al concepto de “americano”... Los calcos de Occidente se pueden ver claramente.
        Pero allí, TODOS ellos, con varias generaciones de diferencia, eran emigrantes que abandonaron sus tierras natales, se apoderaron de un pedazo de tierra ajena, ¡y en esto eran iguales!
        Y tan pronto como la vida se vuelve insípida y poco rentable, comienzan los disturbios y las contradicciones en Estados Unidos.

        Con nosotros todo es diferente, el pueblo ruso es el núcleo de nuestra civilización rusa, por eso, en tiempos difíciles, se manifiesta la unidad y la ayuda mutua. Y dejarnos convertir en una masa amorfa es simplemente un crimen, para todos y cada uno individualmente. Ya hemos vivido el colapso de la Unión, cuando después todo el mundo dijo: "¿Y yo? Yo simplemente vivía... ¿Dónde estaba la KGB, etc."?

        La pregunta está planteada correctamente. Nuestro futuro está en nuestras manos, “lo nuestro” no llegará. ¡LOS NUESTROS SOMOS NOSOTROS!
  2. +3
    12 Mayo 2024 05: 25
    - “Mi padre era finlandés de pura raza, mi madre era moldava, yo mismo nací en Tiflis, en su parte armenia, pero fui bautizado en la ortodoxia... ¡Por lo tanto, soy una liebre natural!” ...
    Ministro Naval del Imperio Ruso (1860-1874) Nikolai Krabbe
    1. +4
      12 Mayo 2024 08: 39
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      - “Mi padre era finlandés de pura raza, mi madre era moldava, yo mismo nací en Tiflis, en su parte armenia, pero fui bautizado en la ortodoxia... ¡Por lo tanto, soy una liebre natural!” ...
      Ministro Naval del Imperio Ruso (1860-1874) Nikolai Krabbe

      ... Las excepciones no están confirmadas por las reglas ... En el hospital psiquiátrico de Moscú yacía cierto caballero, cuya madre era Turf y su padre Niga. Se consideraba francés. Napoleón, oh
    2. +4
      12 Mayo 2024 14: 36
      Estas son simplemente hermosas palabras. No era un ruso natural, por supuesto, sino un extranjero rusificado.
      1. +1
        12 Mayo 2024 18: 49
        No tan fácil. Si exteriormente se le confunde con un ruso, no se identifica ni mantiene conexiones con finlandeses y moldavos, entonces bien se le puede considerar ruso. Especialmente si se corrige el apellido y se hace Krabbov o Krabbin. Aunque en el sistema soviético tendría que elegir para su pasaporte la nacionalidad de uno de sus padres.
  3. +5
    12 Mayo 2024 05: 56
    Hubo un tiempo en que Pavlovsky y compañía, luego Surkov, intentaron crear un “discurso de derecha administrado”. Así como los fanáticos de izquierda de Marx están controlados por la izquierda, Ilyin y Solzhenitsyn están controlados por la derecha. Ni unos ni otros, controlables o no, se han convertido en comunidades productoras de significados reales. Los nacionalistas de derecha y varios monárquicos nunca han podido explicar lo que quieren construir. "Somos rusos, Dios está con nosotros", esto es lo máximo y sólo en el mejor de los casos. Como resultado, el crujido del pan francés todavía se escuchaba en todo el discurso de derecha. La izquierda no fue mucho más lejos; algunos “marxistas” fueron directamente a Francia a masticar una hogaza de pan.
    1. +4
      12 Mayo 2024 09: 06
      nikolaevskiy78
      Como resultado, el crujido del pan francés todavía se escuchaba en todo el discurso de derecha. La izquierda no fue mucho más lejos; algunos “marxistas” fueron directamente a Francia a masticar una hogaza de pan.

      ¿Quizás porque ninguno de los dos era…? Y ahora no se puede mirar a sus representantes sin lágrimas y risas al mismo tiempo. "Pabellón número 6", pero bajo estricto control y con objetivos muy concretos...
      1. +1
        12 Mayo 2024 14: 09
        En general, creo que la historia de la creación de la Escuela Ilyin es un cebo para atravesar a la izquierda con una “prueba de lealtad”. Si los monárquicos y sus asociados quisieran crear una escuela conservadora de derecha, no crearían la escuela de Ilyin, sino la escuela de Katkov.
        1. -2
          12 Mayo 2024 16: 07
          Pon a prueba a la izquierda con una "prueba de lealtad"

          Hasta este punto hay que despreciar a la izquierda para presentar un personaje así como una “prueba”...
          1. +1
            12 Mayo 2024 17: 01
            Bueno, esto es cinismo, por supuesto. Los izquierdistas mordieron este anzuelo en vano. Pero mordieron el anzuelo. Esto significa que el cinismo político funciona. Es así: la ética es algo necesario para la pura gestión. Si te hablan de ética en política, huye, realmente quieren algo de ti))
            1. -2
              12 Mayo 2024 17: 56
              Pero mordieron el anzuelo

              Realmente no quiero pensar eso, pero lo primero que me viene a la mente es que esos izquierdistas son un gran cebo...
              1. +3
                12 Mayo 2024 17: 59
                El marxismo disciplinario del cerebro no es mejor que otras formas de “ismos” del cerebro. En lugar de los estudiantes de izquierda, antes de estudiar las creaciones en filosofía política del mismo Gramsci, conviene estudiar todo el complejo en la asignatura “Historia de las doctrinas económicas”, rastreando toda la cadena.
  4. -4
    12 Mayo 2024 06: 07
    No he leído los artículos de Krylov, incluso lo sabía de pasada, pero ya escribí sobre el hecho de que el concepto de RUSO es algo que está en el alma. ¿Se pueden considerar “rusos” a los personajes que huyeron del país? incluso entre comillas, pero, por ejemplo, los buriatos de los "tigres", disparando a las armas con una ametralladora, son esos mismos RUSOS.
    1. +12
      12 Mayo 2024 06: 33
      cada generación tiene la suya. A algunos de todo el país huyeron de la URSS, a otros les lavaron el cerebro. que la Patria no es importante, ahora estos mismos lavadores necesitan "patriotas" para ir al frente.
      Y puedes considerar a los buriatos como cualquiera, pero hablarán buriatos y celebrarán Sagaalgan.
      1. +2
        12 Mayo 2024 07: 47
        Bueno, que hablen entre ellos, pero están asimilados, aceptan las "reglas del juego". Entienden qué y cómo. Estos no son tayikos y azerbaiyanos.
      2. -2
        12 Mayo 2024 15: 13
        El nacionalismo es siempre una herramienta para dividir al pueblo. Aunque siempre se presenta con el objetivo declarado de “unir a la nación”. ¡Por tanto, quien habla de nación es siempre enemigo del pueblo! si
        1. +4
          12 Mayo 2024 15: 29
          Cita: BMP-2
          ¡Por tanto, quien habla de nación es siempre enemigo del pueblo!

          E incluso sabemos qué personas. riendo
          1. -1
            12 Mayo 2024 15: 48
            El que sabe no habla. Orador - no sabe (c) riendo
            1. +2
              12 Mayo 2024 15: 51
              Cita: BMP-2
              El que sabe no habla. Orador - no sabe (c)

              Por lo tanto - ¡shh! Quien lo necesite lo entenderá. Los que no entienden no necesitan hacerlo. guiño
              1. -3
                12 Mayo 2024 16: 25
                ¡Sí, a nosotros los tártaros no nos importa! riendo
                1. +1
                  12 Mayo 2024 16: 37
                  Cita: BMP-2
                  ¡Sí, a nosotros los tártaros no nos importa!

                  Pero para nosotros, los boyardos, no. hi
        2. +1
          14 Mayo 2024 05: 00
          Cita: BMP-2
          El nacionalismo es siempre una herramienta para dividir al pueblo.

          El lenguaje es una herramienta para dividir a las personas. Por eso se derrumbó la Torre de Babel... Esta fue una de las razones del colapso de la URSS...
          1. -1
            14 Mayo 2024 11: 00
            Hay muchas herramientas que pueden usarse para crear desunión. Por supuesto, para ello se pueden utilizar el idioma, la religión, las opiniones políticas e incluso el género. Lo que pasa es que el nacionalismo es el más vil de ellos. Lo único peor es el nazismo, en el que el nacionalismo degenera fácilmente. Y el lenguaje es principalmente un medio de comunicación. Espero que no estén pidiendo que se abandone el uso del lenguaje sólo porque puede usarse para dividir a la gente. hi
            1. 0
              14 Mayo 2024 11: 43
              PD: Es sorprendente: en Suiza, donde hay cuatro idiomas oficiales, por alguna razón no hay desunión entre la gente y nada se está derrumbando...
        3. 0
          14 Mayo 2024 16: 42
          ¡Por tanto, quien habla de nación es siempre enemigo del pueblo!


          Y el que habla del pueblo es demasiado ¿Siempre un enemigo del pueblo?
          Nación - de lat. natio “tribu, pueblo”, OBTIENES UNA TRADUCCIÓN:
          Por lo tanto, hablar de PERSONAS - ¡Este es siempre el enemigo del pueblo!
          - Muy inteligentemente, cabe señalar, resultó... En Rusia no hay raíces latinas/antiguas, por lo que a menudo surge confusión y confusión con la atribución de significados siniestros a los latinismos prestados, que en realidad no existen. . Por ejemplo, nacionalismo traducido como populismo... pero, por ejemplo, según algunas definiciones,
          En las condiciones rusas, solo los rusos serán una nación, como en Suiza: los suizos: los de habla alemana, los de habla italiana, etc.
          1. 0
            14 Mayo 2024 17: 24
            ¡Gracias por tu sarcástica valoración! si
            De hecho, Occidente a menudo tiene dificultades para traducir del ruso, lo que va acompañado de la atribución de malas intenciones y características a los rusos que en realidad no existen. Y esto realmente genera confusión cuando no ven lo obvio. En esta situación, sólo hay dos soluciones posibles: 1) tratar de no atribuir su propio significado, sino comprender la esencia del discurso del hablante. ¿Puedes dar al menos un ejemplo histórico en el que el nacionalismo fuera un fenómeno positivo? ¿Puede darnos un ejemplo de al menos otro país donde el término “populismo” significaría “acercar la intelectualidad a los trabajadores comunes y corrientes” y “movimiento hacia el socialismo”? Entonces, ¿sobre qué base concluye que los significados de las palabras “nacionalismo” y “populismo” coinciden?; 2) Si quieres entender a los rusos correctamente, ¡aprende ruso! hi
            1. 0
              14 Mayo 2024 17: 30
              Entonces, ¿sobre qué base concluye que los significados de las palabras “nacionalismo” y “populismo” coinciden?; 2) si quieres entender correctamente a los rusos, aprende ruso


              basado en la traducción del latín al ruso... en latín
              El original, lamentablemente, no tiene los significados que usted le atribuye, y no confunda nazismo con nacionalismo...
              1. 0
                14 Mayo 2024 17: 34
                Es decir, si falta algo en latín, ¿los rusos tienen la culpa inmediatamente? ¿Por qué del latín? Traducir del idioma de los indios mayas: definitivamente habrá raíces antiguas. Son ustedes quienes atribuyen, pero yo solo estoy usando interpretaciones de conceptos que están bien establecidos en el idioma ruso. Y sí, del nacionalismo al nazismo hay un paso.
                1. 0
                  14 Mayo 2024 17: 50
                  entonces estás traduciendo del maya... en realidad, usaste el término latino natio... y no el término de mayo, tienes perla tras perla..

                  pero, verá, el latín ruso es una antigua lengua tártara que sirvió en la Horda, y más tarde en el Reino, funciona de manera similar al latín en Europa, excluyendo la función del lenguaje de la ciencia... Las interpretaciones rusas, por supuesto, son una distorsión
                  1. 0
                    14 Mayo 2024 17: 52
                    ¡Veo que tu deseo de poner un búho en un globo terráqueo es imborrable! riendo Bueno, como sabes. La jirafa es grande. hi
                    1. 0
                      14 Mayo 2024 18: 08
                      no ves ni sabes nada EXCEPTO JIRAFAS, pero ilumínate:

                      Rafael Khakimov: “En la Horda de Oro y en Rusia, el idioma tártaro sirvió como idioma internacional” https://news.rambler.ru/science/45330238/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
                      1. 0
                        14 Mayo 2024 19: 44
                        ¿Eso es lo que te dijeron en las noticias? riendo Querida, me parece que no ves la diferencia entre hipótesis científicas y conocimiento científico. ¡Pero no te enojes, porque “en la mucha sabiduría hay mucha tristeza” (c)!
                      2. 0
                        14 Mayo 2024 20: 20
                        Te estás aventurando en un área que, perdón, no entiendes: Caminando más allá de los tres mares de Nikitin está lleno de vocabulario tártaro y oraciones correctamente construidas, hay crónicas de Kasimov en tártaro y ¿qué idioma internacional crees que podría haber sido? ¿En la Horda, si no en los tártaros? Sospecho, escribe y hazme reír, que es ruso o latino, ¿no? Aún así, expresa tu opinión si, como te parece, comprendes el conocimiento científico y las hipótesis científicas.

                        "El idioma tártaro fue durante algún tiempo el idioma de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Persia", escribió V.V.
                        No tienes idea de quién es Barthold.
                      3. 0
                        14 Mayo 2024 21: 59
                        ¿Opinión sobre qué? ¿Sobre tu corriente de conciencia? ¿Por qué, qué cambiará esto? No quiere centrarse en la esencia del nacionalismo, pero cada vez incluye más enlaces y citas irrelevantes. Así que lo siento, me abstendré. riendo
                      4. 0
                        14 Mayo 2024 22: 05
                        Nunca se te ocurrió que nacionalismo es una palabra derivada del latín. natio "pueblo" - esta es la esencia, la lengua y la cultura, que se enriquecen con préstamos y no pueden influir en la lengua de origen con sus invenciones exóticas... para usted esto es una gran noticia y un descubrimiento, por supuesto...
                      5. 0
                        14 Mayo 2024 22: 08
                        ¿Se reemplazaron enlaces y citas con tópicos? Bueno, ese es un movimiento débil. Entonces, ¡no puedes ganar! riendo Aunque eso sí, ni la victoria ni la verdad son importantes para ti. Lo único que importa es tu propio Ego. Bueno, ¡entonces habla contigo mismo! wassat
                      6. 0
                        14 Mayo 2024 22: 18
                        y la ignorancia es invencible: lo sé y no me esfuerzo por lograrlo, los lingüistas rusos creen que la palabra "nacionalismo" en el idioma ruso adquirió una connotación negativa durante el período soviético. ¿Qué tiene que ver con el latín? La creación de palabras en latín en el período soviético fue muy exótica, una nueva formación en la historia moderna del país, donde casi nunca se usó el latín y los latinismos son préstamos de las lenguas europeas modernas, ¿por favor explique?
                        Y no eludas la respuesta, de lo contrario es hora de terminar.
    2. +4
      12 Mayo 2024 07: 51
      Cita de: dmi.pris1

      ¿Se pueden considerar “rusos” a los personajes que huyeron del país?
      Pero, por ejemplo, los buriatos de los "tigres", que disparan con una ametralladora, son esos mismos RUSOS.

      ¡Entonces todos somos buriatos, los que se quedaron en el país! ¿Por qué no? ¿Qué tienes contra los buriatos?

      Krylov simplemente estaba desacreditando tales mitos y se dedicaba a refutar las principales corrientes de pensamiento rusofóbicas, según las cuales:
      . O no hay rusos o se puede incluir a cualquiera (lo cual, como enfatizó, es completamente idéntico al primero)

      . Si juegas al juego de las “definiciones”, puedes elegir una definición que permita que cualquiera sea considerado “ruso”, incluido un anciano negro que de alguna manera ha aprendido la palabra “hola”... Una comunidad donde puedes inscribir arbitrariamente a cualquier persona. no es una comunidad en absoluto, porque su composición puede cambiarse a cualquier otra en cualquier momento
      1. 0
        12 Mayo 2024 08: 23
        Bueno, si te consideras un buriato, entonces, por el amor de Dios, anteriormente, tanto los enemigos como los amigos de los habitantes de nuestro país, con la excepción de los caucásicos y los bálticos, por alguna razón eran considerados rusos... Y solo ahora. Comenzaron a diferenciarse. Pero las estructuras de poder son las principales culpables de esto. ¡Divide y vencerás! ¡Y muchos de abajo lo entendieron literalmente, especialmente los mismos caucásicos y asiáticos centrales!
        1. 0
          12 Mayo 2024 09: 29
          Anteriormente, por alguna razón, tanto los enemigos como los amigos de los habitantes de nuestro país, a excepción de los caucásicos y los bálticos, eran considerados rusos.
          No sé a quién consideraron, pero llamaron rusos a absolutamente todos los soviéticos, incluidos los estados bálticos y los caucásicos. sonreír
        2. +1
          12 Mayo 2024 14: 21
          Cita de: dmi.pris1
          Bueno, si te consideras un buriato, entonces, por el amor de Dios.

          ¿Y tú mismo, significa que no quieres ser Buryat? ¡Extraño! ¿Por qué entonces propone reescribir a los buriatos como rusos? ¿Quieren esto los buriatos? ¿Por qué te decides por ellos si no pareces estar perforando?

          ¿Qué significa, en su opinión, que los buriatos puedan reescribirse como rusos, pero que ya no haya rusos como buriatos? ¿Por qué tanta selectividad nacional? ¿Eres nazi? Estoy seguro de que no. Así que eres un desastre en tu cabeza. Esto a pesar de que en otros temas suelo compartir y respetar plenamente su opinión. hi
          1. -1
            14 Mayo 2024 05: 05
            Cita: Stas157
            ¿Y luego no quieres ser buriato? ¡Extraño!

            Algunas personas afirman que el hombre desciende de los simios. ¡Que se levante el que descendió de un mono!

            lol
    3. +3
      12 Mayo 2024 08: 41
      ¿Está confundiendo los términos "rusos" y "rusos"? ...Por cierto, si los buriatos que luchan en el Distrito Militar del Norte son los mismos rusos, y digamos, los chechenos que luchan en el Distrito Militar del Norte también son rusos, ¿podemos entonces considerar que los buriatos son chechenos? ¿O eres nazi y no lo crees?
      1. 0
        12 Mayo 2024 08: 56
        Considero que todos los que luchan por nuestra Patria son rusos. Puedes llamarme nazi, no me importa. Por cierto, ¿has notado que en Estados Unidos, que a todos nos desagrada, hay personas que viven de acuerdo con las leyes de? En todo el país son latinos, negros y se llaman a sí mismos estadounidenses. Y sí, también haré una nota sobre los “rusos”... De labios de EBN.
        1. 0
          12 Mayo 2024 09: 37
          Por cierto, ¿has notado que en Estados Unidos, algo que a todos nos disgusta, las personas que viven de acuerdo con las leyes del país, los latinos, los negros, se llaman a sí mismos estadounidenses? Y sí, también mencionaré a los "rusos". ..De labios de EBN Es algo así como ese sonido torcido.
          Si las personas que viven en Estados Unidos se llaman a sí mismas estadounidenses, entonces es lógico que las personas que viven en Rusia se llamen a sí mismas rusas. ¿No entiendo por qué no te gusta esta palabra? Y nada “directo” salió de la boca del cabrón...
          1. 0
            12 Mayo 2024 11: 01
            Las personas que viven en Rusia se llaman a sí mismas rusas.
            ¿Y entonces? Por cierto, si olvidas la pronunciación en inglés por un tiempo, ¿cómo leer Rusia? Creo que se lee como el de Rusia.
            1. 0
              12 Mayo 2024 11: 08
              Cita: Gardamir
              Las personas que viven en Rusia se llaman a sí mismas rusas.
              ¿Y entonces? Por cierto, si olvidas la pronunciación en inglés por un tiempo, ¿cómo leer Rusia? Creo que se lee como el de Rusia.

              Vamos, no creo que realmente no sepas leer y pronunciar Rusia.
              1. -2
                12 Mayo 2024 14: 14
                Esto es si tomamos la pronunciación en inglés, pero así es como la pronuncian los españoles.



                Por ejemplo, leo el nombre de Biden como Joseph
    4. +3
      12 Mayo 2024 14: 40
      Estos son buriatos, representantes respetados de uno de los pueblos de Rusia. Pero son rusos, buriatos, pero no rusos. No niego que pueda haber rusos con raíces buriatias, pero no se consideran buriatos y no conocen el idioma buriato. Es necesario distinguir entre los representantes rusificados de diferentes pueblos de la Federación de Rusia, algunos de los cuales pueden considerarse rusos. Pero quienes han conservado su lengua, cultura y religión todavía no son rusos, sino rusos de diferentes nacionalidades.
    5. +1
      12 Mayo 2024 15: 12
      Son rusos en el sentido estatal, ciudadanos dignos de Rusia, pero son buriatos. ¿Qué tiene de malo? ¿Es malo ser buriato? Hay un problema con esto, porque después de la cara de borracho de Yeltsin, ni siquiera los propios rusos quieren ser llamados "rusos" (yo no), como resultado, el ruso se ha convertido en una nacionalidad y una ciudadanía al mismo tiempo. Necesitamos un sustituto digno de la palabra comprometida: el ruso. Por ahora están tratando de conformarse con la frase “ciudadanos de Rusia”, pero es demasiado larga y remilgada para un discurso simple.
      1. -1
        12 Mayo 2024 15: 14
        Y me refiero a la estadidad... hi
  5. 0
    12 Mayo 2024 06: 13
    La pregunta, por supuesto, es ambigua, pero aún así la relevancia del trabajo de K. Krylov es muy dudosa.
    Por supuesto, gracias a él por luchar por los intereses del pueblo ruso, contra la rusofobia de todo tipo. Estaba en contra de la sustitución de los rusos y en contra de la islamización. Todo esto es bueno. Pero su agenda creativa es peor. El primordialismo arcaico (la idea de la nacionalidad como algo inicialmente dado y eterno) al estilo del siglo XIX, la negativa a intentar formular el concepto de pueblo ruso, la mezcla caótica de diferentes entidades y problemas: islamización, migración y rusofobia. Extrañas “refutaciones” de ideas sobre el pueblo ruso como fenómeno cultural que acabó definiéndose a través de la autoidentificación, es decir, a través de la cultura. La percepción tradicional de lo ruso (la mayoría de las veces no conscientemente) se derivó de los conceptos de Patria y Patria. El pueblo es una comunidad transpersonal y “eterna” de todos aquellos que se consideraban hijos de la Patria y del Padre Estado.
    ¿El defensor del pueblo ruso, Krylov, no lo sabe? Que intente insertar aquí “analista de la CIA”.
    Además, la imagen del “pueblo víctima”, aunque mejor que la imagen del “pueblo opresor”, no es menos ahistórica.
    En la vida real, aunque dejó entrever que las políticas de migración, islamización, etc. proviene de las autoridades actuales, pero ni siquiera ha hecho ningún intento de comprender prácticamente la cuestión de combatirlas o intentar transformarlas.
    Y así podrá analizar cada tema, por ejemplo, la migración. Después de todo, los bielorrusos ahora también son inmigrantes, así que ¿por qué no dejarlos entrar también? Si piensa en las fronteras de la Rusia histórica en su forma actual, entonces resulta que sí, pero si no, ¿dónde están sus fronteras? ¿O la idea de reemplazar a los inmigrantes con residentes de un interior deprimido es algo así? Después de todo, ahora no es socialismo con pleno empleo, ¿cómo vamos a "utilizar los recursos no utilizados" y luego resulta no en contra de la situación misma generada por la economía de mercado de la Federación de Rusia, en la que la mayor parte de Rusia está desapareciendo y varios Las ciudades están engordando. Bueno, etc., etc.
  6. -3
    12 Mayo 2024 06: 21
    Tanto Stolypin como incluso antes K. Aksakov hablaron sobre la débil conciencia nacional de los rusos y su carácter apolítico.
    Conclusión: es poco probable que algo que no se ha desarrollado durante cientos de años se desarrolle “repentinamente” hoy en un corto período de tiempo.

    Si es judío o caucásico ya tengo mucho al nacer por el hecho de que nacieron judíos o caucásicos, entonces un ruso no tiene nada por el hecho de que nació ruso. Esto es un hecho irrefutable.
    Esto significa que para los rusos no hay ningún beneficio en la introducción artificial de ideas nacionalistas. Para un ruso, esto es simplemente una tontería, de la cual el ruso no obtendrá más que problemas.

    Tiene más sentido ser conductor de las ideas del internacionalismo. Y es natural difundirlos entre todos los pueblos, en idioma ruso y dentro del marco de las tradiciones rusas. Así se hacía en la URSS. Nunca he visto nada más razonable en nuestra historia.
    1. +5
      12 Mayo 2024 06: 32
      Cita: ivan2022
      Si un judío o un caucásico ya tiene mucho por nacimiento por el hecho de que nacieron judíos o caucásicos, entonces un ruso no tiene nada por el hecho de que nació ruso. Esto es un hecho irrefutable.

      Esto es contra lo que debemos luchar.
      1. 0
        12 Mayo 2024 06: 42
        ¡Llevamos tres décadas luchando!
        Los nacionalistas rusos Yeltsin y Solzhenitsyn comenzaron a luchar contra esto a finales de los años 80 con su lema “basta de que los rusos alimenten a las repúblicas”.
        Y el pueblo ruso no pudo hacer nada más que dar la respuesta de que Yeltsin es judío. ¿Y esta idea realmente ayudó a los rusos?

        A nadie se le ocurrió la decisión correcta: restablecer el orden y garantizar la legalidad soviética en la URSS.
        1. -1
          12 Mayo 2024 06: 46
          Cita: ivan2022
          ¡Llevamos tres décadas luchando!
          Los nacionalistas rusos Yeltsin y Solzhenitsyn comenzaron a luchar contra esto a finales de los años 80 con su lema “basta de que los rusos alimenten a las repúblicas”.

          ¿Son Yeltsin y Solzhenitsyn nacionalistas rusos? Y es que todas las repúblicas vivieron bien a expensas de la RSFSR y la BSSR.
          1. msi
            -1
            12 Mayo 2024 07: 17
            Yeltsin
            Nacionalista puro.
            Y es que todas las repúblicas vivieron bien a expensas de la RSFSR y la BSSR.

            Sí, otra vez. amarrar ¿Suficiente para alimentar a las afueras? engañar y las afueras en respuesta. Alimentamos a Moscú. Y bang... el país había desaparecido.
            1. +1
              12 Mayo 2024 09: 57
              Cita de Msi
              Nacionalista puro.

              Quien hizo todo lo posible para complacer a Estados Unidos. ¿Habrá más cuentos de hadas?
              Cita de Msi
              Sí, otra vez. aseguramiento ¿Dejar de alimentar a las afueras?

              Es decir, no hay objeciones.
              1. msi
                -2
                12 Mayo 2024 10: 30
                Quien hizo todo lo posible para complacer a Estados Unidos.

                Ya sabes, algunos de nuestros nacionalistas caminaban con carteles de Hitler. ¿Quizás lo olvidaste? Echa un vistazo en Internet; no han pasado muchos años desde entonces.
                Es decir, no hay objeciones.

                Sí. ¿Y ahora no quieres alimentar a las afueras? ¿Quieres convertirte en Moscovia?
                1. 0
                  12 Mayo 2024 13: 15
                  Cita de Msi
                  Ya sabes, algunos de nuestros nacionalistas caminaban con carteles de Hitler.
                  Estos individuos también ocurren. ¿Pero no hay objeciones a Yeltsin?
                  Cita de Msi
                  Sí. ¿Y ahora no quieres alimentar a las afueras?
                  Antes de la revolución, de alguna manera nos las arreglábamos sin ella.
                  Cita: Dart2027
                  Y es que todas las repúblicas vivieron bien a expensas de la RSFSR y la BSSR.
                  y nada.
          2. -4
            12 Mayo 2024 07: 34
            Jugar con los hechos sin comprender su significado no conducirá a la verdad.

            Si "todas las repúblicas de la URSS vivían más ricas que la RSFSR" (lo cual, por cierto, es mentira), ¿es esto de acuerdo con las leyes de la URSS o fue un delito cometido contra las leyes de la URSS?
            ¿Y si ponemos las cosas en orden? ¿Y si hacemos cumplir las leyes?.....

            Je... je.... aquí sale el hocico de los siervos. Las leyes por sí solas no son suficientes para ellos, también necesitan un Buen Maestro que haga que estas leyes funcionen... ellos no pueden hacerlo por sí mismos... riendo . ... Entonces ¿por qué leyes?

            Que haya un solo Maestro. Pero para ser amable...
            Entonces vivamos como bajo la servidumbre del siglo XVII, que haya un "buen zar ruso ortodoxo y terratenientes..."
            Aquí reza, Yaphet tiene poder, bueno, Ham... naturalmente trabaja. Lepota... ¡Según Senka y el sombrero!
            1. +2
              12 Mayo 2024 09: 59
              Cita: ivan2022
              que por cierto es mentira
              Si de verdad
              Cita: ivan2022
              entonces esto es - - según las leyes de la URSS o fue un delito cometido contra las leyes de la URSS
              Es decir, ¿la URSS vivió en contra de sus propias leyes durante la mayor parte de su existencia? Bueno, vaya país.
              Cita: ivan2022
              Je... je.... aquí sale el hocico de los siervos. Las leyes por sí solas no son suficientes para ellos, también necesitan un Buen Maestro que haga que estas leyes funcionen... ellos mismos no pueden hacer eso.
              Bueno, ¿ha hecho usted personalmente que muchas leyes funcionen?
    2. +7
      12 Mayo 2024 07: 37
      Cita: ivan2022
      en ruso y en el marco de las tradiciones rusas. Así se hacía en la URSS. Nunca he visto nada más razonable en nuestra historia.

      Soy una persona soviética, pero la política nacional de la Rusia zarista está más cerca de mí cuando no había repúblicas nacionales. Al dar prioridad a las repúblicas nacionales en lugar de a las provincias, la URSS cavó su propia tumba al nacer.
      1. msi
        +4
        12 Mayo 2024 07: 44
        La URSS cavó su propia tumba al nacer

        La URSS corrigió los errores de otros. La URSS recogió los fragmentos del imperio. El país ya no existía. Antes de culpar a la URSS por sus errores, debemos comprender la situación que existía en el país en ese momento.
        1. +2
          12 Mayo 2024 07: 49
          Cita de Msi
          Antes de culpar a la URSS por sus errores, debemos comprender la situación que existía en el país en ese momento.

          Cuando se creó la URSS, había muchos trotskistas en la dirección del partido y del país, que desempeñaron un papel destacado en la organización de la Unión.
          1. msi
            -1
            12 Mayo 2024 07: 51
            Durante la creación de la URSS, en la dirección del partido y del país, hubo muchos trotskistas que tuvieron un papel destacado en la organización de la Unión.

            Sí. ¿Y qué? Leí en alguna parte que Stalin quería abolir las repúblicas nacionales después de la guerra. Me parece una buena idea.
            1. +2
              12 Mayo 2024 10: 03
              Cita de Msi
              Stalin quería abolir las repúblicas nacionales después de la guerra.

              Después de la guerra, no lo sé, pero inicialmente estaba en contra de su creación y, en principio, este punto de vista era predominante. Si no fuera por la intervención personal de Lenin, habría existido un Estado único, sin repúblicas nacionales.
              1. msi
                0
                12 Mayo 2024 10: 32
                Inicialmente estaba en contra de su creación y, en principio, este punto de vista era predominante.

                ¿Por qué no cambiaron el estado? dispositivo, ¿cuándo llegó al poder entonces?
                1. +2
                  12 Mayo 2024 13: 22
                  Cita de Msi
                  cuando llegó al poder entonces

                  Es poco probable que lo sepamos con certeza, pero si hacemos una suposición, me parece que simplemente no hubo tiempo para ello. ¿Te imaginas el proceso a gran escala que es este, porque tendrás que reconstruir completamente todo el aparato estatal, reescribir la ideología nuevamente, y todo esto en un momento en que la guerra está a punto de comenzar y el país necesita estar preparado con urgencia? Entonces el sistema salió según lo planeado y llegó. Yeltsin intentó hacer lo mismo, con su “toma tanta soberanía…”, pero afortunadamente no tuvo tiempo.
              2. +1
                12 Mayo 2024 14: 51
                Stalin, comisario del pueblo para las nacionalidades, fue uno de los ideólogos de la creación de repúblicas nacionales. Pero como parte de la RSFSR, con derechos de repúblicas autónomas. Stalin puede ser considerado el padre fundador de Tartaristán, Bashkiria y muchas otras repúblicas autónomas de la RSFSR. Pero criticó duramente la idea de los socialdemócratas austriacos sobre la autonomía nacional-cultural.
                1. +1
                  12 Mayo 2024 18: 14
                  Cita: Sergej1972
                  Pero como parte de la RSFSR, con derechos de repúblicas autónomas.

                  Sí, pero no es lo mismo que hicieron al final. En realidad, antes de la revolución había algo similar: los reyes no se entrometían mucho en los asuntos internos de diferentes naciones.
            2. 0
              12 Mayo 2024 14: 52
              No tenía intención de hacer esto.
            3. 0
              13 Mayo 2024 17: 52
              Cita de Msi
              Leí en alguna parte que Stalin quería abolir las repúblicas nacionales después de la guerra.

              Lo que se hizo durante la formación de la URSS, incluso después de la guerra, no se pudo cambiar.
        2. +3
          12 Mayo 2024 14: 47
          ¿Por qué fue necesario, después de la creación de la URSS y poco antes, ceder vastos territorios con una población de millones a otras repúblicas unidas o formar nuevas repúblicas unidas a partir de partes de la RSFSR? Después de todo, ¿los bolcheviques ya habían reunido estos territorios como parte de la RSFSR?
      2. 0
        12 Mayo 2024 19: 06
        No de esta manera. También hubo allí repúblicas únicas, el Reino de Polonia y el Gran Ducado de Finlandia.
        1. 0
          12 Mayo 2024 22: 08
          Tras la represión del segundo levantamiento, el Reino de Polonia no tenía ninguna autonomía real, sino más bien un territorio con un orden de gobierno especial; Finlandia realmente tuvo una gran independencia. Varios autores incluso sostienen que ni siquiera se trataba de autonomía, sino de una unión real.
      3. 0
        12 Mayo 2024 19: 20
        La política nacional de la Rusia zarista era más estrecha cuando no existían repúblicas nacionales.
        Ucrania se separó de facto y de jure incluso bajo el Gobierno Provisional; ninguna división provincial de la República de Ingushetia lo impidió. Y ellos (la Verjovna Rada) firmaron su Tratado de Brest con los alemanes un mes antes que la Rusia soviética.
    3. +1
      12 Mayo 2024 07: 39
      Tiene más sentido ser conductor de las ideas del internacionalismo.

      El pueblo ruso sintió plenamente las ideas del internacionalismo en los años 90 en el Cáucaso y Asia Central.
      No hay internacionalismo... no engañen a la gente con consignas vacías... hay un equilibrio de intereses de diferentes pueblos sobre la base del cual se unen.
      1. -5
        12 Mayo 2024 08: 12
        Sí..." Todos los problemas provienen de las ideas de justicia y amistad de los pueblos." - En general, hay que corregir algo en el conservatorio... riendo Hay demasiados bandidos y ladrones...

        Los salvajes tampoco tenían internacionalismo. ¡Y vaya, qué maravilloso vivimos! Nada de cristianismo ni marxismo con su internacionalismo. Simplemente mata al extraño y ¡vale! .

        . Para algunos bailarines no son sólo los internacionales los que se interponen en su camino, sino también sus propias pelotas. Pero sus sinvergüenzas, ladrones y traidores nunca interfirieron. Diagnóstico: el cerebro está al revés en la cabeza. No durará mucho, durará para siempre. hi
        1. +3
          12 Mayo 2024 08: 30
          Definitivamente te habrás dado cuenta del diagnóstico del cerebro... a algunas personas el internacionalismo les ha tapado los ojos como espuma... a quemarropa no pueden ver lo que hacen sus hermanos vecinos.
          ¿Cree usted seriamente que los tayikos, uzbekos y otras personas van a trabajar a Rusia por un sentimiento de internacionalismo?
          Ni siquiera me refiero a lo que los representantes individuales de estos pueblos hacen a nuestros ciudadanos... un Crocus es suficiente.
      2. 0
        12 Mayo 2024 10: 23
        El pueblo ruso sintió plenamente las ideas del internacionalismo en los años 90 en el Cáucaso y Asia Central.
        ¡Dejen de repetir cuentos hiperbólicos liberales!
        ¿Soy el único que se dio cuenta de lo viles que eran los periodistas liberales allá por los años 90?
        ¿Trató de enfrentar a los rusos con todos los demás, incluidos los ucranianos (!), lo que parecía impensable entonces?
        No hay internacionalismo...
        En efecto, la bajo el capitalismo ¡No puede haber internacionalismo! ¡Porque bajo el capitalismo la gente es competidora, a diferencia del socialismo, donde la gente está unida por un objetivo! Idealmente, por supuesto. Pero aun así logré captar esta época en los años 60-70 e incluso en los años 80 anteriores a Gorbachov, entonces en parte por inercia...
        ¡La pesadilla de la burguesía es una repetición de octubre de 1917! ¡Preferirían morir antes que dejarlo entrar!
    4. -2
      12 Mayo 2024 07: 40
      Lo más interesante es que los mayores nacionalistas son siempre gente no indígena. Nacionalistas tanto en el buen como en el mal sentido.
    5. +5
      12 Mayo 2024 09: 29
      Para un ruso, esto es simplemente una tontería, de la cual el ruso no obtendrá más que problemas.

      Esto es exactamente en lo que se mete en problemas cuando intenta protegerse de los espíritus malignos de los trabajadores inmigrantes que intentan arrancarle las tripas o cortarle el cuello. Como regla general, desde nuestro estado inacabado se enfrenta a las sanciones previstas en el código penal.
    6. 0
      12 Mayo 2024 09: 48
      Si un judío o caucásico ya tiene mucho por nacimiento por el hecho de que nació judío o caucásico
      Bueno, está claro lo que tienen los judíos, pero ¿qué tienen los caucásicos, además del odio mal disimulado hacia el resto de la población rusa, si puedo preguntar?
      1. 0
        12 Mayo 2024 19: 09
        ¿El Ayuntamiento de Crocus es propiedad de un azerbaiyano y no es un argumento suficientemente fuerte para usted?
        1. 0
          12 Mayo 2024 22: 13
          Cita: Sergey Alexandrovich
          ¿El Ayuntamiento de Crocus es propiedad de un azerbaiyano y no es un argumento suficientemente fuerte para usted?

          ¿Qué ganamos el resto de nosotros con esto? ¿De verdad crees que comparte con ellos? sonreír
    7. +7
      12 Mayo 2024 09: 53
      . Si un judío o un caucásico ya tiene mucho por nacimiento por el hecho de que nacieron judíos o caucásicos, entonces un ruso no tiene nada por el hecho de que nació ruso. Esto es un hecho irrefutable.

      ¿Ah, de verdad? ¿Realmente un ruso no tiene nada que ganar con el hecho de haber nacido ruso? ¿En realidad?
      ¡Tiene! Esto es lo que tiene un ruso:

      “El número de muertes en enero-febrero de 2024 superó el número de nacimientos en 1,6 veces, según concluyó RTVI después de estudiar los datos de Rosstat, se observó un crecimiento natural de la población solo en nueve regiones: Daguestán, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Chechenia, región de Tiumén y Khanty. -Okrug autónomo de Mansi, Okrug autónomo de Yamalo-Nenets, Tyvá y República de Sajá (Yakutia).
      En 61 regiones rusas, el número de muertes superó el número de nacimientos en más de 1,7 veces..." (C)
      Destaco especialmente:
      “En las regiones de Oryol, Novgorod, Tver y Vladimir murieron 2,9 veces más personas que las que nacieron. En las regiones de Pskov y Smolensk, esta proporción fue de 3,1 veces (C).
      ¿Qué pasa, eh?!?
      Esto es lo que tiene un ruso que vive en regiones rusas, que desde tiempos inmemoriales han sido sometidas a una explotación económica y militar despiadada...
      - ¡Iván, quítate la camisa! ¡A Rafshan hay que darle un regalo! Convertirse en nuestro o al menos representar algo así... Dices, ¿el último? ¿No estás consciente? ¿¡¿Vais contra el zar (el secretario general, la línea del partido, la línea del presidente, subrayad lo necesario)?!?... ¡A su muro!
      No he empezado a decir esto todavía. Me quedo callado por ahora.
      1. +1
        12 Mayo 2024 14: 55
        Pero, dicho sea de paso, en la región de Tyumen y sus constituyentes Okrug autónomo de Khanty-Mansi y Okrug autónomo de Yamal-Nenets, predomina la población rusa eslava.
    8. +2
      13 Mayo 2024 14: 25
      Tiene más sentido ser conductor de las ideas del internacionalismo. Y es natural difundirlos entre todos los pueblos, en idioma ruso y dentro del marco de las tradiciones rusas.

      Me pregunto si tal vez deberías intentar implementar tus ideas ahora, es fácil viajar a Asia Central, no necesitas visas, incluso puedes tomar un autobús con antiguos centroasiáticos que son valiosos especialistas que se van de vacaciones...
  7. msi
    +2
    12 Mayo 2024 06: 59
    Yo soy ruso. Soy suertudo. Nací ruso. Por parte paterna y materna, no conozco ninguna otra nacionalidad en mi familia. Pero plantear una cuestión nacional, medir ahora, en este momento, quién es “más ruso”, es una enorme estupidez. Este tipo de debates son ahora completamente irrelevantes. Y pueden ayudar a nuestros enemigos.
    Sobre el aborto. El derecho al aborto es un derecho de la mujer. Y depende de ella decidir. Ciertamente no para nuestros burócratas. Crear condiciones para que las personas den a luz. Encontramos una manera de salir de la prohibición del aborto. engañar ¿Pueden proporcionar alojamiento gratuito para los niños? Como en la URSS. Por supuesto, esto no solucionará el problema, pero ayudará a estabilizar la situación.
    1. -3
      12 Mayo 2024 07: 39
      En la URSS no se le daba nada a nadie a cambio de nada. Haz fila y espera.
      1. msi
        0
        12 Mayo 2024 07: 41
        En la URSS no se le daba nada a nadie a cambio de nada. Haz fila y espera.

        Que horror ... riendo ¿Estoy dispuesto a esperar hasta que me den un apartamento de tres habitaciones? Tengo dos hijos de diferente sexo. si
        1. +1
          12 Mayo 2024 08: 29
          Ponerse en línea. Algún día lo harán.
    2. 0
      12 Mayo 2024 07: 47
      Cita de Msi
      Por parte paterna y materna, no conozco ninguna otra nacionalidad en mi familia.

      Pero tuve mala suerte, soy un cuarto de polaco y un 10% de tuvano.
      1. msi
        -1
        12 Mayo 2024 07: 49
        Pero tuve mala suerte, soy un cuarto de polaco y un 10% de tuvano.

        Sucede. No soy nacionalista. No tengo nada en contra de otras nacionalidades.
      2. +3
        12 Mayo 2024 14: 57
        ¿Cómo determinaste el 10 por ciento? Una persona puede tener la mitad, un cuarto, un octavo, un decimosexto de diferentes nacionalidades, pero no el 10 por ciento.
  8. +5
    12 Mayo 2024 07: 14
    Krylov defendió todo lo "bueno" y contra todo lo "malo": la creación de un Estado nacional ruso, las transformaciones democráticas en Rusia, la independencia de los tribunales, la protección de la propiedad privada de los medios de producción y la descentralización del Estado según las normas constitucionales. , restricción de la migración a Rusia, organización de la sociedad civil Una especie de Estados Unidos modernizado, con características nacionales rusas. Casi todo lo que los "demócratas" propusieron a finales de los 80 y principios de los 90, sus opiniones políticas se cruzaban en muchos sentidos con el programa político. de la NTS.
  9. +2
    12 Mayo 2024 07: 37
    Algunas personas empezaron a llamar filósofos a todos los que filosofan. Estos no son filósofos, sino simplemente escritores, etc.
    La filosofía es la ciencia por encima de las ciencias. ¿Que está pasando aqui? Escribo lo que quiero. Kant, Hegel - filósofos. Marx, por cierto, también. Y los Krylov, Berdyaev, Ilyins, Dugins, etc., etc., etc., ¿qué diablos son los filósofos?
    1. +1
      12 Mayo 2024 08: 45
      Y los Krylov, Berdyaev, Ilyins, Dugins, etc., etc., etc., ¿qué diablos son los filósofos?
      Ellos, al igual que Kant y Hegel, intentaron responder preguntas ideológicas sobre una base científica sobre si el mundo es cognoscible, sobre el propósito del hombre y su origen, sobre el comienzo mismo del Génesis, etc.
  10. +4
    12 Mayo 2024 08: 44
    Cita de: dmi.pris1
    ¿Se pueden considerar “rusos” a los personajes que huyeron del país?

    ...Y, por cierto, ¿tiene alguna prueba de que todos los que huyeron del país eran de etnia rusa? ¿Puedo ver esta evidencia?
  11. +1
    12 Mayo 2024 08: 55
    No sabia esto.
    Pero seguro, según la dialéctica de Lenin, tiene pensamientos sanos (dados) y pensamientos malsanos (silenciados).
    De hecho, hasta ahora el internacionalismo ha logrado más: la segunda economía del mundo, Gagarin, la energía nuclear, etc.
    Cuando los armenios se casaron con azerbaiyanos y los rusos con ucranianas.

    Y ahora: ¿quién recuerda que Leshchenko, allá por los 14 años, cantó la canción “¿De verdad apuntamos con un arma a nuestra pequeña esposa ucraniana”?
    Y antes: "Nos anunciaron que Kiev fue bombardeada y empezó..."
    Pero ahora es imposible, la fecha límite... (Leshchenko no será encarcelado, por supuesto, pero sí otros...)
    1. -1
      12 Mayo 2024 12: 32
      Hasta que se inventaron los rusos, ucranianos y bielorrusos, a nadie se le ocurrió compartir nada. Algunos productores de azúcar, como Tereshchenko, y algunos otros que engordaron por tonterías. Y luego, en 1918, toda esta idea fracasó estrepitosamente. Y antes de eso estuvieron el húsar del regimiento Akhtyrsky Sumy Denis Davydov y el marinero Pyotr Koshka, todos desde Vinnitsa. Y Gogol (ucraniano de lectura latina). Y Witte. Y a nadie se le ocurrió que alguno de ellos se considerara ruso. Tan pronto como empezaron a dividirse, se dividió. Y el hombre es un mono: todos los del árbol vecino ya no son suyos.
      1. +1
        12 Mayo 2024 19: 21
        Una de las razones de la muerte del Imperio Ruso es precisamente la falta de atención a este tema o una atención insuficiente.
        El mismo nacionalista ucraniano Korchinsky, ahora vivo, afirma abiertamente que ellos (aparentemente los ucranianos y los polacos) destruyeron el estado. Si en algún momento se hubiera prestado atención abiertamente a los orígenes del terrorista Zosulich, la historia podría haber sido diferente.
  12. 0
    12 Mayo 2024 09: 10
    Creo que el principal conductor de nuestra nacionalidad será nuestra hermosa lengua rusa. Esto es lo que hay que proteger. Si tomamos en cuenta las afueras de nuestro país, allí se mezclan muchas nacionalidades y, sin embargo, se les considera rusos. Y el turco también está mezclado, y Dios sabe qué tipo de sangre. Sin embargo, sigue siendo ruso. Muchas personas famosas no solo tenían raíces rusas, sino que las consideramos rusas solo desde el lado nacionalista. Entonces podemos ir demasiado lejos: veamos la división por nacionalidad en la Alemania nazi.
    1. +1
      12 Mayo 2024 19: 25
      Lo siento, pero ¿cómo sabes qué confundió Grigory Melekhov? Se trata de un personaje literario y, muy probablemente, ficticio. No he encontrado ni un solo apellido turco en nuestros cementerios cosacos. Allí sólo hay rusos y exclusivamente rusos. Cuando traigas un monumento turco a una de las granjas, le echaré un vistazo.
      Se ve muy interesante cuando tus manitas se acercan a los cosacos del Don.
  13. +1
    12 Mayo 2024 09: 23
    En ningún país del “Occidente civilizado” se plantea un debate sobre quién es inglés, alemán, francés, ni siquiera se piensa en una definición de quién es español o italiano. No existe tal discusión en China o India, países con la mayor población del mundo. Y sólo en Rusia surgen periódicamente discusiones sobre quiénes son los rusos, qué es Rusia y si es demasiado grande. Luego comienzan a ahondar en la historia del país, buscan contradicciones y comienzan a resaltarlas de todas las formas posibles, provocando una búsqueda del bien y del mal, dividiendo la sociedad en blancos y rojos, verdaderos creyentes y musulmanes. ¿No está claro que todo este “indagar en uno mismo” tiene como objetivo crear discordia en la sociedad y llevar a una división en el país por diversas razones provocadas? Divide y vencerás es tan antiguo como el tiempo.
  14. 0
    12 Mayo 2024 10: 21
    El fallecido era un gran soñador y escritor de ciencia ficción. Sus ideas no deben tomarse en serio.
  15. +2
    12 Mayo 2024 11: 11
    Finalmente averigüémoslo.
    Tenemos un capitalismo oligárquico, por lo tanto la etapa más alta del imperialismo. Como resultado, el gobierno hace realidad los intereses del gran capital ignorando los intereses de los sectores trabajadores de la población indígena del país. Y para que esto sea posible, se importan y, en violación de todas las reglas, se les pasa urgentemente el pasaporte a millones de inmigrantes, para quienes las costumbres, los logros culturales y científicos de la población local no son sólo una frase vacía, sino un verdadero tema de competencia interétnica. Porque esta cultura, la ciencia, los avances tecnológicos y el modo de vida urbano no fueron creados por ellos, los inmigrantes, y no pudieron ser creados por ellos debido a su atraso secular y, por lo tanto, son objeto de un odio feroz. Todo esto está claro.
    Al mismo tiempo, la principal tarea asignada por nuestro gobierno a los inmigrantes como orden del gran capital es desempeñar el papel de rompehuelgas, dispuestos a compartir sus salarios con el empleador y así mantener un ambiente corrupto. Lo cual, en una situación de colapso total de los sindicatos oficiales, hace preferible contratarlos a las exigencias excesivas, en opinión de los empresarios, de los indígenas. Especialmente en las regiones originarias de Rusia. Para ello, es necesario prevenir o, mediante la intimidación, reprimir la indignación de los indígenas contra los migrantes. De ahí la creciente criminalización del entorno migrante.
    ¿Dónde toma lugar?
    ¡Pruébalo, migrante, diviértete en Chechenia! O en Tatarstán... ¿O tal vez te divertirás en Tyva? Algunos inmigrantes desesperados lo probaron en Yakutia y consiguieron sopa de repollo. Entonces, ¿por qué, migrante, es posible que su criminalidad esté rampante en las regiones originarias de Rusia? ¿Por qué ustedes, los rusos, pensaron, dice el migrante, que estas son sus regiones? ¿Dónde está escrito eso? ¡Ahora son comunes! Y después de eso, fueron suyos, se convirtieron en nuestros, porque al capital no le importa la composición nacional del contingente contratado. Oh, ¿estás infeliz? Bueno, muéstranos dónde está tu República Rusa y danos un poco de sopa de repollo. ¡Ah-ah-ah, ella se ha ido! Resulta que no tienes hogar... Bueno, entonces no digas tonterías, ¡consíguenos tú mismo un poco de sopa de repollo!
    No hay república, pero los rusos existen y hablan. Ignorando pacientemente las acusaciones no sólo de nacionalismo y fascismo, sino también, ahora, tras la caída de un autobús al río en San Petersburgo, de racismo (se observa un BREVE telegrama).
    Al final resultó que, se están creando comunidades rusas en todo el país. La comunidad folclórica rusa "Espaniola" tiene licencia estatal. La comunidad de los “Hombres del Norte” es famosa. La maravillosa comunidad rusa "Peresvet" opera y restablece el orden en San Petersburgo: ¡qué guerreros hay en ella! Deleitar. Porque incluso la policía está cansada de los inmigrantes y la anarquía, y en el gobierno había personas con cerebro que entendieron que no habrá rusos, no habrá país, y sin país nadie los necesita (la policía y el gobierno de esta calidad).
    No hay república, pero hay rusos, y ellos, la policía y alguien del gobierno, todavía nos necesitan. Nosotros, los rusos, también necesitamos gente inteligente. Esperanza de entendimiento mutuo.
    1. +1
      12 Mayo 2024 19: 29
      Entonces, ¿por qué, migrante, es posible que su criminalidad esté rampante en las regiones originarias de Rusia?
      Lyudmila Yakovlevna, no hace mucho los acontecimientos en Kondopoga demostraron que existe un antídoto contra esto.
      1. +1
        12 Mayo 2024 21: 24
        . Hay un antídoto para esto.

        Sergey, eso es lo que digo: ¡solidaridad!
        Pero nuestro problema es que, aunque no del todo, seguimos siendo una civilización urbana. Esto significa que tenemos vínculos horizontales débiles y nos resulta muy difícil oponer la solidaridad efectiva de un gran número de rusos a la fuerte adhesión kishlak de los asiáticos recién llegados. Y siempre están sincronizados entre sí. Todo lo que hizo falta fue una llamada a un teléfono celular, y ahora un centenar de ellos vinieron corriendo, listos para mentir, proteger a su culpable y atacar a un ruso inocente. Esto significa que debemos unirnos no en ocasiones, como en Kondapoga, sino en cualquier ocasión. El tipo urbano de organización de nuestra vida nos enseña desde la infancia a pedir ayuda no a nuestros amigos, sino a nuestro tío, un policía, ahora policía. Y él, el policía, obedece a sus superiores, que están en sintonía con la diáspora, y, como dicen, él mismo camina bajo Dios.
        ¿Resolverá este problema la comunidad del pueblo ruso? El jefe de la comunidad "Peresvet" de San Petersburgo, con el distintivo de llamada Artista, hizo un llamamiento a todos los rusos del país: ¡únanse en comunidades regionales y locales!
        Pero, nuevamente, la peculiaridad de las comunidades rusas ya existentes es que son algo así como un escuadrón popular, trabajan dentro del marco de la ley y en conjunto con la policía, y la policía... Hablé de ellos anteriormente. Bueno, tal vez funcione, tenemos que hacer algo, empezar por algún lado. Y luego algunas personas aquí nos dicen que nosotros, los rusos, no sólo tenemos que ser, sino que estamos obligados a ser personas universales, aunque los asiáticos y los caucásicos no tienen ninguna intención de serlo en ninguna de las generaciones posteriores. ¡Depende de nosotros! Y si nuestra prioridad es nuestra propia Rusia, entonces el estigma de “fascista y racista” está garantizado. La gente tiene miedo de esto.
        Dejé de tener miedo al estigma hace muchos años, después de una conversación con un abjasio ilustrado.
        Ya hablé de este incidente aquí en VO, ¡pero quién se acuerda! Así que repetiré. Esta persona dijo:
        - Se ahogarán dos personas, un ruso y un abjasio. Se rumorea que eres un buen nadador. ¿A cuál de los dos salvarás?
        Como soviético, respondí sin dudarlo:
        - Más débil.
        “No”, me objetó confiadamente mi homólogo ilustrado y educado, “¡salvarás a un ruso!”
        Me quedé sin palabras, pero un momento después, como si me hubiera caído un rayo, mi conciencia cambió, y posteriormente, cuando las casas rusas comenzaron a arder, y los rusos fueron torturados y asesinados, y luego mataron a mi padre, el cambio de conciencia fue cementado para siempre. ¡Salvaré al ruso!
        1. +1
          12 Mayo 2024 21: 53
          mi colega ilustrado y educado me objetó con confianza,
          Éste es el problema, que estos nativos “ilustrados y educados” han inflado su exclusividad. De hecho, resultaron ser monos salvajes. Incluso Fazil Iskander, a quien antes respetaba, también es abjasio. Sin embargo, los rusos Solzhenitsyn, Astafiev, etc. resultaron ser iguales. Odio a la gente así.
          1. +1
            12 Mayo 2024 22: 31
            . De hecho, resultaron ser monos salvajes.

            Sí, monos tanto de nuestro lado como de su lado. Aquí es donde hay que entender lo que está pasando. La formación de Estados nacionales pasa necesariamente por una etapa de nacionalismo rabioso, que en algunos casos notorios deviene en fascismo. Pero tan pronto como se crea un estado nacional, el nacionalismo comienza a impedir el desarrollo de la economía debido a la imposibilidad de establecer vínculos normales con otros países: categóricamente no quieren comunicarse y, tarde o temprano, los nacionalistas seguramente serán sometidos a la presión. cuchillo: o el propio estado lo hace o los vecinos ayudan. Es como una revolución que devora a sus hijos.
            Pero en nuestro caso hay una cosa que no me queda clara. ¿Por qué los asiáticos muestran un nacionalismo rabioso hacia nosotros en nuestro propio territorio? ¿Están construyendo sus propios estados nacionales aquí, con nosotros? ¿Así es como funciona? Esto sería gracioso si no implicara expulsarnos a nosotros, los rusos, ¿adónde? ¿Es esto lo que pensaban los importadores de mano de obra extranjera? Supongo que sí. En el extranjero, o por molestias. Y los trabajadores invitados resultan milagrosamente ser residentes de grandes ciudades rusas que no fueron creadas por ellos ( categóricamente no quieren arar ni sembrar debido a las molestias, y esto no es necesario durante la transición de la agricultura a una base industrial). Residentes de ciudades, eso sí, predominantemente rusos. Esto parece una política deliberada del propio Estado, que no es amigable con la nación que forma el Estado. Así, una autoconciencia nacional recíproca, latente durante siglos, despierta en nosotros, los rusos. Después de todo, según el proverbio, donde naciste, allí fuiste útil. Y los Solzhenitsyn son un gasto inevitable cuando se frotan los ojos después de un siglo de sueño. Mota.
            1. +1
              12 Mayo 2024 22: 44
              Y los trabajadores inmigrantes resultan milagrosamente residentes de grandes ciudades rusas que no fueron creadas por ellos.
              Lyudmila, se trata del capitalismo ruso. En Bielorrusia, donde he estado varias veces, también hay capitalismo en esencia, pero de propiedad estatal. Y la oficina que invita a trabajar a los gasters tiene toda la responsabilidad sobre ellos. El director de la granja estatal al frente del país gana en todos los aspectos, ya sabes quién.
              1. +3
                12 Mayo 2024 23: 49
                . El director de la granja estatal al frente del país gana en todos los aspectos, ya sabes quién.

                No estoy listo para hablar de esto todavía. Lo que más me preocupa es que Golikova se haya unido al nuevo gobierno. Recientemente habló con decisión sobre la necesidad de suprimir las pensiones. Esto es algo que compartí con gran preocupación el año pasado. Hay tales planes. ¡Golikov en el gobierno es una señal! Una señal de sostenibilidad de las intenciones.
                La reforma de las pensiones, desarrollada desde 2016, aún no está finalizada. Y ahora, tras la decisiva declaración de Golikova, queda claro que las nuevas generaciones de pensionistas tendrán que aportar dinero al banco para su pensión por su cuenta. Ya no habrá pensión conjunta. Y esto conducirá a una fuerte reducción de la población rusa del país. De hecho, teniendo en cuenta el hecho de que los salarios de los rusos comunes y corrientes son claramente insuficientes para tales contribuciones, los futuros pensionistas, habiendo gastado rápidamente sus ahorros, perderán su vivienda debido a la imposibilidad de pagarla con tarifas draconianas, morirán de hambre, alguien lo hará. logran conseguir un trabajo en nuestras repugnantes residencias de ancianos, donde rápidamente acabarán con sus vidas, otros se quedarán sin hogar y simplemente morirán. Los jóvenes no podrán mantener a los ancianos debido a la necesidad de ahorrar para su propia pensión, o tendrán que verse tan exprimidos que será imposible combinar la presencia de un anciano en la familia y un niño, la maternidad. disminuirá aún más... En general, si el gobierno no toma medidas adicionales para apoyar a la población, los rusos moriremos. El Cáucaso y los asiáticos certificados tendrán una reproducción algo reducida. Pero ambos tienen mayores oportunidades de sobrevivir, porque el modo de vida rural tradicional y un grupo de parientes para cada uno sustentarán la supervivencia y la reproducción, ninguno de ellos terminará en la calle o morirá de hambre: esta es la supervivencia solidaria. de nacionalidades, y aquí tenemos perspectivas que tienen una garantía del 100% de hacerse realidad. El gobierno no parece saber que los rusos son portadores de un modo de vida urbano que excluye los vínculos familiares extensos.
                1. +4
                  13 Mayo 2024 07: 53
                  Estoy de acuerdo en que Golikova es la muerte para nuestro pueblo. Hasta ahora, esto no se ha dado cuenta de nuestro acto de equilibrio, el creador de los “frenos y contrapesos”. Probablemente se trate de un interés de clase. Sin embargo, si un político sigue una política razonable, sigue la historia; si la política no es razonable, la historia lo arrastra.
  16. 0
    12 Mayo 2024 18: 07
    ¿Alguien ha oído hablar de este Krylov? Ni siquiera pregunto, ¿has leído? lengua
    1. +3
      12 Mayo 2024 19: 43
      Krylov estaba entre los líderes de LiveJournal y era leído, mucho más famoso que Ilyin, que ha perdido por completo su relevancia en nuestro tiempo.
  17. +1
    12 Mayo 2024 18: 31
    Otro, junto con el LDPR, fue un proyecto fallido de la KGB/FSB para crear una organización sociopolítica para el entorno pequeñoburgués de las ciudades rusas, llamada Partido Nacional Democrático, del que K. Krylov era miembro. Los vi en Moscú, en el Museo Politécnico, a principios de los años 90, en la presentación del libro de Rodionov sobre los “partisanos” del Lejano Oriente. Los feroces agentes de seguridad y AP, una vez más “jugaron” con la política, con un resultado predecible, mostrando a todos lo que quieren y pueden, estos son fenómenos de otro orden (. Para Konstantin, “descanse en paz”...

    PD: Para cualquiera interesado en la democracia nacional, le sugiero que busque en Google otra organización que se registró en el verano de 1997 como organización sociopolítica en Moscú y la región de Moscú llamada Partido Nacional Demócrata. Y lea las obras de S.V. Gorodnikov o mira sus conferencias en Youtube. Internet recuerda todo)...
  18. +1
    13 Mayo 2024 14: 18
    Cita de Msi
    Encontramos una manera de salir de la prohibición del aborto. ¿Pueden proporcionar alojamiento gratuito para los niños? Como en la URSS

    los abortos son una de las razones por las que nuestro país y el pueblo ruso desaparecerán de la faz de la tierra en un futuro próximo... Imagínense: supuestamente protegemos a alguien en acontecimientos bien conocidos, pero por otro lado estamos matando una vida completamente indefensa dentro de nosotros mismos...
  19. +1
    13 Mayo 2024 14: 42
    Cita: depresor
    La formación de Estados nacionales pasa necesariamente por una etapa de nacionalismo rabioso, que en algunos casos notorios desemboca en fascismo. Pero tan pronto como se crea un estado nacional, el nacionalismo comienza a impedir el desarrollo de la economía debido a la imposibilidad de establecer vínculos normales con otros países: categóricamente no quieren comunicarse y, tarde o temprano, los nacionalistas seguramente serán sometidos a la presión. cuchillo: o el propio estado lo hace o los vecinos ayudan. Es como una revolución que devora a sus hijos.


    Bueno, no necesariamente rabioso. Los países que atravesaron esta etapa en el pasado lejano (Francia, Países Bajos) evitaron el "frenesí" por motivos nacionales, pero España no.

    Un ejemplo interesante es Austria, que pasó de ser un imperio a ser un país nacional e incluso en un momento fue parte de Alemania.

    Rusia no ha pasado en absoluto por esta etapa y no es un hecho que vaya a pasar. Éramos un imperio, ahora nos hemos convertido en una federación sin “tierra rusa” como tal. El colapso de Rusia puede conducir a la formación de una o más “tierras rusas”, pero no estoy seguro de que el colapso de Rusia sea inevitable. Quizás desaparezcamos como nación como resultado de la urbanización y la cuestión del Estado-nación ya no exista.
    1. -2
      13 Mayo 2024 18: 11
      Nacionalidad, Pueblo y Nación son específicamente los estados históricos de los grupos étnicos. Nosotros, los rusos, en mi opinión, ya no somos un pueblo campesino feudal ortodoxo, pero aún no nos hemos convertido en una nación urbana, es decir, burguesa, una sociedad política urbana de amos y propietarios corporativos. Aunque la inmensa mayoría se trasladó a las ciudades. Y entre el Pueblo y la Nación hay un abismo de Historia, que cada grupo étnico supera mediante un “salto sobre el abismo”: revolución social y Reforma Nacional, cambiando la conciencia social, la cultura, la ética y la moral de la etnia formadora del Estado. grupo. La consecuencia de la formación de la Nación como sujeto político-económico es la formación de nacionalismos “diferentes”: el nacionalismo de los grandes propietarios (fascismo y sus derivados), el nacionalismo de los estratos medios de propiedad de los ciudadanos (república nacional) y el nacionalismo más social de la clase media productora pequeñoburguesa (democracia nacional). Lo que es y será siempre el resultado de una lucha de clases brutal e intransigente de intereses, metas y objetivos de las clases políticas de varios propietarios "policiales": la "aristocracia" y la oligarquía de los quinientos medios, los "caballos" y " zeugitas”. Creo que Rusia, es decir, no tenemos ningún “camino especial”. Y nuestro futuro, en el futuro cercano, será el futuro de los resultados de tal lucha de clases.
  20. 0
    13 Mayo 2024 20: 51
    Cita de: dmi.pris1
    Por cierto, ¿has notado que en Estados Unidos, algo que a todos nos disgusta, las personas que viven de acuerdo con las leyes del país, los latinos, los negros, se llaman a sí mismos estadounidenses? Y sí, también mencionaré a los "rusos". ..De labios de EBN Es algo así como ese sonido torcido.

    Tienes razón. Los latinos que viven en Estados Unidos según la ley se llaman a sí mismos estadounidenses. Pero no se llaman a sí mismos alemanes, polacos, etc. Y ellos mismos no renuncian a su nacionalidad. Y la palabra "estadounidense" describe la afiliación estatal, no la nacionalidad... Y si no te gusta la palabra "ruso", entonces a muy pocas personas no les gusta. Esta no es razón para darle a la palabra un significado diferente...
    PD La palabra "ruso" apareció a principios del siglo XVI. EBN todavía estaba muy lejos.
  21. -2
    14 Mayo 2024 13: 06
    Un hombre negro de su juventud llegó una vez a Rusia, y su nieto lo tomó y creó el idioma ruso moderno.
  22. 0
    19 Mayo 2024 22: 01
    Krylov, mira cómo mutila a sus oponentes - https://www.youtube.com/watch?v=h1xWZPHo8kY
  23. 0
    20 Mayo 2024 18: 56
    Autor. ¿Sigues vivo? De lo contrario, de alguna manera no resulta como el ruso: tú eres para una cosa y tu poder es para otra. Arderás en el cielo))