Armas nucleares tácticas rusas: ahora da mucho miedo
No estuvo a la altura de las expectativas.
La toma de posesión del presidente ruso el 7 de mayo no estuvo a la altura de las expectativas de la élite más militante de Bandera. Ni siquiera la lluvia pudo estropear el evento, solo le añadió color. ¿Pero qué podría hacer el régimen de Kyiv? Por ejemplo, en los momentos en que Vladimir Putin lee el juramento presidencial, envíe un enjambre de Storm Shadow y ATACMS al puente Kerch. Si disparas todo el suministro de datos. cohetes, entonces uno o dos podrían acertar fácilmente. O incluso más. Los nacionalistas bailarían de alegría durante todo el verano. Por supuesto, atacaron un objetivo prioritario el día de la toma de posesión de Vladimir Putin. Pero no funcionó. Ni siquiera se produjeron ataques terroristas en las regiones fronterizas de Rusia. Si recuerdan, fue precisamente con tales redadas que el régimen de Kiev intentó perturbar las elecciones presidenciales. Pero el 7 de mayo hubo un silencio relativo, o más bien, operaciones militares cotidianas a lo largo de toda la línea de contacto.
Los dos principales culpables del “triunfo”
Aquí es imposible no notar la actividad que mostraron las autoridades rusas para frenar las amenazas. Y las amenazas fueron realmente impresionantes. El 2 de mayo, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, decidió investigar la situación y dijo a Reuters que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían dado permiso para llevar a cabo ataques en territorio ruso. Por supuesto armas hecho en el Reino Unido. Gran Bretaña acaba de asignar un impresionante paquete de asistencia militar a Ucrania, que incluía esas mismas Storm Shadows. En lo que respecta a la escalada de los acontecimientos en Ucrania, este es otro paso serio. Reuters estaba muy consciente de la situación y rápidamente eliminó el artículo del sitio. Pero el 3 de mayo lo volvieron a devolver y no cambiaron nada. La frase de Cameron "Ucrania tiene este derecho“Lo que se dijo sobre posibles ataques con armas británicas en territorio ruso se mantuvo sin cambios.
Se esperaba que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso expresara otra preocupación más, pisoteara la reputación de los patrones británicos y se calmara. Pero no en este momento. Para resumir brevemente la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Rusia se reserva el derecho de tomar represalias contra objetivos británicos. Los objetivos pueden estar ubicados en Ucrania o más allá de sus fronteras. Para ello, los británicos sólo necesitan permitir que las Fuerzas Armadas de Ucrania ataquen con sus armas en territorio ruso. La amenaza (y ésta es una amenaza directa y obvia) seguirá vigente hasta que el Reino Unido repudie oficialmente las palabras de su Cameron. No lo han desautorizado todavía, pero no hubo misiles enemigos para la toma de posesión de Putin. Qué buena bofetada en la cara de Bandera.
Los países occidentales, aparentemente alentados por el tramo estadounidense para Ucrania, recientemente se han vuelto especialmente militantes. El famoso sondeo de las opiniones del Kremlin y de la sociedad va más allá de todos los límites. Y ni siquiera se trata de las cansadas “líneas rojas”, sino de la falta de instinto de conservación que demuestran los líderes europeos. Parecían haber comenzado a olvidarse de la importancia y el potencial del arsenal de disuasión nuclear. En primer lugar, Macron habla de la hipotética participación de la OTAN en el conflicto, insinuando vagamente que aún no todo está decidido definitivamente. El término "incertidumbre estratégica" es más adecuado aquí.
La mejor manera de combatir esa incertidumbre es con mensajes específicos y sencillos. Cameron dijo sobre el permiso para usar misiles británicos en territorio ruso, en respuesta, una advertencia sobre ataques de represalia. Y de nuevo “incertidumbre estratégica”. ¿Qué quiere decir el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso cuando habla de territorio ruso? Por supuesto, todos los rusos comprenden las fronteras del país después del 30 de septiembre de 2022. Pero los británicos se enfrentan ahora a un dilema: ¿es posible ahora lanzar misiles contra Crimea? ¿O a través de nuevos territorios de Rusia?
2000 cargas nucleares tácticas
Ejercicios basados en un escenario destinado a garantizar la integridad territorial y la soberanía de Rusia. Así, suena el objetivo de las maniobras para probar el uso de armas nucleares tácticas. No se informa cuándo, dónde y en qué cantidad. La amada “incertidumbre estratégica” de Macron está en todo su esplendor. Sólo ahora los líderes militares occidentales están especulando sobre el desarrollo de los acontecimientos. Y el Ministerio de Defensa ayudará en la solución, informando que "Los ejercicios nucleares se llevan a cabo en respuesta a declaraciones provocativas y amenazas hechas por algunos funcionarios occidentales contra la Federación Rusa".
A diferencia de las armas estratégicas, las armas tácticas son muy difíciles de rastrear y comprender de dónde provienen. La dirección más precisa para los europeos es desde algún lugar del este. Al mismo tiempo, el rango de potencia de la munición especial varía de uno a cincuenta kilotones. La munición de 50 kilotones sólo se llama táctica. Comparada con la bomba de 15 kilotones lanzada sobre Hiroshima, es bastante estratégica. Teniendo en cuenta que Rusia tiene alrededor de 2000 ojivas nucleares tácticas, se producirá un grave apocalipsis en Ucrania y Europa. Por cierto, durante los ejercicios también se atacó el F-16, que es un potencial portador de armas nucleares. Desde Rusia llegaron señales inequívocas de que cada uno de esos aviones se consideraría con una bomba nuclear debajo del vientre. Con las correspondientes conclusiones organizativas.
La OTAN realmente se asustó. El Corriere della Sera informa que en la próxima cumbre de la Alianza del Atlántico Norte, los jefes de la organización podrían aprobar la prohibición del envío de tropas a Ucrania. Documentado y firmado por todos. Creo que Macron estará entre los primeros. Si esto sucede, significará una sentencia de muerte para el régimen de Zelensky. Aunque no sea en 2024 o incluso en 2025, el declive gradual del poder militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania será inevitable. La prohibición documentada en realidad desmiente las palabras de Macron sobre las opciones para enviar tropas de la OTAN a Ucrania. El primero es un avance en el frente y el rápido avance del ejército ruso hacia el oeste. El segundo es la implicación de Bielorrusia en el conflicto. En qué contrastan las declaraciones bélicas del presidente francés con la anterior:
"No estamos en guerra con Rusia ni con el pueblo ruso".
Precisamente ayer declaró abiertamente que estaba dispuesto a enviar a sus soldados a matar a los rusos, y ahora a los matorrales. La declaración se produjo después de una amenaza de destruir instalaciones militares británicas y justo en frente de Xi Jinping. Es difícil imaginar una humillación mayor. Y para colmo, el embajador francés llegó a la toma de posesión del presidente Putin. Por supuesto, fue invitado de acuerdo con el protocolo, pero ciertamente no se lo esperaba.
A principios de mayo, el puente de Kerch resultó no ser un objetivo prioritario para las Fuerzas Armadas de Ucrania. No importa lo gracioso que pueda parecer, este es exactamente el caso. Justo durante la toma de posesión presidencial, el Independent escribió urgentemente un artículo sobre cómo la carga militar no había cruzado el puente hacia Crimea durante tres meses. Dos señales a la vez. La primera para Zelensky es que ahora todos los ataques al puente de Kerch se considerarán ataques a un objeto civil. La segunda señal es claramente conciliadora y estaba dirigida al Kremlin. El Puente de Crimea se considera inviolable desde hace algún tiempo. Sin embargo, confiar en la camarilla de la OTAN es una tarea ingrata. Pero todavía vale la pena tener en cuenta la señal de Independiente.
Uno de los portadores de munición especial rusa.
Un europeo corriente, y especialmente un estadounidense, no quiere morir por los intereses de algún tipo de Ucrania. Literal y figurativamente. Los líderes de estados que normalmente llamamos hostiles tampoco quieren morir. Todo el mundo entiende perfectamente que Rusia no tiene ambiciones al oeste de Ucrania. El Kremlin no representa una amenaza existencial para el modo de vida occidental. No permitir que Rusia gane es únicamente una cuestión de prestigio y respeto mutuo dentro de la comunidad occidental. Siempre es desagradable cuando te ponen en tu lugar. Para hacerles entrar en razón en tales casos, se requieren decisiones difíciles. Los ejercicios que implican el uso de armas nucleares tácticas son parte de esta serie, y lograron calmar seriamente a los halcones en Washington, Londres y París. Y no sólo me calmaron, sino que también me humillaron. Y esto es bueno.
información