Armas nucleares tácticas rusas: ahora da mucho miedo

201
Armas nucleares tácticas rusas: ahora da mucho miedo


No estuvo a la altura de las expectativas.


La toma de posesión del presidente ruso el 7 de mayo no estuvo a la altura de las expectativas de la élite más militante de Bandera. Ni siquiera la lluvia pudo estropear el evento, solo le añadió color. Pero ¿qué podría hacer el régimen de Kyiv? Por ejemplo, en los momentos en que Vladimir Putin lee el juramento presidencial, envíe un enjambre de Storm Shadow y ATACMS al puente Kerch. Si dispararas toda la reserva de estos misiles, entonces uno o dos podrían impactar fácilmente. O incluso más. Los nacionalistas bailarían de alegría durante todo el verano. Por supuesto, atacaron un objetivo prioritario el día de la toma de posesión de Vladimir Putin. Pero no funcionó. Ni siquiera se produjeron ataques terroristas en las regiones fronterizas de Rusia. Si recuerdan, fue precisamente con tales redadas que el régimen de Kiev intentó perturbar las elecciones presidenciales. Pero el 7 de mayo hubo un silencio relativo, o más bien, operaciones militares cotidianas a lo largo de toda la línea de contacto.






Los dos principales culpables del “triunfo”

Aquí es imposible no notar la actividad que mostraron las autoridades rusas para frenar las amenazas. Y las amenazas fueron realmente impresionantes. El 2 de mayo, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, decidió investigar la situación y dijo a Reuters que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían dado permiso para llevar a cabo ataques en territorio ruso. Por supuesto armas hecho en el Reino Unido. Gran Bretaña acaba de asignar un impresionante paquete de asistencia militar a Ucrania, que incluía esas mismas Storm Shadows. En lo que respecta a la escalada de los acontecimientos en Ucrania, este es otro paso serio. Reuters estaba muy consciente de la situación y rápidamente eliminó el artículo del sitio. Pero el 3 de mayo lo volvieron a devolver y no cambiaron nada. La frase de Cameron "Ucrania tiene este derecho“Lo que se dijo sobre posibles ataques con armas británicas en territorio ruso se mantuvo sin cambios.

Se esperaba que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso expresara otra preocupación más, pisoteara la reputación de los patrones británicos y se calmara. Pero no en este momento. Para resumir brevemente la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Rusia se reserva el derecho de tomar represalias contra objetivos británicos. Los objetivos pueden estar ubicados en Ucrania o más allá de sus fronteras. Para ello, los británicos sólo necesitan permitir que las Fuerzas Armadas de Ucrania ataquen con sus armas en territorio ruso. La amenaza (y ésta es una amenaza directa y obvia) seguirá vigente hasta que el Reino Unido repudie oficialmente las palabras de su Cameron. No lo han desautorizado todavía, pero no hubo misiles enemigos para la toma de posesión de Putin. Qué buena bofetada en la cara de Bandera.

Los países occidentales, aparentemente alentados por el tramo estadounidense para Ucrania, recientemente se han vuelto especialmente militantes. El famoso sondeo de las opiniones del Kremlin y de la sociedad va más allá de todos los límites. Y ni siquiera se trata de las cansadas “líneas rojas”, sino de la falta de instinto de conservación que demuestran los líderes europeos. Parecían haber comenzado a olvidarse de la importancia y el potencial del arsenal de disuasión nuclear. En primer lugar, Macron habla de la hipotética participación de la OTAN en el conflicto, insinuando vagamente que aún no todo está decidido definitivamente. El término "incertidumbre estratégica" es más adecuado aquí.

La mejor manera de combatir esa incertidumbre es con mensajes específicos y sencillos. Cameron dijo sobre el permiso para usar misiles británicos en territorio ruso, en respuesta, una advertencia sobre ataques de represalia. Y de nuevo “incertidumbre estratégica”. ¿Qué quiere decir el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso cuando habla de territorio ruso? Por supuesto, todos los rusos comprenden las fronteras del país después del 30 de septiembre de 2022. Pero los británicos se enfrentan ahora a un dilema: ¿es posible ahora lanzar misiles contra Crimea? ¿O a través de nuevos territorios de Rusia?

2000 cargas nucleares tácticas


Ejercicios basados ​​en un escenario destinado a garantizar la integridad territorial y la soberanía de Rusia. Así, suena el objetivo de las maniobras para probar el uso de armas nucleares tácticas. No se informa cuándo, dónde y en qué cantidad. La amada “incertidumbre estratégica” de Macron está en todo su esplendor. Sólo ahora los líderes militares occidentales están especulando sobre el desarrollo de los acontecimientos. Y el Ministerio de Defensa ayudará en la solución, informando que "Los ejercicios nucleares se llevan a cabo en respuesta a declaraciones provocativas y amenazas hechas por algunos funcionarios occidentales contra la Federación Rusa".

A diferencia de las armas estratégicas, las armas tácticas son muy difíciles de rastrear y comprender de dónde provienen. La dirección más precisa para los europeos es desde algún lugar del este. Al mismo tiempo, el rango de potencia de la munición especial varía de uno a cincuenta kilotones. La munición de 50 kilotones sólo se llama táctica. Comparada con la bomba de 15 kilotones lanzada sobre Hiroshima, es bastante estratégica. Teniendo en cuenta que Rusia tiene alrededor de 2000 ojivas nucleares tácticas, se producirá un grave apocalipsis en Ucrania y Europa. Por cierto, durante los ejercicios también se atacó el F-16, que es un potencial portador de armas nucleares. Desde Rusia llegaron señales inequívocas de que cada uno de esos aviones se consideraría con una bomba nuclear debajo del vientre. Con las correspondientes conclusiones organizativas.

La OTAN realmente se asustó. El Corriere della Sera informa que en la próxima cumbre de la Alianza del Atlántico Norte, los jefes de la organización podrían aprobar la prohibición del envío de tropas a Ucrania. Documentado y firmado por todos. Creo que Macron estará entre los primeros. Si esto sucede, significará una sentencia de muerte para el régimen de Zelensky. Aunque no sea en 2024 o incluso en 2025, el declive gradual del poder militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania será inevitable. La prohibición documentada en realidad desmiente las palabras de Macron sobre las opciones para enviar tropas de la OTAN a Ucrania. El primero es un avance en el frente y el rápido avance del ejército ruso hacia el oeste. El segundo es la implicación de Bielorrusia en el conflicto. En qué contrastan las declaraciones bélicas del presidente francés con la anterior:

"No estamos en guerra con Rusia ni con el pueblo ruso".

Precisamente ayer declaró abiertamente que estaba dispuesto a enviar a sus soldados a matar a los rusos, y ahora a los matorrales. La declaración se produjo después de una amenaza de destruir instalaciones militares británicas y justo en frente de Xi Jinping. Es difícil imaginar una humillación mayor. Y para colmo, el embajador francés llegó a la toma de posesión del presidente Putin. Por supuesto, fue invitado de acuerdo con el protocolo, pero ciertamente no se lo esperaba.

A principios de mayo, el puente de Kerch resultó no ser un objetivo prioritario para las Fuerzas Armadas de Ucrania. No importa lo gracioso que pueda parecer, este es exactamente el caso. Justo durante la toma de posesión presidencial, el Independent escribió urgentemente un artículo sobre cómo la carga militar no había cruzado el puente hacia Crimea durante tres meses. Dos señales a la vez. La primera para Zelensky es que ahora todos los ataques al puente de Kerch se considerarán ataques a un objeto civil. La segunda señal es claramente conciliadora y estaba dirigida al Kremlin. El Puente de Crimea se considera inviolable desde hace algún tiempo. Sin embargo, confiar en la camarilla de la OTAN es una tarea ingrata. Pero todavía vale la pena tener en cuenta la señal de Independiente.


Uno de los portadores de munición especial rusa.

Un europeo corriente, y especialmente un estadounidense, no quiere morir por los intereses de algún tipo de Ucrania. Literal y figurativamente. Los líderes de estados que normalmente llamamos hostiles tampoco quieren morir. Todo el mundo entiende perfectamente que Rusia no tiene ambiciones al oeste de Ucrania. El Kremlin no representa una amenaza existencial para el modo de vida occidental. No permitir que Rusia gane es únicamente una cuestión de prestigio y respeto mutuo dentro de la comunidad occidental. Siempre es desagradable cuando te ponen en tu lugar. Para hacerles entrar en razón en tales casos, se requieren decisiones difíciles. Los ejercicios que implican el uso de armas nucleares tácticas son parte de esta serie, y lograron calmar seriamente a los halcones en Washington, Londres y París. Y no sólo me calmaron, sino que también me humillaron. Y esto es bueno.
201 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +66
    11 Mayo 2024 05: 01
    Nunca confíes en los británicos, especialmente cuando dicen ser pacíficos. El único momento en el que puedes confiar en ellos es cuando dicen que quieren matarte. Esto siempre es cierto con ellos.

    Creo que este axioma irlandés se aplica a todos los sajones arrogantes.
    1. +12
      11 Mayo 2024 08: 30
      Creo que este axioma irlandés se aplica a todos los sajones arrogantes. Como dijo el indio. Sobre volar a la luna. No confíes en ellos, vendrán a tus tierras y se lo llevarán todo.
    2. +1
      11 Mayo 2024 19: 34
      No puedo decir nada sobre los irlandeses. Biden también es de familia irlandesa, pero como puedes ver, juega malas pasadas a los británicos.
  2. msi
    +2
    11 Mayo 2024 05: 02
    2000 cargas nucleares tácticas

    El autor escribe. Lo único que no entiendo es de dónde salió la figura.
    Aquí están los otros números.
    Por ejemplo, la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) sugiere que las fuerzas armadas rusas tienen casi 6 mil armas nucleares tácticas. Los arsenales totales de armas nucleares tácticas en los países de la OTAN se encuentran aproximadamente al mismo nivel.
    1. +5
      11 Mayo 2024 05: 31
      Cita de Msi
      Lo único que no entiendo es de dónde salió la figura.

      Actualmente hay aproximadamente 13 ojivas nucleares en el mundo, siendo Rusia la que tiene el mayor número (080), seguida de Estados Unidos (6), una reducción con respecto a los picos de la Guerra Fría...
      Rusia posee actualmente el mayor número de armas nucleares, con un total estimado de 6257 ojivas. De ellos, 1458 están desplegados activamente (el actual tratado START II limita el número total desplegados por Estados Unidos y Rusia a 2), 1550 están inactivos pero podrían activarse, y 3039 están desmantelados y en espera de desmantelamiento.

      https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.1bec97c7-663ed780-7a8b26f5-74722d776562/https/worldpopulationreview.com/country-rankings/nuclear-weapons-by-country
      1. +6
        11 Mayo 2024 06: 13
        ¿Son tácticos? Se tienen en cuenta a los estrategas. Cantidad 2000 (TNW) incertidumbre estratégica; puede haber más.
        1. +1
          11 Mayo 2024 15: 28
          mientras que la mayor cantidad se encuentra en Rusia (6 257),

          Cita: Ezequiel 25-17
          ¿Son tácticos? Se tienen en cuenta a los estrategas.

          Creo que estos números también incluyen los tácticos. Al menos, no me he encontrado con declaraciones confiables (es decir, funcionarios) de que estos son solo estrategas, y supuestamente nadie consideró a los tácticos en absoluto. Por lo general, los números se dan sin las palabras "sólo un número limitado de estratégicos".
    2. +6
      11 Mayo 2024 06: 07
      No hay datos exactos sobre armas nucleares tácticas, solo hay datos sobre armas estratégicas y eso ya está un poco desactualizado.
      En cuanto a las armas nucleares tácticas estadounidenses, hay datos más o menos precisos sobre el "componente europeo": unas 200 bombas B61. Pero estos datos se refieren sólo a aquellas armas que se planea transferir directamente a los europeos para su uso. “Atarlos” con un “átomo militar”, por así decirlo.
      1. +4
        11 Mayo 2024 19: 58
        Cita: Gato montés
        No hay datos exactos sobre armas nucleares tácticas, solo hay datos sobre armas estratégicas y eso ya está un poco desactualizado.
        En cuanto a las armas nucleares tácticas estadounidenses, hay datos más o menos precisos sobre el "componente europeo": unas 200 bombas B61. Pero estos datos se refieren sólo a aquellas armas que se planea transferir directamente a los europeos para su uso. “Atarlos” con un “átomo militar”, por así decirlo.

        Tengo cifras para el estratégico YaBZ a principios de 2023:
        Rusia y Estados Unidos, que representan el 90% de los arsenales de armas nucleares del mundo, aumentaron el número de ojivas nucleares desplegadas en 2022. Washington las aumentó a 1770 unidades (de 1744 en 2021), Rusia, a 1674 unidades (de 1588) .
        A esto habría que añadir
        Según los autores del estudio, "el arsenal nuclear de Rusia incluye aproximadamente 4 ojivas, y 489 ojivas estratégicas 'adicionales', junto con 999 ojivas no estratégicas, se mantienen en reserva".
        Todo se volvió confuso cuando Estados Unidos y la Federación de Rusia dejaron de enviar datos al SIPRI sobre sus arsenales nucleares de fuerzas nucleares estratégicas.
        1. ANB
          +3
          11 Mayo 2024 21: 55
          . Todo se volvió confuso cuando Estados Unidos y la Federación de Rusia dejaron de enviar datos al SIPRI sobre sus arsenales nucleares de fuerzas nucleares estratégicas.

          No se transmitió nada a través de armas nucleares tácticas. La cantidad y disponibilidad de casi cualquier arma son datos clasificados como de particular importancia. Nadie nos las dirá. Y es correcto.
          Yo personalmente no he estado en el almacén. Los compañeros que estaban allí simplemente dijeron que había mucho allí. Y este es un repositorio.
          1. 0
            11 Mayo 2024 22: 15
            Cita: ANB
            No se transmitió nada a través de armas nucleares tácticas. La cantidad y disponibilidad de casi cualquier arma son datos clasificados como de particular importancia. Nadie nos las dirá. Y es correcto.

            Sí, en lo que respecta a las armas nucleares tácticas todo se basó en juicios de valor, filtraciones en los medios durante entrevistas con funcionarios, pero principalmente en datos de inteligencia. Y tienes razón, este último no fue publicado.
            En cuanto a las fuerzas nucleares estratégicas, de acuerdo con START III, notificamos al enemigo e informamos al comité correspondiente de la ONU y al Consejo de Seguridad de la ONU. Luego, durante la inspección de objetos individuales, se comprobó la precisión. Pero cada uno fue astuto a su manera: los Yankees soldaron las tapas de 4 silos SSBN, pero no quitaron el relleno, varios silos terrestres fueron transferidos a aviones de "entrenamiento", se colocaron aviones capaces de transportar hasta 20 ALCM. considerado 1 ojiva nuclear... Por lo tanto, una "quimera" de algún tipo durante un tiempo actuó como un limitador, y luego los Yankees se cansaron de fingir ser blancos y esponjosos y no les importaba la decencia. Declararon abiertamente su deseo de infligirnos una derrota estratégica. Hemos suspendido nuestra participación en el acuerdo, pero lo cumplimos de forma voluntaria. Ahora es el turno de DSRD. Y delante está el espacio.
            1. 0
              12 Mayo 2024 19: 37
              ¿Y qué astutos fueron en la Federación Rusa? Seguramente tomaron medidas similares.
        2. 0
          11 Mayo 2024 23: 29
          Se trata de ojivas que se contaron en el marco de tratados “estratégicos”.

          Nadie sabe nada sobre cargos tácticos, “y quien diga la respuesta correcta recibirá 10 años”.

          Se filtró información sobre cargas estadounidenses B61, que supuestamente serían utilizadas por escuadrones especiales de Alemania, Bélgica, Países Bajos, Italia y, al parecer, Turquía. Había alrededor de 200 de ellos.

          En mi humilde opinión, la “Federación Estadounidense de Científicos”, que “filtra” datos sobre las armas nucleares estadounidenses, es un “tanque de drenaje”. En los “tiempos difíciles”, cuando los ATS superaban numéricamente a la OTAN en el teatro de operaciones, lo que la OTAN consideraba como un medio necesario eran las armas nucleares tácticas. Y la OTAN tenía estas armas nucleares tácticas como un tonto (incluidas mochilas con minas), y ahora se propone creer que la mayor parte ha sido "desmantelada".

          Después de 1991, cuando todo tipo de pervertidos como Angelina Jolie y Barack Obama comenzaron a exigir al ejército un desarme nuclear completo, el ejército estadounidense dejó de discutir por completo sobre armas nucleares tácticas y no hay datos sobre ellas. En absoluto. La "Federación Estadounidense de Científicos" como fuente de datos sobre armas nucleares tácticas es tan confiable como el jardín de infancia "Solnyshko" de algún Novo-Kukuev.

          Todo se volvió confuso cuando Estados Unidos y la Federación de Rusia dejaron de enviar datos al SIPRI sobre sus arsenales nucleares de fuerzas nucleares estratégicas.
          Nadie transmitió nada al SIPRI, a la ONU y a Eurovisión, las partes simplemente intercambiaron datos y controles. Estados Unidos publicó los datos abiertamente en el sitio web del Departamento de Estado, en mi humilde opinión.
          1. 0
            12 Mayo 2024 10: 37
            Cita: Gato montés
            Nadie transmitió nada al SIPRI, a la ONU y a Eurovisión, las partes simplemente intercambiaron datos y controles.

            Definitivamente no lo transfirieron a Eurovisión. Informaron, mostrando buena voluntad, a petición de los suecos y de la OIEA (sobre combustible nuclear, producción de plutonio). Los datos fueron los mismos que los mostrados durante el intercambio con los amami.
    3. 0
      11 Mayo 2024 07: 03
      Además de cargos, se necesitan transportistas...
      ¿Y cuantos hay?
      1. +8
        11 Mayo 2024 10: 10
        Cita de tsvetahaki
        Además de cargos, se necesitan transportistas...
        ¿Y cuantos hay?

        Rusia tiene una tríada nuclear en toda regla, por lo que habrá suficientes transportistas para entregar cualquier "regalo", desde tierra, agua y aire. si
        1. +1
          11 Mayo 2024 15: 47
          Cita: Nyrobsky
          Rusia tiene una tríada nuclear completa, por lo que habrá suficientes portaaviones...

          Pero, ¿qué tiene que ver la tríada si el artículo trata sobre armas nucleares tácticas? Portadores: aviones, Iskanders y otros misiles pequeños. Los proyectiles de 152 mm probablemente ya no existen; dicen que fueron eliminados en los años 1990 después de su fecha de caducidad.
          1. +3
            11 Mayo 2024 17: 23
            Cita: MBRBS
            Cita: Nyrobsky
            Rusia tiene una tríada nuclear completa, por lo que habrá suficientes portaaviones...

            Pero, ¿qué tiene que ver la tríada si el artículo trata sobre armas nucleares tácticas? Portadores: aviones, Iskanders y otros misiles pequeños. Los proyectiles de 152 mm probablemente ya no existen; dicen que fueron eliminados en los años 1990 después de su fecha de caducidad.

            ¿Estás confundido por la palabra tríada? En este caso, esto sólo significa que los ataques con armas tácticas pueden realizarse desde el aire, desde la tierra y desde el mar. Habrá suficientes transportistas. Eso es todo. ¿Qué ocurre?
            Naturalmente, no estamos hablando de misiles intercontinentales, pero como esto es a lo que usted está enganchado, entonces le explicaré personalmente que lo que hay en los silos, por supuesto, seguirá en espera hasta que llegue el momento en que los idiotas de la iniciativa del Occidente lo pide, habiendo aprendido nuestros consejos sobre armas nucleares tácticas, de acuerdo con nuestra doctrina militar.
            Para eliminar más correspondencia innecesaria, aquí está el camino hacia la verdad, allí está bien descrito todo lo relacionado con las armas nucleares tácticas y los métodos de su uso.
            https://topwar.ru/202412-takticheskoe-jadernoe-oruzhie-rossii.html
            1. +3
              11 Mayo 2024 17: 30
              Nyrobsky, de Wikipedia, en todo caso:
              “Tríada nuclear” (del griego τριάς, [1] gen. τριάδος - “trinidad” [2]; tríada nuclear en inglés) es un término internacional generalmente aceptado que denota a aquellos equipados con armas nucleares. estratégico fuerzas armadas del estado, que incluye tres componentes:

              en el mismo lugar:
              Cargas nucleares tácticas no incluido en la tríada nuclear,

              aquellos. La cuestión no es si será suficiente o no, sino que parece fuera de lugar mencionar aquí la tríada :) Perdón por ser aburrido, no lo haré más.
        2. 0
          11 Mayo 2024 23: 29
          Cita: Nyrobsky
          Cita de tsvetahaki
          Además de cargos, se necesitan transportistas...
          ¿Y cuantos hay?

          Rusia tiene una tríada nuclear en toda regla, por lo que habrá suficientes transportistas para entregar cualquier "regalo", desde tierra, agua y aire. si

          Sería bueno, pero sea más específico. Según tengo entendido, los iskanders no volverán a recargar. riendo
          No quiero croar, pero en términos de negocios, parece que los aviones después del bombardeo son similares al SVO.
          Entonces, ¿cuál es la posibilidad de una salva simultánea? En cuanto a la repetición, hay muchas dudas...
          El sentido de disparar armas nucleares de 152 mm al campo contra la infantería... no lo sé.
          Las armas tácticas son armas estratégicas con un rango de acción corto (relativamente). Fábricas, grandes almacenes, aeródromos, instalaciones de almacenamiento nuclear…
      2. +5
        11 Mayo 2024 12: 15
        Los portaaviones pueden ser... incluso misiles para sistemas de defensa aérea, empezando, en mi opinión, por el S-200.
        Además, son de una calidad interesante las llamadas cabezas especiales de neutrones.
        También fueron desarrollados contra un ataque masivo de bombarderos estadounidenses cubiertos por cazas. Los misiles explotan en la zona donde se mueve una armada de aviones y la radiación penetrante mata heroicamente a los pilotos justo en el puesto de combate. Y luego vuela la flota aérea de los muertos. Como drones.
        1. +2
          11 Mayo 2024 12: 44
          Incluso aparecieron unidades especiales de combate S-25 "Berkut".
        2. +5
          11 Mayo 2024 16: 53
          Cita: la paternidad
          Los portaaviones pueden ser... incluso misiles para sistemas de defensa aérea, empezando, en mi opinión, por el S-200.


          El S-25 ya tenía ojivas nucleares. Serví, señor, lo sé. guiño
        3. +2
          11 Mayo 2024 18: 17
          Los portaaviones pueden ser... incluso misiles para sistemas de defensa aérea, empezando, en mi opinión, por el S-200.
          Además, son de una calidad interesante las llamadas cabezas especiales de neutrones.
          Bueno, el S-200 puede haber tenido neutrones, pero el antiguo complejo estacionario de Berkut tenía el S-25, al parecer, con una mayor producción de rayos X duros, lo que causó daños irreversibles a las ojivas nucleares atacantes.
        4. -5
          11 Mayo 2024 23: 43
          Cita: la paternidad
          Los portaaviones pueden ser...incluso misiles para sistemas de defensa aérea, empezando, en mi opinión, por el S-200.

          ¿Y qué, lo principal es disparar y explotar? Entonces es posible - sugirió alguien de arriba - en general, volar el resto en Siberia sin salir de la caja registradora...
          No veo el sentido de las armas tácticas que no llegan a los estados cercanos. ¿Matar a la infantería en Ucrania? ¿Respirar sus cenizas radiactivas?
          El objetivo de usarlo en nuestro tiempo es que sea el mismo estratégico, pero con un rango de acción medio. Y los objetivos son los mismos: fábricas, almacenes, aeródromos, infraestructura crítica.
          Y disparar balas antiaéreas sólo produciría una explosión, para los amantes de los fuegos artificiales radiactivos.
          1. +2
            12 Mayo 2024 01: 53
            ¿No vas a ser abogado?
            Estás hablando de Thomas, y estás hablando de Yerema...
            Si no comprende el significado de lo dicho, vuelva a leerlo, no sirvió de nada, otra vez...
            No volvió a ayudar, no es necesario comentar. Bueno, si tan solo te pagaran por las líneas...
    4. -9
      11 Mayo 2024 07: 15
      Generalmente se desconoce la cifra exacta, pero tenemos más de 6 armas nucleares tácticas...
      Existe una alta probabilidad de que la primera aplicación se realice en la región de Pokrovsk o en el oeste de Ucrania, como opción: un túnel en los Cárpatos...
      1. +5
        11 Mayo 2024 10: 03
        ¿Y entonces hacia dónde volará la nube radiactiva, tal vez hacia las torres? ¿Qué clase de deseo maníaco de disparar una barra de pan a tu territorio? Los Selyuks nos son extraños, pero la tierra es nuestra, conquistada con sangre.
        1. +6
          11 Mayo 2024 10: 47
          ¿Y entonces hacia dónde volará la nube radiactiva, tal vez hacia las torres?
          ¿Qué pasa con la nube? La munición adecuada casi no produce consecuencias, todo se convierte en energía explosiva e incluso las que existen están formadas por isótopos de vida corta. El diablo no da tanto miedo como lo pintan.
          Otra cosa es que la aplicación es una caja de Pandora, todos inmediatamente se preguntarán "¿eso también es posible?" y aparecerán las tentaciones.
          Hubo información de que Borya Johnson, cuando era primer ministro, prácticamente aceptó transferir una docena de municiones especiales a Kiev. Lo rechazaron justo a tiempo.
          Pero después de su uso pueden dárselo, no inmediatamente, sino después de un par de meses.
          1. +3
            11 Mayo 2024 10: 52
            ¿Conducirá el precedente a una adopción generalizada? No se puede descartar un escenario así. No es deseable que Rusia se convierta en el país que abrió la proverbial caja. Pero, por otro lado, ¿qué hacer? ¿Cómo completar con éxito este SVO?
          2. +3
            11 Mayo 2024 11: 00
            Estoy de acuerdo con los argumentos. Mi opinión es que si se hubieran lanzado inmediatamente armas nucleares tácticas contra Rzeszow, no habría habido tantas muertes en ambos lados y la OTAN habría sido aniquilada, de eso no hay ninguna duda. Y los colchones no sobresaldrían. Vova murmuró, esto ya hace tiempo que es obvio...
            1. +5
              11 Mayo 2024 11: 23
              Cita: Mijail-Ivanov
              Si hubieran evitado inmediatamente las armas nucleares tácticas en Rzeszow... la OTAN se habría aniquilado a sí misma.

              Si están tan presionados por Ucrania, que ni siquiera es miembro de la OTAN ni de la UE, ¿qué razón hay para creer que por Polonia (que es a la vez OTAN y UE) simplemente se rendirán? ?
              Bueno, en serio, mencione al menos un par de razones por las que surgen tales conclusiones.
              ¿Es porque queremos pensar eso...?
              1. -10
                11 Mayo 2024 12: 24
                ¡Los llamaré fakie! Después de que se anunció que se utilizarían armas nucleares tácticas, se indicaron ejercicios y se canceló el ataque al puente de Crimea.
                1. +7
                  11 Mayo 2024 12: 39
                  Cita: Mijail-Ivanov
                  Después de que se anunció el uso de armas nucleares tácticas... se canceló el ataque al puente de Crimea

                  ¿Por qué de repente decidió cancelar la huelga?
                  Atacar el Puente de Crimea es una idea fija para Ucrania, como un trapo rojo para un toro, y nunca abandonarán esta idea, la única pregunta es el momento de realizar los intentos del próximo ataque y esperar un momento conveniente. para ellos.
                  El hecho de que estos intentos no existan hoy no significa absolutamente nada.
                  Pensar que abandonaron esta idea es, cuanto menos, ingenuo.
                  1. -3
                    12 Mayo 2024 02: 38
                    ¿Cómo significa eso? La huelga se estaba preparando para las vacaciones de mayo y esto se sabía desde hacía tiempo. El objetivo era estropear las cosas antes de la toma de posesión de Putin. Después de la oferta de probar nosotros mismos armas nucleares tácticas, el ataque no se llevó a cabo. Es un hecho. Y lo que sucederá en el futuro depende de nuestras acciones. Sigamos masticando, nos meterán presos en el Hermitage, les da igual que lo rompamos.
            2. +1
              11 Mayo 2024 17: 11
              Cita: Mijail-Ivanov
              La OTAN habría perdido el rumbo, de eso no hay duda. Y los colchones no cabían.

              Esto está lejos de ser un hecho. Al principio estaban muy alegres, estaban seguros de que nos ganarían. Y si hubiera habido un pan vigoroso, sin duda habrían respondido. La comprensión de que las agallas para esto son escasas llegó con el tiempo, cuando las reservas comenzaron a agotarse. El garante hizo todo bien.
          3. +1
            11 Mayo 2024 12: 32
            Sí, la carga de RA es mínima con una explosión de aire, pero para un túnel se necesita una explosión terrestre.
            1. +1
              11 Mayo 2024 13: 14
              Cita: stankow
              La carga RA es mínima para una explosión en el aire, pero para un túnel se necesita una explosión en tierra.

              Para un túnel, el subsuelo es muy deseable.
          4. -1
            11 Mayo 2024 13: 03
            Pero después de su uso pueden dárselo, no inmediatamente, sino después de un par de meses.

            De hecho, existe un régimen de tratados sobre la no proliferación de armas nucleares. Se lo dieron a Ucrania, pero también se lo pueden dar a Siria e Irán. Teniendo en cuenta que los anglosajones están controlados por judíos, nadie le dará nada (armas nucleares) a nadie.
            La munición adecuada casi no produce consecuencias, todo se convierte en energía explosiva e incluso las que existen están formadas por isótopos de vida corta. El diablo no da tanto miedo como lo pintan.

            La munición adecuada ciertamente importa, pero el tipo de explosión importa más:
            - en condiciones de aire elevado prácticamente no hay contaminación radiactiva;
            - con aire - bajo, que desaparece en unas pocas horas o días;
            - en caso de suelo - significativo que dura mucho tiempo;
            - durante la explosión de un reactor nuclear en una central nuclear - muy fuerte, que dura mucho tiempo: décadas, siglos.
            No hubo tontos en el Estado Mayor de la URSS cuando encargaron armas nucleares tácticas al Ministerio de Construcción de Maquinaria Mediana. Antes de esto, fue probado, incluso durante maniobras de tropas.
            1. -1
              11 Mayo 2024 13: 25
              Cita: Alexey Lantukh
              - en caso de suelo - significativo que dura mucho tiempo;

              Es por eso que necesitas atacar principalmente con explosiones terrestres. La contaminación de la zona es un factor dañino adicional que dificulta el uso de la instalación incluso después de un ataque con armas nucleares.

              Por ejemplo, el aeródromo de Starokonstantinov, al que atacamos con misiles desde hace dos años, y desde allí siguen volando aviones. Una explosión terrestre con una buena contaminación de la superficie disuadirá al enemigo de utilizar este aeródromo durante mucho tiempo.

              Bueno, una ventaja: cuanto más fuerte es la contaminación local, menos radiación llega a la atmósfera, lo que reduce la contaminación de áreas adyacentes y remotas. En pocas palabras, quedará más radiación en Banderlogiya y menos volará hacia nosotros con el viento.
              1. 0
                11 Mayo 2024 15: 01
                Según esta lógica, toda la frontera occidental de Ucrania debe ser tratada con armas nucleares tácticas.
                1. 0
                  11 Mayo 2024 15: 08
                  Cita de voffka
                  Según esta lógica, toda la frontera occidental de Ucrania debe ser tratada con armas nucleares tácticas.

                  Esto es demasiado. Son posibles los principales centros de transporte en las regiones occidentales.
            2. +1
              11 Mayo 2024 17: 13
              Cita: Alexey Lantukh
              De hecho, existe un régimen de tratados sobre la no proliferación de armas nucleares. Se lo dieron a Ucrania, pero también se lo pueden dar a Siria e Irán. Teniendo en cuenta que los anglosajones están controlados por judíos, nadie le dará nada (armas nucleares) a nadie.

              ¿Sigues creyendo en los contratos?
              1. -2
                11 Mayo 2024 17: 16
                Realmente no creo en los tratados, pero los judíos están involucrados aquí. Si Rusia entrega armas nucleares a Irán, entonces Israel estará bajo la amenaza de un ataque nuclear. Por lo tanto, los judíos estadounidenses no permitirán que se transfieran armas nucleares a Ucrania.
                1. +4
                  11 Mayo 2024 17: 19
                  Demasiado adornado. Probablemente Irán pronto tendrá armas nucleares, si es que no las tiene ya. Incluso sin Rusia. Y ya tiene medios de entrega. Y ningún judío hará nada al respecto.
                  1. -2
                    11 Mayo 2024 17: 21
                    ¿Quién sabe? ¿Quién sabe? Pero lo más probable es que no sea este año ni el próximo.
                    1. -3
                      11 Mayo 2024 17: 32
                      Aquí también cabe señalar que Benya Netanyahu con su guerra ha perjudicado enormemente a los estadounidenses en sus políticas en el Medio Oriente, Ucrania y China. Ahora los judíos son como una maleta sin asa para la Casa Blanca, y su influencia sobre los estadounidenses ha disminuido considerablemente.
                      1. -1
                        11 Mayo 2024 17: 46
                        Personalmente, creo que un lobby judío fuerte tiene una gran influencia en la política estadounidense.
                      2. +1
                        11 Mayo 2024 17: 52
                        Los judíos son diferentes, incluso en el lobby. Hay quienes apoyan a Israel y hay quienes inicialmente no lo apoyan. Pero la tiranía de Benya no gusta especialmente ni a uno ni al otro. Bidon ya ha anunciado una reducción de la asistencia militar a los elegidos de Dios.
          5. ANB
            0
            11 Mayo 2024 23: 13
            . y los que existen consisten en isótopos de vida corta

            ¿Qué pasa con la radiactividad inducida?
      2. 0
        11 Mayo 2024 17: 36
        Existe una alta probabilidad de que la primera solicitud se realice en la región de Pokrovsk o en el oeste de Ucrania.

        El campo de entrenamiento de Yavorovsky solo pide un golpe de demostración. Mirnyak no está allí, está a 40 km de Lviv; el destello y el hongo deberían ser visibles :)
    5. +2
      11 Mayo 2024 09: 07
      . 2000 cargas nucleares tácticas

      El autor escribe. Lo único que no entiendo es de donde salió la figura.

      Estos parecen estar “desplegados”, es decir, ya instalados en el soporte. Hay más de 6000 ojivas en total y el uranio o plutón que se utiliza actualmente allí iba a aumentar nuevamente para uso armamentístico. Lo más probable es que el número esté aumentando ahora.
      1. 0
        11 Mayo 2024 17: 46
        2000 cargas nucleares tácticas

        Cita: igorbrsv
        Estos parecen estar “desplegados”, es decir, ya instalados en el soporte. En total hay más de 6000 ojivas.

        NO, sin expandir. Simplemente no tenemos 2000 hablantes. Sí, y detrás de los desplegados “se necesita ojo y ojo”. Algunos iskanders, algunos en la marina y misiles de defensa antimisiles, todo eso está desplegado.
        1. 0
          11 Mayo 2024 17: 56
          Me refiero a algo así como ojivas adheridas a misiles. Que sólo se puede colgar o cargar. Bueno, los que están de servicio. El resto simplemente se guarda por separado. No "jodido" en ninguna parte. No conozco la terminología. No puedo expresarme más claramente. Parece que hay alrededor de 600 de ellos en servicio. Tampoco sé de dónde vino esta información. solicita
          Bueno, creo que 600 les basta por primera vez...
    6. +4
      11 Mayo 2024 19: 43
      Cita de Msi
      2000 cargas nucleares tácticas ---
      El autor escribe. Lo único que no entiendo es de dónde salió la figura.

      Esta cifra está extraída de una reseña de "científicos nucleares estadounidenses":
      El Boletín de Científicos Atómicos (que también dirige el proyecto Doomsday Clock) publicó una revisión y un análisis "basado en datos abiertos" de las armas nucleares de Rusia en 2023 en medio de discusiones sobre un ataque nuclear.
      Según los autores del estudio, "el arsenal nuclear de Rusia incluye aproximadamente 4 ojivas y 489 ojivas estratégicas 'adicionales' junto con desde 1816 no estratégico se mantienen en reserva."
      https://military.pravda.ru/1832647-jadernoe_oruzhie_rossii_v_2023_godu/
      Anteriormente, Viktor Esin, hablando en la conferencia internacional sobre armas nucleares, mencionó las cifras: 500 TYAZ para los EE.UU. y 2000 TYAZ para la Federación de Rusia. Aquí es donde bailan.
      1. 0
        12 Mayo 2024 13: 45
        Sanya, saludos. De hecho, todo es peor de lo que muchos imaginan. No tenemos ni un solo "portaaviones desplegado" equipado con armas nucleares con un alcance de 0 a 5500 km. Es decir, están ahí, pero se consideran “no desplegados”. Sólo existen alcances intercontinentales estratégicos a partir de 5500 km, permitidos por START-3. Ahora bien, en cuanto al Tratado INF, por alguna razón nadie se molestó en leer este tratado, y en él no sólo se incluyen misiles balísticos y lanzadores de misiles con un alcance de 500 a 5500 km, sino también medios de aviación con el mismo alcance, o más bien el radio de acción, capaz de portar armas nucleares. Pero aquí los amers no cumplieron con el Tratado INF ni un solo día. Sí, retiraron todas las bombas aéreas B43 y B57 de sus portaaviones, porque sus portaaviones, A-6 y A-7, estaban incluidos en los números del tratado; el alcance era de 500 a 5500 km. Pero estas 180 bombas aéreas B61 -3/4 desplegadas en seis bases aéreas de la OTAN en Europa y sus portaaviones F-16, y ahora el F-35, seguían "desplegados". También necesitan ser complementados con fuerzas francesas y británicas. El nuestro fingió no darse cuenta de la violación del tratado por parte de la parte estadounidense o .....
        1. 0
          12 Mayo 2024 21: 33
          ¡Sergey, buenas tardes! Definamos las definiciones. Los sistemas MSRD que cuentan con sistemas de seguridad nuclear se consideran desplegados. En Europa se encuentran almacenadas 180 ojivas nucleares (B61/3-4-12) para 6 AvB de 5 estados. No se envían a los medios. Tenemos un aliado: RB con Iskanders. Se les suministraron nuestras ojivas nucleares. Pero tampoco están sujetos a este RK (las cabezas no están amputadas). Los franceses tienen Rafales (41 unidades), portadores de ojivas nucleares. Las incluyen en las fuerzas nucleares estratégicas, pero para nosotros y los Estados Unidos son armas nucleares tácticas, porque D es menos de 5500 km, incluso con repostaje aéreo. (2R= 2000+2000 y 600 para ARMPA total: 4600 km). Los británicos, hasta que los Yankees devolvieron las ojivas nucleares, solo los SSBN llevan SLBM Tr2 con ojivas nucleares. La aviación todavía está fuera de discusión, pero el F-35 puede transportar fácilmente 2 ojivas nucleares.
          Ahora sobre la A-6 y la A-7. Tienes razón. También presionaron por el Tratado INF... El alcance del avión de ataque A-6 Intruder con 2 misiles antibuque Harpoon era de más de 800 km. Pero con el PTB era un “volador”. (con 1 × 944 kg AB Mk43 y 4 × 1135 l PTB: 1432 km; con 4670 kg de carga de combate y 2 × 1135 l PTB: 724 km)
          A-7 Corsair: máx.D = 1981 km con reservas de combustible llenas en los tanques internos. Carga de combate MAX = 6800 kg. Podría transportar hasta 4 ojivas nucleares (B28, B43, B57, B61 o B83), pero sin tanques antitanques. Pero no hay ninguno. Fueron reemplazados por el F-35.
          Y compensamos plenamente todas estas amenazas con nuestras armas nucleares tácticas. La URSS tenía unos 13000 de ellos, o algo así. Pero ahora hay que “pensar mucho” antes de sentarse a la mesa de negociaciones con los anglosajones.
          En mi humilde opinión.
          1. +1
            12 Mayo 2024 23: 41
            Sanya, buenas noches. En mis artículos ya he esbozado el panorama general: sus aviones F-16 están estacionados en hangares cubiertos y protegidos, la protección de estos hangares no es tan grande, pero están protegidos de la onda expansiva del uso de bombas aéreas convencionales. En las áreas de estacionamiento de aviones, estrictamente debajo del primer y segundo pilones (bajo las alas internas) del F-16, están integrados en el piso de concreto contenedores WSV para almacenar y suministrar municiones B61, estos contenedores tienen una seria protección contra la sobrepresión; de la onda expansiva de una explosión nuclear (en mis artículos todo sobre esto en detalle sí), los contenedores están equipados con ascensores. El estándar para el suministro de municiones es de menos de 15 minutos; esto incluye abrir el contenedor, levantar la munición, quitar el bloqueo del código de la carga, conectar el ShR-s y el elevador inserta la bomba directamente en el pilón, todo lo que queda es hacer clic en las cerraduras, todos los procedimientos son extremadamente automatizados y mecanizados. Ahora, ¿qué tenemos? Aquí hay un oficial de TsIPSO, un tal Lozovik intentó convencerme, incluso publicó una imagen de satélite (busque en el foro debajo de uno de mis artículos). Allí, la distancia desde el almacén hasta la pista de aterrizaje de aviones es de más de 12 km. Esto está por todas partes, y en el Distrito Militar del Sur, desde el almacén cerca de Voronezh (el más cercano) hasta las Brigadas de Misiles que operan en la zona del Distrito Militar del Norte (1.º y 12.º EMNIP), generalmente hay menos de 1000 km. Entonces, tienen estas municiones 180, "desplegadas", pero no sabemos cómo llamar a todo este lío, bueno, probablemente, "no desplegadas", esta es la definición más suave.
            Sí, por cierto, es necesario corregir las lagunas de conocimiento de la mayoría de los miembros del foro, de lo contrario duele la vista. Armas nucleares “no estratégicas” y “tácticas” no son sinónimos. "No estratégicas" es el término de Amer, apareció durante la Guerra Fría y denota armas que no son intercontinentales, es decir, con un alcance de menos de 5500 km, el término se utiliza sólo dentro de la prensa militar de Amer. Disponemos de armas tácticas con un alcance de hasta 100 km, armas operativas-tácticas de 100 a 1000 km, a partir de 1000 km esto ya es estratégico, dividido en dos subrangos - alcance medio - de 1000 a 5500 km y armas intercontinentales - de 5500 km. Para los amers es un poco más complicado: allí el rango medio se divide en dos subbandas y el rango intercontinental también se divide en dos subbandas.
            1. 0
              13 Mayo 2024 00: 00
              Y eso no es todo: imagínese: al comienzo del conflicto, los aviones F-16 salen de los hangares, podemos ver esta imagen con nuestro reconocimiento satelital, pero no podemos ver las bombas que ya están suspendidas bajo las alas. Es decir, todo el procedimiento pasará desapercibido para nosotros, pero ahora es como el nuestro, sinceramente, ya estoy cansado de escribir sobre ello. Estos 30 almacenes del 12º GUMO están colgados de los satélites de Amer, controlan cada camión que se acerca o sale del almacén y, en general, todo este proceso de entrega de municiones está a su alcance, y ¿es el momento? También existe la sensación de que alguien dispuso todo de esta manera para impedir que las fuerzas armadas rusas utilizaran sus armas. ¿Cuánto tiempo se tarda en entregar municiones en camión a 12 km o 1000 km? ?
              1. +1
                13 Mayo 2024 01: 38
                Sanya, solo que en el programa de Vladimir Solovyov, el general Evgeniy Buzhinsky repitió palabra por palabra mi mensaje que le escribí hace dos horas: que estas 180 bombas B61 en Europa pueden considerarse "desplegadas", está completamente de acuerdo conmigo, y también repitió mi Tesis sobre la nocividad del almacenamiento centralizado en los almacenes del 12º GUMO de todas las armas nucleares no estratégicas. Gracias a Dios tengo aliados “arriba”, lo que significa que se tomarán medidas.
              2. +1
                13 Mayo 2024 15: 45
                Serge, ¡estás diciendo todo correctamente! Pero hay matices.
                1. Lavrov afirmó que consideraremos a todos los F-16, independientemente de sus modificaciones, como portadores de armas nucleares. Aunque los transportistas están equipados con modificaciones C, D, E/.
                2. Nuestros satélites RTR llevan sensores de radiación ionizante. Son muy sensibles y capaces de detectar la presencia/ausencia de radiación a larga distancia. Si el portaaviones "falla" repentinamente y la caponera se detiene == se llegará a una conclusión inequívoca, tal vez incluso en modo automático. Y subir/bajar el nivel también será un problema. El sistema funcionará.
                3. Sobre el momento de la entrega de ojivas nucleares a los portaaviones. Las fuerzas de BS y BD ya están con ellos. Todos los misiles balísticos intercontinentales, SLBM y DS en los aeródromos están con ellos.
                A los incluidos en el plan de "uso", las ojivas nucleares las suministra un comando especial para la ojiva PELIGRO MILITAR. Este es un grado muy grave de VS GD. Esto es 24 horas antes del inicio de la base de datos. Por tanto, creo que en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF y en el 12º GUMO, los responsables de la seguridad del país reciben sus raciones merecidamente.
                Pero lo que los yanquis gritaron hasta ponerse morados fue que habíamos introducido un sistema de transferencia de las Fuerzas Armadas al grado BG "por orden administrativa". Aquellos. "sin ruido ni polvo"! - como dijo Lyolik en “El brazo de diamante”. Y al parecer, les adelantábamos en el despliegue de fuerzas y medios. Por lo tanto, su "indignación" está puramente al nivel del trasfondo emocional de una persona promedio, pero no de un profesional. Lo siento.
                Pero de alguna manera. Sí.
                1. 0
                  13 Mayo 2024 19: 02
                  Sanya, saludos. Ayer, Buzhinsky hizo una propuesta sensata: después de los ejercicios, dejar la mayor parte del SBC en los transportistas y no devolverlos a los almacenes. Sería bueno, como en la época soviética, por ejemplo, en cada UVP con ocho "Calibres" o "Zircones" en los barcos, instalar un SBC en dos, dejarlos reposar "por si acaso", no piden comida. , y los otros seis son ordinarios, para consumo SVO o en la versión antibuque - 3M54, también en brigadas de misiles - una APU con dos misiles con SBC, mételo en la caja, coloca un guardia y déjalo ahí, y utilizar los 11 lanzadores restantes para el fin previsto en equipos convencionales. Bueno, al menos así. En la época soviética, los regimientos "Pioneros" estaban formados por tres divisiones, una siempre estaba en la base de datos lista para el lanzamiento, luego las divisiones se sometían a rotación. De los 270 Pioneer que hay en la parte occidental del país, 90 están siempre listos para su lanzamiento, es decir, 270 ojivas con una capacidad de 400 kt, listas para caer sobre las cabezas de los militares de la OTAN en 15 minutos. ¿En qué piensan ahora nuestros “jefes”? ¿Piensan en absoluto? Y la pregunta principal es: ¿hay algo en qué pensar?
            2. 0
              13 Mayo 2024 21: 58
              Cita de sergeyketonov
              Es necesario corregir las lagunas de conocimiento de la mayoría de los miembros del foro, de lo contrario dañará la vista. Armas nucleares “no estratégicas” y “tácticas” no son sinónimos.

              ¡Sarga! Si según la ciencia, entonces las armas nucleares (ojivas nucleares) no tienen nada que ver con los conceptos de armas nucleares “estratégicas/no estratégicas” ¡¡¡se dividen según el grado de impacto, no el objetivo según el poder!!! Potencia ultrabaja - menos de 1 kt, pequeña - 1-10 kt, mediana - 10-100 kt, grande - 100 kt - 1 Mt, supergrande - más de 1 mt.
              Pero los PORTADORES de estas armas nucleares (NUW), dependiendo del rango de uso, todavía se dividen en Tácticos - hasta 400 km, Pequeño D = 500-1000 km, Medio D = 1000-5500 km, Intercontinental D - más de 5500 kilometros. Esto es en términos de alcance.
              Y según su finalidad, se dividen en Tácticos, Operativos-Tácticos y Estratégicos. ¡Y esta clasificación no tiene nada que ver con las ojivas nucleares! Estos son TRANSPORTISTAS!!!
              La confusión se debe al tratamiento demasiado libre que los autores dan a la terminología especial relacionada con el campo de las armas estratégicas.
              En mi humilde opinión.
  3. 0
    11 Mayo 2024 05: 20
    Ahora solo queda esperar algún tipo de provocación, una respuesta nuclear y "el mundo entero está en ruinas", y no "más tarde", las perspectivas surgen "ya ahora".
    1. +10
      11 Mayo 2024 06: 37
      Ha habido tiempos peores. Pero no fue malo
      Cuanto más avanzas, peor se pone. Una época terrible por su desesperanza, en la que todas las profecías más negativas pueden hacerse realidad.
      1. +6
        11 Mayo 2024 07: 35
        Ha habido tiempos peores. Pero no fue malo
        Cuanto más avanzas, peor se pone.

        Así son las personas, así son los tiempos...
      2. +8
        11 Mayo 2024 08: 27
        Cita: vladimirvn
        Ha habido tiempos peores. Pero no fue malo

        ¿Cómo no sucedió esto? ¿Y el aumento de precio de Gaidar en enero del 92? Con un salario promedio en el país de 250 rublos, mantequilla - 200 rublos, carne - 200 rublos, la salchicha más barata - 60 rublos, ¡y esto sin guerras, en tiempos de paz! Y al mismo tiempo, en entrevistas con los periódicos, los funcionarios contaron lo difícil que les resultaba vivir de sus salarios. am
        La gente aceptaba cualquier trabajo para alimentar a sus hijos, para alimentarlos, no para alimentarlos... am
        O tienes mala memoria o eres joven y no lo sabes...
        1. +1
          11 Mayo 2024 08: 36
          “¿Cómo no pudo suceder esto? ¡¿Y el aumento de precios de Gaidar en enero del 92?!…” Hoy es “un momento terrible por su desesperanza…”, cuando ya no quedan líneas rojas. Tengo miedo por mis hijos y nietos.
          Pero recuerdo los tiempos de Gaidar. Durante el día en el servicio, por la noche trabajando a tiempo parcial para comerciantes. Pasamos. Sobrevivió.
          1. -3
            11 Mayo 2024 08: 47
            “un tiempo terrible por su desesperanza…”, cuando ya no queden líneas rojas. Tengo miedo por mis hijos y nietos.
            Sí, ¡y en ese momento la inspiración nos invadió! Y cuando los precios, que ya son una locura, aumentan CADA DÍA (!!!), ¿no les da miedo a los niños???
        2. +1
          11 Mayo 2024 16: 16
          Cita: mann
          ¿Cómo no sucedió esto? ¿Y el aumento de precios de Gaidar en enero del 92?

          ¿Qué tiene esto que ver con eso? Camarada Vladimirvn escribió:
          Una época terrible por su desesperanza, cuando todo Las profecías más negativas pueden hacerse realidad..

          Estamos hablando de probabilidad aquí. Armagedón, y no sobre comida y ropa.
          1. -1
            11 Mayo 2024 17: 48
            Ha habido tiempos peores. Pero no fue malo
            Estaba respondiendo a esta cita de "Contemporáneos" de Nekrasov y sólo a ella. ¡Creía y sigo creyendo que los años 90 fueron el apogeo de la mezquindad y el cinismo hipócrita del poder! Entonces vivíamos en un país prácticamente ocupado por liberales, ¡que resultaron ser mucho más peligrosos que los fascistas! Y gracias a Dios el gobierno actual está lejos de esto... al menos por ahora
          2. -1
            11 Mayo 2024 17: 56
            Aquí estamos hablando de la probabilidad de Armagedón, y no de comida y ropa.
            que carajo ropa, en aquel entonces no había tiempo para ropa...
            Me sorprende lo corta que es la memoria de la gente...
    2. +7
      11 Mayo 2024 06: 43
      Permítanme recordarle al autor que el depósito de petróleo fue atacado por misiles de fabricación occidental (al menos esto está en este sitio). ¡Oh, exactamente!
      1. +9
        11 Mayo 2024 07: 03
        Bueno, sí. Y antes de esto, por supuesto, ni Storm Shadow ni cabelleras ni ataques fueron alcanzados en el territorio de la Federación Rusa. O se trata de otra cosa? Nuestro medio tiene una especie de doble rasero. ¿O Crimea, la RPD, la RPL y Kherson con Zaporozhye ya no son Rusia?
        1. +3
          11 Mayo 2024 09: 17
          Todos ya han sido derrotados. Y definitivamente habrá F-16. Y el Estado Mayor no tiene ninguna duda al respecto. Y los soldados extranjeros llevan mucho tiempo en Ucrania. Y los nuestros llevan mucho tiempo golpeándolos y derribándolos. Todo el mundo sabe que no existen “líneas rojas” y nadie las trazó. Sólo amenazas mutuas como el “zapato sobre la mesa” de Khrushchev y la “madre de Kuzkin”. Sólo amenazas entre ellos y declaraciones al pueblo. Pero hay una guerra mundial, habrá o no, depende de quién tenga miedo. Mientras tanto, los nuestros siguen "pellizcando" a ukrov y no van a parar. Y ninguna declaración afectará esto. SVO continuará, al menos estoy seguro de ello.
          1. 0
            11 Mayo 2024 10: 06
            Continuará hasta que se acabe el dinero.
            1. +2
              11 Mayo 2024 10: 20
              No sólo dinero, sino también recursos. ¿Y quién sabe quién se quedará sin dinero más rápido? riendo
              Quien tiene los recursos tiene el dinero.
              Y aún más rápido, el PMC "Ucrania" se quedará sin gente. riendo
              1. -1
                11 Mayo 2024 10: 25
                El principal comprador de gas, que dio un buen precio, lo rechazó. Un giro hacia el Este significa una pérdida significativa de ingresos, los "aliados" orientales están jugando con el precio y aprovechando el momento. Había montones de grano en el mercado y estaban dispuestos a regalarlo. Y los luchadores no tienen adónde llegar. Se necesita dinero real, aquí no juegan recursos hipotéticos.
              2. 0
                11 Mayo 2024 18: 42
                No sólo dinero, sino también recursos. Y tampoco se sabe quién se quedará sin dinero más rápido riendo.
                Quien tiene los recursos tiene el dinero.

                Perdón por interrumpir, pero luego todo sale muy mal. Porque nuestros recursos, aunque abundantes, siguen siendo finitos. Y el personal puede imprimir dólares sin cesar...
                Y aún más rápido, el PMC "Ucrania" se quedará sin gente.
                Pero son reemplazados con éxito por personal militar profesional de la OTAN más la chusma que reclutaron. triste Aquí también somos inferiores a ellos, no podemos recolectar tanto y los chinos y los indios no lucharán por nosotros... solicita triste
                1. -2
                  11 Mayo 2024 18: 54
                  ¿Bien por qué? Tenemos más personas que han completado el servicio militar obligatorio que toda Europa. Recursos... qué
                  Posiblemente finito. Pero todavía tenemos que recoger chatarra de los campos. Gracias a las centrales nucleares, nuestra energía es “infinita”. Derretiremos el metal. Móvil El recurso es mayor que Europa. Bueno no lo sé. Creo que tendremos suficiente para decenas de años de guerra. Por cierto, las reservas de oro y divisas siguen creciendo, a pesar del gasto. ¿Quién durará más?
                  1. 0
                    12 Mayo 2024 10: 42
                    Cita: igorbrsv
                    Móvil El recurso es mayor que Europa.

                    Europa tiene 500 millones de habitantes, nosotros tenemos 140 millones.
                    1. 0
                      12 Mayo 2024 10: 46
                      ¿Cuál de ellos sirvió? ¿Y quién está listo para servir? Allí hay árabes desde hace mucho tiempo.
                      1. +1
                        12 Mayo 2024 10: 48
                        Cita: igorbrsv
                        Europa tiene 500 millones de habitantes, nosotros tenemos 140 millones.

                        Como para prestar servicio y difundir las ideas del militarismo durante mucho tiempo en nuestro turbulento mundo de la información. La guerra lleva ya varios años y claramente no terminará pronto. Si todo se convierte en un enfrentamiento larguísimo, pondrán en marcha la creación de nuevos soldados.
                      2. 0
                        12 Mayo 2024 10: 52
                        Creo que entonces la confrontación alcanzará un nuevo nivel si llega la guerra. Mi intención era aumentar el ejército para evitar la guerra. Para que los polacos allí ni siquiera piensen en sacrificarse con la esperanza de vencernos.
                      3. 0
                        12 Mayo 2024 10: 57
                        Cita: igorbrsv
                        Creo que entonces la confrontación alcanzará un nuevo nivel si llega la guerra. Mi intención era aumentar el ejército para evitar la guerra. Para que los polacos allí ni siquiera piensen en sacrificarse con la esperanza de vencernos.

                        ¿Tenemos recursos para aumentar el ejército? El presupuesto ya es deficitario; nadie nos va a prestar dinero a tipos de interés normales. Cualquier aumento en el gasto militar nos endeudará cada vez más. Eso es todo. Hay tanto como hay.
                      4. 0
                        12 Mayo 2024 11: 00
                        Hay dinero y recursos. Aumento de ZVR. Un déficit presupuestario es normal. De nuevo, no soy economista. solicita
                      5. 0
                        12 Mayo 2024 11: 07
                        Cita: igorbrsv
                        Hay dinero y recursos. Aumento de ZVR. Un déficit presupuestario es normal. De nuevo, no soy economista.

                        Simplemente no hay dinero ni recursos. Por lo tanto, el presupuesto es deficitario y tenemos que pedir dinero prestado. Si lo hubiera, ¿qué sentido tendría cobrar deudas? ¿Y también con un tipo de interés elevado? guiñó un ojo
                      6. 0
                        12 Mayo 2024 11: 12
                        . Según el Banco de Rusia, la deuda externa de la Federación de Rusia al 1 de octubre de 2023 ascendía a 329,5 mil millones de dólares estadounidenses, habiendo disminuido en 2023 mil millones de dólares estadounidenses, o un 54,1%, desde principios de 14,1.
                      7. 0
                        12 Mayo 2024 11: 15
                        Cita: igorbrsv
                        . Según el Banco de Rusia, la deuda externa de la Federación de Rusia al 1 de octubre de 2023 ascendía a 329,5 mil millones de dólares estadounidenses, habiendo disminuido en 2023 mil millones de dólares estadounidenses, o un 54,1%, desde principios de 14,1.

                        Porque no lo dan. De lo que la deuda externa se convierte en interna. Y en un porcentaje mayor guiñó un ojo
                        Debido al crecimiento del endeudamiento y al aumento de su coste, incluso debido al aumento de los tipos, el coste del servicio de la deuda pública se duplicará, predice el Ministerio de Finanzas.

                        https://www.rbc.ru/finances/03/10/2023/651aa6d59a79472b9db8f7a2
                      8. 0
                        12 Mayo 2024 11: 19
                        .... Dos "financieros" se enfrentaron riendo la pelea ha comenzado riendo
                        Bien, dejemos este asunto en manos del banco central y del estado mayor; de lo contrario, pensemos todo por ellos. riendo
                      9. 0
                        12 Mayo 2024 11: 20
                        Cita: igorbrsv
                        Bien, dejemos este asunto en manos del banco central y del estado mayor; de lo contrario, pensemos todo por ellos.

                        No pensamos por ellos, simplemente miramos la situación y charlamos. Pero, de hecho, como se puede ver, los costes de la deuda pública están creciendo rápidamente, por lo que no hay soldados adicionales sin recortes en otros lugares. Y la educación, la sanidad, etc. ya están extremadamente optimizadas.
                2. -1
                  11 Mayo 2024 19: 05
                  Bueno, Europa pisará un rastrillo en algún momento. En algún momento comenzará la tercera guerra mundial si no se quedan atrás de nuestro conflicto. Y hay un nivel diferente de guerra. Y se desconoce quién es para quién. Esto todavía es imposible de predecir. Pero creo que China se comerá al resto de Estados Unidos.
                  1. +1
                    11 Mayo 2024 19: 39
                    Pero creo que China se comerá al resto de Estados Unidos.
                    China está demasiado por detrás de los Estados en materia de armas nucleares. detener
                    1. 0
                      11 Mayo 2024 19: 40
                      Entonces terminará de comer después de que hurguemos. riendo
          2. +8
            11 Mayo 2024 10: 24
            Cita: igorbrsv
            Sólo amenazas mutuas como el “zapato sobre la mesa” de Khrushchev y la “madre de Kuzkin”

            Lo siento, pero Jruschov en realidad trajo misiles a Cuba y de hecho quemó la Bomba del Zar para que todos la vieran. Nuestros estrategas solo están trazando líneas y han abandonado por completo las pruebas de armas nucleares hasta que comiencen los amers. ¡Hay una diferencia!
            1. 0
              11 Mayo 2024 11: 20
              ¿Bien por qué? Aún así se anunciaron ejercicios con misiles tácticos con capacidad para instalar ojivas nucleares. Creo que la siguiente etapa, en todo caso, está a la vuelta de la esquina. También una especie de “madre de Kuzka”
  4. +17
    11 Mayo 2024 05: 24
    Si después de tales advertencias (sobre un ataque por parte del Reino Unido o de objetivos británicos) no sigue nada, entonces las palabras pronunciadas pueden percibirse como una charla corriente.
    Por el contrario, respuestas adecuadas restaurarán la confianza de los rusos tanto en el presidente como en el gobierno ruso.
    Esos mismos rusos cuyos familiares y amigos están siendo asesinados por estas armas extranjeras...
    1. +14
      11 Mayo 2024 07: 36
      las palabras pronunciadas pueden percibirse como una charla corriente.

      Así es exactamente como los perciben las personas adecuadas de nuestro país y los instigadores del conflicto en su país.
      1. -4
        11 Mayo 2024 09: 42
        Si después de tales advertencias (sobre un ataque por parte de GB o objetivos británicos) no sigue nada, entonces las palabras pronunciadas pueden percibirse como una charla ordinaria...


        Pronto descubriremos si se trata de palabrería o si realmente se trata de la firme determinación del Gobierno ruso de utilizar armas nucleares tácticas.
        En primer lugar, esto se verá indirectamente reflejado en un aumento o disminución del número de visitas de ciudadanos rusos a países europeos.

        Mientras tanto, a pesar de la conducta de la SVO por parte del Gobierno ruso, tenemos información que causa desconcierto:

        ...Según el operador de telefonía móvil, el flujo de turistas a los países europeos durante las vacaciones aumentó un 8,5%. Entre los países de la UE, la mejor dinámica la demostraron Italia (+47%), Alemania (+34%), Francia (+27%). En términos de crecimiento interanual, Islandia lidera entre los países europeos: fue visitada por 3 veces más rusos...
        https://www.interfax-russia.ru/tourism/news/chislo-poezdok-rossiyan-za-rubezh-na-novogodnie-kanikuly-vyroslo-na-11-v-2024-godu
        1. +2
          11 Mayo 2024 13: 41
          Una persona con pasaporte extranjero al menos no es confiable :)
          1. -1
            11 Mayo 2024 18: 56
            Cita: fsvlad
            Una persona con pasaporte extranjero al menos no es confiable :)

            Lo confieso, e incluso fui con él a Kiev en 2005. solicita sonreír
            ¡Pero si la Patria lo exige, la quemaré! riendo
            Solo les advierto de antemano que me niego a reconocer a los visitantes de VO autorizados por la Patria. riendo
            1. msi
              0
              11 Mayo 2024 20: 16
              Lo confieso, lo tengo e incluso fui con él a Kiev en 2005.

              ¿Era realmente necesario que visitara Kiev en 2005? hi
              1. 0
                11 Mayo 2024 20: 23
                Cita de Msi
                Lo confieso, lo tengo e incluso fui con él a Kiev en 2005.

                ¿Era realmente necesario que visitara Kiev en 2005? hi

                Ya no lo recuerdo, pero tomé sonreír Por cierto, estaba encantado con Kiev y el pueblo de Kiev, con su cordialidad, aunque era el apogeo del reinado de Yushchenko... Eh...
                La sensación de que se podría haber encontrado otra solución en lugar de la guerra no me puede abandonar... pero por qué adivinar ahora... es demasiado tarde...
                1. msi
                  +1
                  11 Mayo 2024 20: 27
                  Ya no lo recuerdo, pero tomé

                  Tenemos óperas en 2010. El grupo fue a detener al asesino, que huyó a Jarkov. Dejó la región de Belgorod.
                  ¿Qué tipo de pasaporte extranjero era en ese momento? engañar Todos y cada uno fueron al mercado en Jarkov...
                  1. -1
                    11 Mayo 2024 20: 35
                    Cita de Msi
                    Ya no lo recuerdo, pero tomé

                    Tenemos óperas en 2010. El grupo fue a detener al asesino, que huyó a Jarkov. Dejó la región de Belgorod.
                    ¿Qué tipo de pasaporte extranjero era en ese momento? engañar Todos y cada uno fueron al mercado en Jarkov...

                    Viví en Jarkov durante tres meses en 1978, dos de ellos en prácticas, más un mes simplemente me quedé con los muchachos en el campus del politécnico local Gigant... ¿Te imaginas mis sentimientos cuando vi fotografías de las ruinas de Jarkov? .
                    1. msi
                      +1
                      11 Mayo 2024 20: 40
                      ¿Te imaginas mis sentimientos cuando vi fotografías de las ruinas de Jarkov?

                      Hmm... ¿Qué opinas de la destrucción en la región de Belgorod? Encuentra una foto y mira. Jarkov fue mucho más destruida durante la Gran Guerra Patria. Reconstruido. Ahora dudo seriamente que el daño sea comparable.
                      1. 0
                        11 Mayo 2024 21: 04
                        Cita de Msi
                        ¿Te imaginas mis sentimientos cuando vi fotografías de las ruinas de Jarkov?

                        ¿Qué opina de la destrucción en la región de Belgorod?

                        Verás, las fotos de las ruinas de Jarkov fueron las primeras que vi. Antes de esto, esperaba que la entrada de nuestras tropas se llevara a cabo a la Crimea, por supuesto, de forma un poco más dura, pero relativamente incruenta. Fue después de Jarkov cuando me di cuenta de que esto duraría mucho tiempo y que habría una guerra en toda regla...
          2. +1
            11 Mayo 2024 20: 14
            Cita: fsvlad
            Una persona con pasaporte extranjero al menos no es confiable :)

            Yo diría de otra manera: una persona con DOBLE CIUDADANÍA definitivamente lo traicionará en condiciones favorables y se irá de la colina si existe un peligro para el país anfitrión. am
            ¿Da ejemplos o lo creerá?
            1. -1
              11 Mayo 2024 20: 48
              Cita: BoA KAA
              Cita: fsvlad
              Una persona con pasaporte extranjero al menos no es confiable :)

              Yo diría de otra manera: una persona con DOBLE CIUDADANÍA definitivamente lo traicionará en condiciones favorables y se irá de la colina si existe un peligro para el país anfitrión. am
              ¿Da ejemplos o lo creerá?

              Yo tengo dos ciudadanías, la URSS y la Federación Rusa, y si vuelve la URSS, perdónenme, pero " y si tan sólo pudiera escapar a qué puerto, escaparé, escaparé, ¡¡¡no me pueden detener!!! "
              1. 0
                11 Mayo 2024 22: 25
                Cita: mann
                Tengo dos ciudadanías, URSS y Federación Rusa.

                Bueno, sí, bueno, sí... Ahora intente utilizar un pasaporte de la URSS para registrar su vehículo o vivienda, terreno o cualquier otra cosa...
                Sobre "escapar". SOY. Gorky, en la obra "En las profundidades inferiores" (si no me equivoco), por boca de Satin, recitó un pensamiento muy inteligente: - Deja que Dunka se vaya a Europa... No llegarás muy lejos en el carruaje del pasado! si
                - ¿No me crees? Tome la obra, compruébelo usted mismo... O pruebe suerte en el departamento de policía, en la oficina de registro o en alguna otra agencia gubernamental... con pasaporte de la URSS. triste
                1. -1
                  11 Mayo 2024 22: 31
                  Cita: BoA KAA
                  Cita: mann
                  Tengo dos ciudadanías, URSS y Federación Rusa.

                  Bueno, sí, bueno, sí... Ahora intente utilizar un pasaporte de la URSS para registrar su vehículo o vivienda, terreno o cualquier otra cosa...
                  Sobre "escapar". SOY. Gorky, en la obra "En las profundidades inferiores" (si no me equivoco), por boca de Satin, recitó un pensamiento muy inteligente: - Deja que Dunka se vaya a Europa... No llegarás muy lejos en el carruaje del pasado! si
                  - ¿No me crees? Tome la obra, compruébelo usted mismo... O pruebe suerte en el departamento de policía, en la oficina de registro o en alguna otra agencia gubernamental... con pasaporte de la URSS. triste

                  No entendiste nada...
                2. +1
                  12 Mayo 2024 01: 32
                  Cita: BoA KAA
                  Cita: mann
                  Tengo dos ciudadanías, URSS y Federación Rusa.

                  Bueno, sí, bueno, sí... Ahora intente utilizar un pasaporte de la URSS para registrar su vehículo o vivienda, terreno o cualquier otra cosa...
                  Sobre "escapar". SOY. Gorky, en la obra "En las profundidades inferiores" (si no me equivoco), por boca de Satin, recitó un pensamiento muy inteligente: - Deja que Dunka se vaya a Europa... No llegarás muy lejos en el carruaje del pasado! si
                  - ¿No me crees? Tome la obra, compruébelo usted mismo... O pruebe suerte en el departamento de policía, en la oficina de registro o en alguna otra agencia gubernamental... con pasaporte de la URSS. triste

                  Al parecer, simplemente no has leído el poema "Sueño" de Mikhalkov:
                  Soñé que estaba flotando.
                  Nado en un sueño, como en la realidad:
                  A una tierra lejana, a una tierra extranjera,
                  En un barco oceánico.
                  Me están llevando, me están llevando allí
                  ¡Quedarse allí para siempre!

                  Gente extraterrestre en cubierta.
                  Caminar, fumar, comer y beber,
                  Una bandera extranjera está en el mástil
                  Y escucho un idioma extranjero
                  Y todo a mi alrededor está mal
                  como amo,
                  Como estoy acostumbrado.

                  no compre boleto
                  ¡En este barco!
                  ¿Por qué en algunas regiones
                  ¡Se está llevando al chico!

                  No se como,
                  no se donde
                  me metí en esta bodega
                  Pero yo solo sé: ¡estar en problemas!
                  Y ahora estoy perdido
                  Sin mamá y papá
                  Sin amigos,
                  ¡Sin mi patria!

                  alguien se rie de mi
                  "¡Entendido, pionero!"
                  ¡Y quiero irme a casa!
                  ¡¡Hogar!!
                  Hogar en la URSS!!!


                  Y si solo puedo
                  Para escapar en un puerto extranjero, -
                  ¡huiré!
                  ¡¡Me escaparé!!
                  ¡¡¡No puedes detenerme!!!

                  Y de repente sobre tu cabeza
                  Un sonido tan familiar:
                  ¡El despertador está sonando, pero no es el tuyo! -
                  Él me salva...

                  Que bueno que en realidad
                  ¡No vivo en Estados Unidos!
                  1. +1
                    12 Mayo 2024 10: 24
                    Cita: mann
                    Que bueno que en realidad
                    ¡No vivo en Estados Unidos!

                    ¡Gran poema! Pero aún así: "¡No se puede llegar muy lejos en el carruaje del pasado!" Y eso es un hecho. Yo también vengo de la URSS. Sinceramente lo siento por mi Patria. Pero la historia no tiene modo subjuntivo. Es por eso:

                    No podemos tachar lo que pasó / Digan lo que digan / Los nuevos príncipes...
                    De la misma manera, llega la mañana a nuestras ciudades / Y el gran Sol brilla como siempre / Y las calles siguen llenas de gente / ¡¡¡Por qué mientes, como si no tuviera PAÍS!!!
                    Viva el país, mi querida RUSIA,
                    Vivir en el campo donde mi madre y yo celebramos el amanecer.
                    Vive en el país donde me enamoré bajo el cielo azul.
                    Y no escuches a los que dicen que no.
                    Y ciertamente reconstruiremos el IMPERIO, que fue pro...edido por cosmopolitas, enterrados degenerados. Con objetivos claros y una fuerte ideología de la UNIDAD DEL PUEBLO MULTINACIONAL RUSO.
                    En mi humilde opinión.
                    1. 0
                      12 Mayo 2024 10: 32
                      "¡No se puede llegar muy lejos en el carruaje del pasado!"
                      Me atrevería a añadir a Gorky:
                      pero sin analizar el pasado no encontrarás el camino correcto
                      1. +1
                        12 Mayo 2024 10: 40
                        Cita: mann
                        pero sin analizar el pasado no encontrarás el camino correcto

                        Esto es cierto. Pero es aún más cierto: sin un programa claro y con base científica para construir el futuro, sin una idea unificadora, ¡no se puede allanar el camino hacia el futuro!
                      2. 0
                        12 Mayo 2024 10: 45
                        Cita: BoA KAA
                        Cita: mann
                        pero sin analizar el pasado no encontrarás el camino correcto

                        Esto es cierto. Pero es aún más cierto: sin un programa claro y con base científica para construir el futuro, sin una idea unificadora, ¡no se puede allanar el camino hacia el futuro!

                        Bajo el capitalismo, las personas son competidoras y la unificación de ideas sólo puede ser temporal; por desgracia, durante una guerra, por ejemplo.
                      3. 0
                        12 Mayo 2024 10: 50
                        Cita: mann
                        Bajo el capitalismo, las personas son competidoras.

                        ¡Y bajo el capitalismo la gente sigue siendo gente! Todos, excepto los sinvergüenzas notorios, se sienten atraídos por lo bueno, lo brillante, lo bueno.
                        Esto es inherente a la naturaleza humana.
                      4. -1
                        12 Mayo 2024 11: 04
                        Cita: BoA KAA
                        Cita: mann
                        Bajo el capitalismo, las personas son competidoras.

                        ¡Y bajo el capitalismo la gente sigue siendo gente! Todos, excepto los sinvergüenzas notorios, se sienten atraídos por lo bueno, lo brillante, lo bueno.
                        Esto es inherente a la naturaleza humana.

                        Mira a tu alrededor, eres una ilusión, para mi profundo pesar...
                        Otras generaciones han crecido, cínicas y dispuestas a todo para conseguir sus objetivos. Nuestros mayores son mucho más románticos que nuestros jóvenes. solicita ¡Esto es absurdo, porque debería ser al revés! Algunas excepciones, como mi hija menor, no marcan la diferencia. Internet ha hecho un mal trabajo... triste
                    2. +1
                      12 Mayo 2024 10: 37
                      Gran poema!
                      Me alegro mucho que te haya gustado. Lo recuerdo a menudo...
    2. +4
      11 Mayo 2024 09: 19
      Usted dio en el clavo y resumió bien la política de la impotencia. Si Occidente se deja engañar por tales enseñanzas, las siguientes serán objeto de risa o completamente ignoradas.
  5. +11
    11 Mayo 2024 05: 24
    Bueno, está bien, amenazaron, bien hecho. ¿Qué pasa si las amenazas no funcionan? ¿Qué pasa si aparecen F-16 en los cielos de Ucrania o si comienzan los ataques en el puente? ¿Entonces que? ¿Funcionará el escenario (en relación con Occidente) que prometió Dmitry Anatolyevich? ¿O no funcionará? La cuestión, según tengo entendido, sigue abierta.
    1. +6
      11 Mayo 2024 05: 49
      Queda aproximadamente un mes hasta que aparezca el F16. Puente cualquier día.
    2. -9
      11 Mayo 2024 06: 16
      El F-16 despegará del territorio de Ucrania: sus problemas...
      1. +6
        11 Mayo 2024 06: 49
        Sí, muchas cosas despegan de este territorio. Y altas mares y cabelleras y más... ¿Y parece que toda la esperanza está en las armas nucleares, o no podemos o no? No tengo suficiente, o quién sabe qué más.
        1. +1
          11 Mayo 2024 08: 26
          Cita de: dmi.pris1
          Se siente como toda esperanza confiado sobre armas nucleares, alguna vez convencionales nada cardenal сделать o no podemos, o su desaparecido, o quién sabe qué más

          Y las armas nucleares se crearon para que las Fuerzas Armadas de la URSS pudieran resistir el poder de Occidente. Esto es lo que da una superioridad radical sobre la masa de armas convencionales y una superioridad en mano de obra.
          Sólo puedo suponer que las armas convencionales necesarias no son suficientes y que tenemos tensiones con los servicios de inteligencia sobre el despliegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus movimientos.
          1. +1
            11 Mayo 2024 21: 41
            Y las armas nucleares se crearon para que las Fuerzas Armadas de la URSS pudieran resistir el poder de Occidente.
            La pregunta es si el mimado Occidente habría podido resistir el poder de las Fuerzas Armadas de la URSS sin armas nucleares...
            1. +1
              12 Mayo 2024 16: 51
              No: todos los planes y juegos militares terminaron de la misma manera: los tanques soviéticos ingresaron al espacio operativo, en respuesta la OTAN utilizó armas nucleares tácticas, seguida de una respuesta de la URSS y luego un intercambio a nivel de fuerzas nucleares estratégicas. Nadie se habría atrevido a contradecir o ser grosero ni con Brezhnev ni con Andropov.
    3. 0
      11 Mayo 2024 08: 17
      Cita: Stas157
      ¿Funcionará el escenario (en relación con Occidente) que prometió Dmitry Anatolyevich? ¿O no funcionará? La cuestión, según tengo entendido, sigue abierta.

      Es difícil decir algo definitivo. Todo aquí dependerá de la escala y la intensidad de los ataques...
    4. +4
      11 Mayo 2024 10: 33
      ¿Qué pasa si aparecen F-16 en los cielos de Ucrania o si comienzan los ataques en el puente?

      ¿Qué tienen que ver el F-16 y el maldito puente con esto? BELGOROD es bombardeada casi a diario y muere gente. Los vehículos aéreos no tripulados vuelan por toda la Rusia europea. Ni siquiera hablo de “nuevos territorios”. Y en general, ¿cuánto tiempo vamos a luchar con la OTAN? ¿Hasta 2030 o hasta 2045?
      Es necesario aumentar la escalada nuclear y, para ello, ¡al menos organizar fuegos artificiales en Nueva Zembla y en la atmósfera! Por supuesto, no 58 Mt, pero sí al menos 100 kt. ¡Ser visto!
      1. 0
        11 Mayo 2024 15: 41
        "Necesitamos aumentar la escalada nuclear", lo cual no es beneficioso para nosotros. Los lugares de despliegue de las cargas nucleares estadounidenses pueden estar ya a 300 kilómetros de San Petersburgo y a 600 kilómetros de Moscú. Estamos mucho más lejos de nuestros objetivos en Estados Unidos. Pueden sobrecargar fácilmente nuestra defensa aérea con misiles convencionales y luego lanzar armas nucleares tácticas. Para alcanzarlos, sólo necesitamos armas nucleares estratégicas. Lamentablemente, Estados Unidos ha “hecho un buen trabajo” y puede atacar desde nuestras fronteras con cualquier arma.
        1. 0
          11 Mayo 2024 16: 06
          Cita: Iván F.
          "Necesitamos aumentar la escalada nuclear", - Esto no es beneficioso para nosotros.

          Bueno, entonces no lo sé. Amenazaremos a los estratégicos en el submarino. Simplemente no veo otra opción para poner fin al Nuevo Orden Mundial (si nada cambia con la llegada de Trump) que llevar al mundo al borde de una guerra nuclear. Seremos presionados hasta el infinito, tanto en la economía como en el campo de batalla. De lo contrario, al menos sólo quedarán sanciones si, por miedo, dejan de suministrar armas a Ucrania.
          Creo que debemos declarar oficialmente que no podemos resistir el poder militar occidental por medios convencionales, así que disculpen, nos estamos preparando para una guerra nuclear a gran escala. Y no sólo declarar, sino empezar a restaurar viejos refugios antiaéreos y construir otros nuevos, y a un ritmo estalinista. Que se rasquen la cabeza preguntándose si hablamos en serio o estamos mintiendo.
          1. -2
            11 Mayo 2024 16: 24
            "Si por miedo dejan de suministrar armas a Ucrania", creo que nunca pararán. Hay otra pregunta: si las operaciones militares se detienen ahora mismo, por ejemplo después de un ataque con armas nucleares tácticas, entonces la Ucrania de hoy definitivamente se convertirá en la punta de la lanza de la OTAN contra nosotros y esto es muy, muy peligroso. Y al final, lo inflarán con armas para que luego nos resulte difícil oponernos a ellos con cualquier cosa.
            Aparte de seguir ejerciendo presión, destruyendo la infraestructura y esperando la huida del actual liderazgo o su "muerte", o el comienzo de algún tipo de "conflicto" interno en Ucrania que conduzca a esto, no veo otra salida. Todo lo demás juega ahora en nuestra contra.
      2. +1
        13 Mayo 2024 09: 49
        Eres modesto y compasivo: es necesario destruir la logística de Ucrania y decapitarla, y para hacerlo en un día, y para ello se necesitan al menos 100 unidades de armas nucleares tácticas. Nadie creerá los fuegos artificiales en Novaya Zemlya; Se ha perdido tiempo (esta es mi opinión personal, que puede no coincidir con la opinión del Comandante en Jefe Supremo).
    5. -4
      11 Mayo 2024 13: 49
      Cita: Stas157
      ¿Qué pasa si las amenazas no funcionan? ¿Qué pasa si aparecen F-16 en los cielos de Ucrania o si comienzan los ataques en el puente? ¿Entonces que?

      Entonces, lo más probable es que los hutíes tengan misiles que lleguen a algún barco de los fabricantes o antiguos propietarios de misiles y aviones.
      Esto es para empezar. Además, dependiendo de la reacción de los adversarios.
  6. +10
    11 Mayo 2024 05: 32
    No pasará nada, si hubiera testamento inmediatamente aplicarían el 404 en el oeste, ahora todos entienden que no habrá aplicación.
  7. +1
    11 Mayo 2024 05: 50
    Las amenazas probablemente no sean malas, pero sería mejor lanzar un arma nuclear táctica real en un polígono de pruebas en Novaya Zemlya, por ejemplo, utilizando un modelo del Parlamento británico o del Reichstag, o lo que sea francés. matón .
    Y hacer una película educativa y propagandística.
    1. +2
      11 Mayo 2024 06: 50
      También soy partidario de la manifestación. Sólo que por el momento lo más probable es que no funcione. El volante se ha puesto en marcha.
    2. +4
      11 Mayo 2024 09: 55
      Cita: V.
      Sería mejor lanzar un arma nuclear táctica real en un polígono de pruebas en Novaya Zemlya, por ejemplo, utilizando un modelo del Parlamento británico o del Reichstag.


      Si esto hubiera sucedido en 2022, cuando el presidente ordenó llevar las fuerzas nucleares estratégicas a un modo de combate especial + se habrían seguido medidas reales de respuesta militar contra los países de la OTAN (Polonia, los países bálticos - ataques a almacenes/centros de transporte), entonces aparte de los cascos y el personal blindado, esto no sería más historia... no habría armas/equipo, etc.

      Y ahora estamos en un punto en el que incluso probar armas nucleares tácticas en Novaya Zemlya puede no dar resultados. porque hay un flujo de armas, los especialistas de los países de la OTAN han estado presentes en Ucrania durante mucho tiempo y participan en batallas en diferentes capacidades (mantenimiento/logística/entrenamiento; después de todo, alguien asigna la designación de objetivos a los sistemas occidentales, pero ¿cuántos aviones de ataque? ¿Hay bajo la apariencia de mercenarios? ¿Cuántos militares de carrera hay en Polonia participando en las batallas en Donbass?), Dinamarca planea transferir el F-16 el próximo mes y el resto seguirá... bueno, las fuerzas de la OTAN pueden ser. construidos extraoficialmente, vacacionistas/mercenarios: no es necesario declararlo a Occidente.
    3. -1
      11 Mayo 2024 14: 22
      Lees a los comentaristas, pero ¿y si?, si solo, pero no entiendes, etc. Tienen una cobardía inconsciente en sus mentes. Serví en el Stiletto y el más mínimo temblor de mis manos y tú acuestas a los durmientes en BAM. ¿Qué nos impide arrojar y lanzar una bomba de 50 megatones sobre Novaya Zemlya como lo hizo N.S. ¿Jruschov? ¿Y si ahora TYAB (Esto es un grano para un elefante)? Esto mostrará la moral del ejército.
      O en el Distrito Militar del Norte, acabar con varias brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania junto con mercenarios de la OTAN, aquellos que según las leyes internacionales no pueden ser hechos prisioneros.
    4. +1
      11 Mayo 2024 14: 56
      Cita: V.
      En Novaya Zemlya sería mejor, por ejemplo, según el diseño del Parlamento británico o del Reichstag...

      No, es mejor llevar al campo de entrenamiento todo el equipo dañado que se les mostró a los moscovitas y al nuestro al mismo tiempo. Entonces habrá una excusa de por qué están realizando pruebas aéreas y no subterráneas, para determinar la resistencia de los equipos a los factores dañinos de las armas nucleares rusas modernas :))
      Y hacer una película educativa y propagandística.

      Se invitará a periodistas occidentales y se rodarán diez películas a la vez sobre la imprudencia de los rusos. Es incluso mejor probar TODOS los modelos de armas nucleares en servicio para comprobar su rendimiento. Estamos bajo sanciones, no nos venden supercomputadoras, así que lo estamos probando sobre el terreno.
      Me pregunto si detonas 100 nudos a una altitud de 10 km, ¿el brillo del destello será visible en las Islas Británicas o no?
  8. 0
    11 Mayo 2024 05: 58
    Un europeo corriente, y especialmente un estadounidense, no quiere morir por los intereses de algún tipo de Ucrania. Literal y figurativamente. Los líderes de estados que normalmente llamamos hostiles tampoco quieren morir.
    Honestamente debemos admitir que el autor tiene razón en esta parte. Pero, habiendo reconocido esto, debemos entender honestamente que un “europeo, y especialmente un estadounidense”, puede dar una respuesta muy simple a la pregunta “cómo no morir”.

    Y aquí el autor debería pensar en trazar líneas rojas que “los europeos, y especialmente los estadounidenses”, han logrado cruzar regularmente en los últimos años sin consecuencias. En el caso de trazar esas líneas con la ayuda de armas nucleares tácticas y la pregunta "¿un europeo, y especialmente un estadounidense, no quiere morir en absoluto?" Bueno, ¿qué podría salir mal?
    Opciones:
    1. La OTAN finalmente superará las fronteras de 1991.
    2. La OTAN lanzará un ataque preventivo de desarme.
    3. La OTAN lanzará un ataque de decapitación preventivo.
    4.P 2 y 3.
    5. La OTAN esperará a que las armas nucleares tácticas caigan del cielo sobre la OTAN.
    6. Otro.
    1. +8
      11 Mayo 2024 06: 20
      Cita: Gato montés
      . La OTAN esperará a que las armas nucleares tácticas caigan del cielo sobre la OTAN.

      El problema es que esto no se espera en Occidente. Por eso se cruzan las líneas rojas.

      ¿Por qué no esperar?
      Su-24 derribado por los turcos; respondieron con tomates.
      El helicóptero derribado por los azerbaiyanos quedó sin respuesta.
      Hilos: no hay respuesta.
      Buque insignia de Moscú: no hay respuesta.
      Suministros de armas sensibles a Ucrania e incluso participación en hostilidades: no hay respuesta.

      Lo máximo que Occidente permite es un ataque táctico con armas nucleares en el territorio de Ucrania. Pero Occidente no tiene mucho miedo de esto. Al igual que los ataques de Bandera a la central nuclear de Zaporozhye.
      1. 0
        11 Mayo 2024 13: 12
        Así es.
        Aclaración: "un ataque con armas nucleares tácticas en el territorio de Ucrania" cambiará la situación para todos, no para mejor.
        Pero esto no significa que no habrá ataques tácticos con armas nucleares.
  9. -6
    11 Mayo 2024 06: 09
    El Occidente colectivo (lo llamaré así) ahora considera extremadamente improbable que Rusia utilice armas nucleares tácticas.
    Desde un punto de vista militar, fue necesario utilizar armas nucleares tácticas al comienzo del Distrito Militar del Norte. Como sabemos, no se utilizó.
    1. +8
      11 Mayo 2024 07: 42
      Desde un punto de vista militar, fue necesario utilizar armas nucleares tácticas al comienzo del Distrito Militar del Norte.

      Exactamente... El problema es que el conflicto se desarrolla según un guión escrito en el extranjero, ¡y la preservación de todos los altos dirigentes después de las viejas nuevas elecciones lo confirma!
      1. -4
        11 Mayo 2024 13: 49
        Sho Volodya y el guión te fueron dados para que los leyeras, pero el pájaro de alto vuelo en VO se puso en marcha
  10. +3
    11 Mayo 2024 06: 12
    La política es dar la respuesta correcta a cada desafío. Esta práctica ha existido durante siglos.
  11. +5
    11 Mayo 2024 06: 18
    Todo lo que se habla sobre el uso de armas nucleares. irresponsable. No es una panacea para todos los problemas asociados con la provisión del llamado SVO.
    Un europeo corriente, y especialmente un estadounidense, no quiere morir por los intereses de algún tipo de Ucrania. Literal y figurativamente.
    Pero los ciudadanos corrientes de Rusia, simplemente se queman el deseo de arder en un apocalipsis nuclear, por cierto, también objetivos no del todo claros SVO, ¿es así como debemos entender a los autores? En la Primera Guerra Mundial, los alemanes intentaron resolver el problema, el primero utilizando armas químicas de destrucción masiva. ¿Y qué decidiste? Al poco tiempo, todos los países que participaron en la guerra comenzaron a utilizar gases. Así es el uso de armas nucleares tácticas por parte de la Federación Rusa de una vez conducirá a la aparición de las mismas armas en Kiev. El elemento disuasorio de las armas nucleares y todo lo que se habla sobre su uso son alarmantes.
    Sus palabras infundieron tal miedo que esa noche nadie durmió en Voronya Slobodka. Dunya ató las cosas en paquetes y el resto de los campistas se dispersaron para pasar la noche con amigos. Durante el día, todos se vigilaban unos a otros y sacaban objetos de la casa pieza por pieza. Todo estaba claro. La casa estaba condenada. No pudo evitar arder. Y, en efecto, a las doce de la noche estalló en llamas, prendido fuego por seis puntas a la vez.
  12. +2
    11 Mayo 2024 06: 47
    Un europeo corriente, y especialmente un estadounidense, no quiere morir por los intereses de algún tipo de Ucrania.
    Si tan solo alguien más en los gobiernos europeos hubiera pedido su consentimiento.
    1. +1
      11 Mayo 2024 09: 14
      ¡El consentimiento del pueblo sólo se pide en el único país libre del mundo! Y nunca ha habido un caso en la historia en el que el pueblo no lo haya dado.
  13. +7
    11 Mayo 2024 06: 54
    Es evidente que las personas equivocadas obtuvieron armas nucleares soviéticas.
  14. +9
    11 Mayo 2024 07: 13
    Dibuja al menos un retrato condicional de la Victoria en contorno. Hace dos años dijeron que la desmilitarización y la desnazificación de TODA Ucrania no derrocaremos al régimen de Zelensky. ¿Cuáles son tus metas y objetivos ahora? Aritmética simple si en dos años el Distrito Militar del Norte, 3 regiones de Ucrania están casi liberadas y Ucrania tiene 23 regiones, ¿cuántos años se necesitarán para desnazificar y desmilitarizar toda Ucrania?
    1. 0
      11 Mayo 2024 08: 19
      Cita: parusnik
      y Ucrania tiene 23 regiones, ¿cuántos años se necesitarán para desnazificar y desmilitarizar toda Ucrania?

      te olvidaste de poner un signo de interrogación sonreír Respondo: para resolver el problema que usted expresó, es necesario derrotar a la OTAN en el territorio de Ucrania. guiño
      1. +2
        11 Mayo 2024 10: 57
        necesitamos derrotar a la OTAN en el territorio de Ucrania guiño
        Sí, sin lugar a dudas, tenemos la quinta economía del mundo, la primera o la segunda de Europa, como dicen los de arriba: "¿Por qué deberíamos construir una casa? La dibujaremos, viviremos". )
    2. +8
      11 Mayo 2024 08: 29
      Dibuja al menos un retrato condicional de la Victoria en contorno.

      Me comunico con muchas personas que están firmemente convencidas de que la guerra terminará con la rendición de Ucrania.
      Estoy tratando de descubrir en qué se basa su confianza. También les doy números, hechos, afirmaciones.
      Pero al menos henna. Rusia ganará, punto.
      1. 0
        11 Mayo 2024 11: 03
        Rusia ganará, punto.
        En una amplia llanura hay una poderosa tierra de Milagros. Hay millones de héroes en este país, y entre ellos se encuentra el famoso luchador, el valiente Vanya Vasilchikov, que derrotó al reino animal de Fierce, liderado por Barmaley.
        "Barmaley estaba estupefacta, estupefacta.
        Y Barmaley se puso blanca como la tiza,
        Y Barmaley rompió a llorar.
        Y Barmaley cayó ante Vanya:
        "No me destruyas,
        No me cortes
        ¡Ten piedad de mí, ten piedad "(c)
        K. Chukovsky Derrotemos a Barmaley.
    3. -1
      11 Mayo 2024 08: 29
      Existe el concepto de pérdidas críticas, que son significativamente menores que el número total de fuerzas armadas enemigas. En cierto punto, la escasez de unidades será del 30 por ciento o más, después de lo cual su efectividad en combate disminuirá drásticamente en toda la línea de contacto. Y entonces el ritmo del progreso también cambiará mucho.
    4. +2
      12 Mayo 2024 05: 30
      Si en dos años el Distrito Militar del Norte, 3 regiones de Ucrania están casi liberadas y Ucrania tiene 23 regiones, ¿cuántos años se necesitarán para desnazificar y desmilitarizar toda Ucrania?

      Tres mandatos más para el PIB en el poder...
      En los años 40, las reservas de petróleo y gas en Rusia se agotarán y el proyecto de la “gasolinera rusa” dejará de interesar a la oligarquía mundial....
      Un territorio pobre, sin recursos, poblado en 2/3 por inmigrantes de Asia Central, no será de utilidad para nadie...
  15. -17
    11 Mayo 2024 07: 38
    Algunos espías se toparon con los comentarios, uno definitivamente necesita saber cuántas cargas nucleares tácticas tiene la Federación Rusa, el otro cuántos portaaviones; no se preocupe, hay suficiente, más que suficiente para usted y sus amos.
  16. +8
    11 Mayo 2024 07: 51
    Cada general, ministro y diputado ruso tiene hijos en Inglaterra, esposas y amantes en Francia y bienes raíces en España. ¿Estás diciendo algo sobre ataques nucleares en Europa?
    1. -1
      11 Mayo 2024 11: 58
      Cita: Ruslan Smorodin
      Cada general, ministro y diputado ruso tiene hijos en Inglaterra, esposas y amantes en Francia y bienes raíces en España. ¿Estás diciendo algo sobre ataques nucleares en Europa?
      Tu información está desactualizada. Se llevaron todo, echaron a todos.
      1. 0
        11 Mayo 2024 15: 56
        No, las esposas, los hijos, los padres, los hermanos/hermanas y otras figuras destacadas se sienten muy bien allí. Porque las sanciones son personales. Por ejemplo, todas las damas de Timur se sintieron muy bien allí. Y lo mismo con todos los demás. Recientemente, por ejemplo, surgieron en Suiza cuatro “casas” con la madre de uno de los líderes “más importantes”. Entonces todo está bien para ellos. Las sanciones son exclusivamente para la gente común.
  17. 0
    11 Mayo 2024 08: 34
    Me pregunto si todavía estamos produciendo nuevas cargas o si todas han estado almacenadas durante mucho tiempo. En teoría, la producción era importante, todo debería haber quedado.
    1. +2
      11 Mayo 2024 20: 39
      Cita: Vadim S.
      ¿Seguimos produciendo nuevas cargas o llevan mucho tiempo almacenadas?

      La producción se ha mantenido. El 91,3% de las fuerzas nucleares estratégicas han sido trasladadas y reequipadas con nuevas armas nucleares (datos de principios de 2023). Ahora se acercan al 95%. Rusia inició este proceso en 2020. Para 2030, estará rearmado al 100%. Yankees - tempo 80 YAZU para el año 30. Todavía tienen 2 empresas (los laboratorios de Los Alamos y Livermore) que recibieron un pedido para fabricar 2026 armas nucleares para 80. TODO ! 80 unidades en 2 años, y los rusos (según sus propias estimaciones) tienen un complejo 10 veces más potente. Algo así, sin embargo.
      1. +1
        11 Mayo 2024 23: 58
        Ojalá estos informes no fueran como los informes sobre “reequipar al ejército con nuevos tipos de equipo en un gran porcentaje” antes de la guerra.
      2. 0
        12 Mayo 2024 20: 00
        ¿Por qué deberíamos creer que ninguna de las partes fanfarronea sobre cuántas ojivas especiales producirán?
  18. -2
    11 Mayo 2024 08: 40
    No humillaron ni recuperaron la sobriedad SUFICIENTE... ¡Necesitamos ser "más poderosos", como dicen, "un arenque en la taza"!
  19. +1
    11 Mayo 2024 08: 42
    Incluso el uso de una ojiva nuclear táctica contra las Fuerzas Armadas de Ucrania no será tan efectivo; allí tampoco son "pioneros"; Pero en tiempos de paz se pueden conseguir muchas cosas, pero ese no es nuestro método.
    1. +2
      11 Mayo 2024 09: 19
      Sí, ineficaz, pero indicativo. Golpe de advertencia. Y no a lo largo del frente, sino según la ubicación del contingente de la OTAN tan pronto como ponga un pie en el territorio 404.
      Hablemos cínicamente de gente pacífica. A aquellos que empiezan a acusarme, les diré de inmediato: he perdido todo contacto con mis familiares en 404 durante muchos años y temo no volver a encontrarlos.
      En realidad, los civiles siguen sufriendo. Las instalaciones de infraestructura crítica cuentan con personal. Puede que haya civiles cerca de una instalación militar. Finalmente, los “ciclomotores” derribados por los valientes artilleros antiaéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden caer sobre las cabezas de civiles. Hay una guerra y, lamentablemente, se trata de pérdidas inevitables.
      Sólo hay dos opciones: la gente misma abandona el 404. En cualquier momento pueden ser atacados, y no importa quién ataque: "los nuestros" o "los suyos". O nuestra Victoria y paz en este territorio. No hay otras opciones
      1. -1
        11 Mayo 2024 16: 05
        "Sí, ineficaz, pero significativo. Un golpe de advertencia". - y los Estados lanzarán inmediatamente "varias" cargas de armas nucleares tácticas a Kiev, porque se abrirá la caja conocida. Y con los ucranianos intercambiaremos golpes no sólo con MLRS sino también con armas nucleares tácticas. Al mismo tiempo, aparentemente olvidó que hay entre 600 y 700 km desde la zona BD hasta Moscú. Al mismo tiempo, todo el mundo, incluidos los chinos, gritará: mira, fueron los primeros en utilizar armas nucleares. Y los Estados Unidos verán esto desde el extranjero y se frotarán las manos. Por lo tanto, ni siquiera se utilizarán armas tácticas; esto no es beneficioso para nosotros.
        1. 0
          12 Mayo 2024 23: 49
          Iván F.
          Country 404 sólo vende cosas viejas. Nadie le dará los panes; a los estadounidenses no les interesa en absoluto vender estos panes a nadie.
  20. -1
    11 Mayo 2024 09: 12
    Mejor aún, declarar que cuando entre cualquier contingente de la OTAN de cualquier país, no sólo será destruido ese contingente, sino también las instalaciones militares del país que envió el contingente.
    Por cierto, es muy posible que una única carga especial de potencia mínima afecte a este contingente. Para demostrar que las "líneas rojas" no son ficticias y que las advertencias son muy reales.
    1. +4
      11 Mayo 2024 10: 18
      Y entonces llegará la respuesta. Esta es una guerra con la OTAN, aunque sea por objetos en su territorio. En definitiva, un Armagedón universal.
      1. 0
        12 Mayo 2024 23: 22
        Es posible atacar al contingente en el territorio 404
    2. 0
      11 Mayo 2024 16: 07
      "Y es aún mejor anunciar que cuando llegue cualquier contingente de la OTAN, Ucrania tiene todo el derecho a hacerlo". Al igual que Siria, por ejemplo, invitó a nuestras tropas.
      1. 0
        13 Mayo 2024 07: 54
        Selyuki-Bandera, ¿invitar a nuestras tropas? ¿Y no al revés? Además, las torres reconocieron este poder el día 14, y lo viejo y lo nuevo no se cansan de repetir sobre la preservación del estado de Ucrania.
  21. -1
    11 Mayo 2024 09: 49
    Estados Unidos planea distanciarse de la OTAN y organizar una guerra nuclear entre Rusia y Europa.
  22. BAI
    -2
    11 Mayo 2024 09: 56
    Si dispararas toda la reserva de estos misiles, entonces uno o dos podrían impactar fácilmente.

    Pero no hay transportistas para disparar a todo el stock.
  23. -1
    11 Mayo 2024 11: 06
    El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso exigió la no expansión y el regreso de Nata a las fronteras de 1979, Nata respondió con la expansión mediante la admisión de Finlandia y Suecia, importantes ejercicios militares y la activación en Transcaucasia.
    La Federación de Rusia ha trazado líneas rojas en relación con el suministro de misiles, tanques, portadores de armas nucleares F-16 a las Fuerzas Armadas de Ucrania, proyectiles con uranio empobrecido y la participación en la guerra de unidades militares de la OTAN, de lo que habló el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa D.A. Medvedev y confirmado por el Primer Ministro de Polonia - ninguna reacción de la Federación Rusa
    Nata respondió a los ejercicios de armas no nucleares de la Federación Rusa firmando garantías económicas, militares y de otro tipo de seguridad para Ucrania hasta su entrada en la UE=OTAN, lo que no implica ninguna imposibilidad de desnazificación, desmilitarización y estatus neutral de Ucrania.
    1. 0
      11 Mayo 2024 17: 17
      ¿Cree que no hubo reacción por parte de la Federación Rusa?
  24. +4
    11 Mayo 2024 11: 21
    >Un europeo corriente, y especialmente un estadounidense, no quiere morir por los intereses de algún tipo de Ucrania. Literal y figurativamente.

    Basta mirar la reacción de los europeos y estadounidenses comunes y corrientes ante los ejercicios. Se ríen y lo consideran una intimidación vacía. Están 100% seguros de que los rusos nunca se atreverán a utilizar armas nucleares, incluso si la OTAN envía tropas a Ucrania (por cierto, la mitad de los jóvenes franceses están dispuestos a luchar en Ucrania, según las encuestas). Las líneas rojas hace tiempo que se han desdibujado.
  25. 0
    11 Mayo 2024 11: 26
    Rusia debe cambiar urgentemente su Doctrina Militar respecto al uso de armas nucleares tácticas y estratégicas (introducir la posibilidad de un ataque nuclear preventivo).
    1. -1
      11 Mayo 2024 21: 57
      Cita: Andrey Andreev_2
      Rusia debe cambiar urgentemente su Doctrina Militar respecto al uso de armas nucleares tácticas y estratégicas (introducir la posibilidad de un ataque nuclear preventivo).

      Por supuesto, esto cambiará completamente la situación. También propongo incluir un artículo similar en la Constitución. En resumen, ofendimos a nuestro turista, ¡estamos lanzando un ataque nuclear preventivo!
  26. -1
    11 Mayo 2024 12: 38
    El 7 de mayo fue tranquilo, pero alrededor de 7 personas murieron en la región de Belgorod. Los estadounidenses suministran misiles con los que disparan contra nuestros territorios, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores guarda silencio. Usaremos armas nucleares tácticas y adivinen qué, no nos usarán.
  27. 0
    11 Mayo 2024 13: 33
    Los ejercicios para probar el uso de armas nucleares tácticas... pusieron gravemente serios a los halcones en Washington, Londres y París.

    Más bien, fue sólo una pausa. Temporario. Después de todo, la esencia del conflicto no ha desaparecido y la Federación de Rusia todavía no perjudica a Occidente. Por lo tanto, después de algún tiempo, las provocaciones continuarán, cada vez más...
  28. -2
    11 Mayo 2024 14: 49
    El artículo no trata sobre nada: vacío y mucha agua. De entrevistas recientes con el general Yevgeny Buzhinsky, donde cita mis artículos textualmente y da mis argumentos sobre la nocividad del sistema de almacenamiento de armas nucleares no estratégicas y parte de armas nucleares estratégicas en treinta almacenes centralizados del 12º GUMO: dañino y criminal. Los ejercicios se realizan para poner a prueba mis argumentos. Gracias a Dios, alguien "en la cima" todavía lee mis artículos. En seis bases aéreas de la OTAN en cinco países, 180 contenedores WSV protegidos del sistema de almacenamiento y seguridad WS3 integrados en el piso directamente debajo del avión almacenarán la misma cantidad de B61-12 nuclear, pronto se agregarán otros 20 contenedores del mismo tipo. en la base aérea de Lakenheath en el Reino Unido, en total 200 armas nucleares listas para su uso en 15 minutos. El sistema de almacenamiento y logística adoptado por nosotros permite que las municiones se entreguen al transportista y se preparen para su uso en un plazo de 2 a 72 horas. Y el sistema de almacenamiento centralizado en treinta almacenes es simplemente criminal. El enemigo (EE.UU.) considera estos almacenes como objetivos prioritarios que serán atacados primero; lo más probable es que la fuerza sea asignada por las fuerzas de misiles balísticos intercontinentales - "Minuteman-3".
    La situación es especialmente fatal en el Distrito Militar del Sur, desde las brigadas de misiles que operan en la zona del Distrito Militar del Norte hasta el almacén más cercano cerca de Voronezh, a 1000 km de distancia. Aquí en el sitio web de TsIPSO (Lozovik y compañía) en los foros intentaron convencerme de que esto es normal y así debe ser. Bueno, con estos “camaradas” todo está claro.
    En general, los ejercicios mostrarán quién tenía razón. !!!
    1. +3
      11 Mayo 2024 15: 25
      ¿Cómo pueden los ejercicios mostrar algo si estos ejercicios están “en papel” (sin una aplicación real del sistema de control)?
      1. -3
        11 Mayo 2024 19: 29
        Pueden demostrarlo perfectamente, incluso sin el uso de una unidad de control, ¿o crees que fallará? No te hagas ilusiones.
        1. -2
          11 Mayo 2024 22: 14
          Cita: Párrafo
          Pueden demostrarlo perfectamente, incluso sin el uso de una unidad de control, ¿o crees que fallará? No te hagas ilusiones.

          No le hagas caso, está celoso.
          ¿Sabes cómo reaccionó el Estado Mayor ante las propuestas de este joven genio?
  29. -1
    11 Mayo 2024 17: 10
    Así que Rusia también tiene una posición estratégica.
  30. 0
    11 Mayo 2024 18: 59
    El miedo a quemarse en un incendio es mejor que cualquier creencia.
  31. -1
    11 Mayo 2024 19: 25
    Los ejercicios han pasado y las armas están amartilladas. Y Rusia invitó a Occidente a apretar esos gatillos. Vamos a esperar y ver.
  32. +1
    12 Mayo 2024 00: 59
    Creo que hasta que nuestros oligarcas y otras potencias retiren sus acumulaciones de Europa o Estados Unidos de una forma u otra, no habrá ningún ataque nuclear, como una guerra ordinaria a gran escala. Simplemente moquearán y hablarán de líneas rojas.....
  33. +3
    12 Mayo 2024 05: 13
    El famoso sondeo de las opiniones del Kremlin y de la sociedad va más allá de todos los límites. Y ni siquiera se trata de las cansadas “líneas rojas”, sino de la falta de instinto de conservación que demuestran los líderes europeos.

    La paciencia de Rusia se pone a prueba constantemente y durante 35 años el "oso ruso" no ha golpeado a nadie en la cara insolente con su pata, sino que se sienta en su guarida y sólo gruñe, ya sea en sueños o desde la vejez.
    En respuesta al bombardeo de Yugoslavia, sólo el avión con Primakov tuvo el coraje de dar la vuelta...

    En 2004, se “tragaron” la revolución naranja en Kiev.....

    Los georgianos fueron “ligeramente azotados” en 2008, pero no tuvieron el coraje de devolver toda Georgia e instalar un gobierno prorruso en Tbilisi...

    En 2014, después del Maidan, cuando surgió la oportunidad de recuperar influencia sobre toda Ucrania, solo se llevaron Crimea, y nuevamente no hubo suficiente coraje y determinación para ocupar la Margen Izquierda, el territorio original de Rusia, obstinadamente " Se tragó” los amargos acuerdos de Minsk y no dijo tonterías...

    En 2015, en lugar de resolver urgentemente la "cuestión ucraniana" y garantizar la seguridad de la frontera sur, Rusia se vio envuelta en una extraña guerra en Siria, pero tan pronto como Turquía cubrió el Bósforo, cesaron todas las hostilidades activas y los estadounidenses aún controlan la producción de petróleo sirio...
    Occidente se ha dado cuenta desde hace tiempo de que es seguro golpear y patear a Rusia, pero todavía no habrá una respuesta dura y adecuada.
  34. 0
    12 Mayo 2024 09: 34
    Por lo demás, todo: líneas rojas, líneas rojas, estaba rodeado por todos lados por sus líneas y comenzó a correr sin cesar, pero un átomo pacífico y una palabra amable, como dicen, harán pensar a cualquiera que quiera pensar.
  35. 0
    12 Mayo 2024 18: 09
    ¿Quién le teme al autor? riendo
  36. 0
    12 Mayo 2024 21: 02
    Esta dureza hubiera sido posible hace 2 años. Todo habría terminado hace mucho tiempo.
  37. +1
    12 Mayo 2024 21: 45
    Sólo espera, los demonios arrastrarán contenedores de lanzamiento de tomahawk, directamente a las fronteras de la Federación Rusa y Bielorrusia...
    Prepárate para el peor de los casos.....
  38. 0
    13 Mayo 2024 20: 05
    Me parece que la “ola” de comentarios sobre este tema fue por otro “canal”... La mayoría de los “oradores” se apresuraron a discutir quién tiene más b\p termonuclear, en términos de cantidad, que parece un La comparación banal de los genitales masculinos, quién los tiene, será más impresionante... Y en este momento, y en el futuro, probablemente, la “comparación genital-termonuclear” no estará en el plano del “tamaño” (su cantidad), pero en el plano de la inmediatez, de la determinación, de la voluntad política para aplicarlas… Aquí es donde entra en juego el instinto genético de “sana vigilancia”, incluso entre quienes poseen estas armas nucleares tácticas, como tierra después de un buen aguacero… Un claro ejemplo es la RPDC. Probablemente haya pocas ojivas TNW. ¡Pero! Las decisivas advertencias de la Administración estadounidense, bajo la presidencia de D. Trump y D. Biden, el Presidente Kim Jong-un, sobre la determinación y la presencia de voluntad política (según informes de los servicios de inteligencia estadounidenses) de la RPDC para lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos y sus bases en la región, calmaron instantáneamente los "exaltados" "en Washington, lo que se expresó en la inmediata recepción de una orden para retirar la flota de portaaviones de las costas de la RPDC y, trivialmente, silenciaron" las discusiones. con respecto a la "cuestión coreana" en todos los niveles... La verdad de Suvorov: "Ganar no con números, sino con habilidad", actualizaría la verdad de Suvorov: ganar con habilidad, de manera competente, decisiva, mostrando voluntad política, usando números... .
  39. 0
    14 Mayo 2024 16: 18
    En el S-25 Berkut se instalaron ojivas de neutrones o cargas especiales para neutralizar las ojivas nucleares de misiles estratégicos que vuelan hacia el objeto protegido a gran altura. La radiación de neutrones desactiva la electricidad. Sistemas de detonación coordinada de cargas explosivas implosivas. Y lo que es igualmente importante, la radiación de neutrones afectó al plutonio o uranio apto para armas de la ojiva del misil e impidió que fuera detonado. En caso de funcionamiento normal del sistema eléctrico. sistemas, la ojiva cayó sin explosión. En el S-75, una ojiva especial (de 10 nudos) fue detonada en los niveles de vuelo de los bombarderos estratégicos y funcionó según el esquema clásico, afectando a los aviones con los factores dañinos habituales de las armas nucleares. Estas ojivas pueden clasificarse como armas nucleares tácticas. Las ojivas S-200, S-300, si las hubiera, probablemente también fueran de neutrones.
    1. 0
      14 Mayo 2024 20: 45
      En Internet, antes de la SVO, escribieron que los diseños de las ojivas habían cambiado, por lo que este método era ineficaz.