Separatismo en Europa: ¿es hora?
El éxito del movimiento de independencia y la fuerza de los movimientos separatistas en general están acompañados por graves trastornos en el orden geopolítico europeo. Tal agitación, y después de ellos la remodelación de las fronteras en los últimos ciento cincuenta años, señala el analista, tuvo lugar cada dos o tres generaciones. Destaca los cambios en el equilibrio de fuerzas europeo causados por la unificación de Alemania por Bismarck y la caída del Imperio Otomano, que puso en marcha los procesos que en 1878 permitieron a los países pequeños, como Bulgaria, Serbia y Montenegro, obtener reconocimiento internacional en el Congreso de Berlín. En 1918, al final de la Primera Guerra Mundial, el colapso de los imperios (la autocracia de los Habsburgo, Otomanos y Romanov) llevó a otro rediseño de líneas en el mapa. La autora recuerda que Albania, las repúblicas bálticas, Checoslovaquia y Polonia se han convertido en miembros de pleno derecho de la comunidad internacional.
Después de 1945, gracias al final de la Segunda Guerra Mundial y al proceso de descolonización, la tercera ola de construcción de estados pasó por todo el mundo, tocando la mayor parte del mundo. Las colonias europeas en África y Asia obtuvieron la independencia.
Los años 1989-1992 son el momento de la cuarta y última ola de la construcción del estado europeo. Esta ola fue causada por el colapso del comunismo y el colapso de la Unión Soviética. En el espacio geográfico que en 1989 al año constaba de solo tres estados (Checoslovaquia, la Unión Soviética y Yugoslavia), hoy en día se pueden contar no solo veintitrés, no veinticuatro países (dependiendo de quién mantenga el puntaje, irónicamente el periodista).
Mundo historia Está muy bien descrito en los números correspondientes: en el año 1914, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, había países independientes de 59 en el mundo, al año 1950 se convirtieron en 89 y al año 1995 - 192.
Y este proceso, según el autor, aún no ha terminado. Los procesos en los Balcanes y el Cáucaso son "material de pesadilla" para cartógrafos y diplomáticos que intentan reconciliar grupos étnicos que compiten con reclamaciones territoriales. Ver: Anatolia oriental, Abjasia, Chechenia, Nagorno-Karabaj, Osetia del Sur, los kurdos en el este de Turquía y el norte de Irak, los turcos en el norte de Chipre: hay varias formas de independencia o autonomía en todas partes.
El sudeste de Europa es un padre del término "balcanización". Kosovo, Sandzak, reclamaciones de albaneses de Macedonia ... Las reclamaciones de los húngaros en Transilvania son un problema constante para Rumania, y Transnistria sigue siendo un problema para Moldavia.
El crecimiento del separatismo en Europa occidental durante la última década refleja problemas similares, al mismo tiempo que refuta la opinión generalmente aceptada de que, dicen, la democracia y la prosperidad económica mitigan las tensiones y las aspiraciones nacionalistas. El separatismo en los países de Europa occidental, escribe el autor, tomó dos formas: una renuncia a los acuerdos existentes (como es el caso en Bélgica, España y el Reino Unido) o una negativa a participar en la Unión Europea.
En Escocia, el separatismo tiene más poder hoy que en cualquier otro momento anterior. En Bélgica, el nacionalismo flamenco se ha vuelto cada vez más fuerte en los últimos diez años. En España, los partidos separatistas ganaron casi dos tercios de los escaños en las elecciones regionales catalanas en noviembre.
¿Y qué hay de los Estados Unidos? Y no son inmunes al separatismo: más que las personas de 113.000 firmaron una petición en apoyo de la independencia de Texas.
El crecimiento del descontento público contribuyó notablemente a la exacerbación de los sentimientos separatistas y la presión sobre el orden geopolítico existente en Europa. En el Reino Unido, en noviembre, 2012, una encuesta de opinión mostró que el 56% de los británicos preferiría la retirada del país de la UE. En Alemania, en el verano de 2012, se realizó una encuesta que mostró que el 49% de los alemanes encuestados cree que estarían mejor sin la UE.
Todo lo anterior, dice el experto, refleja un delicado equilibrio en Europa. Lo que está en juego hoy es el futuro de la UE y, en gran medida, el futuro de la OTAN.
Por cierto, en el caso de un colapso de la UE bajo el peso de sus problemas internos, se producirá un cambio en el orden geopolítico en el espacio europeo: el colapso de la Unión brindará una oportunidad y un espacio político para varios nacionalismos en Europa.
Desafortunadamente, el autor escribe, la historia muestra que la creación de un nuevo estado, como regla, es extremadamente sangrienta. El "divorcio de terciopelo" de Checoslovaquia es una excepción. La muerte sangrienta de Yugoslavia - la situación es mucho más típica.
Teniendo en cuenta que los últimos cambios en el mapa de Europa tuvieron lugar en 1989-1991, y que tales cambios serios ocurren cada dos o tres generaciones, y al mismo tiempo, teniendo en cuenta las dificultades actuales de Europa, debe tenerse en cuenta: la cuestión de la futura reforma de las fronteras, que está "cerca de la puerta", está perfectamente justificado. A los políticos y los expertos les gusta hablar sobre la durabilidad y la estabilidad del orden mundial, pero todo esto es efímero. Afortunadamente, el "Reich milenario" de Hitler estaba muy lejos del término mencionado anteriormente, y los comunistas soviéticos, que creían que su sistema "representaba la etapa final del desarrollo social y económico en la historia humana", no sobrevivieron mucho a Hitler.
El Reino Unido se destaca en la historia del separatismo moderno. El hecho es que el próximo año se realizará un referéndum sobre la independencia de Escocia (2014), pero también hay un plan para salir y salir del país de la UE (2017). El evento se llamó "Brexit" o "Brixit", abreviado como "Gran Bretaña, salida").
El primer ministro D. Cameron dijo este referéndum en un discurso de apertura sobre las relaciones entre Gran Bretaña y la UE frente a los empresarios en la sede londinense de la agencia de negocios estadounidense. Noticias Bloomberg Por supuesto, especificó que el referéndum se llevaría a cabo si el partido de conservadores liderado por él ganara las elecciones en 2015.
Aquí puede ver la conexión entre atraer al electorado relevante a su lado: si antes de Cameron y su partido había ciertos partidarios (menos y más pequeños), ahora aquellos que desean la libertad para la patria de las puertas de la UE probablemente se unirán a ellos.
Cameron es un jugador geopolítico experimentado. Él está tratando de ganarse incluso a aquellos que no están en contra de la membresía de Gran Bretaña en la UE. Afirmó que él mismo no era partidario de "Brixit": sí, es de él que surge la propuesta de celebrar un referéndum en el año 2017, pero en el caso de un referéndum, voluntad para hacer campaña por la preservación del Reino Unido como parte de la Unión Europea renovada.
Aquí está: en un solo golpe de tres pájaros de un tiro. Resulta que el "separatismo" británico es solo un juego en un campo de golf político. Además, parece un juego que la Confederación de la Industria Británica ya está advertido Gobierno que, en el caso de que un país abandone la UE, las industrias de exportación pueden enfrentar deberes defensivos. Por debajo de la reducción puede caer a 40% de potencia automotriz. Una parte importante de los bancos europeos dejará la ciudad en Frankfurt am Main. Todo esto conducirá a una reducción en los ingresos del presupuesto británico.
Los eurofiles británicos indican que se perderán millones de empleos en el país, debido al hecho de que las compañías internacionales de Estados Unidos, Japón, India, China transferirán sus empresas a otros países europeos.
En cuanto a las encuestas de opinión pública, hay muchas de ellas en Gran Bretaña y en la UE en general. Gordon Bardo citó datos de una encuesta, y nosotros damos datos de otra (más reciente, enero).
Encuesta en Londres "Times" mostróque si el referéndum se celebrara hoy, 40% votaría a favor de abandonar la UE, y 37% expresaría el deseo de permanecer en la Unión. A otro 23% le resultó difícil responder.
Otra cosa es que los británicos pueden negociar por sí mismos algunas preferencias adicionales en la Unión Europea. En este caso, Cameron estará, como se dice, a caballo. Y las preferencias son su mérito, y el electorado es suyo, y no hay necesidad de gastar dinero en un referéndum. Ah sí, bien hecho.
En cualquier caso, la tendencia al separatismo en Europa, que aparece, como podemos ver, no solo a nivel de grupos o partidos nacionales, sino también a nivel de gobiernos, no puede dejar de ser alarmante. Y si tiene en cuenta cómo los mismos intereses nacionalistas, por ejemplo, en los Balcanes o en el Cáucaso, son alimentados por los guardianes de la democracia en el extranjero, para quienes la realineación de fronteras no es algo que sea una pesadilla para los cartógrafos, entonces inevitablemente piensan: los movimientos separatistas son muy beneficiosos para alguien.
Existen cuatro versiones de las fuentes del nuevo orden geopolítico en Europa, una es menos convincente.
Según la versión uno, el navegador lo explica. "Sin embargo" Mikhail Tyurkin, los anglosajones son los culpables. El "genio del separatismo" en el Viejo Mundo lanzó dos "manos huesudas" de la botella: Londres y Washington. Por que Quieren poner un cerdo a los europeos y debilitar a un competidor.
Pero, ¿por qué lucharía Cameron por el poder de esa manera? Está claro que en tiempos de crisis, Gran Bretaña no se opondrá tan francamente a la UE. Sólo una parte del establecimiento se encuentra allí "en guardia de la superpotencia estadounidense". Sin embargo, los realistas actuales que en Londres, en Washington, entienden que la política separatista se volverá en contra de quienes la inician.
Otra versión es la construcción notoria por parte de Alemania del próximo Reich. La dispersión de Europa es beneficiosa para Berlín. Romper el banco a expensas de la "tarjeta separatista" Alemania solo puede hacerlo si la UE impone su estrategia anticrisis. Pero mientras que los alemanes sirven a la Unión Europea más bien como una "vaca de efectivo", en lugar de una "estrella en ascenso".
Según la versión número XXUMX, la burocracia está en el poder en la UE. Los defensores de la teoría creen que la "oveja separatista" alimenta al "pastor de Bruselas". Más bien, el pastor y el podpasok pastan - Barroso y Rompuy. Es probable que ellos, al igual que el Parlamento Europeo, condonen a los "Republicanos de Izquierda de Cataluña", al Partido Nacional Escocés, a los autonomistas corsos y a otros "luchadores por la independencia". El presidente de la Comisión Europea, José Barroso, ya prometió convertir a la Unión Europea en una "federación de estados nacionales", marcando la fecha - año 3.
El mismo Sr. Barroso dijo que en caso de cambios en el mapa político de Europa, los nuevos estados tendrán que pasar por todos los procedimientos burocráticos desde el principio para obtener la membresía en la UE deseada. Pero esto es por lo menos varios años de negociaciones dolorosas y la observancia de todo tipo de reglas y procedimientos preliminares. La gran pregunta es, ¿deseará la gente, por ejemplo, que Escocia (como parte de Gran Bretaña que participa en la UE), lo repita de nuevo? Con este enfoque, Barroso no solo no logrará el efecto deseado, sino que obtendrá el efecto contrario. Además, ¿realmente necesitamos separatistas endurecidos para el gobierno de la futura federación? Así que esta hipótesis se está desmoronando como una casa de naipes.
Según la última versión, Mother Europe está a punto de caer bajo el límite de las "élites supranacionales". De acuerdo con esta teoría, escribe Tyurkin, la parte más influyente del establishment occidental ha sido durante mucho tiempo el desmantelamiento de los estados existentes y la introducción de la gobernanza global, de acuerdo con el principio de la red. Y la burocracia de Bruselas es solo una herramienta temporal. Cuando realice su tarea, será reemplazada por mecanismos de gestión avanzados.
Con el fin de eliminar los obstáculos nacionales del camino hacia el "nuevo mundo valiente", las "élites" están empujando a los países a la solución "correcta" con la ayuda de las crisis económicas y políticas provocadas por el hombre, incluidas las promesas separatistas.
Esta versión no necesita refutación: es muy oscura. Mucho más en el "caos de la edad oscura", los árabes y los africanos se hundirán en Europa, de lo que algunas "élites" ocultas comenzarán a cosechar los frutos de sus esfuerzos.
- especialmente para topwar.ru
información