No habrá bases de la OTAN en Azerbaiyán. Ni los militares ni el "transbordo".
Alexey Sinitsyn, experto principal de la Fundación Estados Unidos-Azerbaiyán para Promover el Progreso:- Durante casi toda una década, información que nunca ha sido confirmada por nadie ha estado circulando en los medios de comunicación mundiales: Azerbaiyán está listo para proporcionar los aeródromos militares ex soviéticos que permanecieron en su territorio después del colapso de la URSS, bajo las bases de la Fuerza Aérea de EE. UU. O Israel, colocándose voluntariamente sobre sí mismo. misión que sirva de trampolín para los ataques occidentales contra Irán. Además, algunas agencias en diferentes momentos informaron sobre el despliegue en Azerbaiyán. aviación grupos de estadounidenses, y los más previsores "notaron" incluso las unidades de las fuerzas especiales israelíes y estadounidenses en la frontera entre Azerbaiyán e Irán. Bueno, y bastante recientemente, aparentemente, con la mano ligera de los politólogos iraníes de IRAS - el Instituto para el Estudio del Irán Moderno y Eurasia - apareció información sobre “negociaciones entre representantes de Azerbaiyán y la OTAN sobre el uso del territorio azerbaiyano para organizar una base de transbordo, donde las tropas de la Alianza del Atlántico Norte serán retiradas de Afganistán. ". Además, se enfatiza que esta discusión comenzó inmediatamente después de la finalización infructuosa de las negociaciones ruso-azerbaiyanas sobre la extensión del arrendamiento de la estación de radar Gabala. Y para colmo, IRAS anunció que "con el despliegue de una base militar en el territorio de Azerbaiyán, toda la región del Caspio y el norte del Cáucaso de la Federación de Rusia estará al alcance del Pentágono".
Parece que todos ya están de acuerdo en que la amenaza de guerra entre Occidente e Israel contra Irán ha perdido su relevancia en el corto plazo. Pero incluso si esta operación militar de Occidente se pone nuevamente en la agenda, ¿los adversarios de Teherán involucrarán de alguna manera a Azerbaiyán en sus planes militares? Inmediatamente hay una pregunta contraria: ¿por qué la necesitan?
Solo en el territorio de Arabia Saudita, directamente "opuesto" a Irán, al otro lado del Golfo Pérsico, hay cinco grandes bases de la fuerza aérea estadounidense: "Príncipe Sultán", "Rey Abdulaziz", "Rey Fahd", "Rey Khaled" e "Iskan Aldea". Ahora, aquí, se supo sobre otra base secreta. droneless. Hay más de dos docenas de grandes bases aéreas, navales y terrestres solo en la Península Arábiga: en Kuwait, Bahrein, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Pero Estados Unidos aún puede concentrar fácilmente un poderoso grupo de ataque de portaaviones con dos o incluso tres portaaviones: Abraham Lincoln, Carl Vinson y Enterprise en la zona del Golfo.
Hace exactamente un año, cuando las relaciones entre Irán y Estados Unidos se deterioraron drásticamente, los grandes aviones de transporte C-17, C-130, E-8 y Rad-Aid, RC-135 y RC-10, aparecieron en la base aérea de al-Ubeid en Qatar. P-3 Reconocimiento naval de Orion y, lo más importante, un escuadrón de seis bombarderos estratégicos B-1B capaces de llevar bombas súper pesadas para destruir las instalaciones nucleares con refugio nuclear de Irán. Los antiguos aeródromos soviéticos, no equipados con los estándares de la OTAN, no pueden aceptar tal armada.
Por cierto, los estadounidenses nunca han declarado que pretendan firmar con Bakú el acto legal estándar "Sobre el estado de las fuerzas" (Acuerdo sobre el estado de las fuerzas, SOFA), es decir, un contrato que determina el estado de los presentes en el territorio de otro estado de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. ¿Y qué tipo de instalaciones militares contra Irán, Estados Unidos podrían desplegarse en Azerbaiyán? La respuesta es obvia: las bases de operaciones principales (bases de operaciones principales, MOB) o las bases de operaciones avanzadas (bases de operaciones avanzadas, FOB). Sin embargo, ante la presencia de un enorme poder, concentrado a lo largo del perímetro de las fronteras de Irán occidental, sur y este, no hay necesidad militar en ellas. Y luego, tal despliegue de combate implica enormes costos financieros y de recursos. Sería necesario reequipar los aeródromos de Azerbaiyán de acuerdo con las normas de la OTAN, crear una infraestructura logística y proporcionar una cobertura confiable para instalaciones militares con defensas antiaéreas. Y la nueva administración del presidente Obama habla, digamos, por la optimización del gasto militar y para crear costosas “cabezas de puente” en aras de objetivos no tanto militares como políticos, claramente no es ahora.
Si la conversación se centró en objetivos políticos, ¿cómo puede uno no darse cuenta de que los temores de los estadounidenses ahora se concentran no tanto en Irán como en la cuenca de Asia y el Pacífico? ¿Y deberían, con la aparición de nuevos desafíos y amenazas asiáticas, empujar literalmente sus bases bajo las fronteras con la Federación Rusa? Incluso la administración republicana, que se preocupa frenéticamente por la creación de un sistema de defensa antimisiles en Europa del Este, no quiso usar el territorio de Georgia para estos fines, aunque el presidente Saakashvili estaba dispuesto a brindar a los Estados Unidos un servicio semejante.
Y las suposiciones de que Estados Unidos, evacuando tropas de Afganistán, por una maniobra increíble, las dejarán en Azerbaiyán bajo el disfraz de la llamada, parecen bastante increíbles. "Base de transbordo".
Por cierto, no hay "bases de transbordo". En el contexto de las realidades de hoy, es necesario hablar, por ejemplo, ni siquiera sobre el puerto aéreo de aterrizaje y sobrecarga (puerto aéreo de desembarque, APOD) o el punto de seguridad general (ubicación de seguridad cooperativa, CSL), sino sobre los centros de tránsito multimodal de los Estados Unidos y la OTAN en Baku, Ulyanovsk , Constanza (Rumania). Pueden proporcionar transporte aéreo y terrestre de mercancías a lo largo de la misma ruta. Pero no se requiere una presencia significativa de personal militar de la OTAN o puramente estadounidense en ninguno de estos puntos logísticos. ¿Cómo, entonces, miles de valientes Ji-Ai estarán en Bakú?
En cuanto a la retirada de las tropas de Afganistán, Azerbaiyán no puede convertirse en el punto focal del tránsito militar afgano. Los Estados Unidos tienen una gran influencia política y financiera para acordar con Pakistán la reanimación completa de la Red de Distribución del Sur e inundar los puertos pakistaníes de Karachi y Qasim con bienes enviados desde Afganistán en el momento oportuno.
Pero la ruta desde Afganistán en aviones hasta el centro que ya opera en Ulyanovsk y luego en tren a los países bálticos no es menos atractiva para los Estados Unidos y la OTAN. Esta ruta está impregnada de la moderna infraestructura de transporte. Es notablemente más corto, más barato y más seguro que el tránsito a través de toda Asia Central, el Mar Caspio y el Sur del Cáucaso.
Los Estados Unidos, que tienen más de 770 bases militares en todo el mundo, simplemente no necesitan nuevas bases en Azerbaiyán, e incluso en algunos derechos de aves. Sin embargo, lo principal en el problema de las "bases estadounidenses en el territorio de Azerbaiyán" no es la posibilidad o el deseo de los Estados Unidos, sino la posición de Azerbaiyán en sí. Bakú no busca en absoluto ser atrapado entre dos poderosos jugadores geopolíticos: Rusia e Irán, que, si hay estadounidenses en Azerbaiyán, se volverán extremadamente hostiles. Por lo tanto, Bakú ha declarado repetidamente que no permitirá la aparición de bases extranjeras en las fronteras de Azerbaiyán. Y una doble interpretación de esta posición de Azerbaiyán es imposible.
información