El Pentágono reduce de nuevo los requisitos técnicos para su principal caza furtivo


El Pentágono ha suavizado los requisitos técnicos para el caza F-35 (JSF) por segunda vez en el último año. La reducción de los requisitos, que incluye una aceleración y velocidad de giro más lentas, debería hacer la vida más fácil para un programa JSF problemático que vale un billón de dólares, lo que le permite acercarse a la producción a gran escala, a pesar de los problemas en curso con el diseño sofisticado de la aeronave. Bajo los requisitos anteriores, un luchador que supuestamente debe tomar el servicio en el año 2018 o 2019 probablemente no habría pasado las pruebas.


Al mismo tiempo, los problemas recientemente descubiertos pueden causar que el fabricante F-35, relacionado con Lockheed Martin, agregue equipos de extinción de incendios adicionales al diseño, lo que aumentará aún más el peso de la aeronave y reducirá aún más su maniobrabilidad. JSF, según la idea, debería ser una nave universal, igualmente capaz de lanzar bombas y luchar con objetivos aéreos, y la segunda tarea requiere que sea extremadamente móvil en el aire.

Para los pilotos que tienen que llevar al F-35 a la batalla, su rendimiento reducido puede significar que no podrán superar y maniobrar las últimas series de combatientes rusos y chinos. Incluso antes de bajar de categoría, algunos analistas cuestionaron la capacidad de la JSF para derrotar a los nuevos combatientes Sukhoi y Shenyang en la batalla. A pesar de la reducción en los requisitos, Lockheed declara muy extrañamente que su nueva nave es más maniobrable que cualquier otro caza en el mundo, excepto su avión F-22.

En general, el programa F-35 está perdiendo altura rápidamente. Como resultado, la brecha entre las expectativas y la realidad con respecto al luchador, que se supone que es la base del poder aéreo de los EE. UU. Para los próximos años 50, se está ampliando.

Si analizamos los cambios realizados, debe decirse que, aparentemente, están causados ​​por una resistencia mayor a la esperada del diseño de un solo motor de la aeronave. Las consecuencias de esto para los pilotos que están peleando en las líneas del frente pueden ser extremadamente serias. Menos maniobrabilidad hace que el F-35 sea más vulnerable en combate con otros luchadores. Una aceleración lenta significa que el avión puede pasar menos tiempo a la velocidad máxima. "La aceleración transónica a largo plazo a plena potencia quema una gran cantidad de combustible", dicen los expertos en aire.

Esta no es la primera vez que el Pentágono ha cambiado los estándares de JSF para permitir su puesta en marcha. Al comienzo de 2012, el ejército permitió que el luchador tomara una carrera más larga de despegue y cambió el perfil de vuelo estándar para recuperar parte del rango perdido debido al aumento de peso y resistencia.

Y es probable que el F-35 sea aún menos maniobrable en el curso de un mayor desarrollo. El hecho es que su diseño interno, que está densamente lleno de equipos, prácticamente no tiene espacio libre para aumentar la carga útil sin reducir la capacidad de respuesta.

En sus informes, el Pentágono reconoce la existencia de problemas en la cadena que pueden obligar a los desarrolladores a agregar aún más peso al diseño para mejorar las características de sigilo. Además, la masa adicional no necesariamente mejorará sus características de sigilo, pero definitivamente afectará la maniobrabilidad. Hace unos años, para ganar 20 kilogramos de masa, los diseñadores de F-35 quitaron varias válvulas de seguridad de combustible del diseño. Como resultado, JSF ahora tiene un 25 de probabilidad incrementada de incendiarse. armas El enemigo, que lo hace "más vulnerable al fuego que la mayoría de los aviones viejos".

Y si el Pentágono devuelve las válvulas de seguridad, deberíamos esperar otra reducción en los requisitos técnicos para el F-35, lo que hace que el futuro principal luchador estadounidense sea cada vez más frustrante.
Originador:
http://www.wired.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

116 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. lechatormosis
    lechatormosis 13 archivo 2013 13: 48 nuevo
    • 26
    • 0
    +26
    Golden Toy.
    Los estadounidenses piensan que los rusos y los chinos lucharán contra estas unidades aéreas de acuerdo con sus reglas.
    Pero en realidad, todo será diferente.
    Seguramente las tácticas de batalla se distinguirán por muchos trucos de engaño y otros trucos sucios.
    1. tungus 13 archivo 2013 14: 14 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Con el uso masivo de la aviación por parte de rivales iguales, la agilidad del combate cercano entre los aviones de los lados opuestos difícilmente puede evitarse. Este Papuan puede ser disparado desde la distancia, pero en países normales esto no es un viaje. Hacia los atacantes en cualquier ataque atacado por aviación. y dada la velocidad de los luchadores modernos, acérquese muy rápido al agresor. Y aquí la habilidad del piloto y la maniobrabilidad de la aeronave jugarán el papel principal. En el segundo punto, incluso nuestro su-27 no es inferior al F-35. Y todos los 4 + son superiores. Bueno, valía shtatovtsam trillón en este producto, si puedo decirlo, ¿no?
      1. Gur
        Gur 13 archivo 2013 14: 58 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        Deje que se hinchen correctamente, se puede hacer aún más, y no solo en aviones, sino también en barcos furtivos, tanques furtivos, helicópteros furtivos, soldados furtivos, etc., etc. Sí, entonces se hinchan para que su imprenta entre en el espacio o se desgaste por sobretensión. Mira, sus cerebros pueden regresar y con ojos sobrios mirarán el mundo y permitirán que el mundo viva en paz. Lo que dudo mucho es que en el primero y en el segundo.
        1. Señor de los sith 13 archivo 2013 15: 26 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Mientras logren construir un presupuesto militar en sigilo, parece que él ya existe. Tanto dinero desaparece allí para siempre.
          1. Romch 13 archivo 2013 15: 42 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Señor de los Sith
            Mientras logren construir un presupuesto militar en sigilo, parece que él ya existe. Tanto dinero desaparece allí para siempre.

            Que sigan llevándose a nuestro Serdyukov como Ministro de Defensa, para que aún no tengan dos billones más riendo riendo riendo
            1. Señor de los sith 13 archivo 2013 16: 18 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Serdyukov aprende y aprende de los socios estadounidenses, donde cientos de miles de millones de dólares desaparecen de ellos.
              1. INTER 13 archivo 2013 16: 29 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Cita: Romch
                Que sigan llevándose a nuestro Serdyukov como Ministro de Defensa, para que aún no tengan dos billones más

                Además, tu batallón femenino, entonces no es bueno para ellos))) riendo wassat lol
              2. Jackyun 13 archivo 2013 16: 41 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Señor de los Sith
                Serdyukov estudia y estudia con socios estadounidenses

                Así que en la carga todavía están sus mujeres: Vasilyeva y su compañía. ¡"Socios" con los que nunca soñó esa felicidad!
              3. Tersky 13 archivo 2013 19: 30 nuevo
                • 4
                • 0
                +4
                Cita: Señor de los Sith
                Serdyukov aprende y aprende de los socios estadounidenses,

                Entonces es su graduado, solo un dúplex riendo,
                1. FATEMOGAN
                  FATEMOGAN 13 archivo 2013 20: 38 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Tersky
                  Entonces es su graduado, solo un dúplex

                  Bueno, a juzgar por los Mistrals y los trotones, se corrigió claramente, por lo que sería bueno enviarlo a Estados Unidos, y tal vez al infierno ... riendo
                  aunque se piensa contra el fondo del cielo en una caja, y amigos en una tira, incluso se vería bien Sí
          2. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 13 archivo 2013 15: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y todos están a la altura de la bombilla, la máquina está en sus manos, ¡cuánto se necesita y se imprimirá!
          3. vaf
            vaf 13 archivo 2013 18: 08 nuevo
            • 8
            • 0
            +8
            Cita: Señor de los Sith
            Mientras logren construir un presupuesto militar en sigilo, parece que él ya existe.


            Señor, +! bueno Especialmente sobre ... "ves un Gopher ... pero parece ser, y por así decirlo ... es" lol

          4. Gluxar_
            Gluxar_ 13 archivo 2013 19: 36 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Señor de los Sith
            Mientras logren construir un presupuesto militar en sigilo, parece que él ya existe. Tanto dinero desaparece allí para siempre.

            Son maestros mucho mayores de lo que parece a primera vista. Tienen otro maravilloso programa de defensa antimisiles. Justo hoy, llegó la noticia de que propusieron reducir a la mitad el potencial nuclear. Y luego solo realizó un análisis del programa de defensa antimisiles y la cantidad actual, bueno, incluso en teoría no será posible interceptar, es necesario "bajar" los parámetros del sistema como con JSF. Saben cómo reducir, pero no los costos, sino los requisitos ...
          5. GELEZNII_KAPUT 14 archivo 2013 05: 36 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            El plan es un secreto muy complicado, si es ... ¡entonces no está ahí de inmediato! matón
      2. Andrey_k 13 archivo 2013 17: 28 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Especialmente cuando la aeronave está armada con buenos sistemas antibalas (láser u otros) para que un ataque desde lejos sea ineficaz y solo sea posible golpear la aeronave a corta distancia.
        1. Patsantre 13 archivo 2013 22: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Esto ya es ...........
      3. cera 13 archivo 2013 17: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En un carro no se puede aprovechar.
        Caballo y cierva temblorosa.

        Entonces, según A.S. Mazepa le dijo a Pushkin después de Poltava.
      4. vaf
        vaf 13 archivo 2013 18: 05 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: tungus
        En el segundo punto, incluso nuestros su-27 no son inferiores al F-35.


        Querido, ¿qué significa ... incluso Su-27 no es inferior ????? amarrar

        ¿Desde cuándo los luchadores más maniobrables del mundo se vuelven inferiores al "Pingüino" cuya sobrecarga disponible es un poco más de 5 ???? amarrar

        ¿Y no sabes que ni siquiera en nuestros primeros aviones de combate instalamos NSC Slit con 73 misiles? guiño
        1. Armata 13 archivo 2013 19: 32 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: vaf
          Querido, ¿qué significa ... incluso Su-27 no es inferior ?????
          Sergey hola Compañero ¿Puedo quedarme al margen, fumar y disfrutar de los comentarios del especialista? Sinceramente agradable de ver en el sitio de los profesionales.
      5. Gluxar_
        Gluxar_ 13 archivo 2013 18: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: tungus
        Con el uso masivo de la aviación por parte de rivales iguales, la agilidad del combate cercano entre los aviones de los lados opuestos difícilmente puede evitarse. Este Papuan puede ser disparado desde la distancia, pero en países normales esto no es un viaje. Hacia los atacantes en cualquier ataque atacado por aviación. y dada la velocidad de los luchadores modernos, acérquese muy rápido al agresor. Y aquí la habilidad del piloto y la maniobrabilidad de la aeronave jugarán el papel principal. En el segundo punto, incluso nuestro su-27 no es inferior al F-35. Y todos los 4 + son superiores. Bueno, valía shtatovtsam trillón en este producto, si puedo decirlo, ¿no?

        El programa está condenado al fracaso durante la planificación. debe considerar cómo era la imagen geopolítica cuando comenzó el programa. Los Estados Unidos bombardearon Yugoslavia, sus asesores arruinaron a Rusia, China era un juguete favorito que aún no decía ser nada.
        ¿Qué podría ser mejor que anunciar a todo el mundo que ahora finalmente consolidaremos nuestro liderazgo mediante la creación de un "avión súper duper"? Además, es barato y universal, por lo que todos los competidores han caído por adelantado el deseo de competir.
        El resultado es esta mierda miserable, no voladora, por un billón.
        1. GSH-18 13 archivo 2013 23: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Gluxar_
          El resultado es esta miserable mierda llana no voladora, por un billón

          Bueno, por qué estás así, no en la ceja sino en el ojo. riendo Los diseñadores estadounidenses serán insultados lol Tanto trabajo creativo wassat decisiones Tanta masa para inocentes contribuyentes estadounidenses lol Noches de insomnio en la noche clubs Lo sentimos, oficinas de diseño! bebidas riendo
          ¿Y llamaste a ESTA mierda no voladora por un billón? amarrar
          Bueno, bueno, sí, todo es así. matón
      6. ded
        ded 13 archivo 2013 18: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La falta de resultados también es un resultado!

        El hecho de que los Estados resultaron ser derrmo es una explosión para nosotros y malo para los Estados.
        ¡Pero tuvieron un excelente entrenamiento y probaron muchas tecnologías! Sí, esta capacitación les costó caro, pero ¿qué es un billón de dólares para un país que imprime dinero no asegurado en cantidades ilimitadas como papel higiénico?

        Me temo que como resultado de estas perversiones, la próxima generación de aviones estadounidenses será muy interesante y formidable.
      7. sonik-xnumx
        sonik-xnumx 13 archivo 2013 19: 08 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Y sin embargo, sobre cuerpo a cuerpo ...
        Sí, por supuesto, las velocidades de los planos convergentes son geniales. Pero, ¿por qué te olvidas de los misiles aire-aire de al menos medio alcance, esto es aproximadamente 80-100 km? A esa distancia, no se puede hablar de ningún combate cuerpo a cuerpo.
        La batalla comenzará tan pronto como los misiles puedan atraparla, porque en el buen sentido, ya deberían estar guiados, si no por los sistemas de ubicación de la aeronave, sino por terceros: satélites, aviones, radios, radares ...
        1. Odiseo 13 archivo 2013 19: 23 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Si el E-F-35 es como se afirma, entonces no puede haber BVB con aviones de 4 generaciones. Hay dudas sobre 4+ ...
        2. ikrut 13 archivo 2013 22: 35 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: sonik-007
          La batalla comenzará tan pronto como los misiles puedan alcanzar

          Entonces los luchadores son generalmente inútiles. Y maniobrabilidad también. Cargamos diferentes misiles con aviones AWACS y avanzamos hacia el enemigo. Pero por alguna razón no lo hacen. Y por alguna razón, los diseñadores luchan por la maniobrabilidad, ponen armas en aviones, misiles cuerpo a cuerpo y cascos con designación de objetivos son terriblemente complejos. Freaks, ¿verdad?
      8. Odiseo 13 archivo 2013 23: 51 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: tungus
        Con el uso masivo de la aviación por parte de rivales iguales, es poco probable que pueda evitar el combate cuerpo a cuerpo entre aviones de los lados opuestos.

        El sigilo ofrece una gran ventaja, por eso todas las potencias de aviación participan en la 5ª generación.
        En general, tal fetichización de BVB es sorprendente.
        Finalmente, hagamos un avión moderno con un pequeño EPR, un localizador antiinterferente y un equipo de guerra electrónica normal.
        Un avión para la batalla, y no para saltos mortales ridículos en espectáculos aéreos.
    2. ShturmKGB 13 archivo 2013 14: 22 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Los garantes de la democracia son degradantes, degradantes ...
    3. Gerente 13 archivo 2013 14: 54 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: lehatormos
      Seguramente las tácticas de batalla se distinguirán por muchos trucos de engaño y otros trucos sucios.

      Mantikami en el aeropuerto todavía abierto ... chim!
      1. 755962
        755962 13 archivo 2013 17: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Al ofrecer su caza de quinta generación, los estadounidenses esperan que los indios dejen de trabajar en un competidor ruso
        http://svpressa.ru/society/article/49650/
        1. alex popov
          alex popov 13 archivo 2013 18: 06 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Los indios no han sobrevivido de la mente. Su Su-30MKI fue destrozado por los F-16 y F-15 en los ejercicios de Bandera Roja. Estos son aquellos en los que los estadounidenses aprenden a luchar contra los aviones de un enemigo potencial. Está claro por el nombre de quién es su enemigo. En 2008, decidimos competir con el indio Su-30MKI (el más cercano en términos de caracterización con) Su-35. Si bien este es un juramento 4 ++ (F-22 y F-35, son como 5 generaciones, pero no los mostraron, porque tsss , este es un gran secreto militar, que no está escrito en el folleto publicitario, no lo es, pero está claro en el folleto que destrozarán a todos sin despegar del aeródromo.)) La Fuerza Aérea de los Estados Unidos F-16 y F-15 fueron levantados contra ellos. y polvo, habiendo ganado hasta el 90% de las batallas aéreas de corto y largo alcance Según los comentarios de nuestros observadores, los indios trabajaron "en su totalidad", como por razones de secreto (el comando de la Fuerza Aérea de la India no permitiría el uso completo del equipo de la aeronave).
          ¡Ahi esta! Una oportunidad única: probar el F-22 en batallas de entrenamiento con un verdadero adversario ... Algunos indios allí, en los "autos rusos antediluvianos", pero contra el F-22 ... Qué gran PR, furor, gran éxito comercial y mucho sería canas en las cabezas de los "adversarios potenciales" ... Pero los higos te borraron, habiendo salido de todo: "Los aviones F-5 de quinta generación no tienen análogos y son capaces de resistir ... aviones enemigos ...".
          Sin embargo, los indios no son tontos.
          Recuerdan todo perfectamente, además de monitorear el mercado, y no van a reemplazar a Canadá, Australia y otros yanquis voraces e incontenibles que han pensado mejor en esta cadena alimentaria. hi
    4. GSH-18 13 archivo 2013 22: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: lehatormos
      Golden Toy.
      Los estadounidenses piensan que los rusos y los chinos lucharán contra estas unidades aéreas de acuerdo con sus reglas.
      Pero en realidad, todo será diferente.
      Seguramente las tácticas de batalla se distinguirán por muchos trucos de engaño y otros trucos sucios.

      Es así. Solo los rusos y sin los chinos podrán hacer frente a este juguete dorado. ¿Por qué privar a los chinos de su falso Su-33 estampado (J-15 en chino) y otras falsificaciones rusas? riendo
      ¡Nuestro Su-35 y T-50 rasgarán un trapo de Fu-35 y Fu-22 como un bob! No hay necesidad de compartir fama con las falsificaciones chinas, que, además, el Fu-35 puede alejarse con ira riendo
  2. dmitreach 13 archivo 2013 13: 49 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Lockheed Martin anunció que fue capaz de reducir el costo del caza F-35 "en configuración de combate" en un 50% al optimizar la cadena de suministro y racionalizar la línea de producción, informó skiesmag.com el 11 de febrero.

    Seguramente la abuela ha terminado.
    O la máquina está plana o la pintura está agria. Otro pepelats estadounidense en la colección de perdedores, como F117.
    1. Botanologo 13 archivo 2013 15: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      optimizando la cadena de suministro y racionalizando la línea de producción

      En ruso, la racionalización de la línea de producción es la que trajeron los tayikos? lol

      Y optimización de la cadena de suministro: esta es probablemente la parte de f-16. En principio, tiene sentido reducir el costo.


      En resumen, ¡el programa Lightning-2 está muy satisfecho!
      1. tungus 13 archivo 2013 16: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No ... Optimizar la cadena de suministro es cambiar a materiales y electrónica chinos, más barato
        1. GSH-18 13 archivo 2013 23: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: tungus
          No ... Optimizar la cadena de suministro es cambiar a materiales y electrónica chinos, más barato

          Bueno, entonces esta es una victoria completa! Los nuevos luchadores estadounidenses pueden ser derribados con palos y piedras riendo ¡La mierda china nunca ha traído felicidad a nadie! riendo riendo
      2. vaf
        vaf 13 archivo 2013 18: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Botanologist
        En resumen, ¡el programa Lightning-2 está muy satisfecho!


        Nerd, respetado, y especialmente ... zapatillas blancas lol

        1. Botanologo 13 archivo 2013 19: 03 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          vaf, dime cómo los profesionales son estadounidenses con rayos, ¿realmente van a cambiar toda la flota de la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines de esta manera? Sí, este es directamente el país más amoroso. riendo
    2. kenvas 13 archivo 2013 19: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Esto es un pato! El precio sigue subiendo. ¡Este como dices "pepelats" ni siquiera llega a esta palabra! Ya superó el costo del programa submarino Seawolf (para el programa) y probablemente a un precio por unidad, también, se pondrá al día en unos pocos años
  3. Guun
    Guun 13 archivo 2013 13: 51 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Bien. Para el 90% de los estadounidenses, este avión será un gran avance del siglo, y el 10% restante de las personas verá las cosas de manera realista y lo llamará un ataúd de diamantes. Es imposible hacer un detector automático de minas, o un subfusil ametrallador, pero los estadounidenses lo pagaron y pronto lo pagarán. Y empujarán a los nefte0sheahs de los árabes que estarán felices de comprarlo. Y los inteligentes tomarán quién es más rico de Rusia y quién es más victorioso de China.
    1. strannik595 13 archivo 2013 14: 05 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      la nuestra es mucho menos costosa, pero alguien pateará un trasero en una batalla abierta es una gran pregunta ... lo principal es que nuestros pilotos deberían tener al menos horas de vuelo que la OTAN
      1. 123dv 13 archivo 2013 14: 16 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        ¡Guapo!
        ....................................
        1. GSH-18 13 archivo 2013 23: 30 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Nuestro pájaro es SOLO el mejor!
      2. orkibotu
        orkibotu 13 archivo 2013 14: 36 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Mi amigo ! ¡Quién no puede discutir sobre quién! ¡Plano T-50 de mayor maniobrabilidad en combate cuerpo a cuerpo! Como dice el refrán, Aprovechamos durante mucho tiempo PERO ¡Come rápido! Así que no tengo dudas de que nuestro pájaro es lo mejor de lo mejor
        1. wasjasibirjac 13 archivo 2013 17: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo principal es que habría T-50, y no 5 piezas como ahora
      3. avt
        avt 13 archivo 2013 14: 47 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: strannik595
        Lo principal es que nuestros pilotos tienen al menos horas de vuelo que la OTAN

        Necesaria y necesariamente! Especialmente cuando considera que sus horas de vuelo se consideran desde el momento en que arranca el motor.
        1. GSH-18 13 archivo 2013 23: 36 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: avt
          Lo principal es que nuestros pilotos tienen al menos horas de vuelo que la OTAN

          Usted tiene razón.
          Como dice el refrán: si hay ingenio y destreza
          ¡Ese palo será como un rifle! soldado
      4. Señor de los sith 13 archivo 2013 15: 32 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El número de horas de vuelo de los estadounidenses fue y será mucho mayor. ¿Pero sobre qué? En el F-15 y F-16. El F-35 tiene una incursión muy pequeña, e incluso si transfiere el piloto del F-16 al F-35, cuántos meses necesitará acostumbrarse a sentir el automóvil, porque la maniobrabilidad del automóvil será muy diferente y habrá muchas quejas de los pilotos.
        1. ikrut 13 archivo 2013 22: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Señor de los Sith
          El número de horas de incursión de los estadounidenses fue y será mucho mayor. ¿Pero sobre qué? En el F-15 y F-16. F-35 es muy pequeño

          Parece que escribieron que la incursión en el F-35 es un placer costoso. Se necesita mucho esfuerzo y dinero para el servicio después del vuelo. Entonces, déjalos volar hasta ... Hasta que vuelen completamente en la tubería ...
          1. GSH-18 13 archivo 2013 23: 42 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: ikrut
            El número de horas de incursión de los estadounidenses fue y será mucho mayor.

            Precisamente notado. Rusia solo necesita al menos un portaaviones (¡no debe confundirse con un crucero portaaviones!)
            ¡Los pilotos de mar son la élite de cualquier fuerza aérea! ¡Siempre debe haber lo mejor de lo mejor, para que otros puedan elevar su nivel y mejorar sus habilidades al mirarlos! soldado Los vuelos de la aviación basada en transportistas son siempre más intensos en frecuencia que en los aeródromos terrestres. ¡Ahí es donde estarán las horas!
      5. yanus 13 archivo 2013 16: 00 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: strannik595
        la nuestra es mucho menos costosa, pero alguien pateará un trasero en una batalla abierta es una gran pregunta ... lo principal es que nuestros pilotos deberían tener al menos horas de vuelo que la OTAN

        Sí, al diablo con él con un toque. Si no hay un enlace normalmente resuelto, el caza - el avión AWACS - el avión REB - ACS, ninguna incursión ayudará.
    2. Señor de los sith 13 archivo 2013 15: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Sí, mierda todo esto. En los foros estadounidenses, la mayoría de las personas llaman al F-35 un comedero caro con nueces. Pocos estadounidenses creen en el correcto desarrollo del F-22 y el F-35.
    3. ikrut 13 archivo 2013 22: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Guun
      Es imposible hacer un detector de minas automático o una ametralladora, pero los estadounidenses lo hicieron y pronto lo pagarán.

      No sé por qué, pero por alguna razón los estadounidenses intentaron verificar una vez más la regla "dorada" de la mecánica de que "la comunidad es inversamente proporcional al poder". Y por dinero no muy malo. Por supuesto, no funcionó para hacer un avión para todas las guerras, pero resultó ser un clásico ("hay experiencia"):

      Compré un "Grundik" de un tipo en un lote baldío. En el páramo este "Grundik" le quitó todo. Y ahora tengo una tetera, un gato y un faro con dificultad. Pero hay experiencia. Equipaje. Sabiduría. Habrá algo que contar a los jóvenes ... ":)))))
    4. GSH-18 13 archivo 2013 23: 21 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Guun
      Y los inteligentes tomarán quién es más rico de Rusia y quién es más pobre de China.

      Lo siento, corrección. Incluso los pobres inteligentes no pensarán en tomar combatientes de China. ¿Por qué necesitan ataúdes voladores? engañar ¡Las falsificaciones chinas tienen características de rendimiento bastante desagradables de los aviones (casi me ahogo con la palabra "aviones") y las armas de misiles y bombas son generalmente malas en comparación con las nuestras! ¡Y esto es casi lo más importante después de las propiedades aerodinámicas!
      Estaría en el lugar de "pobre inteligente" lol tomó PAK FA de la India sentir
  4. Tersky 13 archivo 2013 13: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es probable que el F-35 se vuelva aún menos maniobrable durante el desarrollo posterior.
    y prácticamente no comprado por ningún país.
  5. askort154 13 archivo 2013 13: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Qué difícil e inútil leer artículos escritos por una persona que no es profesional en el tema.
    1. ruton 13 archivo 2013 13: 58 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Como dijo Philipp Philippovich, pero no lees hi guiño
      1. Gemar
        Gemar 13 archivo 2013 18: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ruton
        Como dijo Philipp Philippovich

        Especialmente antes de las comidas. no
  6. NORTE 13 archivo 2013 13: 55 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El sueño americano se convierte en hemorroides wassat
    1. Viejo escéptico
      Viejo escéptico 13 archivo 2013 19: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tal vez sueñan con hemorroides, ¿cuánto sabes? El hecho de que sean sodomistas ya lo sabemos. ¿Quizás todavía son masoquistas? guiñó un ojo
  7. TSOOBER 13 archivo 2013 13: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Esto ya no es un juguete dorado, sino una especie de briliate! Y este no es el límite, me parece que bajarán el listón, pero sabiendo que tienen un "verigud" para los asuntos de relaciones públicas, ¡entonces generalmente no hay costuras con el F-35 y que están contentos con las alternativas y no tienen ninguna posibilidad! (
    1. Oleg14774 13 archivo 2013 15: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Pero el hecho de que no se prevea ninguna alternativa es muy importante! Archie es importante!
      1. GSH-18 13 archivo 2013 23: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Oleg147741
        ¡Pero el hecho de que no se prevea ninguna alternativa es muy importante! Archie es importante!

        Un día, mirando a los portaaviones soviéticos del crucero, uno de los almirantes de la flota estadounidense con una sonrisa sugirió construir un portaaviones normal para la URSS, si se le preguntaba a los nuestros, por supuesto, los estadounidenses lo harían por ellos (fue durante el siguiente deshielo en las relaciones).
        Ahora es el momento de una reverencia recíproca de la Federación de Rusia en el tema de la aviación hacia los Estados Unidos. riendo
  8. leon-iv 13 archivo 2013 13: 56 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    disparar feo)))) y luego))))
    1. Tersky 13 archivo 2013 14: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: leon-iv
      disparar feo)))) y luego))))

      riendo Casco piloto de avión F-35: la base del control de los sistemas de combate
      , a juzgar por esta foto, es difícil no estar de acuerdo
      1. leon-iv 13 archivo 2013 14: 21 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Por cierto, la aviónica en él es excelente. Y el sombrero que tenemos es similar esculpido. Y la apariencia es solo un sueño de una norkoman y una variación de un día un cisne con cáncer de lucio
        1. Tersky 13 archivo 2013 14: 26 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: leon-iv
          Y la apariencia es solo el sueño de un norkoman y una variación una vez que un cisne con cangrejo de lucio

          !bueno !
      2. Tersky 13 archivo 2013 14: 25 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        no entendí qué ? ¿Dónde desapareció la imagen? recurso ? o como el F-35, se derrite ante tus ojos guiño oh bueno, repetimos:
        1. Señor de los sith 13 archivo 2013 15: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Algunos intercambios de archivos pecan por esto, cortan el servicio por un par de horas y Kaprintki desaparece en todas partes.
        2. alex popov
          alex popov 13 archivo 2013 18: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¡Guauu! ¡Estaño! En mi opinión, es este casco, el "calibre principal" de este prodigio en combate cuerpo a cuerpo, no se necesitan ups))). Al ver esto y no morir de miedo o muerte ... qué nervios se necesitan.)))
      3. Señor de los sith 13 archivo 2013 15: 36 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Casco Pilot F-35
        1. Gemar
          Gemar 13 archivo 2013 19: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Señor de los Sith
          Casco Pilot F-35

          ¡Qué asquerosa erisipela ... brrrr! triste
          1. GSH-18 14 archivo 2013 00: 09 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Gamar
            ¡Qué asquerosa erisipela ... brrrr!

            Y aquí está la apariencia, entonces? ¡El té no tuvo tanta mascarada! Piensa lo que escribes. ¿Quién sabe acerca de la funcionalidad del sombrero entoy? ¿Eh? amarrar
            1. Gemar
              Gemar 14 archivo 2013 15: 21 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: GSH-18
              Piensa lo que escribes.

              ¿Qué, por el dolor vivo? ¿Has tomado tan en serio mi declaración de broma?
              Cita: GSH-18
              ¿Quién sabe acerca de la funcionalidad del sombrero entoy? ¿Eh?

              No declare nada sobre la funcionalidad. Si alguien declara las ventajas de esta muestra sobre otras similares, entonces ni siquiera discutiré. En primer lugar, no es de mi competencia y, en segundo lugar, este es un negocio ingrato. En las batallas, hasta ahora, ninguno de estos inventos ha sido probado. Entonces la primavera mostrará quién y dónde ...
              Para que no te ofendas tanto por decir "erisipela", ¡te daré una ventaja! +++
              Cita: GSH-18
              ¿Eh?

              Og! hi
  9. Pon69 13 archivo 2013 14: 00 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si continúa así, pronto habrá solo un recuerdo del supersonido de crucero. En general, la idea de un avión de caza-batería universal monomotor es controvertida. Toda esperanza de sigilo y ciega, defensa aérea sorda y superioridad total.
    1. Señor de los sith 13 archivo 2013 15: 41 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      La superioridad se logra golpeando a varios miles de hachas de guerra, y luego 5-6 B-2 vuela y se remata con bombas de precisión desde 15 km de altura, todo lo que todavía vacila. Entonces, solo los drones de reconocimiento, los drones de ataque, los aviones de reconocimiento y los sazolets de ataque ya están marchando y las unidades de defensa sin fundamento y los centros de resistencia están siendo retirados.

      1. strannik595 13 archivo 2013 15: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Por qué tanto trabajo y queroseno? solo un cohete vigoroso y el enemigo se convierte en asfalto, ¿por qué planchar tantas veces si el resultado es el mismo? riendo
      2. strannik595 13 archivo 2013 15: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Por qué tanto trabajo y queroseno? solo un cohete vigoroso y el enemigo se convierte en asfalto, ¿por qué planchar tantas veces si el resultado es el mismo? riendo........... para la foto plus, pero me gusta esta más
        1. Señor de los sith 13 archivo 2013 16: 03 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Sí, te estoy tomando el pelo, si siempre tienes tiempo para darte cuenta, en cuanto al enemigo probable, inmediatamente extiendo sus pérdidas. ya sean tanques o aviones o infantería.

        2. ленивый 14 archivo 2013 18: 04 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          bellamente quemando mil millones de dólares
      3. alex popov
        alex popov 13 archivo 2013 18: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Por qué entonces todos estos desarrollos caros? Con la defensa aérea suprimida, la ausencia de guerra electrónica y los interceptores enemigos destruidos en los aeródromos, los viejos B-52 también pueden usarse para objetivos. Lo principal. para elevarse en el aire. Y su munición es mucho más significativa, y será más barato operarla.
        Algo está mal. "Me parece que" MF "no es casual". (con)
      4. Gemar
        Gemar 13 archivo 2013 19: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Señor de los Sith
        platillos de percusión

        ¿Qué aviones? Tambores amarrar ??? ¡Esto todavía no fue suficiente para nosotros! qué Demanda urgente de comenzar a producir una respuesta asimétrica a los PASAJEROS DE LA OTAN en forma del último MiG-35. Y para llamarlo un "rábano picante", deje que la JSF no solo le quite el presupuesto a los países de la OTAN. bueno
        riendo No, bueno, ¡eres un vidente! Allí los estadounidenses dan nombres a nuestros aviones a su manera: BlackJack, Flanker, etc. Propongo, desde la presentación del Lord Sith, llamar al F-35 "Sasolet". ¡Creo que los estadounidenses tolerantes serán demasiado felices! wassat
        1. Señor de los sith 13 archivo 2013 19: 13 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Eso se aferró a un error tipográfico)))
          1. Gemar
            Gemar 13 archivo 2013 19: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Señor de los Sith
            Eso se aferró a un error tipográfico)))

            Sí, uno normal bueno
            Lo principal es que describe con mucha precisión el futuro potencial de la aviación de los países de la OTAN.
            ¡Deseo que los estadounidenses continúen en la misma línea! ¡Cuanto peor es el JSF, más pagará el cliente por la actualización posterior!
        2. GSH-18 14 archivo 2013 00: 15 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Gamar
          ¿Qué aviones? Aseguramiento de percusión ???

          ¡Para bromas con SALONETS ++++++++++++++++++++++! riendo
          Sasolet tiene una propiedad secreta: ¡la chupan hasta la muerte! riendo Les temo wassat
      5. Gluxar_
        Gluxar_ 13 archivo 2013 20: 09 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Señor de los Sith
        La superioridad se logra golpeando a varios miles de hachas de guerra, y luego 5-6 B-2 vuela y se remata con bombas de precisión desde 15 km de altura, todo lo que todavía vacila. Entonces, solo los drones de reconocimiento, los drones de ataque, los aviones de reconocimiento y los sazolets de ataque ya están marchando y las unidades de defensa sin fundamento y los centros de resistencia están siendo retirados.

        Por supuesto, esto se logra solo si hay varios miles de hachas de guerra, cada una de las cuales cuesta medio millón ... Y cualquier defensa aérea moderna puede derribarla sin ningún problema. Además, en presencia de cientos, no miles.
        1. Señor de los sith 13 archivo 2013 21: 37 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Lamentablemente, miles.

          En la Marina de los EE. UU., Los transportistas SLCM son 7 tipos de barcos.
          1. Tipo SS "Ohio" (4 unidades) - hasta 154 SLCM en cada uno en minas especiales (en lugar de minas para SLBM). Un total de 616 misiles a 4 SSGN.

          2. Submarinos del tipo Virginia (9 unidades, se construirán un total de 30-40) - en cada 12 SLCM en minas especiales, hasta 38 latas, junto con torpedos y misiles antibuque "Harpoon", serán parte de la munición destinada a disparar a través de tubos de torpedos. Solo 108 misiles para 9 submarinos.

          3. Submarinos del tipo Sivulf (3 unidades) - en cada uno hasta 50 SLCM como parte de la munición disparada a través de TA. Solo 150 misiles para 3 submarinos.

          4. Tipo de PLA "Los Ángeles" (42 unidades + 1 en reserva, retirado gradualmente de la Armada) - en cada 12 SLCM en minas especiales (para 31 submarinos) y hasta 37 como parte de municiones disparadas a través de TA. Solo 504 misiles para 42 submarinos.

          5. Cruceros del tipo Ticonderoga (22 unidades) - en cada uno hasta 122 SLCM en 2 UVP Mk41. Un total de 2684 misiles en 22 cruceros.

          6. Destructores del tipo "Orly Burke" (60 unidades, serán 75 o 99) - hasta 90 SLCM en 2 UVP Mk41 en los primeros 28 barcos, hasta 96 en los siguientes. Un total de 5400 misiles a 60 destructores.

          7. Destructores del tipo Zamvolt (se construirán 3) - en cada uno hasta 80 SLCM en 2 UVP Mk57. Solo 0 misiles, aún no construidos.

          Total en servicio con la Marina de los EE. UU. hay aproximadamente 2,5-2,8 mil SLCM, en primer lugar, la última modificación del "Tomahawk Táctico" (361 fueron ordenados recientemente). Cabe señalar que este cohete no se puede lanzar desde tubos de torpedos submarinos, sino solo desde minas especiales.

          En la Fuerza Aérea de EE. UU. el único transportista del ALCM es el bombardero estratégico B-52, capaz de transportar hasta 20 misiles (AGM-86 y AGM-129). El número de B-52 en la Fuerza Aérea llega teóricamente a 89, de los cuales 13 se encuentran en el almacén de Davis-Montan. Un total de 1780 misiles en 89 bombarderos.

          Presumiblemente, el número total de B-52 se reducirá en un futuro cercano a 40-50 vehículos, permanecerán en servicio hasta 2044. Ahora la Fuerza Aérea tiene alrededor de 1,6 mil ALCM (se fabricaron un total de 1733 AGM-86 y 676 AGM-129) )

          Además de los Estados Unidos, los Tomahawks están en servicio Armada británicatodos los submarinos ingleses están equipados con ellos (6 tipos de "Trafalgar" y 2 tipos de "Estate", este último también se construirá 6)
          1. GSH-18 14 archivo 2013 00: 43 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Señor de los Sith
            En la Marina de los EE. UU., Los transportistas SLCM son 7 tipos de barcos.
            1. Tipo SS "Ohio" (4 unidades): hasta 154 SLCM en cada una en minas especiales (en lugar de minas para SLBM). Un total de 616 misiles a 4 SSGN.

            Bueno, en nuestra terminología, el PLARK es un SSBN (crucero estratégico de misiles submarinos). Y no un submarino sino un submarino nuclear (submarino nuclear).
            No me gustan los extranjeros en terminología militar: desempolvar el cerebro.
            1. Señor de los sith 14 archivo 2013 02: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Estoy de acuerdo, pero no cambié.
            2. Burelom
              Burelom 14 archivo 2013 12: 42 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              SSBN (submarino nuclear con misiles balísticos) es RPKSN. Un SSBN es un submarino nuclear con misiles de crucero.
            3. Gemar
              Gemar 14 archivo 2013 15: 27 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: GSH-18
              Bueno, en nuestra terminología, PLARK es un SSBN. Y no un submarino, sino un submarino nuclear. No me gusta el idioma extranjero en terminología militar, está sacudiendo mi cerebro.

              ¡Entonces será mejor! +++ bueno
              ¡Y Lord Sith pintó con gran detalle! Enorme Compañero + + +
          2. alex popov
            alex popov 14 archivo 2013 13: 16 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Señor de los Sith
            Lamentablemente, miles.

            Pero aquí hay un par de matices.
            1. El número total es impresionante. Pero estos son los números de aquellos que "pueden soportar". Es decir. perfectamente.
            2. Los eventos en Libia mostraron que incluso con una gran presencia de aquellos que pueden transportarlo, se necesitaron varios cientos de "hachas de guerra" y no un mes de tiempo limpio para destruir la infraestructura compleja y desprotegida. Y la misma Armada británica al final de la "democratización" dijo que no era capaz de reponer existencias de misiles a la vez. Y esto es Libia ...
            3. Y lo más importante, "Toda la Caballería Real" no podrá reunirse a la vez en uno no solo no visto (lo cual es muy importante), sino que, en general, no podrá reunirse, ya que las fuerzas se extienden por todo el océano mundial, y exponer algunas ya sea agrupar la flota y la Fuerza Aérea en un solo lugar significa debilitarla y darle al enemigo (del cual los "estadounidenses amigos" no son pocos) un buen potencial para consolidar y exprimir a los Estados Unidos de su región.
            En consecuencia, el número de aquellos que "pueden usar" en un momento particular y en un lugar particular disminuye y disminuye significativamente.
            1. Señor de los sith 14 archivo 2013 18: 17 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Estoy completamente de acuerdo con todos los puntos, simplemente no admiro al tomahawk. En cuanto a Libia, la inexactitud allí en los primeros 3 meses se gastó alrededor de 1500 misiles, y en solo 9 meses de la fase activa, hasta 1900 tomahawks.

              Todas las reservas que se han acumulado en los últimos 10 años se han agotado.
              La empresa alemana, que hizo el sistema de orientación en las propias cabezas nucleares, se negó a renovar el contrato. No sé los motivos.

              Pensé que después de mis números habrá preguntas. Naturalmente, no podrán recoger todo en un solo lugar. Por lo general, 5-6 destructores, 1-2 cruceros, 1-2 submarinos nucleares. Pero están aburridos con 1-2 misiles de transporte, e incluso antes de la operación en las bases más cercanas, acumulan varios cientos.

              Por lo tanto, en futuras guerras rápidas, aquellos que se defenderán necesitan "desarmar" el puño estadounidense en forma de varios cientos de hachas de guerra. ¿Cómo lograr esto? Explore de antemano la ubicación y destruya los transportadores y la base de almacenamiento de misiles más cercana. De este modo desarma a los estadounidenses que tendrán que introducir la aviación en la batalla contra la defensa aérea sin presión, lo que significa pérdidas o posponer la operación, lo que es aún peor.
              1. Burelom
                Burelom 14 archivo 2013 19: 15 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Señor de los Sith
                En cuanto a Libia, la inexactitud allí en los primeros 3 meses se gastó alrededor de 1500 misiles, y en solo 9 meses de la fase activa, hasta 1900 tomahawks.
                ¿de dónde sacaste tantos números?
                1. Señor de los sith 14 archivo 2013 20: 09 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sí, arruiné los datos.

                  Ahora encontré datos de que 114 sistemas de defensa aérea emitieron tomahawks. Y luego los bombardearon con aviones.

                  En el período de 1998 a 2011 se entregó:
                  Fuerzas Armadas Británicas
                  55 cohetes Tomahawk Block IIIdiseñado para destruir objetivos terrestres (26 en 1998, 7 en 2000 y 22 en 2003)
                  65 misiles tácticos Tomahawk para destruir objetivos terrestres (entre 2007 y 2011)
                  Fuerzas Armadas de los Estados Unidos
                  2135 misiles tácticos Tomahawk para destruir objetivos terrestres (desde 2007, 440 misiles cada año)

                  En 2012, la Marina de los EE. UU. Ordenó a Raytheon 361 misil de crucero Tomahawk Block IV el costo total de 338 millones de dólares. El contrato prevé la transferencia 238 cohetes de lanzamiento vertical para buques de superficie y 123 misiles para submarinos. La entrega debe completarse en agosto de 2014.
    2. OLP
      OLP 13 archivo 2013 16: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      pronto solo habrá un recuerdo de supersonido en crucero

      F-35 nunca tuvo crucero supersónico
      1. Pon69 13 archivo 2013 16: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Buen artículo de análisis. 2008 Considere la profecía http://www.arms-expo.ru/049051124053055057048.html
      2. Patsantre 13 archivo 2013 22: 47 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        fue ................................................. ................
  10. borrado 13 archivo 2013 14: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, veamos qué al final lanzarán. Lo principal es que todos los aviones nuevos y prometedores de Rusia deberían ser mejores que los F-35 y F-22 y otros.
    1. evgenii67 13 archivo 2013 14: 15 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: borrado
      Bueno, veamos qué al final lanzarán.
      esperemos que al final el avión salga peor que el F-16 riendo pero más caro a veces 15
  11. valokordin 13 archivo 2013 14: 07 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Pon69
    Si continúa así, pronto habrá solo un recuerdo del supersonido de crucero. En general, la idea de un avión de caza-batería universal monomotor es controvertida. Toda esperanza de sigilo y ciega, defensa aérea sorda y superioridad total.

    Nosotros también estamos pisando el mismo rastrillo con el mismo sigilo, o tal vez estamos agachados y damos la tarea para desinformarnos. soldado
  12. nirab
    nirab 13 archivo 2013 14: 18 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Creo que el F - 35 tendrá demanda. Hollywood todavía está haciendo películas sobre las hazañas de su ejército, y hay un lugar para el automóvil en los museos aéreos de los Estados Unidos.
    1. alex popov
      alex popov 13 archivo 2013 18: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hollywood utiliza descaradamente los logros de los diseñadores de aviones soviéticos para sus propósitos de propaganda. Por ejemplo, en la "obra maestra de la película" "Stealth". )))
  13. DAGESTANETS333 13 archivo 2013 14: 26 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los estadounidenses no son tan ricos ahora, como cuando se creó el F-22: para robar al mundo, resulta cada vez peor, lo que se muestra en las súper tecnologías actuales.
    1. SSR
      SSR 13 archivo 2013 14: 51 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: DAGESTANETS333
      robar al mundo, resulta cada vez peor

      apagan la producción de manzana en Taiwán y la transfieren a los EE. UU. ... y dicen que la Fed comenzará a aumentar la tasa de refinanciación en la primavera ... en general, esto es lo que está sucediendo, la crisis que da vida ...
      Y si el Pentágono devuelve las válvulas de seguridad, entonces deberíamos esperar otra disminución en los requisitos técnicos para el F-35, lo que convierte al futuro en el principal estadounidense El luchador es cada vez más decepcionante.

      Personalmente, no me decepcionará si esto sucede ... los amers ya han cobrado tantas vidas de civiles con sus drones ...
    2. Piar 13 archivo 2013 15: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Regañan casas, muchos soldados mueren. ¡Van los aliados! Y toman más dinero. Y con Papa Sam, y con la "oposición", y con los robos ...
      1. alex popov
        alex popov 13 archivo 2013 18: 22 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Abamych presentó recientemente un nuevo programa contra el terrorismo. Resumen: @ pelea contigo mismo, solo tenemos dinero (incluso en forma de equipo vendido).)
  14. Krsk 13 archivo 2013 14: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    el hecho del despegue que se llevará a cabo a tal ritmo para un resultado decente ya será ... ... algo salió mal: esta idea surgió cada vez más para los desarrolladores de Lockheed Martin. Y si considera lo que dicen las propias meadas: F 35 debería convertirse en la base del poder aéreo de los Estados Unidos durante los próximos 50 años. ese poder es aterrador ...
    1. alex popov
      alex popov 13 archivo 2013 18: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: KrSk
      F 35 debería convertirse en la base del poder aéreo de EE. UU. Durante los próximos 50 años

      Gran declaración Texto oculto: no vamos a pelear con nadie en los próximos 50 años. Pues no hay nada
  15. pepelacxp
    pepelacxp 13 archivo 2013 14: 36 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    nadie les quitó la imprenta ...
    No puedo creer que se pueda gastar tanto dinero completamente vacío ...
    y al respecto es mejor peor qué diferencia habrá 500 o mil y PAKs de 50 o cien en cualquier caso serán aplastados por la masa

    no está claro lo que el autor del artículo, en contraste con el F35, incluso escribió a los chinos ... nada bueno se sabe sobre su avión
    1. evgenii67 13 archivo 2013 15: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: pepelacxp
      y al respecto es mejor peor qué diferencia habrá 500 o mil y PAKs de 50 o cien en cualquier caso serán aplastados por la masa

      para aplastar, debes suprimir la defensa aérea del enemigo, y cuando comienzan a caer en puñados de su quinta rodilla, entonces Amer. el público está indignado porque ay-ay-ay tenemos pérdidas, y los Amers mismos. militares se establecerán .....
      1. Big lexey 13 archivo 2013 15: 29 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: evgenii67
        para aplastar, debes suprimir la defensa aérea del enemigo, y cuando comienzan a caer en puñados de su quinta rodilla, entonces Amer. el público está indignado porque ay-ay-ay tenemos pérdidas, y los Amers mismos. militares se establecerán .....

        Los estadounidenses comunes nunca sabrán que algo está cayendo ... a menos que quieran el liderazgo político-militar de Estados Unidos. Sus medios son tan claramente susceptibles a la censura estatal que es justo compararlos con el periódico Pravda
        tiempos de la URSS.
        1. alex popov
          alex popov 13 archivo 2013 18: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Sí, ahí es donde, pero en esta área tienen éxitos innegables.)))
        2. Sergh
          Sergh 13 archivo 2013 18: 57 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: BigLexey
          Los estadounidenses nunca sabrán que algo está cayendo ... a menos que quieran el liderazgo político-militar de EE. UU.

          Sí, en general, decir correctamente, uv. BigLexey, pero los tiempos están cambiando, estoy hablando de entregar información a las masas. Y probablemente usted mismo ya comprenda que no es difícil verificar la autenticidad de una u otra prensa (incluso sin un conocimiento del idioma, un traductor de computadora), excepto quizás un tiempo precioso, para verificar dónde está la mentira, dónde está la verdad. Aunque el campesino medio de América está obsesionado con sus problemas, todavía hay personas cuerdas, aunque hay pocos que comienzan a comprender, e Internet ayuda a los adoquines a acercarse a toda América.
          1. Tersky 13 archivo 2013 19: 29 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Sergh
            Aunque el campesino medio estadounidense está obsesionado con sus problemas, todavía hay personas sensatas, aunque pocas están comenzando a comprender, e INET ayuda,

            Sergey, hi ! un poco de ayuda
            Según el último informe (de julio a diciembre de 2011) del Informe de transparencia de Google, las autoridades estadounidenses ocupan el primer lugar en el mundo en el número de solicitudes para eliminar información de la red, un aumento en comparación con el período anterior fue del 103%. Además, según este informe, Estados Unidos lidera el número de solicitudes de estos usuarios.
            así que hay algo que pensar al pensar que es parte de la población de los EE. UU. guiño
        3. Avenger711
          Avenger711 14 archivo 2013 02: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          De hecho, hay información sobre las pérdidas y no se ocultarán hasta la gran guerra.
  16. Kolyan 2 13 archivo 2013 14: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Nada agrada como el fracaso"amigos" El colchón. bebidas
  17. más breves
    más breves 13 archivo 2013 14: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Para el F-35, los estadounidenses lamieron muchas soluciones técnicas con el Yak-141, pero no pueden recordarlo. Vi y vi a la abuela .........
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Як-141
    https://www.google.ru/search?q=%D1%8F%D0%BA-141&hl=ru&newwindow=1&client=opera&h
    s = MJG & tbo = u & rls = ru & channel =gerir & tbm = isch & source = univ & sa = X & ei = IWsbUb3EK6bw4QTG
    nICIDw & ved = 0CD4QsAQ & biw = 1328 & bih = 603
    1. Nechai
      Nechai 13 archivo 2013 14: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: bremest
      Para el F-35, los estadounidenses lamieron muchas soluciones técnicas con el Yak-141, pero no pueden recordarlo.

      Demasiado diferentes no solo las escuelas de diseño y tecnológicas, sino que su ideología misma es a veces antagónica. Por lo tanto, todo el byad es la base de NO ELLOS, y aquí están atormentados. Se nos ocurrirá algo nuevo, y esto no es una broma, solo la imaginación y la imaginación no son suficientes.
  18. Castor_ka 13 archivo 2013 14: 43 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Se supone que JSF es un recipiente universal,

    La idea de Duc con el "barco" universal fue un éxito para la gloria: ¡en este torpe "pato" será posible no solo pequeño sino también grande! lol
  19. estilete 13 archivo 2013 14: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nacido para gatear, no puede volar.
  20. ziqzaq 13 archivo 2013 14: 53 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Después de agotar las batallas en Vietnam, los estadounidenses solicitaron varios días sin peleas en honor del año nuevo. Los vietnamitas estuvieron de acuerdo. Y así: la jungla, el camino angosto. Monta un tanque estadounidense y vietnamita para encontrarse con él. El estadounidense sale de la escotilla (una tregua) y dice:
    ¡Baja del vietnamita, seré el primero en pasar!
    Se abre la escotilla del tanque vietnamita, la pequeña cabeza del petrolero vietnamita sobresale y dice:
    Establecido en .... th !! - Luego mira hacia la escotilla y pregunta:
    ¿Nade con fluidez?

    Moraleja: ¿Nuestros padres y hermanos mayores de estos dolores lucharon guerreros como cabras estafas? Jodido Lucharon en Vietnam y Egipto, y ... donde sea que peleemos ... Así es como lucharemos por los siglos de los siglos ... ¡¡Ninguna prensa puede reemplazar la moral !!!!
  21. Gerente 13 archivo 2013 14: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Bueno, algo como esto.
    1. alex popov
      alex popov 13 archivo 2013 18: 25 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, al menos no después de una conversación con el sacerdote. )
  22. OSB
    OSB 13 archivo 2013 14: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Por el contrario, deberíamos apoyar firmemente una mayor hinchazón de la masa en este plano.
    Esto nos da garantías de que están cavando / cortando diligentemente el botín, en lugar de financiar la defensa antimisiles y otros proyectos que no son convenientes para nosotros. Entonces vemos dónde se gasta su presupuesto: "mantenga al enemigo más cerca de usted".
  23. Renat 13 archivo 2013 15: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sí, véndales una licencia para la producción de MiG 15 o incluso 17. ¿Cuántos envoltorios de dulces vacíos se ahorrarán?
  24. Masterzserg 13 archivo 2013 15: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Cuándo volarán nuestros t-50 en su totalidad?
    1. B_KypTke 13 archivo 2013 15: 23 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Sí, ya está volando ... se probó el radar, y pronto comenzarán a resolver un complejo de armas.
  25. DERWISH
    DERWISH 13 archivo 2013 15: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo peor es que en la confrontación más allá de los poderes de los vencedores y en general no quedará nadie, porque la tierra ya ha pasado y quizás más de una vez
  26. leon-iv 13 archivo 2013 15: 42 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    foto en el tema
  27. Piar 13 archivo 2013 15: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La crisis está en todo ... Incluso el dinero no le da a Lockheed para robar por completo.
  28. Ural
    Ural 13 archivo 2013 15: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cubo es un cubo. Pero ya hay pedidos.
  29. sined0707 13 archivo 2013 16: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Amigos, felicito a todos por esta gran noticia !!!
  30. shoroh 13 archivo 2013 16: 32 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Expresaré tal idea: es malo que decidieran tomar el camino de simplificar el diseño de la aeronave. Porque esta es la forma correcta, ya que no es la tecnología la que está luchando, sino las personas y los misiles, y por supuesto, la cantidad de equipos de combate operativos tiene un papel importante. Digamos que 5 luchadores de la 5ta generación es poco probable que sean efectivos contra 10 del mismo 4 ++. Y en términos de costo y disposición para lanzar rápidamente la serie 4 ++, ya están claramente por delante de la quinta generación aún sin procesar.

    Sería genial si los estadounidenses construyeran mastodontes poco realistas, preferiblemente mil millones cada uno. No puede haber una mejor carga para un país enredado en deudas. Sin embargo, es ingenuo suponer que no saben contar dinero. Todos saben que estos nuevos productos son más un elemento de intimidación y de promoción de nuevas tecnologías en la producción. En una guerra real con un rival igual, estos aviones esperan el destino de los Panthers y los Royal Tigers en la Segunda Guerra Mundial.
  31. Algor73
    Algor73 13 archivo 2013 16: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahora la industria aeronáutica mundial se enfrenta a grandes obstáculos técnicos; las tecnologías actuales no permiten resolver estos problemas de manera rápida y económica. Por lo tanto, la financiación de programas siempre nuevos se duplica y, a veces, se triplica. Y Rusia no es la excepción. Pero necesita empujar dinero, el progreso no se detendrá. Hoy nos reímos de los estadounidenses, y mañana se reirán. El dinero no solo se está hinchando, está probando nuevos temas, nuevas tecnologías. Y quien haga primero este avance tecnológico será el primero.
  32. leon-iv 13 archivo 2013 16: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, y un poco más de fotos.
    1. alex popov
      alex popov 13 archivo 2013 18: 26 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Y qué gran manera de "aplastar al enemigo". )))
  33. suharev-52 13 archivo 2013 17: 12 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Artículo - pl

































































































































































    yus Nada es más agradable que los fracasos de un adversario potencial. Sinceramente.
    1. cera 13 archivo 2013 17: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      suharev-52,
      quita la tela gris, ten piedad de los ciudadanos.
      1. Vorobey 13 archivo 2013 18: 18 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Cera
        quitar la tela gris, lástima los ciudadanos


        Use anteojos con iluminación IR y verá una imagen sigilosa.


        Los requisitos están disminuyendo, pero el precio sigue aumentando.
  34. Slevinst 13 archivo 2013 17: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    buenas noticias, habría más de estos
  35. depredador.3
    depredador.3 13 archivo 2013 19: 04 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Existe tal opinión: “El F-35 no es en absoluto un avión de quinta generación, en el mejor de los casos llega a 5+. Por sigilo, no hay hechos reales además de folletos. ¡Pero su principal inconveniente es la falta absoluta de relación empuje-peso! Si los problemas de la aviónica pueden resolverse en principio, aunque no rápidamente, entonces el problema de la tracción en este momento ni siquiera puede resolverse teóricamente. O pones el segundo motor, y este es el F-4, o un motor fundamentalmente nuevo, pero simplemente no existe. Lo que está actualmente en el F-22, y el F-22 son los últimos desarrollos de Tang en esta área. Sí, y para el motor que ahora es un montón de quejas. Debido a la falta de empuje, maniobrabilidad, pierde absolutamente todos los aviones de 35+ generaciones, sin mencionar 4 ++. En mi humilde opinión, un niño prodigio ampliamente publicitado adecuado solo para la venta a aliados de la categoría de Papúa: todo tipo de Hungría, Polonia, etc. “Si todavía se compara con nuestro PAK-FA, con el proceso de desarrollo, ¿qué tenemos? Los estadounidenses celebraron en 4 una competencia por el mejor luchador entre Boeing y Lockheed Martin. Además, ya se seleccionaron prototipos voladores de luchadores para la competencia. Se eligió a Lockheed Martin. Tenemos trabajo de PA Fa. COMENZANDO DESDE CERO en 2001. KB lo hizo bajo su propio riesgo. Naturalmente, sin financiación. En 2002, solo teníamos un MAKET del avión, que se le mostró a Putin, y solo desde 2004 finalmente desaparecieron los fondos estatales. Y en los Estados Unidos en 2005, el F-2006 realizó su primer vuelo. Nuestro trabajo se basó solo en prototipos de los tipos Su-35 y Mig47, mientras que Estados Unidos trabajó en el F-1.44 con experiencia en la creación y operación del F-35. Nuestro PAK FA realizó su primer vuelo solo en 22. Las pruebas continúan normalmente, ahora la cuarta instancia volará (¿o ya ha volado?). De hecho, solo han pasado 2010 años desde el primer vuelo. Pero Estados Unidos ya ha pasado 2 años desde el primer vuelo, y las cosas siguen ahí, las pruebas duran y duran, pero una se apagará y luego la otra se apagará. Programa de desarrollo extendido hasta 6. PAK FA debería entrar en funcionamiento ya en 2016. Por lo tanto, los rusos resultaron ser a) más baratos (se gastaron 2015 mil millones de verdes en el programa) b) más rápido c) mejor (ya que de todos modos, el F-2 es obviamente inferior al PAK-FA)

    Más información en http://voprosik.net/f-35-samolet-podrobno/ ©
  36. Bosk 13 archivo 2013 20: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ellos, con sus reducciones en los requisitos técnicos, pronto pondrán un motor de pistón en lugar de un motor a reacción en el avión ... por cierto, y una idea interesante, si todavía lo cubre con un aislante, entonces la radiación térmica se despertará en un orden de magnitud menor ..., necesito pensarlo, de lo contrario el dinero golpeará, y luego la perspectiva de Mlyn.
  37. ayyildiz 13 archivo 2013 20: 38 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    sucede
    1. alex popov
      alex popov 13 archivo 2013 21: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Los laureles del senador McCain le dan descanso a alguien? Él también estaba tratando de derribar misiles "malditos Komi").
  38. hiterbober_
    hiterbober_ 13 archivo 2013 20: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ml, contento con el artículo ... Creo que es hora de que los Yankees piensen en la relación peso-empuje de su imprenta, de lo contrario, se extinguirá justo a ese ritmo de masa de impresión riendo
  39. Pistolero solitario 13 archivo 2013 22: 29 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    sí, el F-35 es un avión genial, por lo que los "especialistas" no dicen, cuando tenemos algo así, entonces será posible presumir, como gallos en un gallinero ... y Dios no lo quiera en nuestro cielo ... si es así, la política del partido se está construyendo, entonces ... me estoy preparando para lo peor después de 2018 ...
    1. 416494 13 archivo 2013 22: 52 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Solitario Y no lo verás, este no es tu cielo. No tienes una bandera, por lo que no hay patria y, por lo tanto, no hay cielo.
      1. Pistolero solitario 14 archivo 2013 00: 07 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Un conjunto respetado de números, ¿pueden prohibirme respirar? De hecho, mi dirección es la Unión Soviética ...