Tanque pistola calibre 140 milimetros
A mediados del siglo pasado, el desarrollo de armas tanques alcanzó su pico en el campo de los calibres. En nuestro país y en el extranjero, aparecieron varios modelos de tanques pesados, armados con cañones de calibre 152 mm. Se hicieron intentos para instalar en un vehículo blindado con una torreta y armas más serias, pero no tuvieron éxito. Además, ya en los años sesenta, los militares y los constructores de tanques se dieron cuenta de que las armas de 152 o 155 milímetros eran incluso redundantes para un tanque moderno y, por lo tanto, todos los vehículos modernos estaban equipados con armas de 120 o 125 mm. Sin embargo, de vez en cuando hay proyectos relacionados con herramientas de mayor calibre. Así, a finales de los años ochenta en la planta de Leningrado Kirov se creó un tanque experimental "Object 292". Un vehículo blindado basado en el tanque T-80 llevaba una nueva torreta con un cañón estriado de 152 mm. Sin embargo, una serie de razones técnicas y económicas no permitieron que el proyecto avanzara más allá de las pruebas del primer prototipo.
Armas de la OTAN
Casi al mismo tiempo que se estaba creando el "Objeto 292" soviético, varios países europeos discutían la posibilidad de desarrollar una nueva arma, una para sus tanques. Como el calibre se consideró como los milímetros 120 habituales, y más sólidos 140. Cabe destacar que el resultado de las negociaciones fue un enfoque bastante interesante para la creación de nuevas armas. Según el memorando firmado por los Estados Unidos, Francia, Alemania y Gran Bretaña, todos los países podrían desarrollar sus propias armas de tanque, pero se establecieron los parámetros de municiones, que eran los mismos para todos. Además, se estandarizaron las dimensiones de la recámara, algunos matices de la estructura de la cámara y los parámetros de la carga del propelente: presión en el orificio, etc. En otras palabras, un acuerdo internacional significó el desarrollo de varias armas nuevas, diseñadas para un solo disparo estándar. La primera munición estándar fue el proyectil perforado APFSDS perforante de armadura.
A fines de los años ochenta, se planificó que las nuevas armas, creadas por el programa FTMA (Future Main Tank Armament - " оружие Tanque del futuro "), se convertirá en el principal armamento de tanques de los países de la OTAN. Los primeros tanques de este tipo debían ir tentativamente a las tropas a principios del siglo XXI. Desde los Estados Unidos en la creación de nuevas armas de la OTAN, participaron varias compañías, entre ellas Rockwell y Lockheed. En el Reino Unido, se asignó una tarea similar a la Royal Ordnance Factory Nottingham y a varias empresas relacionadas. Francia y Alemania estuvieron representadas en el programa por GIAT Industries y Rheinmetall, respectivamente. En el curso del trabajo de investigación y diseño, todas las empresas participantes estudiaron una variedad de temas. Se prestó la mayor atención al desarrollo de nuevas pistolas 140-mm en los tanques existentes. Por ejemplo, el alemán "Rheinmetall" intentó instalar su arma en el tanque Leopard 2.
USA, proyecto ATAC
El resultado del trabajo de los ingenieros estadounidenses fue el complejo ATAC (Advanced TAnk Cannon - "Perspective tank gun"), que consistía en una pistola de ánima lisa XM291, un cargador automático XM91 y varios equipos relacionados. En el futuro, se planificó instalar este complejo en el tanque mejorado de M1 Abrams en el curso del próximo trabajo para mejorarlo. Por esta razón, se creó un banco de pruebas CATT-B (Banco de pruebas de tecnología avanzada de componentes - “Banco de pruebas para probar nuevas tecnologías y unidades”) para probar el cañón. CATT-B fue un chasis de tanque M1A1 significativamente modificado con una nueva suspensión, electrónica, etc. Antes de completar el trabajo en este soporte, la pistola XM291 se instaló en la unidad estacionaria y en la torre modificada del tanque Abrams.
La pistola XM291 era un milímetro 140 del calibre de la pistola del tanque de ánima lisa con carga separada de la manga. El cañón estaba equipado con un escudo térmico. Con el nuevo 140-mm split-shot, la energía del cañón del cañón XM291 fue aproximadamente el doble que el mismo parámetro del cañón XUMX-mm M120 montado en los últimos tanques estadounidenses. Al mismo tiempo, gracias al uso de la construcción original de la cuna y los dispositivos de retroceso, fue posible garantizar un importante ahorro de peso. La pistola de calibre más grande en el kilogramo 256 era más liviana que el antiguo M91. Para la unificación con las pistolas de tanque existentes, XM256 se equipó con un cañón desmontable, y el diseño de la parte de recámara permitió reemplazar el cañón 291-mm con 140-mm con las correspondientes consecuencias técnicas y tácticas. Por lo tanto, el cañón XM120, si es necesario, podría usar tanto munición nueva como poderosa, disponible en cantidades suficientes.
Según los estándares de la OTAN, la munición para las armas estaba planeada para colocarse fuera del compartimiento de combate, en el nicho de popa de la torre. El mecanismo XM91, creado en el laboratorio de Bennett de las fuerzas terrestres, tenía la capacidad de seleccionar automáticamente el proyectil deseado de la munición y enviarlo a la pistola. Para mayor seguridad de la tripulación, el proyectil y el proyectil fueron alimentados al arma a través de una pequeña manga en la pared de la armadura entre el compartimiento de combate y la colocación. Al mismo tiempo, durante la embestida, el proyectil también se cubrió con una cortina de metal. Durante las pruebas, el cargador automático XM91 mostró un buen ritmo de trabajo: proporcionó hasta 12 rondas por minuto. Se pudieron colocar en el paquete de munición hasta 22 disparos de calibre 140 mm o conchas 32-33 y mangas de calibre 120, cuyo tamaño correspondía al nicho de popa de la torre del tanque Abrams.
Además de la pistola, el cargador automático y el equipo relacionado específicamente para el complejo ATAC, se crearon tres variantes de disparos. Todos ellos se completaron con una sola manga con la misma carga de pólvora. Estructuralmente, el estuche con pólvora era una manga ampliada para pistolas 120-mm. La gama de municiones para XM291 era la siguiente:
- XM964. Subcalibre proyectil perforador de armaduras;
- XM965. Fragmentación acumulativa de la perforación de armaduras;
- XM966. Equipo de entrenamiento que simula ambas versiones de municiones.
A partir de 2000, el complejo de artillería ATAC ha sido probado. Un poco más tarde, representantes del departamento militar de los Estados Unidos se unieron a las empresas de desarrollo. Sin embargo, el cañón XM291 sigue siendo una muestra puramente experimental. Cuando se probó, surgieron algunos problemas técnicos, como el exceso de energía de retroceso. Aparentemente, el trabajo para mejorar el cañón todavía está en curso, pero con mucha menos intensidad. El inicio de la producción en serie se pospuso varias veces, y en la actualidad no hay razón para esperar el reequipamiento de los tanques estadounidenses. Probablemente, en un futuro próximo, los vehículos blindados estadounidenses estarán equipados con pistolas 120 de calibre mm, y la nueva pistola 140-mm seguirá siendo un experimento. En cualquier caso, a mediados de la década de 2000, la financiación del proyecto ATAC se redujo considerablemente.
Reino Unido
En 1989, Gran Bretaña inició dos programas para desarrollar armas avanzadas 140-mm. Uno de ellos fue llevado a cabo por la Agencia de Investigación de Defensa (DRA), el otro por la firma Royal Ordnance. Cabe destacar que en las primeras etapas el segundo proyecto fue una iniciativa de la empresa desarrolladora y no contó con el apoyo del gobierno. Independientemente de las peculiaridades de su inicio, ambos proyectos avanzaron a buen ritmo y, a principios de los noventa, se realizaron las primeras pruebas.
Ambas pistolas 140-mm de fabricación británica eran algo similares. Esto se vio afectado por el acuerdo sobre municiones estándar. Sin embargo, hubo diferencias notables. En primer lugar, diferentes diseños de dispositivos de retroceso. Según los informes, la DRA siguió el camino de aumentar el grado de unificación de la nueva arma con las existentes, y Royal Ordnance probó un nuevo sistema. El esquema general del cañón, como la presencia de un escudo térmico, un sistema de purga después del disparo, la capacidad de reemplazar rápidamente el cañón, etc., fue el mismo para ambas pistolas. Por lo que se sabe, ambas organizaciones de diseño británicas trabajaron en sus proyectos de cargadores automáticos, pero no llegaron a las pruebas.
En el 1992 y 1993, se probaron los cañones DRA y Royal Ordnance 140-mm, respectivamente. Los disparos se realizaron con un proyectil APFSDS estándar. El número total de disparos de prueba superó los doscientos. En el curso de estas pruebas, las ventajas de las nuevas herramientas se hicieron evidentes. En primer lugar, hubo un aumento en la penetración de la armadura. Pistola 140-mm en las mismas condiciones en 40% de armadura más que el calibre de pistolas 120 disponible. Los cálculos mostraron que al cambiar el material del proyectil perforador de armaduras, es posible aumentar aún más sus cualidades de penetración.
Sin embargo, durante las pruebas, se confirmaron los supuestos problemas de las nuevas armas. Debido al aumento de energía de los gases en polvo, el retroceso ha aumentado significativamente. Esto llevó al hecho de que ambas compañías de desarrollo británicas se vieron obligadas a admitir la falta de efectividad de los dispositivos de retroceso. Cabe destacar que los parámetros de retroceso de las pistolas hicieron posible instalarlas en tanques prometedores, diseñados teniendo en cuenta las nuevas cargas. Sin embargo, la modernización de la tecnología existente estaba fuera de discusión. El uso de nuevas herramientas en los tanques existentes amenazaba con dañar los detalles del diseño del tanque y del arma.
El resultado de probar ambas pistolas fue una gran cantidad de información, así como una recomendación para continuar trabajando en este tema, pero teniendo en cuenta los requisitos con respecto a la instalación de pistolas en los tanques existentes. DRA y Royal Ordnance no tuvieron tiempo de participar activamente en la actualización de proyectos. El hecho es que después del colapso de la Unión Soviética, el comando británico perdió interés en los nuevos cañones de tanques. Los generales decidieron que en un futuro cercano definitivamente no habrá batallas de tanques importantes y no se necesitan armas de 140-mm. A su vez, en el curso de posibles conflictos militares, las pistolas de tanques de milímetro de calibre 120 existentes serán suficientes. El trabajo en las pistolas 140-mm británicas primero disminuyó la velocidad y luego se detuvo.
Alemania, proyecto NPzK-140
A diferencia de los británicos, los diseñadores alemanes de Rheinmetall inmediatamente tuvieron en cuenta la posibilidad de instalar una nueva pistola en los tanques Leopard 2 existentes. Al mismo tiempo, casi inmediatamente después del inicio del desarrollo del nuevo cañón, llamado NPzK-140, quedó claro que esto requeriría reelaborar completamente la torreta del tanque. Esta necesidad se debió tanto a las dimensiones calculadas de la pistola como a la colocación del cargador automático de nuevo diseño. Sin embargo, la creación de la nueva torre se pospuso indefinidamente: en Rheinmetall se decidió que primero era necesario terminar todo el trabajo en el cañón y luego hacer la torre para que no tuviera que realizar ajustes constantemente en su diseño.
En la etapa final del diseño, el arma NPzK-140 era un arma de tanques típica, que difería de las otras solo en calibre. Al mismo tiempo, se aplicaron varias soluciones originales a su diseño. Por ejemplo, para garantizar la compatibilidad con la versión más conveniente del cargador automático, la pistola estaba equipada con un perno con una cuña vertical descendente. También tuvo que volver a trabajar significativamente la pistola de expulsión y equiparla con nuevos dispositivos de retroceso. La última tarea fue una de las más difíciles. Debido al doble de la energía de la carga de polvo de un disparo estándar, el retroceso aumentó significativamente. Pero el chasis del tanque "Leopard-2", que en el futuro podría equiparse con una nueva pistola, no se adaptó a tales cargas. Sin embargo, las alimentaciones constructivas de Rinmetall finalmente lograron reducir el rendimiento calculado a valores aceptables.
A pesar de ciertos éxitos en el diseño, la nueva pistola NPzK-140 140 nunca entró en la serie. Al comienzo de los dos mil años, se realizó un banco de pruebas y seis copias del arma en sí. Las pruebas de estas armas fueron con éxito variable, pero al final el proyecto se cerró. NPzK-140 en el estado actual se consideró inconveniente e inacabado. No queriendo gastar dinero en afinar la nueva arma, el ejército alemán optó por rechazar la orden. Algunos desarrollos en este proyecto, principalmente de naturaleza tecnológica, se usaron más tarde para crear la herramienta Rh-120 LLR L / 47.
Francia
Los ametralladores norteamericanos, alemanes y británicos del calibre de milímetros 140 fueron los más exitosos y llegaron a la etapa de prueba. En el resto del estado parte del acuerdo sobre el programa FTMA, Francia, las cosas fueron un poco peor. Por ejemplo, la empresa francesa GIAT Industries, experimentando una serie de problemas técnicos y tecnológicos, finalmente abandonó la creación de su propia herramienta. No obstante, participó activamente en otros proyectos y ayudó a empresas británicas y alemanas. En los últimos años, han circulado rumores sobre la reanudación del proyecto francés, que ahora tiene objetivos antiguos: crear una nueva arma para los tanques europeos prometedores. A pesar de los desarrollos disponibles, en toda regla noticias sobre este proyecto es poco probable que aparezca en un futuro próximo.
Fuera de la OTAN
Al mismo tiempo, con los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, otros países que no forman parte de la Alianza del Atlántico Norte se interesaron en el tema de aumentar el calibre de los cañones de tanques. La motivación fue exactamente la misma: el aumento en el calibre prometió un gran aumento en las cualidades de combate básicas, y esta ventaja cubrió con creces todas las preocupaciones sobre el alto costo del desarrollo y la construcción o los problemas técnicos asociados con la alta energía del disparo.
Suiza
Curiosamente, los ingenieros suizos de Swiss Ordnance Enterprise (SOE) comenzaron a desarrollar su arma 140-mm un poco antes que los países de la OTAN. Aparentemente, Suiza contaba solo con su propia fuerza y, al ver los avances extranjeros en esta dirección, decidió comenzar un proyecto similar también. La construcción del cañón suizo comenzó a mediados de los años ochenta. Cabe señalar que al desarrollar una nueva pistola de tanque, se consideró no como un armamento completo para tanques modernos y prometedores, sino como un modelo experimental para determinar la aparición de una pistola y desarrollar nuevas tecnologías. Sin embargo, incluso con estas opiniones, se tuvo en cuenta la posibilidad de montar una nueva pistola en los tanques Pz 87 Leo (con licencia de Leopard 2 de producción suiza).
Existe evidencia de que la base para el nuevo milímetro 140 del calibre de la pistola de tanque se tomó la pistola Rheinmetall Rh-120, que originalmente se reclutó en los tanques "Leopard-2". Por esta razón, las características principales de la apariencia de la nueva pistola son similares a las del Rh-120 original. Al mismo tiempo, se aplicaron varias soluciones para reducir los retornos. Unos años antes de los proyectos extranjeros de armas similares, los diseñadores suizos no solo equiparon su arma con nuevos dispositivos anti-retroceso, sino que también utilizaron un freno de boca. El último consistía en varias filas de agujeros cerca del hocico. Según algunas fuentes, la eficiencia del freno de boca excedió 60%. Además, debido a la ubicación de sus orificios a cierta distancia del hocico, se proporcionó un uso más eficiente de los gases en polvo, ya que después de pasar a través de los orificios del freno, el proyectil continuó recibiendo energía de los gases durante algún tiempo.
Para el nuevo arma, se planeó crear varios tipos de municiones de manga separada, pero la principal era el subcalibre perforador de armaduras, para uso con el cual se optimizó la carga propulsora. Cerca de diez kilogramos de pólvora fueron colocados en una manga combustible. Además, cerca de cinco kilogramos se adjuntaron directamente al proyectil. Por lo tanto, la carga propulsora se dividió en dos partes en una munición de manga separada. Se asumió que en los disparos acumulativos o de fragmentación solo se usaría la carga colocada en la funda. Las municiones de fabricación suiza tenían una diferencia seria con respecto a los disparos descritos en el acuerdo entre los países de la OTAN. Sus mangas tenían una longitud menor y un diámetro mayor. Según los datos oficiales de la empresa SOE, en el futuro, si fuera necesario, sería posible cambiar el diseño de la cámara del cañón y la forma de los manguitos para la unificación con los depósitos de la OTAN.
Todas las soluciones técnicas destinadas a reducir el impulso de retroceso llevaron a la posibilidad de montar un nuevo cañón 140-mm en el tanque Leopard-2. Sin embargo, primero las pruebas se llevaron a cabo en un stand especial. El nuevo cañón suizo disparó el 1988 del año por primera vez en el verano. Al mismo tiempo, se recogieron todos los datos necesarios y se llevaron a cabo algunas modificaciones de su diseño. En el otoño del próximo año, se montó un vehículo experimental con una torreta actualizada y una nueva pistola 87-mm sobre la base del tanque serial Pz 140 Leo. Durante el disparo en el estrado y como parte del armamento del tanque, el nuevo arma mostró resultados más que interesantes. Por ejemplo, desde una distancia de un kilómetro, un proyectil de bajo calibre diseñado para ello fue perforado a un metro (!) De armadura homogénea.
A pesar de las pruebas exitosas, la nueva pistola no entró en la serie. La razón para este fin del proyecto resultó ser el alto costo y la complejidad de la pistola, así como la falta de requisitos previos para su puesta en servicio. A principios de los años noventa, todos los países europeos, debido al colapso de la URSS, redujeron el gasto en defensa y la compra de nuevas armas. El proyecto suizo 140-mm tanque arma se agregó a la lista de trabajo cerrado como superfluo y costoso. Según los informes, durante los próximos años, se usaron prototipos de armas en varios programas de prueba, pero se enfatizó que se trata de un arma puramente experimental y que Suiza no tiene la intención de usarla con fines militares.
Ucrania, el arma "Bagira"
En la segunda mitad de la década de los noventa, un país se unió a la creación de prometedores cañones 140 milimétricos, de los cuales era poco probable que esperaran tal trabajo. El departamento de diseño de Kiev "Armamento de artillería" ha desarrollado un cañón de tanque de mayor potencia 55L "Bagheera". Se argumenta que esta arma se puede instalar en cualquier tanque de los últimos modelos de producción soviética, rusa o ucraniana y mejora significativamente sus cualidades de combate.
La información técnica disponible sobre Bagheera se limita a unos pocos números. Se sabe que con una longitud de barril de siete metros (calibre 50), el 55L puede acelerar un sabot de siete kilogramos a velocidades del orden de 1850-1870 metros por segundo. La penetración de armadura declarada es de hasta 450 milímetros en un ángulo de encuentro de 60 grados. La distancia de disparo no fue especificada. A partir de los datos oficiales del Armamento de Artillería de Design Bureau, se puede concluir que se crearon al menos dos tipos de disparos para la Bagheera. Tal vez disparar subcalibre perforante de armadura o disparos de fragmentación altamente explosiva de la carga de cartuchos separados.
Falta información sobre la prueba "Bagheera" de 55L. A partir de las fotos en el sitio web oficial de la organización de desarrolladores, es posible llegar a una conclusión con respecto a la fabricación e instalación de un arma experimental en un banco de pruebas. También falta información sobre la compra de herramientas. Probablemente, en los últimos años, "Bagheera" no ha interesado a compradores potenciales.
Calibre y conveniencia
Como vemos, todos los proyectos de ametralladoras de milímetros 140 de nuevo calibre se enfrentan a los mismos problemas. En primer lugar, esta es una recompensa súper eficiente, que no podría ser compensada completamente con el uso de prácticas antiguas. Por supuesto, en la práctica de la construcción de tanques, se utilizaron calibres más serios con retornos correspondientes, pero todas las nuevas herramientas estaban destinadas a modernizar el equipo existente, que simplemente no se calculó para tales cargas. Las características técnicas de una pistola de calibre más grande conllevan una serie de consecuencias, como la necesidad de detalles de construcción más robustos de todo el tanque, un motor más potente, etc. En última instancia, todo esto afecta el precio del tanque terminado.
El segundo punto controvertido del concepto de pistola de tanque 140-mm se refiere a sus características tácticas. Por un lado, tales armas tienen características de penetración de armadura significativamente más altas en comparación con las pistolas 120 y 125 de mm habituales. Al mismo tiempo, no es posible ajustar el combate a granel con disparos 140-milimétricos en las dimensiones de un tanque moderno. Esto conducirá a una reducción de la munición y las consecuencias tácticas correspondientes. Enfrentar el poder de la pistola y el número de disparos portátiles es el tema de una disputa por separado.
En general, las pistolas de tanques de calibre 140 de milímetros, como muchos otros tipos de armas, tienen ventajas y desventajas. En las condiciones actuales, cuando el desarrollo de los tanques no es tan intenso como en décadas anteriores, el uso de nuevos calibres parece una medida irrazonable. Parece que los militares de los países líderes preferirán permanecer con los milímetros de calibre 120 y 125 dominados y suficientes, mientras que los sistemas más serios seguirán siendo un signo de instalaciones de artillería autopropulsadas.
En los materiales de los sitios:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://btvt.narod.ru/
http://arrows.newmail.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://articles.janes.com/
http://rheinmetall-defence.com/
http://kbao.com.ua/
"Objeto 292"
Armas de la OTAN
Casi al mismo tiempo que se estaba creando el "Objeto 292" soviético, varios países europeos discutían la posibilidad de desarrollar una nueva arma, una para sus tanques. Como el calibre se consideró como los milímetros 120 habituales, y más sólidos 140. Cabe destacar que el resultado de las negociaciones fue un enfoque bastante interesante para la creación de nuevas armas. Según el memorando firmado por los Estados Unidos, Francia, Alemania y Gran Bretaña, todos los países podrían desarrollar sus propias armas de tanque, pero se establecieron los parámetros de municiones, que eran los mismos para todos. Además, se estandarizaron las dimensiones de la recámara, algunos matices de la estructura de la cámara y los parámetros de la carga del propelente: presión en el orificio, etc. En otras palabras, un acuerdo internacional significó el desarrollo de varias armas nuevas, diseñadas para un solo disparo estándar. La primera munición estándar fue el proyectil perforado APFSDS perforante de armadura.
A fines de los años ochenta, se planificó que las nuevas armas, creadas por el programa FTMA (Future Main Tank Armament - " оружие Tanque del futuro "), se convertirá en el principal armamento de tanques de los países de la OTAN. Los primeros tanques de este tipo debían ir tentativamente a las tropas a principios del siglo XXI. Desde los Estados Unidos en la creación de nuevas armas de la OTAN, participaron varias compañías, entre ellas Rockwell y Lockheed. En el Reino Unido, se asignó una tarea similar a la Royal Ordnance Factory Nottingham y a varias empresas relacionadas. Francia y Alemania estuvieron representadas en el programa por GIAT Industries y Rheinmetall, respectivamente. En el curso del trabajo de investigación y diseño, todas las empresas participantes estudiaron una variedad de temas. Se prestó la mayor atención al desarrollo de nuevas pistolas 140-mm en los tanques existentes. Por ejemplo, el alemán "Rheinmetall" intentó instalar su arma en el tanque Leopard 2.
USA, proyecto ATAC
El resultado del trabajo de los ingenieros estadounidenses fue el complejo ATAC (Advanced TAnk Cannon - "Perspective tank gun"), que consistía en una pistola de ánima lisa XM291, un cargador automático XM91 y varios equipos relacionados. En el futuro, se planificó instalar este complejo en el tanque mejorado de M1 Abrams en el curso del próximo trabajo para mejorarlo. Por esta razón, se creó un banco de pruebas CATT-B (Banco de pruebas de tecnología avanzada de componentes - “Banco de pruebas para probar nuevas tecnologías y unidades”) para probar el cañón. CATT-B fue un chasis de tanque M1A1 significativamente modificado con una nueva suspensión, electrónica, etc. Antes de completar el trabajo en este soporte, la pistola XM291 se instaló en la unidad estacionaria y en la torre modificada del tanque Abrams.
La pistola XM291 era un milímetro 140 del calibre de la pistola del tanque de ánima lisa con carga separada de la manga. El cañón estaba equipado con un escudo térmico. Con el nuevo 140-mm split-shot, la energía del cañón del cañón XM291 fue aproximadamente el doble que el mismo parámetro del cañón XUMX-mm M120 montado en los últimos tanques estadounidenses. Al mismo tiempo, gracias al uso de la construcción original de la cuna y los dispositivos de retroceso, fue posible garantizar un importante ahorro de peso. La pistola de calibre más grande en el kilogramo 256 era más liviana que el antiguo M91. Para la unificación con las pistolas de tanque existentes, XM256 se equipó con un cañón desmontable, y el diseño de la parte de recámara permitió reemplazar el cañón 291-mm con 140-mm con las correspondientes consecuencias técnicas y tácticas. Por lo tanto, el cañón XM120, si es necesario, podría usar tanto munición nueva como poderosa, disponible en cantidades suficientes.
Según los estándares de la OTAN, la munición para las armas estaba planeada para colocarse fuera del compartimiento de combate, en el nicho de popa de la torre. El mecanismo XM91, creado en el laboratorio de Bennett de las fuerzas terrestres, tenía la capacidad de seleccionar automáticamente el proyectil deseado de la munición y enviarlo a la pistola. Para mayor seguridad de la tripulación, el proyectil y el proyectil fueron alimentados al arma a través de una pequeña manga en la pared de la armadura entre el compartimiento de combate y la colocación. Al mismo tiempo, durante la embestida, el proyectil también se cubrió con una cortina de metal. Durante las pruebas, el cargador automático XM91 mostró un buen ritmo de trabajo: proporcionó hasta 12 rondas por minuto. Se pudieron colocar en el paquete de munición hasta 22 disparos de calibre 140 mm o conchas 32-33 y mangas de calibre 120, cuyo tamaño correspondía al nicho de popa de la torre del tanque Abrams.
Además de la pistola, el cargador automático y el equipo relacionado específicamente para el complejo ATAC, se crearon tres variantes de disparos. Todos ellos se completaron con una sola manga con la misma carga de pólvora. Estructuralmente, el estuche con pólvora era una manga ampliada para pistolas 120-mm. La gama de municiones para XM291 era la siguiente:
- XM964. Subcalibre proyectil perforador de armaduras;
- XM965. Fragmentación acumulativa de la perforación de armaduras;
- XM966. Equipo de entrenamiento que simula ambas versiones de municiones.
A partir de 2000, el complejo de artillería ATAC ha sido probado. Un poco más tarde, representantes del departamento militar de los Estados Unidos se unieron a las empresas de desarrollo. Sin embargo, el cañón XM291 sigue siendo una muestra puramente experimental. Cuando se probó, surgieron algunos problemas técnicos, como el exceso de energía de retroceso. Aparentemente, el trabajo para mejorar el cañón todavía está en curso, pero con mucha menos intensidad. El inicio de la producción en serie se pospuso varias veces, y en la actualidad no hay razón para esperar el reequipamiento de los tanques estadounidenses. Probablemente, en un futuro próximo, los vehículos blindados estadounidenses estarán equipados con pistolas 120 de calibre mm, y la nueva pistola 140-mm seguirá siendo un experimento. En cualquier caso, a mediados de la década de 2000, la financiación del proyecto ATAC se redujo considerablemente.
Reino Unido
En 1989, Gran Bretaña inició dos programas para desarrollar armas avanzadas 140-mm. Uno de ellos fue llevado a cabo por la Agencia de Investigación de Defensa (DRA), el otro por la firma Royal Ordnance. Cabe destacar que en las primeras etapas el segundo proyecto fue una iniciativa de la empresa desarrolladora y no contó con el apoyo del gobierno. Independientemente de las peculiaridades de su inicio, ambos proyectos avanzaron a buen ritmo y, a principios de los noventa, se realizaron las primeras pruebas.
Ambas pistolas 140-mm de fabricación británica eran algo similares. Esto se vio afectado por el acuerdo sobre municiones estándar. Sin embargo, hubo diferencias notables. En primer lugar, diferentes diseños de dispositivos de retroceso. Según los informes, la DRA siguió el camino de aumentar el grado de unificación de la nueva arma con las existentes, y Royal Ordnance probó un nuevo sistema. El esquema general del cañón, como la presencia de un escudo térmico, un sistema de purga después del disparo, la capacidad de reemplazar rápidamente el cañón, etc., fue el mismo para ambas pistolas. Por lo que se sabe, ambas organizaciones de diseño británicas trabajaron en sus proyectos de cargadores automáticos, pero no llegaron a las pruebas.
En el 1992 y 1993, se probaron los cañones DRA y Royal Ordnance 140-mm, respectivamente. Los disparos se realizaron con un proyectil APFSDS estándar. El número total de disparos de prueba superó los doscientos. En el curso de estas pruebas, las ventajas de las nuevas herramientas se hicieron evidentes. En primer lugar, hubo un aumento en la penetración de la armadura. Pistola 140-mm en las mismas condiciones en 40% de armadura más que el calibre de pistolas 120 disponible. Los cálculos mostraron que al cambiar el material del proyectil perforador de armaduras, es posible aumentar aún más sus cualidades de penetración.
Armamento de tanques británico avanzado montado en el chasis Centurion.
Sin embargo, durante las pruebas, se confirmaron los supuestos problemas de las nuevas armas. Debido al aumento de energía de los gases en polvo, el retroceso ha aumentado significativamente. Esto llevó al hecho de que ambas compañías de desarrollo británicas se vieron obligadas a admitir la falta de efectividad de los dispositivos de retroceso. Cabe destacar que los parámetros de retroceso de las pistolas hicieron posible instalarlas en tanques prometedores, diseñados teniendo en cuenta las nuevas cargas. Sin embargo, la modernización de la tecnología existente estaba fuera de discusión. El uso de nuevas herramientas en los tanques existentes amenazaba con dañar los detalles del diseño del tanque y del arma.
El resultado de probar ambas pistolas fue una gran cantidad de información, así como una recomendación para continuar trabajando en este tema, pero teniendo en cuenta los requisitos con respecto a la instalación de pistolas en los tanques existentes. DRA y Royal Ordnance no tuvieron tiempo de participar activamente en la actualización de proyectos. El hecho es que después del colapso de la Unión Soviética, el comando británico perdió interés en los nuevos cañones de tanques. Los generales decidieron que en un futuro cercano definitivamente no habrá batallas de tanques importantes y no se necesitan armas de 140-mm. A su vez, en el curso de posibles conflictos militares, las pistolas de tanques de milímetro de calibre 120 existentes serán suficientes. El trabajo en las pistolas 140-mm británicas primero disminuyó la velocidad y luego se detuvo.
Alemania, proyecto NPzK-140
A diferencia de los británicos, los diseñadores alemanes de Rheinmetall inmediatamente tuvieron en cuenta la posibilidad de instalar una nueva pistola en los tanques Leopard 2 existentes. Al mismo tiempo, casi inmediatamente después del inicio del desarrollo del nuevo cañón, llamado NPzK-140, quedó claro que esto requeriría reelaborar completamente la torreta del tanque. Esta necesidad se debió tanto a las dimensiones calculadas de la pistola como a la colocación del cargador automático de nuevo diseño. Sin embargo, la creación de la nueva torre se pospuso indefinidamente: en Rheinmetall se decidió que primero era necesario terminar todo el trabajo en el cañón y luego hacer la torre para que no tuviera que realizar ajustes constantemente en su diseño.
En la etapa final del diseño, el arma NPzK-140 era un arma de tanques típica, que difería de las otras solo en calibre. Al mismo tiempo, se aplicaron varias soluciones originales a su diseño. Por ejemplo, para garantizar la compatibilidad con la versión más conveniente del cargador automático, la pistola estaba equipada con un perno con una cuña vertical descendente. También tuvo que volver a trabajar significativamente la pistola de expulsión y equiparla con nuevos dispositivos de retroceso. La última tarea fue una de las más difíciles. Debido al doble de la energía de la carga de polvo de un disparo estándar, el retroceso aumentó significativamente. Pero el chasis del tanque "Leopard-2", que en el futuro podría equiparse con una nueva pistola, no se adaptó a tales cargas. Sin embargo, las alimentaciones constructivas de Rinmetall finalmente lograron reducir el rendimiento calculado a valores aceptables.
A pesar de ciertos éxitos en el diseño, la nueva pistola NPzK-140 140 nunca entró en la serie. Al comienzo de los dos mil años, se realizó un banco de pruebas y seis copias del arma en sí. Las pruebas de estas armas fueron con éxito variable, pero al final el proyecto se cerró. NPzK-140 en el estado actual se consideró inconveniente e inacabado. No queriendo gastar dinero en afinar la nueva arma, el ejército alemán optó por rechazar la orden. Algunos desarrollos en este proyecto, principalmente de naturaleza tecnológica, se usaron más tarde para crear la herramienta Rh-120 LLR L / 47.
Francia
Los ametralladores norteamericanos, alemanes y británicos del calibre de milímetros 140 fueron los más exitosos y llegaron a la etapa de prueba. En el resto del estado parte del acuerdo sobre el programa FTMA, Francia, las cosas fueron un poco peor. Por ejemplo, la empresa francesa GIAT Industries, experimentando una serie de problemas técnicos y tecnológicos, finalmente abandonó la creación de su propia herramienta. No obstante, participó activamente en otros proyectos y ayudó a empresas británicas y alemanas. En los últimos años, han circulado rumores sobre la reanudación del proyecto francés, que ahora tiene objetivos antiguos: crear una nueva arma para los tanques europeos prometedores. A pesar de los desarrollos disponibles, en toda regla noticias sobre este proyecto es poco probable que aparezca en un futuro próximo.
Fuera de la OTAN
Al mismo tiempo, con los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, otros países que no forman parte de la Alianza del Atlántico Norte se interesaron en el tema de aumentar el calibre de los cañones de tanques. La motivación fue exactamente la misma: el aumento en el calibre prometió un gran aumento en las cualidades de combate básicas, y esta ventaja cubrió con creces todas las preocupaciones sobre el alto costo del desarrollo y la construcción o los problemas técnicos asociados con la alta energía del disparo.
Suiza
Curiosamente, los ingenieros suizos de Swiss Ordnance Enterprise (SOE) comenzaron a desarrollar su arma 140-mm un poco antes que los países de la OTAN. Aparentemente, Suiza contaba solo con su propia fuerza y, al ver los avances extranjeros en esta dirección, decidió comenzar un proyecto similar también. La construcción del cañón suizo comenzó a mediados de los años ochenta. Cabe señalar que al desarrollar una nueva pistola de tanque, se consideró no como un armamento completo para tanques modernos y prometedores, sino como un modelo experimental para determinar la aparición de una pistola y desarrollar nuevas tecnologías. Sin embargo, incluso con estas opiniones, se tuvo en cuenta la posibilidad de montar una nueva pistola en los tanques Pz 87 Leo (con licencia de Leopard 2 de producción suiza).
Existe evidencia de que la base para el nuevo milímetro 140 del calibre de la pistola de tanque se tomó la pistola Rheinmetall Rh-120, que originalmente se reclutó en los tanques "Leopard-2". Por esta razón, las características principales de la apariencia de la nueva pistola son similares a las del Rh-120 original. Al mismo tiempo, se aplicaron varias soluciones para reducir los retornos. Unos años antes de los proyectos extranjeros de armas similares, los diseñadores suizos no solo equiparon su arma con nuevos dispositivos anti-retroceso, sino que también utilizaron un freno de boca. El último consistía en varias filas de agujeros cerca del hocico. Según algunas fuentes, la eficiencia del freno de boca excedió 60%. Además, debido a la ubicación de sus orificios a cierta distancia del hocico, se proporcionó un uso más eficiente de los gases en polvo, ya que después de pasar a través de los orificios del freno, el proyectil continuó recibiendo energía de los gases durante algún tiempo.
Para el nuevo arma, se planeó crear varios tipos de municiones de manga separada, pero la principal era el subcalibre perforador de armaduras, para uso con el cual se optimizó la carga propulsora. Cerca de diez kilogramos de pólvora fueron colocados en una manga combustible. Además, cerca de cinco kilogramos se adjuntaron directamente al proyectil. Por lo tanto, la carga propulsora se dividió en dos partes en una munición de manga separada. Se asumió que en los disparos acumulativos o de fragmentación solo se usaría la carga colocada en la funda. Las municiones de fabricación suiza tenían una diferencia seria con respecto a los disparos descritos en el acuerdo entre los países de la OTAN. Sus mangas tenían una longitud menor y un diámetro mayor. Según los datos oficiales de la empresa SOE, en el futuro, si fuera necesario, sería posible cambiar el diseño de la cámara del cañón y la forma de los manguitos para la unificación con los depósitos de la OTAN.
Todas las soluciones técnicas destinadas a reducir el impulso de retroceso llevaron a la posibilidad de montar un nuevo cañón 140-mm en el tanque Leopard-2. Sin embargo, primero las pruebas se llevaron a cabo en un stand especial. El nuevo cañón suizo disparó el 1988 del año por primera vez en el verano. Al mismo tiempo, se recogieron todos los datos necesarios y se llevaron a cabo algunas modificaciones de su diseño. En el otoño del próximo año, se montó un vehículo experimental con una torreta actualizada y una nueva pistola 87-mm sobre la base del tanque serial Pz 140 Leo. Durante el disparo en el estrado y como parte del armamento del tanque, el nuevo arma mostró resultados más que interesantes. Por ejemplo, desde una distancia de un kilómetro, un proyectil de bajo calibre diseñado para ello fue perforado a un metro (!) De armadura homogénea.
A pesar de las pruebas exitosas, la nueva pistola no entró en la serie. La razón para este fin del proyecto resultó ser el alto costo y la complejidad de la pistola, así como la falta de requisitos previos para su puesta en servicio. A principios de los años noventa, todos los países europeos, debido al colapso de la URSS, redujeron el gasto en defensa y la compra de nuevas armas. El proyecto suizo 140-mm tanque arma se agregó a la lista de trabajo cerrado como superfluo y costoso. Según los informes, durante los próximos años, se usaron prototipos de armas en varios programas de prueba, pero se enfatizó que se trata de un arma puramente experimental y que Suiza no tiene la intención de usarla con fines militares.
Ucrania, el arma "Bagira"
En la segunda mitad de la década de los noventa, un país se unió a la creación de prometedores cañones 140 milimétricos, de los cuales era poco probable que esperaran tal trabajo. El departamento de diseño de Kiev "Armamento de artillería" ha desarrollado un cañón de tanque de mayor potencia 55L "Bagheera". Se argumenta que esta arma se puede instalar en cualquier tanque de los últimos modelos de producción soviética, rusa o ucraniana y mejora significativamente sus cualidades de combate.
La información técnica disponible sobre Bagheera se limita a unos pocos números. Se sabe que con una longitud de barril de siete metros (calibre 50), el 55L puede acelerar un sabot de siete kilogramos a velocidades del orden de 1850-1870 metros por segundo. La penetración de armadura declarada es de hasta 450 milímetros en un ángulo de encuentro de 60 grados. La distancia de disparo no fue especificada. A partir de los datos oficiales del Armamento de Artillería de Design Bureau, se puede concluir que se crearon al menos dos tipos de disparos para la Bagheera. Tal vez disparar subcalibre perforante de armadura o disparos de fragmentación altamente explosiva de la carga de cartuchos separados.
Falta información sobre la prueba "Bagheera" de 55L. A partir de las fotos en el sitio web oficial de la organización de desarrolladores, es posible llegar a una conclusión con respecto a la fabricación e instalación de un arma experimental en un banco de pruebas. También falta información sobre la compra de herramientas. Probablemente, en los últimos años, "Bagheera" no ha interesado a compradores potenciales.
Calibre y conveniencia
Como vemos, todos los proyectos de ametralladoras de milímetros 140 de nuevo calibre se enfrentan a los mismos problemas. En primer lugar, esta es una recompensa súper eficiente, que no podría ser compensada completamente con el uso de prácticas antiguas. Por supuesto, en la práctica de la construcción de tanques, se utilizaron calibres más serios con retornos correspondientes, pero todas las nuevas herramientas estaban destinadas a modernizar el equipo existente, que simplemente no se calculó para tales cargas. Las características técnicas de una pistola de calibre más grande conllevan una serie de consecuencias, como la necesidad de detalles de construcción más robustos de todo el tanque, un motor más potente, etc. En última instancia, todo esto afecta el precio del tanque terminado.
El segundo punto controvertido del concepto de pistola de tanque 140-mm se refiere a sus características tácticas. Por un lado, tales armas tienen características de penetración de armadura significativamente más altas en comparación con las pistolas 120 y 125 de mm habituales. Al mismo tiempo, no es posible ajustar el combate a granel con disparos 140-milimétricos en las dimensiones de un tanque moderno. Esto conducirá a una reducción de la munición y las consecuencias tácticas correspondientes. Enfrentar el poder de la pistola y el número de disparos portátiles es el tema de una disputa por separado.
En general, las pistolas de tanques de calibre 140 de milímetros, como muchos otros tipos de armas, tienen ventajas y desventajas. En las condiciones actuales, cuando el desarrollo de los tanques no es tan intenso como en décadas anteriores, el uso de nuevos calibres parece una medida irrazonable. Parece que los militares de los países líderes preferirán permanecer con los milímetros de calibre 120 y 125 dominados y suficientes, mientras que los sistemas más serios seguirán siendo un signo de instalaciones de artillería autopropulsadas.
En los materiales de los sitios:
http://army-guide.com/
http://globalsecurity.org/
http://defense-update.com/
http://btvt.narod.ru/
http://arrows.newmail.ru/
http://vadimvswar.narod.ru/
http://articles.janes.com/
http://rheinmetall-defence.com/
http://kbao.com.ua/
información