Continuar o detenerse. Opciones para atacar Jarkov

100
Continuar o detenerse. Opciones para atacar Jarkov

Sorprendentemente, ayer mismo el material escrito inesperadamente recibió la confirmación de... el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de la Casa Blanca, John Kirby. Nos enviaron con mucha insistencia a Jarkov. Esto se hizo con bastante torpeza. Quienes afirman que los estadounidenses, confiados en la victoria en la Guerra Fría, han perdido buenos expertos en Rusia probablemente tengan razón.

Fue él quien afirmó que Estados Unidos lleva mucho tiempo preparándose para una ofensiva rusa en este sector en particular y hace mucho tiempo que comenzó a preparar a Ucrania para esta batalla en particular. Allí se prepararon almacenes con municiones y armas. La tarea es impedir la toma de Jarkov y la creación de una zona sanitaria en las zonas fronterizas. Los estadounidenses tenían mucho miedo del avance de las tropas rusas al alcance de la artillería de los cañones.



Un poco antes, uno de los expertos del Pentágono dijo que no veía perspectivas estratégicas en la captura de Jarkov. Éxito táctico y político, sin influencia significativa en el curso de la guerra. Esto también confirma indirectamente nuestras conclusiones. El Pentágono continúa luchando con el ejército ruso que inició el Distrito Militar del Norte en 2022...

Ahora, como dijo Kirby, la ofensiva ha comenzado y las cartas están puestas sobre la mesa. Pero nuevamente, mala suerte con estos rusos. De hecho, estamos avanzando en muchos frentes. A pesar de todo, avanzamos. Y esto preocupa a Zelensky y sus amos. Resulta que el cuartel general del ejército ruso sabía sobre la preparación de la defensa en este mismo lugar.

Los estadounidenses están con los ojos muy abiertos: ¿dónde están las estructuras defensivas en las que se gastaron tantos dólares que se podrían construir refugios y fortines con trozos de papel estadounidenses? Los rusos lanzaron repentinamente una ofensiva. Es interesante que de repente empezaron a hacer lo que nos habían estado presionando a hacer durante bastante tiempo. En general, me parece que los tipos que ocupaban posiciones importantes en los ejércitos occidentales y en las Fuerzas Armadas de Ucrania entraron en pánico.

Ayer escribí que no vale la pena tomar Jarkov. No he cambiado de opinión. Crear una zona sanitaria, fortalecer la cabeza de puente para un posible ataque hacia el sur para atacar la línea de defensa en el frente oriental de Ucrania. Podemos estar de acuerdo con esto.

¿Qué pasa con Jarkov?

Continuar creando condiciones para excluir completamente a esta ciudad del sistema de defensa ucraniano. Los residentes ya están abandonando la ciudad en masa. Las empresas han sido evacuadas o destruidas. De esta manera, reduciremos significativamente las víctimas civiles en un futuro próximo.

¿Parar o continuar?


Surge una pregunta completamente legítima: ¿qué hacer a continuación? ¿Detener o continuar la ofensiva?

Creo que la respuesta aquí es clara. La ofensiva debe continuar tanto como sea posible hoy. No escribiré sobre detalles simplemente porque la situación está cambiando demasiado rápido y no es serio comentar lo que sucederá cuando se publique el artículo.

Por cierto, es interesante observar los medios de comunicación ucranianos y occidentales. Siguiendo a los políticos, los periodistas también cambiaron su retórica. Ahora no es nada difícil encontrar material sobre los éxitos del ejército ruso, lo que antes no ocurría. Incluso comenzaron a utilizar nuestro cliché “ataques de carne” al describir las operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Los demócratas estadounidenses hicieron buen uso de nuestra ofensiva en su carrera electoral. Inesperadamente, resultó que el presidente Biden advirtió personalmente a Zelensky sobre el ataque ruso a Jarkov, pero hizo caso omiso de esta advertencia. Entonces, ¿quién tiene la culpa de que el dinero estadounidense se haya ido a la arena... – ¡Zelensky!..

Ya he escrito que necesitamos desmilitarizar Ucrania. Esta es también una tarea realizada por las tropas que avanzan. Por mucho que nos gustaría ver el colapso de las Fuerzas Armadas de Ucrania, es demasiado pronto para hablar de ello. El ejército ucraniano sigue siendo una fuerza importante.

Incluso me atrevería a sugerir que las Fuerzas Armadas de Ucrania, en caso de conflicto con cualquier otro ejército en Europa, incluso en su estado actual, aplastarán fácilmente al enemigo en una batalla abierta. Por tanto, no debería haber euforia. Estamos luchando contra un enemigo serio, un enemigo que, digan lo que digan, está bien motivado y preparado.

Incluso el hecho de que el número de prisioneros haya aumentado lo confirma exactamente. Se rinden cuando se dan cuenta de la inutilidad de seguir luchando. Rendirse en tal situación es normal desde el punto de vista de los profesionales occidentales. Otra escuela por la que pasaron decenas, y tal vez cientos de miles, de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

No sé si prestaste atención a las imágenes de las trincheras ucranianas, donde se pueden ver claramente los galones de los soldados. Hasta hace poco, los luchadores se presionaban mucho a sí mismos. Ahora es difícil ver a algún “señor de esclavos” o fascista en primera línea.

Galones regulares de una pieza o conexión. Es incluso divertido cuando de repente resulta que no hay verdaderos combatientes en cautiverio. Sólo los cocineros, los conductores, los encargados de los baños públicos y otros ordenanzas... Afortunadamente, nuestros soldados aprendieron a reconocer a los fascistas y a las fuerzas punitivas con bastante rapidez.

Repetiré una vez más lo que escribí en el material anterior.

La ofensiva en dirección a Jarkov es importante porque las Fuerzas Armadas de Ucrania se ven obligadas a lanzar al combate brigadas de élite, que hasta hace poco estaban ubicadas en las ciudades más importantes de Ucrania. En Kyiv, Odessa y otros. Las tácticas, o más precisamente, las tareas tácticas, obligan al mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania a abandonar las tareas estratégicas.

La velocidad con la que el ejército ruso libera ciudades y pueblos impresiona a los ucranianos. Algunos blogueros de las Fuerzas Armadas de Ucrania dicen directamente que hoy las tropas hablan más de retirada que del deseo de defender posiciones hasta el final.

¿Salvarán los nuevos suministros de armas a las Fuerzas Armadas de Ucrania?


Cada vez escucho más a menudo la opinión de que la ofensiva puede cesar con la llegada de nuevas armas por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. "Comenzarán los suministros y nos veremos obligados a frenar o detener la ofensiva..." Tonterías, ningún suministro podrá compensar las ventajas de nuestro ejército. Me refiero al dominio en armas y tecnología.

Ni siquiera quiero escribir sobre moral. Nuestros luchadores no sólo adquirieron, sino que fortalecieron el espíritu de los ganadores. Miras cómo actúan los luchadores y te sorprendes. Solos o en parejas toman el departamento de las Fuerzas Armadas. Leo los comentarios, nadie se sorprende. Nuestro. Estos pueden...

O las acciones de un monstruo como "Tsar-Grill". ¿Dónde se anuncia? tanques descubrimiento. Inmediatamente recuerdo ese mismo elefante de la fábula de Krylov, que “sigue y sigue” y ladra, en el sentido drones, minas, ATGM y otros juegos de rol, no reconoce. Pero hay una tripulación allí. Y esta tripulación entiende perfectamente que en caso de derrota será casi imposible evacuar...

Éste es el espíritu ganador en acción.

En lugar de conclusiones


En el artículo anterior ya escribí que considero a Járkov no un objetivo, sino un medio. No me repetiré. Cualquier persona interesada puede encontrar este artículo en VO.

Debemos atacar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en todas direcciones. De lo contrario nos vencerán.

Pero para concluir quiero decir algo más.

Hoy en día hay mucho material de ciudadanos de ciudades ucranianas, donde se plantea la misma pregunta retórica: ¿para qué estamos?... Además, este mismo "nosotros" se esconde en no entrar en objetos civiles o lugares concurridos como mercados o eventos masivos. “Nosotros” somos instalaciones militares ubicadas en zonas residenciales.

Desgraciadamente, en la guerra los civiles son siempre el contingente más vulnerable. Indefensos y a menudo temerariamente valientes. ¿Alguien se atrevería a decir que las Fuerzas Armadas de Ucrania no utilizan a sus ciudadanos como escudos humanos? ¿Alguien ha visto tanques en patios y nidos de ametralladoras en edificios de gran altura?

¿Deberíamos arrojar a nuestros soldados contra ametralladoras sin apoyo sólo porque las Fuerzas Armadas de Ucrania se esconden detrás de civiles? Bueno, no, la vida de un soldado no vale menos que la vida de un civil. Y si permite que tanques o instalaciones de defensa aérea entren en sus patios, definitivamente volará allí. Y llegará en serio. Entonces no tenemos otra opción.

¿Qué pasa con la lástima?

¿Y esos civiles que mueren en Belgorod, Donbass y las aldeas fronterizas? Definitivamente no había tanques en los patios. Allí no había ningún militar. ¡Y había proyectiles y misiles! ¡Proyectiles y misiles ucranianos! ¿No sientes lástima por ellos?

Entonces, cuando veas que los defensores de las Fuerzas Armadas de Ucrania han aparecido en tu patio, corre a otro lugar. A familiares, conocidos, amigos. No dispararemos contra hospitales ni escuelas. Pero exactamente hasta el momento en que los servicios de inteligencia informan sobre un depósito de municiones en ese mismo hospital o sobre la ubicación de una unidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania en una escuela...
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -24
    15 Mayo 2024 05: 50
    Desgraciadamente, en la guerra los civiles son siempre el contingente más vulnerable. Indefensos y a menudo temerariamente valientes. ¿Alguien se atrevería a decir que las Fuerzas Armadas de Ucrania no utilizan a sus ciudadanos como escudos humanos? ¿Alguien ha visto tanques en patios y nidos de ametralladoras en edificios de gran altura?

    ¿Deberíamos arrojar a nuestros soldados contra ametralladoras sin apoyo sólo porque las Fuerzas Armadas de Ucrania se esconden detrás de civiles? Bueno, no, la vida de un soldado no vale menos que la vida de un civil. Y si permite que tanques o instalaciones de defensa aérea entren en sus patios, definitivamente volará allí. Y llegará en serio. Entonces no tenemos otra opción.

    ¿Qué pasa con la lástima?

    ¿Y esos civiles que mueren en Belgorod, Donbass y las aldeas fronterizas? Definitivamente no había tanques en los patios. Allí no había ningún militar. ¡Y había proyectiles y misiles! ¡Proyectiles y misiles ucranianos! ¿No sientes lástima por ellos?

    Ahora cambie Belgorod y Donbass por Ashdod y Sderot, y las Fuerzas Armadas de Ucrania por Hamás. Sí, por supuesto, Hamás no tiene tanques ni sistemas de defensa aérea, pero tiene muchos lanzadores de misiles y los esconden en hospitales, escuelas, mezquitas y en medio de zonas residenciales. Naturalmente, vuela a lo largo de ellos. Pero la lógica sobre el hecho de que la vida de un soldado vale no menos que la vida de un civil es exactamente la misma.
    1. +21
      15 Mayo 2024 05: 53
      ¿Y qué tienen que ver los judíos con esto? ¿Solo quieres cambiar de tema o sientes lástima por tus compañeros de tribu?
      1. -26
        15 Mayo 2024 05: 54
        En realidad soy estadounidense.
        1. +23
          15 Mayo 2024 05: 55
          ¿Un estadounidense no puede ser judío?
          1. -11
            15 Mayo 2024 06: 07
            Y aun así, ¿qué pasa? ¿El judío ya no es una persona?
            1. msi
              +21
              15 Mayo 2024 06: 25
              ¿Un judío ya no es humano?

              Humano. Estoy seguro de que en el SVO participan niños de nacionalidad judía...
              Comparar los métodos de guerra entre Rusia e Israel es incorrecto...
              1. -3
                15 Mayo 2024 06: 56
                Cita de Msi
                Estoy seguro de que en el SVO participan niños de nacionalidad judía...

                De que lado
                1. msi
                  +10
                  15 Mayo 2024 07: 24
                  De que lado

                  La SVO está dirigida por Rusia. No sé qué hacen los cerdos...
            2. +15
              15 Mayo 2024 07: 20
              El judío es diferente del judío. No sé las cifras exactas, pero durante nuestra estancia en Ucrania murieron menos civiles que durante la operación con gas.
              1. +14
                15 Mayo 2024 11: 50
                Judia discordia judia

                Eso es seguro. Hay judíos y hay sionistas que, cuanto más se avanza, más difícil es distinguirlos de los nazis.
                1. +7
                  15 Mayo 2024 12: 29
                  Cita: Ivan Ivanych Ivanov
                  Hay judíos y hay sionistas que, cuanto más se avanza, más difícil es distinguirlos de los nazis.

                  Nunca fueron diferentes. Incluso hubo una resolución de la ONU sobre este asunto.
                  1. -12
                    16 Mayo 2024 00: 01
                    Cita: silueta
                    resolución de la ONU
                    Mientes como una señora con responsabilidad social reducida. Esa resolución completamente parcial de 1975, de mala memoria, fue derogada con disculpas por la Asamblea General de la ONU en 1991, y la URSS votó a favor de la derogación.
                    1. +5
                      16 Mayo 2024 19: 38
                      ¡Fuera, turbio sionista! Junto a la vergüenza de Judas Gorbaty, que, antes de dimitir, hizo un lío en la ONU con la abolición de la histórica resolución sobre el sionismo. Nunca habrá perdón por la traición.
          2. 0
            17 Mayo 2024 10: 42
            “¡Estados Unidos llegó a ser lo que es ahora gracias al capital judío”!
            Los primeros colonos de América fueron judíos, ¡¡¡el primer hijo nacido de los colonos en América fue judío!!!
            Y el World Financial Kagal, cuya sede se encuentra ahora en Estados Unidos, domina el mundo entero con la ayuda del dólar.
            De hecho, Estados Unidos es el primer estado judío del mundo de la era del capitalismo....
        2. +17
          15 Mayo 2024 06: 31
          Cita: Nagan
          En realidad soy estadounidense.

          ¿Es ciudadanía y no nacionalidad, o eres indio?
        3. +1
          15 Mayo 2024 07: 16
          Cita: Nagan
          En realidad soy estadounidense.

          Un “trabajador invitado” emigrante, un “tayiko” estadounidense, una persona que olvidó su tierra natal y decidió buscar la felicidad en una tierra extranjera.
          Déjame preguntarte, como estadounidense: ¿ya no te consideras ruso (o ciudadano ruso)?
          ¿Cómo percibe deshacerse de su patria: un exilio difícil o un plus agradable?
          1. +17
            15 Mayo 2024 08: 26
            Cita: Stas157
            ¿Cómo percibe deshacerse de su patria: un exilio difícil o un plus agradable?
            El destino resulta como resulta. Por desgracia, en los malos recuerdos de la década de 1990 no había lugar para mí en Rusia. No tengo aptitudes para los negocios privados, no quiero involucrarme en extorsión, y en ese momento no se necesitaban ingenieros, literalmente "en absoluto". El destino del transbordador o de la bomba tampoco era atractivo. Y en Estados Unidos al menos encontré un lugar en la vida. Es cierto que mi carrera de ingeniero tampoco funcionó, me recapacité para convertirme en programador, otra ocupación que aquí paga bien y no me aparta el alma.
            Me considero estadounidense, pero prorruso. Creo que lo que hicieron Gorbaty y Alkash no fue culpa de Rusia, sino una desgracia.
            1. 0
              16 Mayo 2024 19: 08
              Te entiendo. Estudié en el instituto médico de Dushanbe a principios de los años 90, aquí comenzó la guerra, queríamos trasladarnos a Voronezh. Los que se fueron antes que nosotros dijeron que los rusos de Asia Central son tratados como extranjeros, es difícil obtener la ciudadanía, hay problemas con el acuerdo, los lugareños constantemente señalan que vinieron aquí, nosotros mismos no tenemos suficiente trabajo aquí, etc. . Constantemente decían en la televisión que no se puede dar la ciudadanía a todos, que hay que trabajar durante 8 años, pagar impuestos, en resumen, como en los países civilizados. Para nosotros fue más fácil irnos y empezar a estudiar en otro país. Se ofreció asistencia financiera y de otro tipo en el aeropuerto a su llegada. Luego nos mudamos y ahora vivimos en Alemania.
            2. 0
              16 Mayo 2024 22: 24
              Cita: Nagan
              Me considero americano

              Lo siento, ¿aún no estás en la lista del jurado? ¿Y usted tampoco está registrado como votante? ¡Oh, wey!
            3. +2
              21 Mayo 2024 11: 25
              Y yo, ingeniero, estoy orgulloso de esto, en los años 90 trabajaba en mi especialidad, trabajaba un poco a tiempo parcial, tenía tiempo libre, no como ahora toda mi vida en una empresa de fama mundial. Crió un hijo. Ayudé a mis padres tanto como pude. Ya he enterrado a todos. He arreglado la tumba. Simplemente no z.a.s.s.a.l. Lo principal es que así como elegí mi trabajo favorito durante la Unión Soviética, trabajo en él. Se llama prueba de vuelo.
              1. +1
                21 Mayo 2024 17: 32
                Él también de alguna manera fue empujado y no cambió su patria, a pesar de que en los años 90 se convirtió en algo poco claro. Aunque hubo una oportunidad de irse. No me arrepiento ni por un segundo de haberme quedado.
          2. +4
            15 Mayo 2024 09: 55
            ¿Qué absurdo? Una persona busca dónde es mejor hacerlo bien.
            1. +3
              15 Mayo 2024 15: 18
              Cita: Kronos
              ¿Qué absurdo? Una persona busca dónde es mejor hacerlo bien.

              Más bien, no dónde es mejor, sino dónde puede sobrevivir y salvar a sus hijos y a su esposa. Para alimentarse, vestirse y tener un techo sobre la cabeza. Una cuestión de vida y muerte. Recuerdo los años 90. Recuerdo cómo sobrevivimos a nosotros mismos. Por tanto, no puedo condenar a las personas que abandonaron el país. hi
            2. +3
              15 Mayo 2024 18: 08
              ¿Qué absurdo? Una persona busca dónde es mejor hacerlo bien.

              Como dicen: "La patria es donde la vida es cálida")
            3. +3
              15 Mayo 2024 18: 47
              Cita: Kronos
              ¿Qué absurdo? Una persona busca dónde es mejor hacerlo bien.

              ¿Alguna vez has pensado en luchar por una vida mejor en tu tierra natal?
              Vámonos todos y quememos nuestra Patria con una llama clara, ¿y qué?
        4. -4
          15 Mayo 2024 10: 14
          En general, sería mejor que un estadounidense se quedara callado, no se abandonó a Estados Unidos por nada.
          1. +14
            15 Mayo 2024 11: 15
            Cita: SEVERIN
            En general, sería mejor que un estadounidense se quedara callado, no se abandonó a Estados Unidos por nada.

            El camarada Nagan ha estado en este sitio durante mucho tiempo. Y sus comentarios suelen contener buena información. No creo que debamos dividirnos entre quienes deberían permanecer en silencio y quienes no. A menos, por supuesto, que sea destructivo e inflama
            1. -3
              15 Mayo 2024 11: 51
              Quizás tenga razón, pero ser residente de un país hostil a la Federación de Rusia no inspira confianza, especialmente posicionarse como estadounidense.
              1. -1
                21 Mayo 2024 17: 35
                ¿Por qué no le agradaba el americano corriente? Allí no tienen tiempo para el resto del mundo. Un país en sí mismo desde el punto de vista del ciudadano medio. Nadie en la cocina habla de Honduras o 404. Viven y trabajan exactamente igual que otras personas comunes y corrientes en el mundo.
        5. +2
          15 Mayo 2024 23: 05
          Sí, no importa, no hay lógica. Las acciones de Israel y Ucrania coinciden completamente, y su retórica es aproximadamente la misma: los seguidores de Bandera y los judíos son los nuevos hermanos.
          Tanto Bandera como los judíos de los campos de concentración se habrían quedado simplemente conmocionados)
        6. -1
          16 Mayo 2024 12: 55
          Que es básicamente lo mismo
    2. +6
      15 Mayo 2024 11: 14
      Cita: Nagan

      Ahora cambie Belgorod y Donbass por Ashdod y Sderot, y las Fuerzas Armadas de Ucrania por Hamás. Sí, claro, Hamás no tiene tanques ni sistemas de defensa aérea, pero sí lanzadores.

      Ni siquiera pensaré en cambiarlo.
      Usted, como siempre, se olvidó de las razones que llevaron a las Fuerzas Armadas rusas y a Hamás a emprender las hostilidades. Aquí es donde hay que comparar. Y no acciones militares, sino razones.
      No estoy del lado de Hamás, no apruebo sus acciones, pero al menos pueden entenderse. Y las acciones de Israel no pueden entenderse ni justificarse.
      1. +6
        15 Mayo 2024 11: 39
        Cita: Krasnoyarsk
        Y las acciones de Israel no pueden entenderse ni justificarse.

        Es posible entender a Israel. Quiere destruir Palestina.
        Por qué necesitaba esto, hay diferentes versiones.
        Pero no hay duda de que se trata de un genocidio, que es apoyado
        Lamentablemente, la mayoría de la población de Israel ya no existe.
        1. +2
          16 Mayo 2024 12: 57
          ¿Qué hay que no entender? Genocidio absoluto. los profesores eran buenos
    3. +2
      15 Mayo 2024 11: 23
      Cita: Nagan
      Ahora cambie Belgorod y Donbass por Ashdod y Sderot, y las Fuerzas Armadas de Ucrania por Hamás.

      En mis comunicaciones con afganos muy informados, me aseguraron que Israel había decidido comenzar a apoyar a Ucrania en gran escala y que sólo los acontecimientos en Gaza le impidieron asignar los recursos planificados para apoyar a Ucrania. La señora Halperina (Embajadora de Israel), al asumir su cargo en Moscú, declaró su pleno apoyo a Ucrania. De hecho, sus palabras pueden interpretarse como que Israel dio luz verde al ataque terrorista en Crocus organizado por los servicios especiales ucranianos. Además, los ucranianos, al organizar el ataque terrorista, pretendían incitar a la hostilidad entre musulmanes y cristianos en Rusia. Por supuesto, Hamás resultó ser un hueso tan duro de roer para Netanyahu como lo fue el neonazismo ucraniano para Gerasimov y Putin.
    4. 0
      19 Mayo 2024 22: 41
      A su vez, Netanyahu acusó a Gantz, que apoya las protestas, de “rendirse a los intereses nacionales” y de “falta de interés en eliminar a Hamás”. Sin embargo, Gantz, convertido en líder de la oposición, dice que el propio Netanyahu está lejos de los intereses de Israel, ya que estos intereses no pueden incluir una guerra interminable sin una estrategia y la polarización de la sociedad dentro del país.

      Benny Gantz:

      El Gabinete de Guerra debe formular una estrategia y aprobarla. Entre los puntos de la estrategia se encuentran el regreso de todos los rehenes israelíes, la desmilitarización de la Franja de Gaza y el establecimiento de una administración controladora con la participación de Estados Unidos, Europa y los países árabes.

      Según el ministro, la estrategia deberá ser presentada antes del 8 de junio.


      Entonces, ¿quién es Netanyahu: un nacionalista, un nazi, un sionista o un patriota que salva a Israel y en qué se diferencia Benya Gantz de él?
    5. 0
      21 Mayo 2024 17: 58
      Ummm... Ese es el problema aquí. El problema es la historia del conflicto. ¿Quizás echar un vistazo al mapa de Palestina por año? ¿Entonces decir “antes” y “después”? ¿Quizás recuerdas sobre Der-Yassin y mucho más? ¿Quizás valía la pena llegar a un acuerdo con los palestinos? Ese tiempo fueron 75 años y un centavo. No estoy defendiendo a Hamás en absoluto, pero hay que admitir que Palestina no lo inició. Entonces, ¿por qué ahora estas lamentaciones de “¿estamos protegidos?”
  2. +16
    15 Mayo 2024 06: 02
    No vale la pena tomar Jarkov: ¿el autor escribió esto con toda seriedad? ¿Es uno de los que están satisfechos con los continuos bombardeos de nuestras tierras, las casas destruidas y los civiles muertos? ¿Tomar o no TODO el Reino Unido? pregunta que vale la pena tomar: ¡TÓMALA! De lo contrario, perderemos por completo la confianza y el respeto hacia nuestro país, permitiendo que las perras realicen bombardeos, y la población del país ha estado durante mucho tiempo al borde de una explosión debido a la extraña inactividad a largo plazo. del Kremlin: ¿cuánto tiempo soportaron los bombardeos los residentes de la región de Belgorod hasta que el ejército entró en la región de Jarkov? Necesitamos tomar Jarkov, Odessa y Zhytomyr... sólo que el autor no puede mirar más allá de su nariz, ya que dicen, no me gotea y gracias a Dios, ¡pero el hecho de que los vecinos tengan una inundación no me salpica! ¡Esta es una comparación figurativa de la opinión del autor sobre la cuestión de devolver NUESTRAS TIERRAS que todavía forman parte de Ucrania!
    P C - Lamento sinceramente que no se pueda poner un punto negativo al artículo: ¡¡¡el autor se merece cien de ellos!!!
    1. +12
      15 Mayo 2024 06: 08
      Este no es el autor, este es Staver. Por cierto, mira qué estúpida es la lógica. Los estadounidenses están provocando la captura de Jarkov, lo que significa que no se debe tomar Jarkov.
      1. +3
        15 Mayo 2024 16: 11
        Cita: Gardamir
        Por cierto, mira qué estúpida es la lógica. Los estadounidenses están provocando la captura de Jarkov, lo que significa que no se debe tomar Jarkov.


        Pero me pareció que el mensaje era diferente: Járkov no debería ser tomado ahora, cuando allí nos esperan y nos arrastran allí.
        Y no es en absoluto que no deba tomarse en principio.
    2. +6
      15 Mayo 2024 07: 59
      Se merecía un millón de ellos. Pero mira, ¿con qué fuerzas liberar todo esto? El error no está en la opinión del autor, sino en las cabezas que empezaron todo. Más precisamente, se dejó engañar y demás. Para liberar a Jarkov o Sumy se necesitan fuerzas considerables. No las hay y las pérdidas y el cansancio que esto conlleva van en aumento.
      1. +1
        18 Mayo 2024 09: 06
        otros...Por la liberación de Jarkov o Sumy

        Dejad de entreteneros con ilusiones y de llamarlo todo liberación; nadie recibirá allí a las tropas rusas con flores.
    3. +8
      15 Mayo 2024 08: 38
      Si en realidad hay fuerzas, entonces hay que tomar Jarkov, esto es una gran desventaja para las capacidades de movilización de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la misma ventaja para nuestras capacidades. Pero me parece que ahora mismo es poco probable que vayamos específicamente a Jarkov, no Parece más bien un golpe en la retaguardia del grupo Kupyansk de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el objetivo es la liberación de Kupyansk, luego Izyum y partimos desde el norte hacia Slavyansk. Esta dirección es de alguna manera más visible. guiñó un ojo
      Para poder asaltar Jarkov, es necesario cortar las comunicaciones principales, principalmente las rutas a Kiev, y para ello es necesario atacar al oeste de Jarkov, es decir. A través de la región de Sumy, y hay silencio allí. sentir
      1. +1
        16 Mayo 2024 14: 35
        Creo que todavía reina el silencio en Sumy. Ahora que las Fuerzas Armadas de Ucrania han dedicado muchas fuerzas a Jarkov, pronto podremos comenzar en Sumy. Y después de un tiempo, aún más al oeste: Chernigov. Y esto ya es una amenaza para Kiev: todas las reservas serán arrojadas allí. Pero no hay necesidad de tomar estas ciudades a cualquier precio (por ahora), tal vez incluso ponerse a la defensiva aquí. Y debido a todo esto, el frente oriental y sureste de las Fuerzas Armadas de Ucrania. estar muy expuesto. Será más fácil avanzar a Slavyansk y Zaporozhye.
        1. 0
          16 Mayo 2024 20: 39
          Probablemente sea prudente entrar en la región de Sumy, si tienes la fuerza para crear una amenaza para Jarkov, ¿qué pasa si la situación sale bien y las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente entregarán Jarkov sin luchar? riendo
          Manar en la región de Sumy nos obligará, como mínimo, a mantener reservas en Jarkov y así asegurar el flanco occidental de nuestras tropas que avanzan hacia Izyum.
    4. +1
      15 Mayo 2024 11: 23
      Cita: Thrifty
      No vale la pena tomar Jarkov: ¿el autor escribió esto con toda seriedad?

      Déjame hacer una reserva ahora mismo: no sé qué hacer bien. O mejor dicho, desde mi punto de vista de sofá, lo sé. Pero para ello es necesario aumentar en tres nuestro grupo que avanza hacia Jarkov. ¿Para qué? Para bloquearlo y obligarlo a rendirse mediante bloqueo. Deja la ciudad detrás de nuestro ejército y sigue adelante. Pero comprendo perfectamente que esto no es realista en nuestras condiciones. Pero tomar una ciudad por asalto significa destruirla hasta los cimientos, ¿y eso es lo que necesitamos? Sólo nos queda esperar que nuestros intelectuales encuentren la mejor solución al problema de Jarkov.
      1. 0
        15 Mayo 2024 17: 43
        Deja la ciudad en la retaguardia de nuestro ejército y sigue adelante.
        Pregunta: ¿A quién dejaremos en la ciudad rodeada: amigos o enemigos?
        Y hay casi un millón de ellos.
        1. 0
          15 Mayo 2024 19: 10
          Cita: Valery Mamai

          Pregunta: ¿A quién dejaremos en la ciudad rodeada: amigos o enemigos?

          Habrá ambas cosas y no estoy seguro de que haya más enemigos. La mayoría seguirá a la gente a la que no le importa.
          .
          Cita: Valery Mamai
          Y hay casi un millón de ellos.

          Un millón, son habitantes de ciudades, residentes de Jarkov. ¿Ha encontrado información sobre civiles capturados con armas en la mano? Entonces yo tampoco. Y sólo ellos saben cuántos de estos destruyeron nuestros aviones de ataque.
          Nadie sabe aún cuántas brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania caerán en el caldero si esto sucede más allá de lo esperado. Porque todavía no hay caldera.
    5. 0
      20 Mayo 2024 09: 23
      Es necesario tomarlo. ¿La única pregunta es cómo? Una ciudad fortificada con más de un millón de habitantes requerirá en cualquier caso un gran número de tropas y las pérdidas serán considerables.
  3. 0
    15 Mayo 2024 06: 14
    Si los ucranianos comenzaron a rendirse en masa, entonces es necesario ayudarlos en este asunto. Para ello son adecuados tanto la radio como los folletos. Y evitaremos pérdidas innecesarias. Un animal acorralado siempre es muy peligroso.
    1. 0
      15 Mayo 2024 07: 50
      Siglo 21. Televisión e Internet
    2. +6
      15 Mayo 2024 08: 01
      ¿Qué tal en grandes cantidades? ¿Miles? No es el caso en el mensaje, unos cincuenta, pero claramente no es una masa.
    3. +2
      15 Mayo 2024 11: 34
      Cita: Nikolay Malyugin
      Si los ucranianos comenzaron a rendirse en masa, entonces es necesario ayudarlos en este asunto. Para ello son adecuados tanto la radio como los folletos. Y evitaremos pérdidas innecesarias. Un animal acorralado siempre es muy peligroso.

      Sí, se debe dar prioridad a la propaganda. No sólo en las fachadas, folletos y altavoces, sino también todo Internet debería estar lleno de nuestra propaganda. Y, lo más importante, debemos mostrar a los ucranianos lo que les espera en el futuro si deponen las armas.
      Decir que serán alimentados y abrevados no significa nada. Debemos decir cómo será su vida futura. Y este futuro debería ser al menos algo atractivo. Porque un palo es bueno, pero a veces una zanahoria funciona mejor que un palo. Hay que aprender a trabajar con ambos... Es cierto que parecen haber aprendido a trabajar con un látigo.
  4. +4
    15 Mayo 2024 06: 16
    Pregunta retórica: ¿Por qué estamos aquí?
    Para Bélgorod, Lugansk, Donetsk...
  5. 0
    15 Mayo 2024 06: 23
    Cita: Thrifty
    No vale la pena tomar Jarkov: ¿el autor escribió esto con toda seriedad? ¿Es uno de los que están satisfechos con los continuos bombardeos de nuestras tierras, las casas destruidas y los civiles muertos? ¿Tomar o no TODO el Reino Unido? pregunta que vale la pena tomar: ¡TÓMALA! De lo contrario, perderemos por completo la confianza y el respeto hacia nuestro país, permitiendo que las perras realicen bombardeos, y la población del país ha estado durante mucho tiempo al borde de una explosión debido a la extraña inactividad a largo plazo. del Kremlin: ¿cuánto tiempo soportaron los bombardeos los residentes de la región de Belgorod hasta que el ejército entró en la región de Jarkov? Necesitamos tomar Jarkov, Odessa y Zhytomyr... sólo que el autor no puede mirar más allá de su nariz, ya que dicen, no me gotea y gracias a Dios, ¡pero el hecho de que los vecinos tengan una inundación no me salpica! ¡Esta es una comparación figurativa de la opinión del autor sobre la cuestión de devolver NUESTRAS TIERRAS que todavía forman parte de Ucrania!
    P C - Lamento sinceramente que no se pueda poner un punto negativo al artículo: ¡¡¡el autor se merece cien de ellos!!!

    Según tengo entendido, ¿irá usted personalmente a asaltar Jarkov? ¿O, como es habitual, para personas como usted, la edad, la salud, la hija de un oficial y motivos similares no lo permiten? ¿O lo único que puedes hacer es poner pros y contras?
  6. 0
    15 Mayo 2024 06: 34
    Incluso me atrevería a sugerir que las Fuerzas Armadas de Ucrania, en caso de conflicto con cualquier otro ejército en Europa, incluso en su estado actual, aplastarán fácilmente al enemigo en una batalla abierta. Por tanto, no debería haber euforia. Estamos luchando contra un enemigo serio, un enemigo que, digan lo que digan, está bien motivado y preparado.

    Así que hemos llegado a lo que he escrito muchas veces. El ejército de la “Bielorrusia Independiente” está condenado en caso de un ataque de los países bálticos y Ucrania. Si los "combatientes europeos" todavía pueden equipararse en términos de cualidades de combate con los bielorrusos, entonces los sumerios que pasaron por el infierno del Distrito Militar del Norte simplemente pasarán por ellos.
    Entonces, si nos detenemos ahora (lo cual es bastante probable), las tropas de la OTAN y Ucrania se dedicarán a resolver este problema.
    1. BAI
      +3
      15 Mayo 2024 08: 33
      Si los "combatientes europeos" todavía pueden equipararse en términos de cualidades de combate con los bielorrusos, entonces los sumerios que pasaron por el infierno del Distrito Militar del Norte simplemente pasarán por ellos.

      Quien así lo crea se llevará una sorpresa muy desagradable.
      1. +1
        15 Mayo 2024 11: 40
        Si es así, sería bastante agradable.
        Por desgracia, los combatientes a los que dispararon, aunque eran los más entrenados, pero que no lucharon, no tienen en absoluto el mismo valor. Y aquí, brutalizados por las pérdidas, pero recordando que ellos también atacaron una vez al mejor ejército del mundo contra los reclutas.
        Y contra los europeos hay que recordar que los polacos irán a conquistar lo que consideran suyo, por lo que también tienen suficiente preparación y motivación.
    2. 0
      16 Mayo 2024 10: 36
      Demonios, el grupo de mujeres NVO no pasó por ninguna frontera con Bielorrusia, ¿de dónde obtienen sus habilidades? resistirán y habrá un punto muerto.
  7. -3
    15 Mayo 2024 06: 37
    Afortunadamente, nuestros soldados aprendieron rápidamente a reconocer a los fascistas y a las fuerzas punitivas.

    Es necesario corregir las estadísticas sobre la esperanza de vida de los fascistas y las fuerzas punitivas cuando son capturados.
  8. +1
    15 Mayo 2024 06: 52
    Es interesante que de repente empezaron a hacer lo que nos habían estado presionando a hacer durante bastante tiempo.
    Rusia no quería, pero fue empujada, y lo más importante, ¿quién? ¿Es el Comité Regional de Washington el que mueve los hilos del Distrito Militar del Norte? ¿Es él quien interpreta a los soldados ruso-ucranianos, sólo que vivos? ¿De él depende qué ciudades se rendirá Ucrania?
    1. +6
      15 Mayo 2024 07: 46
      Cita: parusnik
      ¿Comité regional de Washington?

      ¡Bueno, sí! además, el Comité de la Ciudad de Londres y el Comité del Distrito de Bruselas...
      y cuando tienen disputas interdepartamentales, la oficina es estúpida o algo así, se nos aparece una “ventana de oportunidad”... o incluso el comité sindical de Beijing puede ayudar a escondidas...
      y si, no hay milagros...
    2. +4
      15 Mayo 2024 08: 30
      SVO es un proyecto de la CIA, el MI6 y el Mossad, en el que el Kremlin se involucró por completo, porque soñaban no con luchar con sus socios occidentales, sino con convertirse en sus propios socios burgueses. Ahora, engañado por todos, el soldado ruso corrige sus errores con sangre y sudor.
  9. +10
    15 Mayo 2024 07: 11
    Continuar o detenerse. Opciones para atacar Jarkov

    Al principio no había opciones y tampoco las hay ahora. Tomar una ciudad de más de un millón de habitantes sin ningún entorno es una completa tontería. Nada como el golpe del verano de 1943. Bogodukhov-Valki no es visible en el horizonte visible. No tienen prisa con la segunda mitad de los "ticks" en forma de los abandonados Balakleya y Raisin. Y esto sin mencionar el hecho de que para llevar a cabo tal operación (cerco, captura), incluso a escala territorial, sin tener en cuenta al enemigo, se necesita un grupo comparable en tamaño y equipamiento, si no de TODO el ejército. actualmente operando en el LBS, entonces ciertamente la mitad.
    1. +2
      15 Mayo 2024 13: 23
      Cita: Adrey
      Tomar una ciudad con una población de más de un millón de habitantes sin ningún entorno es una completa tontería.

      La pregunta es: ¿cómo iban a llevar a cabo la “desmilitarización” y la “desnazificación” de toda Ucrania?
      Teniendo en cuenta lo ocurrido en los últimos dos años, se parecía cada vez más a la eliminación de los rusos en ambos lados del conflicto, al agotamiento de la economía. Es como si los objetivos de la victoria no estuvieran fijados en ataques frontales y la creación de un “impasse posicional”. Fue necesario esperar 8 años para que los nazis se afianzaran en Ucrania, eliminaran a las fuerzas prorrusas, aterrorizaran el Donbass y crearan fortificaciones de varios niveles. Se armaron, pero ¿cómo nos preparamos, con qué y por qué iniciamos el SVO?
      O luchamos seriamente o no tendría sentido jugar con estos acuerdos burgueses. ¿Cómo no tomar Jarkov? Entonces, ¿quién tiene la culpa de tal estrategia?
      Por cierto, Jarkov puede simplemente entregarse a nuestro ejército si nuestro liderazgo muestra determinación y voluntad.
      En general, tener una larga frontera a lo largo de las regiones de Kursk y Belgorod y subir persistentemente a áreas fortificadas es difícil de entender, al igual que toda esta extraña operación militar en general, donde luchamos aquí, comerciamos aquí. El coraje y el heroísmo de nuestros soldados contra los intereses egoístas de los oligarcas rusos.
      1. +1
        16 Mayo 2024 08: 53
        Sin duda tus preguntas son relevantes, pero si me las haces a mí, entonces está en el lugar equivocado. solicita
        Creo que incluso nuestros descendientes indirectos encontrarán las respuestas, si Dios quiere, sólo en la segunda o tercera generación (si, por supuesto, entonces están interesados).
        PD Si alguien más...
  10. +4
    15 Mayo 2024 07: 18
    - un conjunto de pensamientos diversos, sin análisis ni conclusiones...
    1. -1
      15 Mayo 2024 07: 47
      desnudo es como el género-estilo-rol de este autor)
      si es indigerible, entonces no tiene sentido leer)
  11. +3
    15 Mayo 2024 07: 22
    Considero a Járkov no un objetivo, sino un medio.


    Kisa, esto es agradable. Al decir esto, cuando se desconocen los objetivos político-militares específicos de la Región Militar del Norte y todo está oculto en la niebla, se puede llegar a un acuerdo sobre muchas cosas. Por ejemplo, hasta el punto de que el bombardeo de Belgorod, Donetsk y otras ciudades tampoco es "un objetivo, sino un medio" para despertar la simpatía de la mayoría de la comunidad mundial.

    ¿Cínicamente? Y cómo. Pero, ¿en qué se diferencia esto de la tesis principal del artículo? Aquí recuerdo inmediatamente la frase inmortal de "Ivan Vasilyevich" sobre "la desposesión de las tierras estatales".

    Jarkov, Odessa, Zaporozhye, Dnepropetrovsk no son menos “tierras de propiedad estatal” que Sebastopol, Belgorod, Kursk o Smolensk. Y no dejaron de serlo después de las borracheras de Belovezhskaya. .

    Al avergonzarnos de admitir y declarar esto, sólo traemos confusión a nuestras propias mentes.
    1. +3
      15 Mayo 2024 07: 50
      Bueno, como si esto, en principio, contradijera al PIB, que directa y repetidamente dijo que "no perseguimos territorios, tenemos suficiente" (con la salvedad de que nos vimos obligados y tal vez lo sea si... )... y el 80% de sus partidarios dicen que “la gente condicional2 está de acuerdo” con esto)
  12. +5
    15 Mayo 2024 07: 25
    Cita: Gardamir
    Este no es el autor, este es Staver. Por cierto, mira qué estúpida es la lógica. Los estadounidenses están provocando la captura de Jarkov, lo que significa que no se debe tomar Jarkov.

    De hecho, tomar una ciudad tan grande es desperdiciar una cantidad increíble de tus soldados, quienes sin duda tomarán la ciudad a costa de sus vidas, pero ¿tiene algún sentido esto? Creo que es mucho más fácil bloquearlo y apuntarle con artillería dirigida. Afortunadamente, nuestras tropas están a punto de llegar al campo de tiro de artillería.
  13. +6
    15 Mayo 2024 07: 29
    Desde donde disparan es desde donde hay que disparar, incluso si hay civiles allí. Aunque no tenemos escasez de proyectiles, no disparamos innecesariamente contra objetivos civiles. Los partidarios de Bandera no tienen suficientes proyectiles, pero siguen disparando donde no hay objetivos militares con la aprobación de los europeos.
  14. +5
    15 Mayo 2024 08: 17
    Cita: Nagan
    Ahora cambie Belgorod y Donbass por Ashdod y Sderot, y las Fuerzas Armadas de Ucrania por Hamás.


    Nos negamos. ¿Qué, los residentes de Donbass llevaron a los “verdaderos ucranianos” a guetos, como la “Franja de Gaza”?
    ¿Fueron los rusos (que vivían en Ucrania) quienes trataron a los ucranianos como untermensch y prohibieron su lengua y cultura?
    Sin embargo, en algunos aspectos las Fuerzas Armadas de Ucrania son muy similares a Hamás, o más precisamente, a ISIS. Por así decirlo - UGIL.
  15. BAI
    +6
    15 Mayo 2024 08: 29
    No vale la pena tomar Jarkov. No he cambiado de opinión.

    Aquí es obvio que hay que tomar Járkov.
    1. Hymers saca Belgorod de su territorio. Intenta encontrarlo en los edificios de la ciudad.
    2. Este es el cruce ferroviario y el centro industrial más grande.
    3. Y en general, esta es Rusia, expulsada por Ucrania.
  16. -6
    15 Mayo 2024 08: 38
    ¿Por qué tomar Jarkov? Ya tenemos muchas ciudades y su captura no afectará de ninguna manera la seguridad de Belgorod. El objetivo militar es la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania, lo cual el autor escribió correctamente, por lo que es necesario atacar donde sea más conveniente. Hoy, en Jarkov, ahora, en Sumy o en algún otro lugar. No necesitamos territorio adicional, necesitamos una paz rentable.

    Estoy de acuerdo con el autor en que la muerte de civiles es inevitable en ambos lados. Es poco probable que exista una orden para destruir específicamente a civiles; sus muertes suelen ser el resultado de errores o de que la ubicación de objetivos militares o de infraestructura no haya sido exitosa para los civiles.

    "Tonterías, ningún suministro puede compensar las ventajas de nuestro ejército".

    Esta tesis no se basa en hechos, todavía habrá que verificarla; después de todo, junto con las armas, las Fuerzas Armadas de Ucrania también recibirán nuevos soldados tras la movilización.
  17. +4
    15 Mayo 2024 08: 52
    ¿Avanzar en la región de Jarkov? Sí. ¿Tomar Járkov por asalto? Aún no. Esta es una gran ciudad con la capacidad de los defensores de librar largas batallas callejeras e infligir grandes pérdidas a los atacantes. La ciudad debe ser asediada y el frente debe ser alejado de ella hacia Anti-Rusia (antes Ucrania). Que se envanezcan y griten sobre los “héroes inflexibles de Jarkov”, pero cuando se acabe la comida, también terminará la “inflexibilidad”. Que salga la población civil, pero no que se distribuya por el territorio, sino que se reúna y se filtre en los campos de refugiados.
  18. +4
    15 Mayo 2024 09: 04
    El artículo de "100 kilómetros" es sólo una discusión.

    ¡¡¡Debería/no lo harías!!!! Definitivamente es necesario llevar a cabo la desnazificación en toda Ucrania.

    Y una cosa es segura. Todo lo donado debe ser devuelto.

    La antigua Ucrania no necesita estos territorios. No supieron aprovecharlos.
  19. -1
    15 Mayo 2024 09: 06
    Y nuevamente el "análisis" del camarada Staver y nuevamente "en lugar de conclusiones". riendo
  20. 0
    15 Mayo 2024 10: 00
    Cita: anatolv
    ¿Y qué tienen que ver los judíos con esto? ¿Solo quieres cambiar de tema o sientes lástima por tus compañeros de tribu?

    El porcentaje de muertes de civiles en Ucrania es menor que en cualquier guerra en Europa o Asia. Gaza tiene uno de los más grandes.
    1. -1
      15 Mayo 2024 11: 07
      Cita: Pavel57

      El porcentaje de muertes de civiles en Ucrania es menor que en cualquier guerra en Europa o Asia. Gaza tiene uno de los más grandes.


      :) Creo que no tienes números confiables. Me temo que no hay ninguno.
    2. 0
      15 Mayo 2024 11: 32
      Cita: Pavel57
      Gaza tiene uno de los más grandes.

      Los vídeos difundidos por los propios palestinos muestran que la población de Gaza se comporta de manera bastante imponente en presencia de tanques israelíes en movimiento y no tiene prisa por dispersarse frente a estos tanques. Las pérdidas militares de Israel durante el año pasado ascienden a unos 800 muertos. Los palestinos mataron a más de 7 judíos desarmados sólo el 1000 de octubre. Durante todo el período de hostilidades, según los propios palestinos, murieron unos 40 palestinos, de los cuales aparentemente alrededor de un tercio eran militantes de Hamás.
    3. 0
      17 Mayo 2024 07: 22
      Por aproximadamente cien muertos a manos de Hamás, Israel destruyó a 32 civiles palestinos. Si esto no es genocidio, entonces no lo sé... ¿de qué otra manera se le puede llamar?
  21. -2
    15 Mayo 2024 12: 01
    Cita: gsev
    Cita: Pavel57
    Gaza tiene uno de los más grandes.

    Los vídeos difundidos por los propios palestinos muestran que la población de Gaza se comporta de manera bastante imponente en presencia de tanques israelíes en movimiento y no tiene prisa por dispersarse frente a estos tanques. Las pérdidas militares de Israel durante el año pasado ascienden a unos 800 muertos. Los palestinos mataron a más de 7 judíos desarmados sólo el 1000 de octubre. Durante todo el período de hostilidades, según los propios palestinos, murieron unos 40 palestinos, de los cuales aparentemente alrededor de un tercio eran militantes de Hamás.

    Cita: gsev
    Cita: Pavel57
    Gaza tiene uno de los más grandes.

    Los vídeos difundidos por los propios palestinos muestran que la población de Gaza se comporta de manera bastante imponente en presencia de tanques israelíes en movimiento y no tiene prisa por dispersarse frente a estos tanques. Las pérdidas militares de Israel durante el año pasado ascienden a unos 800 muertos. Los palestinos mataron a más de 7 judíos desarmados sólo el 1000 de octubre. Durante todo el período de hostilidades, según los propios palestinos, murieron unos 40 palestinos, de los cuales aparentemente alrededor de un tercio eran militantes de Hamás.

    Que así sea. Esto significa que el 300% de los civiles en Gaza son militantes. En Ucrania hay alrededor del 2% de la población civil. ¿Hay una diferencia?
    1. 0
      15 Mayo 2024 13: 34
      “Que así sea. Entonces en Gaza hay un 300% de militantes que son civiles. En Ucrania hay alrededor del 2% de civiles. ¿Hay alguna diferencia?”

      ¿De dónde sacaste las cifras sobre Ucrania? Hasta donde yo sé, no hay cifras fiables. Me temo que no los conoceremos pronto. Es algo prematuro reconocer las cifras de la ONU (unos 10 civiles muertos). Además, los datos sobre las pérdidas en combate dependen sobre todo de quién los publica.
      1. 0
        15 Mayo 2024 19: 12
        Cualquier cifra para Ucrania en términos porcentuales será menor que las cifras para Gaza.

        Al mismo tiempo, no está claro dónde contar los muertos de la RPL y la RPD, que se estimaron en 10 mil.
  22. 0
    15 Mayo 2024 18: 50
    Es necesario bloquear Jarkov, dejando pasar sólo alimentos y agua. A medida que se agoten las reservas de armas y municiones, los guerreros locales pronto pasarán momentos difíciles. En Siria, en los suburbios de Damasco, en Homs, etc., los militantes resistieron durante meses y años. Tarde o temprano, tuvieron que irse en parte de allí (a Idlib) y en parte capitular. Occidente, aparentemente, quería arrastrarnos a una sangrienta batalla por Jarkov, pero ahora la situación es diferente a la del comienzo de la guerra: la "Independencia" tiene muchas menos armas, municiones y combatientes motivados. Occidente tiene un dilema: llenar Jarkov con armas y nazis, exponiendo otros frentes, o intentar proporcionar unidades de primera línea, cortando el apetito de Jarkov. Pero los terbats, especialmente sin armas, no defenderán Jarkov por mucho tiempo. Por eso, incluso estamos interesados ​​en que unidades seleccionadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania se instalen en Jarkov, así será más fácil tratar con las Fuerzas Armadas de Ucrania en el “campo”.
  23. +3
    15 Mayo 2024 23: 02
    Qué diarrea verbal tan feroz, esto es simplemente brutal: sobre todo y sobre nada. ¿Por qué escribir esto?
    El único pensamiento en el artículo es "No hay necesidad de tomar Jarkov", ¿por qué estamos luchando si no para tomar tierras rusas con gente en casa?
  24. 0
    16 Mayo 2024 01: 06
    Con las fuerzas que ahora tiene el grupo del norte, es simplemente imposible que se produzcan avances profundos, envolvimientos o ataques exitosos a grandes áreas pobladas. Los intentos de cortar las defensas enemigas acunándose a lo largo de caminos rocosos son una repetición del error de principios de 2022... y del invierno de 1939-40. en Finlandia. una ofensiva victoriosa para informar, seguida de una vergonzosa expulsión instantánea de regreso a la frontera... vergonzosamente llamada reagrupación. No tenemos ni la gente ni el equipo para liberar grandes territorios... y mucho menos para retenerlos y controlarlos.
    Lo máximo de lo que el grupo Norte es capaz ahora es de crear una zona de amortiguamiento de 20 a 30 kilómetros a lo largo de la frontera. todo lo demás son fantasías febriles de patriotas que vitorean.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    16 Mayo 2024 06: 55
    Creo que el golpe debería darse desde Brest por este camino: r. Pripyat, Kovel, Lutsk, Ternopil, Khmelnitsky, Vinnitsa, Uman, Odessa, allí hay un mínimo de tropas ucranianas listas para el combate, si repetimos la manifestación de "Wagner", creo que funcionará, hasta que recuperen el sentido, nuestra mitad de la ruta pasará y no podrán retirar las unidades más preparadas para el combate del frente oriental; de lo contrario, los cortaremos por completo de los suministros occidentales.
  27. 0
    16 Mayo 2024 07: 57
    Convocar un consejo de planificación urbana e identificar áreas de Jarkov para su reurbanización. Esto es necesario para reducir los costos de construcción posterior.
  28. 0
    16 Mayo 2024 07: 59
    Cita de: newtc7
    Qué diarrea verbal tan feroz, esto es simplemente brutal: sobre todo y sobre nada. ¿Por qué escribir esto?
    El único pensamiento en el artículo es "No hay necesidad de tomar Jarkov", ¿por qué estamos luchando si no para tomar tierras rusas con gente en casa?

    Los rusos atacaron a Rusia. Los rusos invadieron Rusia. Pero es así: volvimos a casa.
  29. +1
    16 Mayo 2024 08: 05
    Cita: Illanatol
    Cita: Nagan
    Ahora cambie Belgorod y Donbass por Ashdod y Sderot, y las Fuerzas Armadas de Ucrania por Hamás.


    Nos negamos. ¿Qué, los residentes de Donbass llevaron a los “verdaderos ucranianos” a guetos, como la “Franja de Gaza”?
    ¿Fueron los rusos (que vivían en Ucrania) quienes trataron a los ucranianos como untermensch y prohibieron su lengua y cultura?
    Sin embargo, en algunos aspectos las Fuerzas Armadas de Ucrania son muy similares a Hamás, o más precisamente, a ISIS. Por así decirlo - UGIL.

    ¿Se propone disparar contra un civil hambriento, apiñado en un solo lugar?
  30. 0
    16 Mayo 2024 08: 06
    Cita: Krasnoyarsk
    Cita: Thrifty
    No vale la pena tomar Jarkov: ¿el autor escribió esto con toda seriedad?

    Déjame hacer una reserva ahora mismo: no sé qué hacer bien. O mejor dicho, desde mi punto de vista de sofá, lo sé. Pero para ello es necesario aumentar en tres nuestro grupo que avanza hacia Jarkov. ¿Para qué? Para bloquearlo y obligarlo a rendirse mediante bloqueo. Deja la ciudad detrás de nuestro ejército y sigue adelante. Pero comprendo perfectamente que esto no es realista en nuestras condiciones. Pero tomar una ciudad por asalto significa destruirla hasta los cimientos, ¿y eso es lo que necesitamos? Sólo nos queda esperar que nuestros intelectuales encuentren la mejor solución al problema de Jarkov.

    ¿Aumentarlo en tres? ¿Irás tú mismo?
  31. +1
    16 Mayo 2024 12: 19
    Incluso me atrevería a sugerir que las Fuerzas Armadas de Ucrania, en caso de conflicto con cualquier otro ejército en Europa, incluso en su estado actual, aplastarán fácilmente al enemigo en una batalla abierta.

    No aplastarán a nadie ni a nada, porque entonces no tendrán nada, no sólo armas y proyectiles, sino también balas, se les acabarán y lucharán con tirachinas y hachas.
  32. 0
    16 Mayo 2024 21: 02
    Cita de: dmi.pris1
    Se merecía un millón de ellos. Pero mira, ¿con qué fuerzas liberar todo esto? El error no está en la opinión del autor, sino en las cabezas que empezaron todo. Más precisamente, se dejó engañar y demás. Para liberar a Jarkov o Sumy se necesitan fuerzas considerables. No las hay y las pérdidas y el cansancio que esto conlleva van en aumento.


    ¿Por qué es esto? Huele: ¿no hay guerra?
  33. 0
    16 Mayo 2024 21: 12
    Es imposible rodear a Jarkov con estas fuerzas. Especialmente considerando el grupo ukrov al sur y al este.
    También es imposible avanzar dejando atrás una ciudad de 1,5 millones de habitantes.
    De esto se desprende la lógica: un ataque progresivo contra Slavyansk e Izyum con presión simultánea desde el norte sobre Jarkov. En términos generales, lo primordial es la liberación de los territorios constitucionales de la Federación Rusa, que por ley forman parte de Rusia.

    Si el frente ucraniano colapsa en Donbass, entonces podremos hablar de Jarkov, pero no antes. Y un ataque importante contra una ciudad tres veces más grande que Mariupol y, lo más importante, contra una que tiene conexiones con Kiev y lugares como Dnepropetrovsk, es casi irreal, o se necesitan varios cientos de miles de combatientes en el terreno para cubrirlo.
    1. 0
      17 Mayo 2024 00: 54
      De esto se desprende la lógica: un ataque progresivo contra Slavyansk e Izyum con presión simultánea desde el norte sobre Jarkov.

      Todo depende de la disponibilidad de una reserva de tropas entrenadas y armadas asignadas a Jarkov: entre 70 y 100 avanzan hacia Izyum; 200-300 mil rodean Jarkov con el objetivo más lejano del Dniéper.
  34. 0
    16 Mayo 2024 23: 10
    Cita: Nagan
    Cita: silueta
    resolución de la ONU
    Mientes como una señora con responsabilidad social reducida. Esa resolución completamente parcial de 1975, de mala memoria, fue derogada con disculpas por la Asamblea General de la ONU en 1991, y la URSS votó a favor de la derogación.

    ... Una señora con baja responsabilidad social comparará los disparos a personas desde tanques en GAZ y SVO. Es necesario introducir un régimen de visas con Israel; los fascistas en Israel ya son un hecho.
  35. 0
    18 Mayo 2024 22: 08
    ¿Cuáles son las opciones aquí? ¡no hay elección! Simplemente rodee, rodee, destruya todos los puentes y carreteras en el territorio de las Fuerzas Armadas de Ucrania y mantenga la defensa hasta que la industria finalmente proporcione la cantidad necesaria de armas para operaciones ofensivas exitosas a gran escala.
    Es criminal aplastar tropas sin proyectiles, como Wagner en Bakhmut.
  36. 0
    19 Mayo 2024 22: 25
    Tomar Jarkov o no, esa es la cuestión. Enfrentándolo de frente, avanzando desde el Norte, o desde el Este, o al mismo tiempo desde el Noreste, se llegará a una analogía con Mariupol. Separar Járkov de Sumy, Poltava y Dnepropetrovsk permitirá la máxima preservación de la ciudad, pero requiere importantes recursos humanos, materiales y técnicos. La creación de una zona de amortiguamiento, de al menos 30 kilómetros, desde la región de Lugansk hasta la frontera con Bielorrusia, reducirá en cierta medida los bombardeos sobre el territorio ruso, pero permitirá controlar el territorio de Ucrania con ayuda de artillería, hasta una profundidad de 100 kilómetros. km de la frontera rusa. De hecho, esto privará a Ucrania de la oportunidad de maniobrar libremente sus tropas en las regiones de Jarkov, Sumy y Chernigov. Occidente, aparentemente, está provocando a Rusia para que emprenda un ataque directo contra Jarkov y otras grandes ciudades de Ucrania.
  37. El comentario ha sido eliminado.